Sección: Estados Unidos de AméricaTítulo: Elecciones EE.UU. : colapso y desaparición de la izquierda. Por James Petras Texto del artículo:
2-n: elecciones en estados unidos
Colapso y desaparición de la izquierda
El intelectual estadounidense James Petras aborda en este articulo la delicada situacion por la que atraviesa la izquierda en estados unidos. lo que petras aporta sirve mas alla del contexto electoral en el que se presenta su reflexion y permite entender algunas de las cosas que suceden en este pais y, sobre todo, muchas que, lamentablemente, no suceden.
El aspecto más significativo de las elecciones presidenciales en Estados Unidos es el desastroso deslizamiento de todo el espectro político hacia la derecha. Los reaccionarios cambios fundamentales en la Constitución de Estados Unidos, la legislación social, la política y las leyes internacionales, así como la experiencia histórica se han convertido en el lenguaje común de los dos principales candidatos en estas elecciones, sin que ello haya provocado manifestaciones populares masivas o protestas de intelectualesde la mayoría de la izquierda.
Patriot Act
La Patriot Act en su versión original y en las revisiones posteriores, ha eliminado de hecho los derechos fundamentales y la seguridad de los ciudadanos ante detenciones arbitrarias por parte del Estado. Pero ambos candidatos la han respaldado. La Seguridad Nacional del Estado ha sido el eje de las campañas de los dos partidos.
Exclusion de las minorias
Ni los candidatos ni los partidos han afrontado los problemas de los trabajadores afro-estadounidenses o Latinos, excluidos de hecho de los debates públicos.
La exclusión programática de las «minorías» tiene mucha más importancia que la exclusión del registro de electores de la que tanto se ha hablado en los medios de comunicación, y la consecuencia, según estiman los expertos, es que cerca del 60% de los electores de esas minorías no votarán. Los resultados de la exclusión de hecho en la participación electoral nacional serán un poco más altos que los que se producían durante la época de la exclusión legal en el Sur.
Déficit, no pobreza
El tema central del debate económico entre Bush y Kerry ha sido el déficit presupuestario federal, no la pobreza, la vivienda, la sanidad, el salario mínimo o los insuficientes ingresos familiares. Ambos candidatos han defendido la austeridad fiscal aunque pretenden aumentar el gasto militar; y, aunque los Demócratas anuncian un pequeño incremento del gasto en educación, su insistencia en reducir el déficit público y en aumentar los presupuestos
militares convierten sus promesas electorales en una farsa.
sindicatos
No se ha presentado propuesta alguna de nuevas leyes laborales que faciliten
la organización de los sindicatos en el 91% del sector privado, que se encuentra
sometido por completo a la clase capitalista. Pero, a pesar de la indiferencia
absoluta de los candidatos a la presidencia, la mayor confederación sindical
la AFL-CIO ha gastado diez veces más dinero en el millonario candidato
del partido Demócrata, John Kerry, que en el trabajo de afiliación de los
trabajadores más pobres durante un año. El denominado « Solidarity Institute»
(Instituto de Solidaridad ) invirtió más dinero en la financiación de los
golpistas contra Chávez que en proteger los derechos de los extremadamente
explotados obreros agrícolas de Estados Unidos.
privatizaciones
La última reforma social del pasado todavía vigente, el programa de jubilaciones
del estado, la Seguridad Social (SS)-, se va a privatizar: Bush defiende
públicamente la privatización mientras Kerry afirma que la Seguridad Social
está en «crisis» y precisa de «ajustes». El anterior presidente demócrata,
Clinton, inició el proceso de privatización con el nombramiento de una Comisión
de los dos partidos que abrió la puerta a la privatización «parcial» y propuso
la prolongación de la edad de jubilación hasta los 67 años.
gripe
Pero incluso ante una inminente crisis sanitaria como la amenazadora epidemia
de gripe y la escasez de vacunas, ninguno de los candidatos se mostró dispuesto
a tomar medidas que vayan más allá de la «solución que dé el mercado». Mientras
millones de vulnerables ciudadanos estadounidenses van a enfrentarse a la
enfermedad y se van a producir decenas de miles de muertes evitables entre
niños, mujeres embarazadas, ancianos y enfermos crónicos, ninguno de los
candidatos presidenciales ha propuesto que intervenga el Estado para proteger
la salud pública.
guerras
Los dos candidatos principales y sus partidos defienden las guerras coloniales
y las ocupaciones, no sólo las actuales en Irak, Afganistán y Haití, sino
las futuras en Irán, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Sudán y dondequiera
que el imperio exija.
Ambos, asimismo, defienden que Estados Unidos e Israel incumplan un día
sí y otro también las leyes internacionales, y apoyan las arbitrarias y
masivas detenciones ilegales, los secuestros y asesinatos extra-territoriales
llevados a cabo por las «fuerzas especiales», y los ataques militares en
lugares habitados por población civil.
Así que, hoy en EEUU, la falta de respeto a las leyes se ha convertido en
requisito para ser «presidenciable» y las diferencias entre los dos candidatos
se reducen a la forma de gestionar la imagen pública del Imperio y en consultar
o no con los aliados europeos.
Todo el debate público presidencial se ha centrado en cómo entablar las
guerras coloniales, en cómo acabar con la resistencia popular y en cómo
aumentar la eficacia del ejército, no en los aspectos legales, éticos o
políticos de esas guerras. En otras palabras, todo el espectro político
ha quedado reducido a un marco ideológico en el que la única preocupación
es la eficacia en el gasto de EEUU y no los millones de personas sin hogar,
los parados, y las víctimas coloniales, muertos y heridos, ni los centenares
de miles de familias aterrorizadas que viven entre escombros en Gaza e Irak.
america latina
Apenas ha habido debate sobre la política en Latinoamérica: los dos partidos
respaldan el Plan Colombia, el Plan Andino, la instalación de más bases
militares estadounidenses y el ALCA. Las diferencias entre uno y otro candidato
se reducen a que Kerry quiere hacer compatibles una mayor protección a los
poco competitivos productores estadounidenses con el supuesto «Mercado Libre»
en Latinoamérica.
giro a la derecha
Es evidente que el giro hacia la derecha de la política estadounidense,
que combina el liberalismo económico con el militarismo imperialista, comenzó
con la guerra de Afganistán en época de Carter, y con la desregulación interior;
se agudizó después con las guerras sucias de Reagan en Centroamérica, la
invasión de Granada y el masivo gasto militar; Bush padre, extendió el imperialismo
con la Guerra del Golfo y Clinton invadió los Balcanes y desmanteló los
programas de bienestar social para madres solteras y sus hijos menores.
El actual Gobierno de George W. Bush ha codificado, formalizado y explicitado
las políticas liberales en el interior y las políticas bélicas imperialistas
llevadas a cabo por los presidentes que le precedieron, tanto republicanos
como demócratas, de forma que cada vez que la izquierda opta por el «mal
menor» el espectro político se mueve más aún hacia la derecha.
sin oposicion
La campaña electoral ha tenido lugar mientras se llevan a cabo dos dilatadas
guerras coloniales en las que Estados Unidos se enfrenta a una masiva resistencia,
a un continuo incremento de víctimas y a un incremento de los déficits comercial
y presupuestario. Aún así, no existe una oposición política a esas actuaciones
coloniales.
El dramático deslizamiento desde una democracia oficial burguesa a un estado
colonial de seguridad se ha llevado a efecto sin una oposición política
significativa ni en el interior de los dos partidos ni en los «movimientos
sociales».
desmoronamiento de la izquierda
Desde una perspectiva histórica, uno de los aspectos más sorprendentes de
estas elecciones presidenciales además del extremado giro hacia la derecha
es el desmoronamiento de la «izquierda» y de los movimientos progresistas
de oposición, ya que más del 90% de la izquierda y de los progresistas se
han concentrado en la campaña de apoyo a Kerry.
Los movimientos progresistas estadounidenses han experimentado un continuado
declive desde los días de las masivas protestas en la calles de Seattle
(1999) contra la Organización Mundial del Comercio (OMC), y las manifestaciones
multitudinarias de febrero de 2003 contra la guerra.
Ahora, en octubre de 2004, no hay gente en las calles para protestar a
pesar de las brutales guerras coloniales y de la ocupación de Irak, Afganistán,
Palestina y Haití. ¿Dónde están todos los que protestaban? ¿Adónde se han
ido los intelectuales «libertarios»?
Los han encauzado con éxito para apuntalar la candidatura de Kerry, que
está a favor de la guerra y que apoya a Sharon. En el corto espacio de dos
años, se ha producido la transformación de un movimiento pacifista masivo
y vibrante, que aspiraba a la paz y la justicia, en el apéndice frívolo
de una campaña electoral a favor de un multimillonario belicista. Esta «transformación»
es el resultado de la falta de coraje y de dignidad de los más destacados
líderes ideológicos de la izquierda y de su miopía política.
«Cualquiera menos Bush» es una «solución» a corto plazo que sacrifica las
posibilidades estratégicas y tácticas de los movimientos de masas de los
años 1999-2002. Y Lo más lamentable en esta capitulación de la izquierda
es el hecho de que existe una tercera opción real: Ralph Nader y Peter Camejo.
Ralph nader
Nader y Camejo está realizando una decidida y valiente campaña por todo
lo que peleaban los manifestantes de Seattle y los pacifistas antes de su
subordinación a Kerry: la oposición a las guerras de Irak y Afganistán;
la defensa de la soberanía de Venezuela contra los Kerry-Bush que promovieron
el golpe; la encendida defensa de los palestinos contra el terrorismo de
estado de Israel, y la exigencia de un servicio nacional de salud de cobertura
universal.
Ante la oportunidad de unirse a los dos o tres millones de votos que apoyarán
a Nader/Camejo, los «progresistas», las ONG, profesores, periodistas e intelectuales
de Nueva York, Boston, Los AngelesŠ no sólo apoyan a Kerry sino que difaman
a Nader y Camejo con las más graves descalificaciones personales. Una izquierda
avergonzada por su rendición ante el poder, trata de destruir a los únicos
candidatos que les recuerdan los principios en los que, al fin cabo, se
basa la política de izquierdas.
silencio
Ni la izquierda ni los progresistas muestran ningún tipo de oposición cuando
Kerry defiende orgullosamente sus proezas bélicas en la guerra colonial
de Vietnam. Para muchos progresistas de mediana edad, que consideran el
éxito a la oposición a la guerra colonial en Indochina uno de los hitos
más importantes de sus vidas, debe parecerles la más vergonzosa capitulación
ante una grotesca revisión de la historia.
También los políticos negros demócratas y conocidos creyentes permanecen
mudos mientras Kerry ignora las reivindicaciones de los trabajadores negros,
y concentran sus esfuerzos en los que denominan «electores de clase media»
(blancos).
El movimiento feminista aclama a Kerry, incluso tras haber prometido que
nombrará jueces que están en contra del aborto libre. Ni las ONG de Seattle,
ni los líderes del movimiento pacifista ni los del movimiento «No en mi
nombre» han denunciado ninguna de las declaraciones belicistas de Kerry,
ni tan siquiera ante su propuesta de enviar otros 40.000 soldados estadounidenses
a Irak.
En lugar de ello, muchos de los supuestamente «intelectuales progresistas»
han lanzado ataques difamatorios contra el demócrata e izquierdista Ralph
Nader por su programa pacifista. Cuando Kerry hizo público su apoyo incondicional
a Israel, en momentos en que Sharon mataba decenas de niños palestinos y
se estaba investigando a gentes del lobby judío por espiar en el Pentágono,
la izquierda estadounidense permaneció muda. Cuando las principales organizaciones
judías de Estados Unidos expresaban su apoyo a Bush y a Kerry para convertir
en objetivos a Irán y Siria y para suministrar a Israel bombas de 2.000
libras de peso (N.T. cerca de una tonelada), los más prominentes y prestigiosos
intelectuales críticos judíos mantuvieron sus bocas cerradas o las abrieron
para atacar a Nader por sus críticas al salvajismo de Israel.
consecuencia
Una de las más graves consecuencias de estas elecciones presidenciales ha
sido el espectacular colapso y desaparición de la izquierda durante el enfrentamiento
de los dos candidatos de la derecha. En elecciones precedentes, incluso
entre la izquierda que se decantó por la oportunista estrategia del «mal
menor», se produjeron continuas presiones de los progresistas para incluir
en la campaña electoral algunos temas sobre la «paz» y las reformas sociales.
En la actual, Kerry ignora por completo a la izquierda, y acepta su apoyo
sin tan siquiera reconocer su existencia. La izquierda se ha desacreditado
a sí misma, y ha hecho lo posible para dar a Kerry un cheque en blanco con
el que, si es elegido, pueda profundizar e incrementar el colonialismo militar
y las políticas retrógradas internas.
Tras las elecciones, la izquierda no podrá exigir nada a Kerry porque el
candidato no les ha hecho promesa alguna y podría contestar honradamente
que los «progresistas» sabían de antemano lo que iba a hacer: «continuar
la guerra (colonial) hasta conseguir la victoria».
responsabilidad
Si aceptamos la discutible afirmación de que EEUU es una democracia, y los
candidatos, de forma explícita y pública, defienden las guerras coloniales,
entonces habremos de admitir que todos los ciudadanos, y en especial los
intelectuales progresistas que voten por un candidato belicista, asumirán
una grave responsabilidad personal por las matanzas y el pillaje que tienen
lugar en Irak, Palestina, Haití y otros lugares. Después de las elecciones,
sería indecente proclamar que la devastación colonial que se lleva a cabo
no se hace «en nuestro nombre».
hace falta otra generacion
El hundimiento de la izquierda en Estados Unidos no es una mera cuestión
de la campaña presidencial, ya que tanto si gana Bush como si lo hace Kerry,
cualquiera de ellos continuarán con nuevos bríos las sangrientas guerras
coloniales tal como han prometido, y la izquierda habrá perdido su credibilidad
y respeto. Enfrentados a un futuro de guerras, represión y regresión social la cuestión que se plantea es la de cuándo, dónde y cuánto tiempo pasará hasta que emerja una nueva generación política que se niegue a ser cómplice de las guerras imperiales y grite la verdad ante los poderosos sobre Palestina, la resistencia iraquí, los empobrecidos haitianos, y la necesidad de nuevos movimientos sociales y políticos en Estados Unidos. - Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 04/11/2004 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 480 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 12/09/25
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE