Sección: Documentos militante IU/ PCETítulo: Refundar, reconstruir el PCE , por Julio Anguita González- Enlace 1 Texto del artículo:
Documento rescatado del XVII Congreso PCE
de fecha 01 de junio de 2005
El presente documento tiene como objetivo y razón última provocar e iniciar un
proceso de reflexión personal y colectiva en torno a la vigencia, necesidad,
utilidad y viabilidad de lo que en principio denomino ENTIDAD COMUNISTA. El que
dicha reflexión se plantee a dos niveles: personal y colectivo, implica una
valoración y una consideración previas. Estamos ante una propuesta de
transformación social que implica una apuesta por una situación en la que el mundo
nuevo se manifiesta -también- en el hombre nuevo. El COMUNISMO es una Cosmovisión,
una anticipación que, como posibilidad de sociedad libre no está escrita en ninguna
parte y sólo será efectiva desde la asunción consciente de su carácter de
construcción alternativa y radicalmente democrática, a escala planetaria.
¿Por qué es necesaria esa reflexión? Varias son las razones:
1. El tremendo impacto negativo que sobre el impropiamente mal llamado Movimiento
Comunista Internacional ha tenido la desaparición de la URSS. Impacto causado no
sólo por el hecho en sí sino también por la utilización de la propaganda e
instrumentos de lucha ideológica del Capitalismo.
2. La irrelevancia que entre nosotros y el mundo ligado a la socialdemocracia o la
progresía han tenido las evidencias de los horrores de lo que se ha venido en llamar
Nuevo Orden Internacional. El acriticismo y la sumisión al mundo de lo políticamente
correcto solo tiene parangón con la pérdida de garra de organizaciones políticas o
sindicales otrora lúcidas y contestatarias.
3. La asunción por parte de la Izquierda de los valores encarnados en la trinidad
capitalista: Competitividad, Mercado y Crecimiento sostenido. Incluso cuando se
rechazan teóricamente en raros casos, se admiten sus instrumentos de medición y
verificación: PIB, Rentabilidad, Calidad de vida, etc.
4. El creciente proceso de oligarquización de los medios de comunicación, la
extraordinaria manipulación informativa y la consiguiente formación de lo que
Vicente Romano califica como Mentalidad Sumisa.
5. La crisis ecológico- social del planeta (que cuestiona la idea de una sociedad de
la abundancia y de crecimiento cuantitativo e ininterrumpido). Se impone otro modelo
y otro desarrollo del concepto Calidad de Vida.
Pero estas razones que sin duda pueden ampliarse, no son sino las consecuencias de
una debilidad de un problema no resuelto en la práctica: nuestra falta de capacidad
para una praxis revolucionaria en situaciones de no excepcionalidad, de falta de
conflicto no reglado o no asumible por las instituciones políticas y sociales. En
estos momentos es más que evidente que la contradicción central, fundamental y a
nivel planetario sigue siendo la del Capital y el Trabajo. Las deslocalizaciones,
las llamadas al proteccionismo por parte de quienes han elevado el Liberalismo al
rango de religión, la inquietud de la Europa fortaleza ante las inmigraciones, etc.
son algunas de las señales más claras. Sin embargo desde esta realidad que abruma
por su omnipresencia no se sigue -como consecuencia- la necesidad de una alternativa
con otros valores, otros contenidos y otras propuestas. Y es que la batalla y el
conflicto Capital-Trabajo se plantea desde quien hegemoniza el teatro de operaciones
(Pensamiento Único) como una cuestión de problemas económicos que deben ser
resueltos desde la “Ciencia Económica desprovista de toda carga ideológica”. La
debilidad de los explotados con sus explotadores cuando no la complicidad con ellos
frente a terceros aún más dependientes sólo es explicable por la capacidad de los
que dominan de plantear un modelo de sociedad como alternativa ética de Estado. La
hegemonía en resumen. Explotadores sobre los explotados. Un simple recuerdo nos
situará mejor ante el análisis de esta postración. ¿Era imaginable a comienzos de la
Transición el proceso de Reformas laborales, privatizaciones, precariedad, etc. que
hoy se ven con normalidad? ¿Eran imaginables las posiciones sindicales mayoritarias
de clara integración en el sistema?
Sin embargo la reflexión que propongo y cuyas características, contenidos y metas
expondré más adelante no puede ser un mero ejercicio de debate más o menos
catártico sino que se enmarca y se inscribe en otro proceso de mayor envergadura.
La vigencia o no de la ENTIDAD COMUNISTA supone, desde el análisis global y mundial
acercarse con especial cuidado, interés y capacidad de propuesta a nuestro PCE. Y
al hablar de nuestro Partido tengo muy presente que éste tiene una cita congresual
los días 24, 25 y 26 de Junio próximos. Llamo Entidad Comunista a otro tipo de
Organización Comunista.
¿POR QUÉ?
No podemos seguir en la estela de afirmaciones y reafirmaciones congresuales en
torno a nuestra apuesta revolucionaria como si de una monodia cansina y vacua se
tratara. Y desde luego sería suicida cuando no una variante de inconsciencia
liquidadora, dirimir un problema de gravedad extrema mediante una simple
confrontación electoral interna. La historia de nuestros congresos (especialmente
en la legalidad) ha sido la de una serie de conflictos internos llevados con
paroxismo y jaleados desde fuera. Así ocurrió en el IX, en el X, XI, el XII como
compromiso y tregua, el XIII, el XIV, el XV (de excepcional normalidad con relevo
en la Secretaría General incluido), el XVI, y ahora el XVII.
Los contenidos congresuales que protagonizaban los debates no eran cuestiones
baladíes: leninismo, democratización interna del PCE, Organización del Partido
revolucionario, impasse político ante IU, disolución del PCE y la Casa Común, giro
copernicano de CCOO y “las tensiones entre PCE e IU”. Sin embargo estas cuestiones
no han sido sino concreciones diferentes del único problema: el Partido
revolucionario y su praxis en la normalidad democrático- burguesa.
En España nuestra historia está ligada a la excepcionalidad. Nacimos de una
revolución que improntó al mundo en su victoria y lo sigue improntando desde el
vacío dejado. Ese fue nuestro origen y a él, en la justa medida de sus
características intemporales y valores que asumimos, nos seguimos debiendo pero sin
más compromisos ni más copias estereotipadas para la acción. Pero aún más allá
somos también hijos y herederos del jacobinismo radical de la Revolución francesa.
En nuestra historia hay grandes errores y graves horrores, pero en el cómputo total
de la Historia hemos sido superados con creces en ambos bagajes por el sistema
capitalista en todas sus encarnaciones políticas. Y en cuanto a conquistas, logros,
sacrificios y heroísmo la realidad histórica nos hace justicia. Pero se impone una
realidad: con la desaparición de la URSS, el impulso comunista necesita instalarse
en otro nivel de integración, en la actualización de los supuestos teóricos,
políticos y organizativos que hemos mantenido; en la sustitución de otros y en el
establecimiento de nexos con estructuras, contenidos, valores y prácticas
inherentes al concepto “praxis”. Una fase de la lucha anti-capitalista ha acabado y
con ella proyectos y propuestas que la impulsaron. Es un problema y una tareas de
los que nos reclamamos de la Entidad Comunista; pero también de los que han ido
arribando a otros puertos de la Izquierda.
Desde nuestro nacimiento en 1.920 hemos estado marcados por circunstancias muy
específicas:
1. Más de la mitad de nuestra existencia ha estado estigmatizada por la
clandestinidad, la persecución y la tortura.
2. Nuestro crecimiento, auge e influencia ha estado ligado a los momentos de
excepcionalidad: Guerra Civil, lucha contra el franquismo, prolegómenos de la
Transición y un repunte con la primera IU y su coyuntura política.
3. Este especial hábitat de existencia ha generado en nuestro proyecto político la
priorización de alianzas, la formación de instancias y plataformas unitarias en
torno a un objetivo democrático pero interclasista: ganar la guerra, derribar la
dictadura o forzar la ruptura democrática. El objetivo de normalización democrática
nos llevó a ser los máximos impulsores de los llamados Pactos de la Moncloa y de la
Constitución de 1.978.
4. La práctica inexistencia de otras fuerzas con siglas de Izquierda durante la
Dictadura nos transformó en el único banderín de enganche para miles de personas y
amplias capas y sectores que en circunstancias normales se hubiesen afiliado a otras
organizaciones. Cosa que así ocurrió.
5. Pese a que hemos tenido un papel más que relevante y decisivo en el desarrollo,
fortalecimiento y arraigo de CCOO (con cuadros fundamentales en todos los niveles de
dirección) no hemos tenido nunca un apoyo electoral medianamente significativo por
parte del Movimiento Obrero. En la época de existencia de IU como referente más
significativo hemos hecho nuestras las posiciones, luchas y propuestas de CCOO y UGT
con el mismo resultado electoral. Hemos ido apareciendo como los referentes de
programas y propuestas avanzados, incluso rompedores pero sin una mayor incidencia.
Nos hemos ido transformando en una fuerza política que formando parte objetiva del
Movimiento Obrero, tanto por sus luchas, ejecutoria y propuestas no ha merecido la
atención mayoritaria de aquél. Y ello ha producido una situación compleja, difícil e
irreversible. Somos portadores, creadores o difusores de propuestas avanzadas
(reducción de la jornada laboral, Renta Básica, otra Europa, etc.) que se ven
ignoradas cuando no criticadas por “los nuestros”.
6. A todo esto no es ajena la situación creada por la desaparición de la URSS y la
operación socialdemócrata consistente en fagocitar a toda su izquierda posible. Los
casos italiano y otros me eximen de mayores comentarios.
============================================================
Fue IU (de complejo origen pero de inequívoca factura PCE) la que intentó impulsar
una alianza que con carácter organizado fuese capaz de abordar la tarea de la
transformación económica, social, política y cultural abanderando la Construcción
de la Alternativa. Estábamos ante un intento de construir una izquierda
transformadora o revolucionaria desde el estado de “normalidad institucional”
surgida en 1.977. La historia de este período es riquísima en enseñanzas de todo
tipo y sobre todo porque nos plantea las claves de nuestras carencias, problemas y
necesidades como comunistas organizados. Se puede adelantar como hipótesis de
trabajo avalada por la experiencia que tanto en todo el proceso que culmina en el
cambio de naturaleza de CCOO como en el que desemboca en la IU actual dirigentes y
militantes del PCE han estado presentes (personal y colectivamente) como
protagonistas indiscutibles y, en muchos casos, únicos. En el caso de IU y en la
actualidad la prueba es más que evidente ¿cuántos y cuáles dirigentes de IU no lo
también del PCE? Asistimos a una escenificación delirante: miembros conspicuos e
importantes de la dirección del Partido le imputan a éste su condición de lastre
para una remontada de IU. Por otra parte dirigentes de notoria ambivalencia según
la coyuntura, denuncian las maniobras contra el Partido a la par que obvian los
acuerdos de los órganos de dirección del mismo.
Problemas como el que estos hechos sintomáticos manifiestan han sido despachados
muchas veces con descalificaciones o atribución de intenciones reales o supuestas.
Es indudable que determinadas conductas deben ser enmarcadas en parámetros de
valores y actitudes éticas exigibles a un miembro del PCE; sin embargo el problema,
a estas alturas reside en analizar las causas que en última instancia lo producen y
que son, si duda alguna, de carácter ideológico-político. ¿Qué estrategia y qué
tácticas hemos introyectado y asumido?
La Transición y la respuesta a la misma por nuestra parte nos instaló en un mundo
político dual: el discurso y la práctica contradictoria pero justificada a través
del retorcimiento de la lógica. La Táctica como adecuación temporal de la
Estrategia a la Coyuntura se transformó en un “modus operandi” cara a la galería y
a la correlación de fuerzas internas. El discurso era radical pero los hechos se
reducían a las actividades institucionales y mediáticas. No fue Gorbachov el
primero que fue raptado por los vahos y halagos del Poder. La organización del PCE
fue adecuada a este funcionamiento. Comenzaba una época en la que la
social-democracia era la medida de todas las cosas. Estigmatizada o envidiada por
sus éxitos electorales, insultada o clamada en nombre de la “Izquierda”,
inaccesible para acuerdos concretos pero siempre requerida para ello, centró los
debates, las políticas mediáticas y nuestros esfuerzos más intensos.
Pero no era una cuestión exclusiva del marco español. La Social-Democracia gozaba
para muchas gentes del beneficio de la duda inherente a la existencia de la URSS.
La desaparición de ésta y en las circunstancias en que se produjo colocó a los
herederos de Bad-Godesberg ante el “hic Rodas, hic salta” marxiano. Partidos como
el PCI sucumbieron a la ilusión pero también a la tentación tan largamente
acariciada de gobernar, aunque fuese a través de una chapuza sin principios. Cuando
los partidos socialistas y laboristas dieron de sí lo que tenían se asistió la
tremenda manipulación de hacer virtud de la necesidad. La evidencia del cambio de
naturaleza de fuerzas políticas y sindicales pasó a ser Modernidad, Realismo,
Corrección y virtudes recién descubiertas del Mercado. Del equilibrio del Terror se
pasó al desequilibrio aterrorizador de la OTAN y la Guerra Preventiva del Imperio
USA.
En nuestras elaboraciones y propuestas manteníamos que la nueva alianza en torno al
enriquecimiento de los sujetos revolucionarios y nuevas propuestas de liberación
era algo para lo que estábamos especialmente preparados. Lo Rojo, lo Verde y lo
Violeta formaban una síntesis de mayor entidad que las que habíamos producido con
anterioridad, pero al final la consideración de la alianza clásica -con o sin
programa- volvía a ocupar la preeminencia en nuestras dubitantes decisiones.
Como consecuencia de todo esto hemos transformado nuestros congresos, nuestras
asambleas y las reuniones de nuestras direcciones en intentos de tregua para
seguir otra temporada en la indefinición. Estamos en un proceso de eutanasia a
ritmo lento.
¿QUÉ HACER?
Estoy seguro de que nadie, absolutamente nadie y a nivel de su consciente, quiere
continuar en este estado de cosas. El problema estriba en la disposición personal y
consecuente para cambiarlo, en la identificación con la propuesta aprobada para
empezar otro rumbo, en la ética personal para adecuar la acción propia a lo que se
decida. El problema radica en la respuesta a las grandes pregunta: ¿ ES NECESARIA Y
POSIBLE LA REVOLUCIÓN – TRANSFORMACIÓN? ¿SIGUE SIENDO UTOPÍA NUESTRO IMPULSO Y
NUESTRA META? ¿QUÉ CONTENIDOS DEFINEN A UTOPÍA? ¿SIGUE SIENDO CAPITAL- TRABAJO LA
CONTRADICCIÓN FUNDAMENTAL? ¿ASUMIMOS PERSONAL Y COLECTIVAMENTE LA TAREA DE
SUPERARLA? ¿EN QUE SITUACIÓN ESTÁ Y CUAL ES EL PAPEL DEL MOVIMIENTO OBRERO?
En muchas otras ocasiones la respuesta ha sido afirmativa pero retórica. En estos
momentos la respuesta implica un compromiso, un cambio demandable y exigible, un
compromiso ante los demás con las consecuencias personales y organizativas
inherentes al mismo. Ha llegado el momento de que cada uno de nosotros y de
nosotras aborde personal y colectivamente el sentido de su militancia, la
incidencia de la misma en el entorno y la adecuación de sus respuestas a los
problemas que plantea la Globalización y el Capitalismo que la sustenta.
Creo que el XVII Congreso del PCE debiera iniciar un proceso y elegir a la
dirección más adecuada para ello, en el que el Partido se aprestase a su
REFUNDACIÓN. Cuando un mensaje, una propuesta de Emancipación o un proyecto
revolucionario han agotado la fase histórica en la que cristalizaron, se
desarrollaron y languidecieron, se impone su instalación en otra fase, en otro
momento, con presupuestos, alianzas y valores más concordes con la necesidad de
mantenerlo pero en nuevas circunstancias. La respuesta revolucionaria de 1.917 no
es posible; pero la Revolución sigue siendo imprescindible. No planteo la
Refundación como algo obligado a priori sino como la aceptación de que tal cosa se
haría si la reflexión, el análisis y la razón nos lo exigen. Se trata pues de una
actitud de plena libertad mental y anímica, de un acto soberano de todos y cada uno
tras una reflexión profunda. Se trata de abordar la vigencia o superación de tres
conceptos: Comunismo, Comunistas y Partidos Comunistas.
Planteo de manera esquemática los momentos, fases y pasos a dar entre el XVII
Congreso y el XVIII que sería el impulso de la nueva situación.
Con el respaldo del XVII Congreso la nueva dirección toma las siguientes decisiones:
A) Dirigirse a partidos comunistas (por determinar) para recabar de ellos sus
aportaciones, análisis y propuestas en torno a los contenidos, vigencia y necesidad
de la ENTIDAD COMUNISTA.
B) De la misma manera se invita a distintos colectivos y fuerzas comunistas no
“homologados” con nosotros para el mismo fin.
C) E igualmente a organizaciones, entidades y personalidades representativas de
otras culturas y otros proyectos de emancipación.
D) Crear un equipo de trabajo que sea el embrión de una propuesta más compleja y
extensa para coordinar, impulsar, cumplir y hacer cumplir los trabajos de todo el
proceso. El XVII Congreso facultará al Comité Federal para tomar las decisiones
pertinentes. El equipo de trabajo tiene la facultad delegada por el Comité Federal
para tomar decisiones en orden al proceso de reflexión. El equipo rendirá cuentas
ante el Comité Federal cuando este lo estime oportuno (sean las veces que sean).
E) El trabajo comienza con la redacción, divulgación y aplicación de una
Cuestionario para ser respondido por toda la militancia en dos formatos: personal y
colectivamente. Los debates, sesiones de trabajo, síntesis y aprobaciones finales es
una tarea que bajo las directrices de la Comisión y del Comité Federal, son la tarea
prioritaria de todos los niveles de dirección, sin excepción alguna.
F) Los trabajos recogidos tanto del exterior como del interior serán extractados y
sometidos a debates en las direcciones regionales y en una Conferencia que redactará
y aprobará un nuevo Manifiesto-Programa cara al XVIII Congreso. En él deben
contenerse las nuevas tesis, la propuesta organizativa y los compromisos de cada
militante con la organización.
Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 03/06/2007 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 396 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 15/10/26
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE