Sección: Ecologismo, Movilidad y Soberanía AlimentariaTítulo: AFEMA Revista de presa sobre ecología 25/7/05 Texto del artículo:
20050725 AREA FEDERAL DE MEDIO AMBIENTE (AFEMA) de IU- Revista de presa
Índice de contenidos
1 “Grupo de IU en el Parlamento de Andalucía”
Julio 2005
Avance de Conclusiones para el Grupo de Trabajo sobre Incendios Forestales
2 EL PAÍS – Comunidad Valenciana
23-07-2005
La oposición dice que el apoyo al PHN era para el golf
3 EL PAÍS – Comunidad Valenciana
23-07-2005
Blasco calcula 65 campos de golf para 2015 y ya hay 97 proyectos
4 EL PAÍS – Comunidad Valenciana
23-07-2005
Más de 20 colectivos vecinales y ecologistas crean una plataforma contra "el
urbanismo depredador"
5 EL PAÍS – Comunidad de Madrid
23-07-2005
Madrid negó ayuda a La Mancha pese a no tener fuegos importantes
6 “Fundación Doñana 21”
22/07/2005
Peligro de incendio en el Parque Natural de Doñana y en los Pinares de
Bonanza
7 EL PAÍS – Comunidad de Madrid
23-07-2005
El Defensor del Pueblo reclama un nuevo informe sobre el túnel norte de la
M-30
8 “Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid”
21/07/2005
Contaminación atmosférica por encima de límites legales en la Comunidad de
Madrid
9 EL PAÍS – Comunidad Valenciana
23-07-2005
Greenpeace y Agró temen que la central de Cofrentes se convierta en
"cementerio nuclear"
10 EL PAÍS
24-07-2005
"La energía de fusión cambiará el mundo"
11 EL PAÍS – País Vasco
24-07-2005
Comparativa verde
12 “Universidades Públicas de Barcelona: Universitat de Barcelona,
Universitat Politècnica de Catalunya, la Universitat Autónoma de Barcelona y
la Universitat Pompeu Fabra”
Homenaje conmemorativo: Manuel Sacristán
Barcelona, 23, 24 y 25 de noviembre de 2005
xxxxx
“Grupo de IU en el Parlamento de Andalucía”
Julio 2005
Avance de Conclusiones para el Grupo de Trabajo sobre Incendios Forestales
El GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA PREVENCIÓN SOCIAL Y EXTINCIÓN DE GRANDES
INCENDIOS FORESTALES se constituyó en el seno de la Comisión de Medio
Ambiente del Parlamento de Andalucía durante el anterior periodo de sesiones
al finalizado. Desde el mes de enero han sido numerosas las sesiones de
trabajo del Grupo. La visita a las zonas afectadas por los dos grandes
incendios del año pasado, Aldeaquemada y Riotinto, las entrevistas in situ
con los afectados y con las autoridades, la visita a espacios naturales en
lo que se realizan tareas de prevención en invierno o a un Centro de Defensa
Forestal para conocer el dispositivo alerta en verano, junto con las
comparecencias realizadas en distintas sesiones en sede parlamentaria, nos
han permitido profundizar en el análisis de las causas de los incendios.
Aunque el Grupo continuará sus trabajos en el próximo periodo de sesiones,
creemos estar en disposición de ofrecer un avance de las conclusiones que IU
LV-CA presentará.
A. Causas coyunturales y causas estructurales
Andalucía cuenta con 4,3 millones de hectáreas de superficie forestal, lo
que nos sitúa como la comunidad autónoma con mayor superficie forestal de
España con el 16,45% del total.
Vamos a llamar causas coyunturales a aquellas que analizan la causa de los
incendios sin tener en cuenta la situación en la que se encontraba la masa
forestal, ni las razones de su estado.
Entre los años 1986 y 2004 se produjeron en Andalucía un total de 22.708
incendios forestales:
Intencionados 33,9%
Negligencias 26,4%
Origen Natural 2,6%
Accidentales 5,9%
Desconocidas 31,2%
(Hay que decir que el porcentaje referido a causas desconocidas ha
disminuido sensiblemente en los últimos años)
Entre las negligencias solemos encontrar quema de pastos y de residuos
forestales, la proliferación de urbanizaciones en espacios naturales de
carácter forestal, el mal uso recreativo de nuestros montes...
Desde el enfoque de las causas coyunturales, el servicio de extinción de
incendios en Andalucía es un dispositivo adecuado. La cantidad de dinero
invertido en medios de extinción en los últimos años ha sido enorme y solo
en los presupuestos de los últimos años se ha vuelto a invertir más en
prevención. (Un 50,13% del presupuesto del INFOCA para 2005 según datos de
la propia Consejería que, por cierto, dan lugar a frecuentes discusiones
sobre su fidelidad). En todo caso, el presupuesto del INFOCA representa el
14% del presupuesto total de la Consejería de Medio Ambiente.
Distintos sindicatos como el SOC o CCOO han venido denunciando ciertas
carencias en medios humanos y materiales.
Desde nuestro punto de vista, la prevención de los incendios forestales,
para ser efectiva, no coyuntural, ha de inscribirse en un contexto más
amplio, el de las políticas forestal y de desarrollo rural.
B. El Modelo de desarrollo insostenible de Andalucía
Andalucía, en las últimas décadas, como expresión del neoliberalismo y la
globalización, ha visto evolucionar su modelo productivo hasta configurar un
modelo de desarrollo desigual entre las áreas centrales (zonas urbanas y
litorales) y las áreas periféricas (áreas rurales y del interior). Las áreas
rurales se han convertido en simples reservorios de recursos naturales
estratégicos cuyo destino es incrementar los usos turísticos, urbanísticos y
agrícolas de las áreas urbanas y costeras.
Esta descomposición de las bases socioeconómicas del campo andaluz ha dado
lugar a una continua sangría de efectivos demográficos con el consiguiente
abandono de las labores tradicionales de la agricultura y el sector
forestal.
Esto es lo que provocó el nacimiento en 1989 del Plan Forestal Andaluz
(PFA). Un Plan impulsado por la sociedad civil implicada en la vida del
monte y aprobado con el apoyo de todas las fuerzas políticas. Desde
entonces, los incumplimientos de este Plan por parte de la Junta son las
razones estructurales de los incendios forestales en Andalucía.
C. Incumplimientos del Plan Forestal
Entre los incumplimientos detectados que consideramos más graves están los
referentes a:
Tratamientos selvícolas
Repoblaciones
Adquisición de terrenos forestales
1.- Tratamientos selvícolas.
El PFA fijaba unas inversiones medias anuales de 67,5 millones de euros para
tratar superficies anuales de 196.000 ha.
En el balance de los 10 primeros años de PFA solo se había cumplido en un
63,5%. En 2003 no se superaron las 56.000 has.
No solo hablan los datos. Las gentes del monte coinciden en la insuficiencia
de los trabajos selvícolas.
2.- Repoblaciones
La cuota anual de repoblaciones era de unas 31.600 ha.
El balance de ejecución presupuestaria de 2000 reconocía tan solo un 87,5%
de los objetivos.
El año 2003 solo se repoblaron 5.580 has cuando ese mismo año se incendiaron
9.893 has.
Además, en los primeros años de PFA, se utilizaron pinos para las
repoblaciones.
3.- Adquisición de terrenos forestales
El abandono del objetivo de llegar a un 70% de monte público en Andalucía ha
sido abandonado de forma descarada por el gobierno andaluz. Hoy el monte
andaluz solo es público en un 30%.
Hay que añadir que en cuanto a subvenciones a fincas privadas para trabajos
de prevención, sin planificación global previa, ni valoración del tipo de
vegetación y estado de conservación, sin tener en cuenta la gestión de la
finca, etc.
D. La ordenación del territorio
Para tratar de avanzar en la solución de estos problemas en el medio
forestal, la herramienta más potente es la ordenación del territorio.
A pesar de que el Plan Forestal y la Legislación autonómica mandatan al
gobierno a elaborar Planes de Ordenación de los recursos naturales, tan solo
el 8% del territorio forestal andaluz está hoy ordenado. Los planes
provinciales aun no se han aprobado. Tan solo conocemos la existencia de un
borrador para la provincia de Huelva.
E. Conclusiones
Convocar desde el Gobierno andaluz un proceso participativo de evaluación
del Plan Forestal y revisión del mismo. El Pacto Social útil para prevenir
los incendios es aquel que implique a la ciudadanía y al tejido social de
las zonas rurales y forestales.
Instar a la Consejería de Educación a que elabore un proyecto específico
destinado a la educación en el respeto a la naturaleza, protección
medioambiental, importancia de las comunidades rurales, etc.
Ir sustituyendo las repoblaciones masivas y monoespecíficas de pinos o
eucaliptos por un monte más diverso a base de mosaicos de encinas,
alcornoques, quejidos, madroños, matorral noble, pastizales de montaña, etc.
Prohibir de forma expresa la planta de eucaliptos en zonas forestales
Instar al Gobierno central a que consiga que la Unión Europea reconozca el
monte mediterráneo como elemento específico a contemplar en sus políticas de
gasto.
Instar a los Ayuntamientos y a la Junta de Andalucía a que se elaboren los
Planes Locales de Emergencia, en cumplimiento de la Ley de Prevención de
Incendios.
Hacer de la promoción del voluntariado, formado y organizado, una apuesta
política por la educación ambiental y la vertebración social.
Adquisición de fincas privadas por parte del Gobierno andaluz.
Elaboración inmediata de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales
pendientes.
Resolución inmediata de los expedientes de ayudas pendientes prometidos o
acordados para los afectados por los incendios del pasado año.
Creación de la Policía Autonómica con competencias y efectivos de protección
de la naturaleza.
Instar al Ministerio del Interior a que aumente los efectivos destinados al
SEPRONA.
Dotación de medios para un trabajo efectivo de las fiscalías de medio
ambiente.
Instar al Ministerio de Defensa a que incluya la extinción de incendios
entre los objetivos de defensa nacional, lo que significa dotación
presupuestaria anual para la adquisición de medios técnicos propios y
formación de los soldados.
xxxxx
EL PAÍS – Comunidad Valenciana
23-07-2005
La oposición dice que el apoyo al PHN era para el golf
El déficit hídrico que sufre con carácter estructural la Comunidad
Valenciana ha provocado una encarnizada lucha en la arena política en la que
los campos de golf y las urbanizaciones que se construyen alrededor de buena
parte de ellos han ocupado un papel casi protagonista. Por eso ayer, la
oposición política valenciana insistió en que el proyecto de ley aprobado
por el Consell y que regula estas instalaciones deportivas es un "tema muy
serio" ante el que se mostraron muy críticos. Para la oposición política
valenciana, esta regulación deja claro que la reivindicación del Partido
Popular y más concretamente el presidente de la Generalitat, Francisco
Camps, a favor del Hidrológico Nacional (PHN) buscaba agua para el cuidado
de los campos de golf.
El secretario de Medio Ambiente, Agua y Agricultura del PSPV-PSOE, Francesc
Signes, criticó que "el agua que Camps y Rajoy reclamaron en Murcia no era
para los agricultores sino para esta práctica deportiva". La norma, insistió
el responsable socialista valenciano, "afecta a la ordenación del territorio
y al uso de recursos básicos".
Francesc Signes defendió que el presidente de la Generalitat "debería haber
buscado el consenso para abordar un tema que afecta directamente al futuro"
de la Comunidad Valenciana y criticó que los socialistas valencianos no
hayan tenido opción de acceder al proyecto de ley, como tampoco han podido
hacerlo "la mayoría de los sindicatos agrarios". Francesc Signes, además,
lamentó que sea precisamente en época de sequía como la actual cuando el
Ejecutivo valenciano "decide primar el uso deportivo del agua" frente a
otros. Esta ley, dijo, "es otra muestra más de desprecio hacia los
agricultores". Signes considera que éste es "el golpe de gracia a la
agricultura valenciana" ante el que dijo esperar que proteste Juan Cotino,
consejero del sector.
El portavoz de Esquerra Unida-Verds-l'Entesa, Joan Ribó, hizo un llamamiento
a la opinión pública para que tome conciencia de la "importancia de este
tema". Ribó insistió en que se trata de un tema "muy serio" ya que se
"pretende dar un giro en los usos del agua". Al igual que Signes, Ribó
recordó que se ha usado a los agricultores como "fuerza de choque" cuando la
vista ha estado puesta en los campos de golf y no en el campo.
Joan Ribó considera que Rafael Blasco, consejero de Territorio y Vivienda,
"tiene la pretensión de convertir todo el terreno agrícola y natural del
País Valenciano en campos de golf". Joan Ribó también explicó que es
conocido que alrededor de un campo de golf se acaban construyendo miles de
viviendas y que, "además, no está todavía demostrada la rentabilidad
económica y la creación de empleo de estas instalaciones". "Una ley para
regular el golf en manos del PP y gestionada por Blasco es una bomba de
relojería", aseguró el responsable político valenciano.
Con todo, y a falta de conocer el texto definitivo del anteproyecto de la
ley reguladora de los campos de golf, fuentes de la Asociación de Campos de
Golf de la Costa Blanca realizaron ayer los primeros comentarios. Las
citadas fuentes tuvieron acceso al borrador que manejaba la Consejería de
Territorio y Vivienda hace tres meses y comentaron que "habría que aclarar
más el tema del agua". Más concretamente, desde esta asociación de golf se
apuesta por obligar a que el 50% del agua que se use para los campos de golf
sea reciclada, aunque el suelo tenga agua suficiente.
xxxxx
EL PAÍS – Comunidad Valenciana
23-07-2005
Blasco calcula 65 campos de golf para 2015 y ya hay 97 proyectos
El agua de riego reciclada será prioritaria, pero no obligatoria
CRISTINA VÁZQUEZ - Valencia
El Consell aprobó ayer el anteproyecto de ley integral que regulará los
campos de golf. El consejero de Territorio, Rafael Blasco, manifestó que la
Comunidad Valenciana es deficitaria en este tipo de instalaciones y calculó
que en una década su número pasará de los 22 campos actuales a 65, con unas
necesidades hídricas de 22 hectómetros cúbicos, es decir un 0,05% de los
recursos totales. Acció Ecologista-Agró añadió que sólo en el último año se
han presentado en los ayuntamientos valencianos, según sus datos, una
avalancha de proyectos, concretamente 97 nuevas instalaciones. Blasco en su
comparecencia pública tras el pleno del Consell dijo que la valenciana será
la primera ley integral en España que regulará los campos de golf, ya que
sólo Navarra y Baleares tienen regulaciones sobre esta materia pero de rango
menor. El consejero explicó que la Comunidad Valenciana, con 22 campos en
funcionamiento, es deficitaria en este tipo de instalaciones si se compara
con otras autonomías como Cataluña (con 42) y Andalucía (con 80), y, sobre
todo, a la vista de las previsiones turísticas. La práctica de este deporte
atraerá en una década, según Blasco, a más de un millón y medio de turistas.
En cuanto al número, el titular de Territorio barajó como previsión para la
próxima década un censo total de 65 campos en la comunidad autónoma -43
nuevos más los 22 actuales- y añadió que el consumo de estas instalaciones
absorberían 22 hectómetros cúbicos, "es decir, un 0,05% de los recursos
hídricos totales". El consejero fue tajante a la hora de desligar el negocio
del golf de la situación de sequía que atraviesa la comunidad autónoma: "El
drama no llega a ser una tragedia", matizó Blasco.
El anteproyecto desliga la aprobación de las instalaciones deportivas y
hoteleras de las urbanizaciones residenciales anexas, que se tramitarán de
acuerdo a la LRAU o, cuando se apruebe, a la LUV. "Ningún campo de golf será
coartada para nuevas urbanizaciones", aseguró el consejero, en respuesta a
las críticas de colectivos ciudadanos que han denunciado un aluvión de
proyectos urbanísticos a lo largo del territorio, la mayoría de ellos con un
campo de golf como reclamo.
El portavoz de Acció Ecologista - Agró, Enric Amer, ofrecía poco antes,
durante la presentación de la plataforma cívica Compromís pel Territori,
unas cifras más abultadas. Según Amer, este colectivo ha contabilizado sólo
en el último año -que coincide con el primero de vigencia de la Ley de
Ordenación del Territorio (LOT)- la presentación de 97 nuevos proyectos de
campos de golf en las tres provincias. La estimación realizada por este
diario, de acuerdo a datos y estudios de las confederaciones hidrográficas,
eleva también a unos 90 los campos que podrían construirse en el horizonte
de 2015. "No está habiendo avalancha de nada", negó Blasco.
El texto del Gobierno valenciano, que ahora deberá pasar el filtro del
Consejo Económico y Social (CES) y el Consejo Jurídico Consultivo (CJC)
antes de llegar a las Cortes Valencianas, precisa que los terrenos que
alberguen el campo no serán recalificados en un futuro para la construcción
de viviendas -especialistas del sector y urbanistas han pedido garantías de
al menos 75 años-, si bien deja la puerta abierta a que los campos de golf
puedan instalarse en espacios naturales protegidos. Por último, el texto
declara de utilidad pública e interés social los suelos sobre los que están
proyectados estas zonas verdes y las instalaciones anexas, siempre que sean
de uso público y, aunque la titularidad del campo sea privada. Para la
apertura de nuevas instalaciones golfísticas se necesitará una Declaración
de Impacto Ambiental favorable.
Rafael Blasco añadió que el texto está abierto a las aportaciones de otros
grupos políticos siempre que éstas no desvirtúen la filosofía que inspira
este anteproyecto.
xxxxx
EL PAÍS – Comunidad Valenciana
23-07-2005
Más de 20 colectivos vecinales y ecologistas crean una plataforma contra "el
urbanismo depredador"
Sólo el último año se ha solicitado la construcción de medio millón de
nuevas viviendas
C. V. - Valencia
Unos 25 colectivos ecologistas y vecinales presentaron ayer Compromís pel
Territori, una plataforma ciudadana que pide a las autoridades urbanísticas
una nueva política del territorio "sostenible" que ponga límites al
"urbanismo depredador" en boga en la comunidad autónoma. La plataforma, que
anunció una campaña de información ciudadana, reclamó a la Generalitat que
suspenda los proyectos urbanísticos que sean poco transparentes o carezcan
de consenso social. Enric Amer, de Acció Ecologista Agró, anunció que en un
año se han presentado solicitudes para edificar medio millón de viviendas.
Acció Ecologista-Agró, la Coordinadora No a la Muralla de l'AVE, el
Departamento de Sociología e Investigación del Territorio de la Universitat
de València, la Plataforma pel Ferrocarril, los salvem, Xúquer Viu,
WWW-Adena, Per L'Horta, y asociaciones de vecinos de Godella, Guadalest y
Valencia, entre otros, presentaron la plataforma en Valencia.
Pep Vidal, portavoz de la asociación de vecinos del Clot de Barrabàs de
Godella, rechazó por insostenible la política "de beneficio rápido basada en
la construcción y la producción de ocio" y pidió a la Generalitat que ponga
freno a los PAI (Planes de Actuación Integrada) "que no acrediten la
suficiente transparencia informativa y los que no cuenten con una amplia
aceptación social".
Enric Amer, presidente de Acció Ecologista-Agró, denunció dos grandes
"agujeros" en la Ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje
(LOTPP) aprobada hace un año. Concretamente, Amer se refirió a la moratoria
que exime a ciertos PAI de la revisión de los Planes Generales de Ordenación
Urbana. "Es un fraude de ley, por eso vamos a iniciar un proceso de
sensibilización social para que los valencianos reclamen a las
administraciones públicas [europea, central y autonómica] la suspensión de
los proyectos sin consenso social". El segundo "agujero"de la moratoria,
según Amer, ha librado a muchos promotores de compensar a los municipios con
igual cantidad de suelo no urbanizable del que han consumido los PAI. Según
Agró, sólo el último año se han presentado 97 proyectos de campos de golf y
500.000 nuevas viviendas, lo que implica unas necesidades de agua de 337,37
hectómetros cúbicos, casi la misma cantidad de la que se pensaba recibir con
el derogado trasvase del Ebro. "La eclosión urbanística promovida en un año
es de tal envergadura como el propio trasvase", subrayó Amer.
La portavoz de Xúquer Viu Elvira Mondragón reclamó una nueva cultura
política del territorio, "que no llegará sin la colaboración de los
ciudadanos". Vicent Ferrer, de Salvem Porxinos, añadió que esta "coalición"
está abierta a la adhesión de otras organizaciones y anunció acciones en los
próximos meses. Toni Esteve, de Salvem El Botànic, recordó que las tropelías
urbanísticas se pueden pelear en los tribunales, "pero, sobre todo, tienen
que pelearlas los ciudadanos".
La Mancomunidad de Municipios de La Ribera Alta ha rechazado los numerosos
planes urbanísticos presentados recientemente por distintas promotoras en
diversos ayuntamientos porque "ponen en peligro el futuro de la comarca". La
moción aprobada por el PSPV, BNV y EU, que sumaron 27 votos frente a 24 del
PP, exige al Consell que "ponga fin a un modelo especulativo que sólo sirve
al enriquecimiento de los intereses inmobiliarios", informa Xavier España.
xxxxx
EL PAÍS – Comunidad de Madrid
23-07-2005
Madrid negó ayuda a La Mancha pese a no tener fuegos importantes
CC OO pide explicaciones al consejero Mariano Zabía
F. JAVIER BARROSO - Madrid
El sindicato Comisiones Obreras denunció ayer que el Gobierno regional se
negó a facilitar maquinaria terrestre a Castilla-La Mancha, pese a que en la
Comunidad de Madrid no había ningún incendio de importancia que impidiera la
cesión de medios. Fuentes de este sindicato exigieron ayer que se abra una
investigación y que las consejerías de Medio Ambiente y Justicia e Interior
aclaren todo lo sucedido. El Gobierno de Castilla-La Mancha llamó la noche
del sábado al teléfono de emergencias 112 solicitando ayuda de maquinaria
terrestre para abrir cortafuegos, según información recopilada por
Comisiones Obreras. El técnico que respondió a la llamada le dijo al
comunicante que le devolvía la llamada dentro de unos minutos cuando
localizara a algún responsable político que autorizara la cesión de esa
ayuda.
Pero ese envío no se produjo, pese a que Castilla-La Mancha sufría uno de
los peores incendios de las últimas décadas, puesto que acabaron devastadas
unas 13.000 hectáreas, de las que 2.500 pertenecen al parque natural del
Alto Tajo. Un total de 11 integrantes de un retén forestal murieron en el
incendio.
El vicepresidente primero del Gobierno, Ignacio González, señaló en la rueda
de prensa posterior al consejo de gobierno del pasado jueves que la
Comunidad no pudo ceder esa maquinaria pesada porque en la región había en
ese momento siete fuegos, dos de ellos importantes.
Pero, según Comisiones Obreras, González no dijo la verdad. La tarde del
sábado sólo había un fuego activo en el término municipal de Torrelaguna.
Quedó extinguido al día siguiente, el domingo. La superficie arrasada por
las llamas alcanzó las 20 hectáreas. El segundo incendio al que se refería
González, según el sindicato, comenzó al día siguiente (también el domingo)
y no cuando Castilla-La Mancha llamó al 112 de la Comunidad de Madrid. Se
trata de un fuego en Miraflores de la Sierra, que no supuso ni seis
hectáreas calcinadas, según CC OO. ¿Dónde están entonces los cinco fuegos
restantes de que hablaba González? Según un portavoz del sindicato, González
se refiere a fuegos de pastos y monte bajo. El mayor de ellos, según CC OO,
arrasó una superficie global de 130 metros cuadrados.
Según CC OO, el problema real que hay detrás de la falta de ayuda es que el
sábado por la noche no fue localizada "la autoridad competente para
autorizar el traslado de dicha maquinaria". El sindicato ha remitido una
carta al consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, en la que le insta a
que se aclare de forma urgente estos extremos. "Hay que aclarar todo lo
sucedido en torno a este serio incidente porque podría suponer un
incumplimiento del acuerdo de colaboración suscrito entre las comunidades de
Madrid y de Castilla-La Mancha para la extinción de incendios", añade el
sindicato.
El sindicato cree muy sencillo acabar con esta polémica: cabe hacerlo
"precisando con todo detalle la información facilitada ayer [el jueves] por
el vicepresidente primero respecto a esos siete incendios", o bien
"investigando si los responsables que deben estar localizables lo estaban".
"Extraordinariamente grave"
El secretario general del PSM-PSOE, Rafael Simancas, calificó ayer de
"extraordinariamente graves" las razones de González para denegar la
petición de auxilio en el incendio de Guadalajara. "O bien la Comunidad de
Madrid estaba mintiendo y por lo tanto denegaba el auxilio de una manera
injustificada, o bien denegaba dicho auxilio porque no se encontraba a la
autoridad política competente". "Si esto fuese así tendríamos un problema
grave: que los servicios de emergencia no tienen una conexión normalizada",
añadió.
Silencio en la Comunidad
La Comunidad se negó ayer a facilitar los datos sobre el número de incendios
y la extensión de superficie quemada en la región durante el pasado fin de
semana, pese a ser reiterada la solicitud de información de EL PAÍS. Se
remitieron en todo momento a las declaraciones del vicepresidente primero,
Ignacio González, efectuadas el pasado jueves.
El único dato que facilitó el Gobierno regional a través de un portavoz de
la Consejería de Medio Ambiente no tenía ninguna relación sobre el incendio
del parque natural del Alto Tajo y la solicitud de ayuda a la Comunidad de
Madrid por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha. Este portavoz se limitó
a facilitar que, a lo largo de 2005, se han registrado 300 incendios, lo que
ha supuesto una superficie calcinada de 500 hectáreas.
"El problema es que, como se les ha pillado en un error flagrante de no
facilitar ayuda a Castilla-La Mancha, quieren escudarse en el silencio",
señalaron fuentes de CC OO.
xxxxx
“Fundación Doñana 21”
22/07/2005
Peligro de incendio en el Parque Natural de Doñana y en los Pinares de
Bonanza
Ecologistas en Acción de Sanlúcar denuncia la existencia, desde hace más de
un año, de dos vertederos ilegales, uno situado en el propio Parque Natural
de Doñana (en el interior de un campo agrícola periférico a la Laguna de
Tarelo), y el otro, de mayor tamaño, cercano a una de las masas forestales
que conforman los Pinares de Bonanza, conocido por la población sanluqueña
como el Pinar del Faro o de la Duquesa.
Por ello, consideramos un peligro de incendio inminente la existencia de los
mismos, ya que, debido a las altas temperaturas que estamos padeciendo en
este periodo estival o también por causas intencionadas, pueden inflamar y
provocar una catástrofe ecológica sin precedentes, pues los residuos que se
pueden encontrar son plásticos de invernadero, bidones de productos
fitosanitarios, tuberías de polietileno para riego (que por su composición
son altamente tóxicos y fácilmente combustibles), y gran cantidad de restos
vegetales. Todos estos materiales proceden de las explotaciones agrícolas.
Por consiguiente, Ecologistas en Acción de Sanlúcar exige que se actúe con
carácter de urgencia por parte de los organismos competentes, Consejería de
Medio Ambiente y la Delegación de Medio Ambiente del Ayuntamiento de
Sanlúcar, para que las zonas afectadas vuelvan a su estado natural y que la
retirada de los mismos sean transportados a la Planta de Residuos Agrícolas
ubicada en La Colonia de Monte Algaida, que aunque no reúne los requisitos
mínimos como Zona de Acopio, según el Plan Director Territorial de Gestión
de Residuos Urbanos de Andalucía, es lo único que hay disponible para
albergar este tipo de sustancias contaminantes.
Además, no sólo es suficiente hacer estas actuaciones sino también lanzar
para toda la ciudadanía, con especial hincapié a los agricultores, una
campaña informativa comunicando que está estrictamente prohibido tanto
quemas de basuras como quemas agrícolas en cualquier día de la semana, de
manera que su incumplimiento será sancionado aplicando la ley vigente. Para
finalizar, en el caso de que no se acometa tales trabajos preventivos
responsabilizaremos a todos los organismos pertinentes, incluida la
Comunidad de Regantes de Monte Algaida, ya que también consideramos que es
cómplice de velar por la protección de la naturaleza, por negligencia. Y
para eso, Ecologistas en Acción remitirá un escrito al Servicio de
Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona), la Delegación
Provincial de la Consejería de Medio Ambiente y al Área de Medio Ambiente
del Ayuntamiento de Sanlúcar.
xxxxx
EL PAÍS – Comunidad de Madrid
23-07-2005
El Defensor del Pueblo reclama un nuevo informe sobre el túnel norte de la
M-30
V. G. C. - Madrid
El defensor del Pueblo, Enrique Múgica, ha enviado un escrito al
Ayuntamiento de Madrid en el que le pide que amplíe su informe inicial sobre
los daños que podría causar a los edificios de la calle del Monforte de
Lemos (Fuencarral) la construcción del doble túnel o by-pass norte de la
M-30. Además, le invita a repensar fórmulas alternativas para esta obra, que
los vecinos ven con pánico, aunque la Concejalía de Urbanismo no la
realizará en esta legislatura. El escrito de Múgica fue hecho público ayer
por los residentes. Una portavoz de Urbanismo se limitó a señalar que la
concejalía aún no lo ha recibido.
El proyecto de obra prevé un doble túnel con ocho carriles que discurrirá,
según los vecinos, "a dos metros" de los cimientos de más de un centenar de
edificios de 12 plantas, provocará la tala de 3.500 árboles y obligará a la
construcción de dos salidas de humos en sendos parques del barrio. Los
afectados, que llevan un año manifestándose y solicitando, en vano, una
reunión con el alcalde, fueron recibidos el pasado febrero por el Defensor
del Pueblo, a quien entregaron 10.000 firmas en contra de la obra.
Múgica pidió entonces un informe al Ayuntamiento, y ahora considera que ese
informe debe ser ampliado en dos aspectos: el estudio sobre la seguridad de
los bloques "más afectados por la ejecución" de la obra y la viabilidad de
"otras alternativas a la ejecución del by-pass norte".
En su primer informe, Urbanismo estudió sólo 89 edificios de Monforte de
Lemos y llegó a la conclusión de que "el 97% presenta sensibilidad baja" a
movimientos en su cimentación como consecuencia de la construcción del
túnel, un 2% la tiene "moderada", y sólo el 1% restante (equivalente a menos
de un inmueble) presenta sensibilidad "alta".
"Un triunfo"
Carmen Espinar, presidenta de la asociación de vecinos La Flor, consideró
"un triunfo" vecinal la nota del Defensor. "Ve los mismos riesgos y peligros
que vemos nosotros, y pide que el Ayuntamiento proporcione otras
alternativas", afirmó. El concejal socialista Pedro Sánchez, que acompañó en
febrero a los vecinos en su encuentro con Múgica, agregó que el escrito es
un varapalo a la "improvisación" de la política de obras del alcalde,
Alberto Ruiz-Gallardón.
La Plataforma contra la M-30 norte aseguró en un comunicado que los vecinos
del barrio "no se oponen a la construcción del by-pass norte, sino a que
esta obra se lleve a cabo en Monforte de Lemos, la vía donde tendrá el mayor
coste social y económico para residentes y comerciantes". Además, recordó
que el grupo Los Verdes Alianza Libre Europea, "cuarta fuerza en el
Parlamento Europeo", se dirigió en abril a la Comisión Europea para
expresarle sus reservas ante una obra que "acarreará un fuerte aumento de la
contaminación en el barrio del Pilar", por el incremento en el número de
coches que usarán el túnel.
xxxxx
“Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid”
21/07/2005
Contaminación atmosférica por encima de límites legales en la Comunidad de
Madrid
Ecologistas en Acción denuncia que la contaminación atmosférica en la
Comunidad de Madrid por partículas en suspensión y dióxido de nitrógeno,
durante el primer Semestre de 2005, es peor que la del mismo período del año
anterior, y supera los límites legales establecidos. Ni la Comunidad de
Madrid ni el Ayuntamiento de Madrid han puesto en marcha los planes de
reducción de la contaminación que exige la legislación europea de calidad
del aire cuando se rebasan los límites establecidos.
De acuerdo con los datos sobre contaminación atmosférica recogidos por las
redes de medición de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid, la
calidad del aire durante el primer Semestre de 2005 sigue sin cumplir el
marco legal y refleja un empeoramiento del problema de la contaminación
respecto al mismo período del año anterior.
En el caso de las partículas menores de 10 micras (PM10), la legislación
europea establece que no pueden superarse los 50 microgramos/metro cúbico
(mg/m3) de media diaria en más de 35 ocasiones a lo largo de un año. Sin
embargo, 8 de las 13 estaciones de la Comunidad de Madrid han superado ya,
en sólo 6 meses, este límite anual: Getafe (75) Alcalá (75), Torrejón (66),
Leganés (60), Alcorcón (58), Coslada (36), Alcobendas (35) y Móstoles (35).
Dos estaciones más se encuentran al borde de superarlo: Aranjuez (32) y
Fuenlabrada (31). De mantenerse la tendencia apuntada en el primer semestre
del año, dicho límite anual se rebasará en todas las estaciones de la
Comunidad de Madrid al finalizar el año, excepto quizás la estación de
Majadahonda. En cuanto a la red de medición del Ayuntamiento de Madrid, 6 de
las 27 estaciones han superado ya el valor límite anual: Luca de Tena (53),
Cuatro Caminos (50), Villaverde (50), Marañón (47), Barrio del Pilar (41) y
Paseo de Recoletos (37). El valor medio de la red del ayuntamiento de Madrid
ha superado ya en 22 ocasiones el valor límite, lo que supone un
empeoramiento respecto al año 2004 (durante el primer semestre de 2004 hubo
19 superaciones). De continuar la tendencia observada al menos 20 de las 27
estaciones que componen la red del Ayuntamiento de Madrid superarán a final
de año el límite legal de PM10.
En el caso del dióxido de nitrógeno (NO2), el valor medio registrado durante
el primer semestre del año en las 27 estaciones de la red del Ayuntamiento
de Madrid es de 61 microgramos/metro cúbico (mg/m3), cuando el límite legal
para el 2005 es de 50 mg/m3. En el primer semestre del año 2004 el valor
medio registrado fue 58 mg/m3. 24 de las 27 estaciones que componen la red
igualaron o superaron el valor límite anual. Los valores de contaminación
más altos se registran en: Marañón (96 mg/m3), Luca de Tena (82 mg/m3),
Escuelas Aguirre (77 mg/m3), Pza de Castilla (77 mg/m3), Cuatro Caminos (73
mg/m3). En cuanto a los datos ofrecidos por la red de la Comunidad de
Madrid, el valor límite anual para la contaminación por NO2 se superó en
Alcorcón (65 mg/m3) y Getafe (58 mg/m3).
Los aludidos límites están contemplados en el R.D. 1073/2002 de 18 de
Octubre que es trasposición de normativa comunitaria. Resumidamente, lo que
este marco legal establece es que, para cada contaminante, hay que proteger
a la población y a los ecosistemas de niveles altos, aunque sea durante
periodos cortos, o de valores apreciablemente menores cuando se mantienen
establemente en el tiempo. Coherentemente con ello se establecen límites
elevados que no pueden superarse más de un cierto número de días (lo que se
incumple en el caso de las PM10) , y medias anuales que también deben
respetarse (lo que no ocurre en el caso del NO2).
En el artículo 6 del citado Real Decreto se establece que la superación de
dichos límites obliga a las autoridades competentes (el Ayuntamiento para el
caso de la ciudad de Madrid y la Comunidad para el resto de municipios de la
región) a establecer un plan de actuación para reducir los niveles de dichos
contaminantes, algo que hasta ahora no se ha producido. La contaminación por
dióxido de nitrógeno ya superó los límites legales en los años 2001, 2002,
2003 y 2004 en la ciudad de Madrid, por lo que el Ayuntamiento debía de
haber implantado dicho plan, algo a lo que se ha negado repetidamente pese a
las peticiones de Ecologistas en Acción. Una situación similar se da en la
Comunidad de Madrid con respecto a las partículas en suspensión.
Según un reciente estudio sobre contaminación atmosférica y salud llevado a
cabo en 26 ciudades europeas (el estudio APHEIS 3), se podrían prevenir
anualmente 18 muertes prematuras por cada 100.000 habitantes en la ciudad de
Madrid (es decir 526 muertes anuales), si se redujera la media anual de PM10
en sólo 5 µg/m3. En definitiva, los resultados del estudio muestran que
incluso reducciones pequeñas y alcanzables de los niveles de contaminación
por partículas tienen un impacto beneficioso para la salud pública, y por lo
tanto las actuaciones preventivas encaminadas a reducir la contaminación
están plenamente justificadas.
xxxxx
EL PAÍS – Comunidad Valenciana
23-07-2005
Greenpeace y Agró temen que la central de Cofrentes se convierta en
"cementerio nuclear"
El Consejo de Seguridad Nuclear afirma que aún no se han estudiado las
diversas opciones
PAULA CARRIÓN - Valencia
Las asociaciones ecologistas Acció Ecologista-Agró y Greenpeace aseguraron
ayer que la central nuclear de Cofrentes (Valencia) tiene "muchas papeletas"
para convertirse en un almacen de residuos radioactivos. Los ecologistas
recordaron que los residuos nucleares de Vandellós II almacenados en Francia
volverán en 2010. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) insistió, por el
contrario, en que aún no ha "estudiado las diferentes opciones que se puedan
presentar". Los ecologistas denunciaron de nuevo la "falta de seguridad" en
Cofrentes, una crítica que rechaza la central. "La central de Cofrentes
tiene muchas posibilidades de ser el almacén de residuos radioactivos de
España". Así lo aseguró ayer el portavoz de la Comisión de Energía de Acció
Ecologista-Agró, José Juan Sanchis, que en rueda de prensa mostró su "temor"
a que los nuevos emplazamientos para los residuos radiactivos de la central
nuclear de Vandellós II (Tarragona), que actualmente están en Francia, sean
a partir de 2010 la central de Cofrentes.
La razón que esgrimió Sanchis fue que la central de la Comunidad Valenciana
es la que tiene mayor cantidad de residuos, y por tanto "costará menos
trabajo traerlos de otros sitios aquí". El portavoz en temas nucleares de
Agró aseguró que "supone un gran peligro que camiones llenos de residuos
nucleares pasen por las carreteras valencianas". El portavoz en materia de
energía de Greenpeace, Carlos Bravo, acusó a la Empresa Nacional de Residuos
(Enresa) de intentar "agilizar" los procesos que traerán los residuos
radioactivos a España, fijados como máximo en el 2010, fecha en la que vence
el contrato con Francia.
Según fuentes del CSN, una vez finalizado el plazo, los residuos nucleares
"deberán" pasar a un Almacén Temporal Centralizador (ATC) en España, pero
negaron que haya una decisión al respecto, ya que "aún no se han estudiado
las opciones para el emplazamiento final".
Respecto a la avería descubierta el pasado 24 de junio en la central de
Cofrentes, entonces parada para recargar combustible, los ecologistas se
manifestaron "muy preocupados" porque a su juicio revela una "falta de
seguridad". La central detectó un goteo en ocho tubos del sistema de control
del reactor nuclear y ha decidido sustituir éstos y otros 52 más de la zona
afectada. "Se debería cambiar todo el sistema de control del reactor, y no
sólo los sesenta tubos que quiere sustituir la dirección de la central",
aseguró Sanchis. Del mismo modo, exigieron a la dirección de la central y al
CSN un análisis "exhaustivo de las causas de la avería".
Por su parte, Cofrentes, que rechaza las críticas a la seguridad, reiteró
que la reparación "sigue según lo previsto", y que tras la carga de
combustible que se realizará la semana que viene, la central volverá a
funcionar "los primeros días de agosto".
xxxxx
EL PAÍS
24-07-2005
ENTREVISTA: Achilleas Mitsos Director general de Investigación de la UE
"La energía de fusión cambiará el mundo"
ALICIA RIVERA - Bruselas
El griego Achilleas Mitsos, 62 años, economista, director general de la
Comisión Europea (Investigación), está feliz con el acuerdo alcanzado
recientemente para construir el reactor experimental ITER en Europa. Él ha
dedicado varios años a las delicadas negociaciones con los otros socios del
proyecto (Japón, Rusia, China, EE UU y Corea del Sur) y ahora está feliz.
Está satisfecho, dice, porque se ha alcanzado por fin un acuerdo respecto a
la sede; y "muy satisfecho" porque sea Europa (en concreto Cadarache, en
Francia) y no Japón, que quería construir el enorme reactor en
Rokkasho-Mura. El proyecto durará 30 años (diez de construcción y 20 de
explotación tecno-científica), con un coste total de 10.000 millones de
euros, de los que la UE aporta la mitad.
Al final, si todo va bien, se conocerán los secretos de la fusión nuclear
hasta tal punto que debería ser posible empezar a pensar en centrales
eléctricas que usen el muy abundante hidrógeno como combustible y sin
generar residuos peligrosos. "Puede ser el sueño de este siglo", dice
Mitsos, en su despacho, en Bruselas, donde ha recibido a El PAIS.
"Si la fusión llega a ser una realidad, el mundo será diferente, no sólo la
situación energética, sino las relaciones entre las diferentes partes del
mundo", afirma Mitsos. "La dependencia del petróleo tiene repercusiones
políticas que todo el mundo conoce, por lo que un cambio en el panorama
energético supondrá un cambio mundial".
Pregunta: ¿Cuál es su argumento preferido a favor del ITER?
Respuesta: Me ha explicado Chris Llewellyn Smith, responsable del programa
británico de fusión nuclear, que con el litio contenido en la batería de mi
teléfono móvil y el hidrógeno del agua que cabe en una bañera, la fusión
podría satisfacer las necesidades energéticas de toda mi familia durante 30
años. Es un argumento muy convincente.
P. ¿Cuándo se empezará la construcción del reactor?
R. Quedan pendientes de fijar algunos puntos para firmar el acuerdo legal
que determinará los detalles del proyecto y la estructura de su gestión. A
finales de año o principios de 2006 podrá comenzar la construcción.
P. Y durará diez años.
R. Sí, pero serán también años importantes por los avances científicos y
tecnológicos.
P.Se dice, con ironía, que la energía de fusión ha establecido una nueva
constante universal: los 50 años que siempre faltan para verla convertida en
la anunciada fuente de energía.
R. Da la impresión de que esto se alarga siempre, pero se avanza. Incluso
dentro de cinco años, no digo ya 20 o 30, no estaremos en el mismo punto que
ahora. Me temo que tenemos aún 30 años para completar el ITER y no habrá
antes energía de fusión comercial. Pero es importante, y la política debería
ocuparse del largo plazo, no sólo de lo inmediato.
P. ¿Es seguro el reactor?
R. No creo que exista ningún otro proyecto con tantos análisis y exámenes
profundos de todos los aspectos, en particular de la seguridad, como éste.
P. ¿No puede provocar un accidente como el de Chernóbil?
R. No. No hay riesgo de perder el control del reactor. La fusión es
completamente diferente de la fisión y de Chernóbil. Hablamos de energía
nuclear, pero sólo es parecida la palabra, porque se trata de un proceso
diferente, una lógica distinta. Es un error comparar la fusión con la
fisión.
P. Se han alzado críticas desde las filas de los ecologistas por dos
cuestiones: los residuos de la fusión y el efecto negativo que puede generar
la financiación del ITER en las energías renovables.
R. Hay defensores del medio ambiente que critican el proyecto y muchos otros
que pensamos justo lo contrario. No hay razón para decir, desde el punto de
vista medioambiental, que sea un peligro. En cuanto a la financiación, nadie
ha sugerido siquiera que el ITER deba ser la inversión exclusiva para el
futuro, al contrario. Se ha invertido ya mucho en investigación de energías
renovables y proponemos que se invierta mucho más. La fusión no puede
solucionar los problemas energéticos inmediatos que tiene nuestra sociedad,
mientras que las renovables pueden ayudar, aunque no sustituir completamente
al petróleo y sus derivados. El ITER supone un porcentaje pequeño del total
de dinero dedicado a investigación en la UE, en general y en investigación
energética en concreto.
P. ¿Y los residuos?
R. No hay un problema real de residuos en este reactor porque no producirá
ninguno de alta actividad ni de larga vida media, como la fisión. La mayoría
de los residuos de fusión se clasifican como de baja o muy baja actividad, y
una pequeñísima cantidad son de media actividad.
P. ¿Cómo se ha logrado que se construya el reactor en Francia?
R. El anfitrión no es Francia sino Europa. Hemos contado con varias
ventajas: primero, Cadarache es, desde todos los puntos de vista, una sede
excelente. En segundo lugar, la labor continuada tanto de la investigación
como de la política europea ha sido determinante. El tercer factor muy
influyente ha sido el apoyo prestado por Rusia y China desde el principio.
Además, nunca hemos negociado con Japón como enemigo o competidor, sino como
socio, de manera que al final nuestras relaciones son más fuertes que al
principio. Quiero destacar el papel de los comisarios europeos de
investigación: Primero [Philippe] Busquin y luego [Janez] Potocnik, pero
también el apoyo unánime de los países de la UE. En concreto, España ha
jugado un papel extraordinariamente positivo.
P. España propuso construir el ITER en Vandellòs (Barcelona), y era una
opción más barata que Cadarache. ¿Por qué se eligió la segunda?
R. Evaluamos las dos propuestas y las discutimos. Si una hubiera sido mala,
la decisión habría sido fácil. Pero las dos eran muy buenas y al final hubo
que evaluar los méritos. No es que España perdiera, es que hubo que poner el
énfasis en la opción más probable [de ser elegida por los socios mundiales
del proyecto]. España va a jugar un papel muy importante en el ITER.
P. ¿De qué se encargará la oficina que habrá en Barcelona?
R. No será una oficina, o una sucursal... A través de la
organización -todavía no tenemos una definición formal- con sede en
Barcelona se coordinará toda la contribución europea en el proyecto,
incluido el presupuesto. Cada uno de los seis socios tendrá un centro de
coordinación, pero como Europa contribuye con el 50% del total, desde
Barcelona se gestionará la principal participación en ITER.
P. ¿Por qué EE UU no propuso una sede?
R. Nos satisface mucho que EE UU esté en el proyecto, después de que lo
abandonara unos años y volviera a entrar. Pero el líder, en términos de
contribución científica y técnica, es Europa. No digo que sea exclusivo,
pero desde luego los científicos europeos juegan un papel fundamental en la
fusión a nivel mundial.
P. ¿Por qué es importante para Europa tener la sede: por razones
tecnológicas o políticas?
R. Es un proyecto costoso que durará muchos años, y es importante que Europa
esté en el centro del mismo, tanto por razones técnicas como geopolíticas.
No subestimamos las aportaciones japonesas o estadounidenses, o chinas o
coreanas, pero si no hubiera sido por el esfuerzo constante y fuerte de
Europa y de Rusia, no creo que estuviéramos ahora con el ITER donde estamos.
P. ¿La tecnología de fusión que se domine será libre para otros países?
R. No puedo saber ahora lo que pasará. Pero hemos optado por un enfoque
internacional y global, lo que es un indicador de que no estamos compitiendo
sino colaborando. Otros países que no son ahora miembros del proyecto han
mostrado su interés en participar y esto es una garantía de que lo que
estamos creando no es para unos pocos, sino que es para toda la humanidad.
P. Han pasado 20 años desde que nació la idea del ITER en las conversaciones
entre Reagan y Gorbachov. ¿Por qué tanto tiempo para concretarla?
R. No olvide el papel jugado por Mitterrand en sus conversaciones con
Gorbachov. Pero el proyecto que entonces tenían en mente no era el mismo que
ahora, que es más pequeño pero mucho más rápido para alcanzar los objetivos.
Además, no es verdad que en estos 20 años no se haya hecho nada. Se ha hecho
mucha investigación sin la cual no sería posible la madurez y el optimismo
que rodean ahora el proyecto. Además, no debemos ver la investigación como
un gasto sino como una inversión. Con la investigación progresa el
conocimiento, algo que tiene repercusiones directas e indirectas imposibles
de predecir de antemano, pero que son positivas casi por definición. Por
eso, todo el trabajo realizado en fusión hasta ahora y el que se hará en el
ITER, esperamos que logre hacer realidad la energía de fusión, pero también
impulsará el progreso del conocimiento en física, en ciencias de materiales,
en tecnología... Se trata de un experimento muy avanzado en sí mismo.
La fusión de átomos ligeros produce energía, como en las estrellas, pero es
muy difícil mantener la reacción para generar energía aprovechable. Si se
lograra, se podría solucionar el problema energético que afronta la
humanidad. Para aprender a controlar esa fusión nuclear, seis potencias
tecnocientíficas mundiales se han unido en ITER, un reactor experimental que
se ubicará en Europa (Cadarache, Francia). Achilleas Mitsos, por parte de la
UE, ha sido clave en esas delicadas negociaciones.
xxxxx
EL PAÍS – País Vasco
24-07-2005
Comparativa verde
LUISA ETXENIKE
Las comparaciones se han puesto de moda. Lejos de aparecer odiosas se
presentan hoy como las mejores aliadas de usuarios o consumidores. Muchas
revistas y suplementos no sólo incluyen sino que basan su éxito en la
calidad de sus comparativas entre diferentes servicios o productos. Se
comprende la popularidad de estos cotejos frente a un mercado cada vez más
trepidante, abundante y sofisticado (los catálogos multimedia parecen el
descriptivo de una carrera técnica superior). También se explica porque, nos
guste o no, hay cosas que como mejor se ven es por contraste. Los estragos
provocados por el calentamiento de la atmósfera, por ejemplo. Hace dos
domingos, el PAÍS SEMANAL publicó una comparativa fotográfica entre el mundo
de hace unos años y el que va quedando: el grandioso mar de Aral, hoy
reducido a un cuarto envenenado. O la selva amazónica carcomida de
construcciones y cultivos. O la solidez que una día fue continental del
hielo antártico, hoy camino de convertirse a la dudosa consistencia de un
puré gélido.
Las encuestas son también formas de comparativa, de cotejo entre las
distintas repuestas sociales. Los cambios de opinión se ilustran además
comparando el sondeo más reciente con los anteriores. Así, los resultados
del último sociómetro indican que la vivienda y el empleo son hoy las
preocupaciones prioritarias de la mayoría de los vascos (el terrorismo ha
dejado de ocupar la cabeza). Si la finalidad de una encuesta pública es
conocer para atender debidamente las demandas ciudadanas, esos temas y no
otros deberían inspirar esta nueva legislatura. Ese y no otro debería ser el
texto real de una política concreta. Mucho me temo, dada la propensión de
este gobierno (mayormente repetidor) a las abstracciones, que no va ser así,
que el horizonte de la legislatura va a ser otro; quiero decir, el mismo de
siempre, desapegado del trabajo y las casas.
Pero no quiero abandonar la comparativa ecológica del principio. Porque una
de las pocas novedades que presenta el gobierno está en la Consejería de
Medio Ambiente; y porque, de acuerdo con el sociómetro citado, la
preocupación medioambiental sólo es prioritaria para el 1% de los vascos. Es
muy poco (aunque esos datos haya que relativizarlos, que leerlos a la escala
de un sondeo), alarmantemente poco; y convendría analizar enseguida el
porqué de ese desinterés; las razones que hacen que la sociedad vasca abra
ese abismo entre la ecología y el resto de sus prioridades; y además en el
peor momento, cuando la conciencia verde es más necesaria que nunca; cuando
no debería ser un tema en sí, un tema suelto, sino una actitud ligada a todo
los demás. Porque el planeta está como sabemos (las fotografías citadas
resultan desoladoramente elocuentes), y Euskadi se ha convertido en
importante generadora de basuras y gases tóxicos, y penden sobre nosotros
los debates de Damocles de la incineración o el impacto de las grandes
infraestructuras por venir; porque el tráfico crece y colapsa un día sí y
otro también nuestras principales carreteras. La nueva consejera de Medio
Ambiente, Esther Larrañaga, ha anunciado que va a "extender la conciencia y
la cultura de la sostenibilidad al día a día".
Lo celebro y sobre todo lo espero. Y le pido, en consecuencia y por
comparativa, algunos cambios fáciles. Cualquiera puede ir de Hendaya a
Bayona por una buena autopista o gratis por una carretera nacional decente.
De Donostia a Bilbao estamos condenados al peaje por una mala autopista (la
"primitiva" nacional resulta impracticable). Los transportes colectivos
ofrecen en este caso pobre remedio: los horarios de autobuses (el último a
las 10 de la noche) y su precio son invitaciones a usar más el coche (casi
sale a cuenta viajando una persona, y resulta el doble de barato en cuanto
viajan dos). Y lo peor es que no podemos utilizar el tren (el trayecto dura
2 horas 40 minutos). Omitiré la odiosa comparativa con los servicios
ferroviarios de los países de nuestro entorno, para insistir en que se trata
de un cambio fácil: están las vías y los vagones de Euskotren relucientes.
Sólo falta el semáforo político en verde.
xxxxx
“Universidades Públicas de Barcelona: Universitat de Barcelona, Universitat
Politècnica de Catalunya, la Universitat Autónoma de Barcelona y la
Universitat Pompeu Fabra”
Homenaje conmemorativo: Manuel Sacristán
Barcelona, 23, 24 y 25 de noviembre de 2005
Con motivo del 20 aniversario de la muerte de Manuel Sacristán (1925-1985)
las universidades públicas barcelonesas; Universitat de Barcelona,
Universitat Politècnica de Catalunya, la Universitat Autónoma de Barcelona y
la Universitat Pompeu Fabra, junto a la Fundació Catalana d´Investigacións
Marxistes y la Fundación de Investigaciones Marxistas han elaborado un gran
homenaje conmemorativo a uno de los filósofos más influyentes del Estado
Español de la segunda mitad del Siglo XX. Su trayectoria como filósofo,
traductor, literato y sus actividades al frente de la izquierda clandestina
(PSUC-PCE) que posteriormente se prolongaron en los movimientos sociales,
eco-pacifismo, nos obliga a proponer una serie de actividades que
posibiliten que los estudiantes y estudiosos así como los no iniciados se
acerquen y conozcan su trabajo.
Esta propuesta se hace por tres motivos principales:
1º. Recoger la demanda de buena parte del profesorado universitario catalán
y estatal que ha manifestado la necesidad de hacer un gran homenaje a uno de
los intelectuales y maestros más comprometidos antes, durante y tras la
transición española con la transformación del mundo universitario así como
por conseguir, consolidar y profundizar en los derechos políticosy sociales
en Catalunya.
2º. Recuperar para la memoria colectiva y las nuevas generaciones de
estudiantes y estudiosos un momento histórico determinante y la vigencia de
la tarea científica que desarrolló Manuel Sacristán en su trayectoria
investigadora, docente y militante así como la importancia de su evolución
teórico- práctica. Cuestiones, estas, que consideramos imprescindibles por
afrontar los retos que la sociedad contemporánea nos impone.
3º. Posibilitar a las personas no vinculadas al ámbito académico así como a
los pertenecientes a los movimientos alternativos se acerquen rigurosamente
al trabajo del homenajeado.
Estructura del homenaje conmemorativo:
Siguiendo la trayectoria teórica, práctica y vivencial de Manuel Sacristán
Luzón, el Comité científico asesor ha diseñado un conjunto de actividades
que tendrán como acto central unas jornadas-homenaje de estudio sobre su
vida y obra, situándolo en su contexto y las problemáticas que de él se
derivan.
Estas jornadas-homenaje se llevarán a cabo principalmente el 23, 24 y 25 de
noviembre del 2005 al paraninfo (jornada inaugural) de la Universitat de
Barcelona y en la sala de actos Facultat de Ciències Econòmiques i
Empresarials (los dos días de trabajo) de la Universitat de Barcelona.
Durante las semanas anteriores se harán charlas en las diferentes
universidades organizadoras dónde se proyectará del documental cofinanciado
por las Universidades.
Las jornadas del homenaje se estructurarán en una jornada inaugural y dos
días de mesas de trabajo con 22 ponentes agrupados por temáticas y
especialidad en cuatro bloques.
Miércoles 23 de noviembre de 2005, 18:30 en el paraninfo de la UB
·Jornada Inaugural
· Presentación de las jornadas por parte de las instituciones organizadoras.
· Dos ponencias sobre el perfil personal y profesional del homenajeado con
cargo a dos personas muy próximas a Manuel Sacristán.
Jueves 24 de noviembre de 2005, mañana y tarde
· Conferencia de apertura sobre el recorrido biográfico de Manuel Sacristán.
· Dos mesas de trabajo:
a/ La ciencia y la filosofía en Manuel Sacristán,
b/ La literatura y la traducción en Manuel Sacristán.
Viernes 25 de noviembre de 2005, mañana y tarde
· Conferencia de apertura sobre las ideas de Manuel Sacristán
· Dos mesas de trabajo:
c/ Manuel Sacristán y el Marxismo
d/ El compromiso político y la acción social de Manuel Sacristán .
· Clausura con tres intervenciones
Participantes:
. Víctor Ríos: representante de la FIM ·FCIM
. Rosa Rossi: Profesora Universidad de Roma
. J.R Capella: Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universitat de
Barcelona
. Francisco Fernández Buey: Catedrático de Filosofía moral y política de la
UPF
. Emili Lledó Iñigo: Miembro de la Academia Española de la Lengua
. Salvador López Arnal: Investigador de la UPF
. Luis Vega Reñón: Catedrático de Lógica y Historia de la Lógica de la UNED
. Miguel Candel Sanmartin: Profesor Titular de Filosofía de la Facultat de
Filosofia de la UB
. José María Ripalda: Filósofo político, Catedrático en la Facultat de
Filosofia de la UNED
. Xavier Folch: Director del Institut Ramón Llull
. Jordi Gracia: Profesor de literatura española de la Universitat de
Barcelona
. Laureano Bonet: Profesor de literatura española de la Universitat de
Barcelona
. Rossana Rossanda : Analista política y directora de '“il Manifesto”.
. Joaquim Sempere : Profesor de Sociología de la UB
. Vicente Romano : Catedrático de Comunicación Audiovisual de la Universidad
de Sevilla
. Josep Fontana : Catedrático de Historia e Instituciones Económicas de la
UPF
. Guillermo Lusa : Profesor de Matemática Aplicada de la UPC
. Enric Tello : Catedrático de Historia e Instituciones Económicas de la UB
. Jaume Botey: Profesor de Historia Contemporánea de la UAB
. Rafael Grasa : Profesor de Relaciones Internacionales de la UAB
. Alfons Barceló Ventayol : Catedrático de Teoría Económica de la UB
. Antoni Domenech : Catedrático de Metodología de las Ciencias Sociales y
Morales de la UB
. Gonzalo Pontón : Director General de la Editorial Crítica
. Albert Corminas Subías : Catedrático y Vicerrector de Ordenación Académica
de la UPC
. Manuel Monereo : Exdiputado del Congrés, Politòleg y vocal d'IU
. Joan Martínez Alier: Catedrático de la Universitat Autonoma de Barcelona
. Álvaro Ceballos : Investigador de Manuel Sacristán y la literatura
. Gabriel Vargas : R esponsable de la Revista Dialéctica. México
. Maria Rosa Borras: Catedrática de instituto
. Adolfo Sánchez Vázquez: Catedrático emérito de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM)
-----------
20050725 2 AFEMA Revista de prensa
Índice de contenidos
1 “La Vanguardia”
17 de julio de 2005
Artículo de José Manuel Naredo: “Paradojas y guerras del agua”
xxxxx
1 “La Vanguardia”
17 de julio de 2005
PARADOJAS Y GUERRAS DEL AGUA
José Manuel Naredo
El Estado español viene promoviendo desde hace un siglo obras hidráulicas de
oferta en nombre del interés general sin que haya conseguido satisfacer las
exigencias de agua de la población ni erradicar los efectos nocivos de la
sequía, pero sí deteriorar gravemente la hidrología del país y los
ecosistemas asociados a ella. Esta paradoja debería hacernos reflexionar
sobre los efectos perversos que conlleva el camino de gestión adoptado, a
fin de corregirlos en vez de persistir en ellos. Pues al promover la oferta
de agua subvencionada se desataron estilos de vida y actividades cada vez
más exigentes en agua que inflaron la escasez y los negocios relacionados.
Se desató en torno al agua “un despilfarro interesado” ?como reza el título
del nº 57 de la revista Archipiélago? apoyado por un potente conglomerado de
intereses empresariales y corporativos que, a modo de “señores del agua”,
dicta la política a seguir.
Esta situación viene generando reacciones de rechazo en la sociedad española
que se trasladan con dificultad al ámbito de lo político: las fuerzas
políticas acostumbran a hacer suyas estas críticas mientras están en la
oposición, pero, paradójicamente, cuando llegan al gobierno vuelven a las
andadas. Esto ocurrió con el gobierno del PP salido de las urnas tras la
derrota del PSOE en 1996 y va camino de ocurrir con el gobierno actual del
PSOE formado tras la derrota electoral del PP en 2004.
El PP fue muy crítico, desde la oposición, frente al proyecto de Plan
Hidrológico (PHN) elaborado por el PSOE en 1993, que culminó la política
tradicional de obras hidráulicas. Este Plan no llegó a aprobarse durante la
legislatura del PSOE, quedando desactivado por la pérdida de las elecciones
y la aparición del primer gobierno del PP, que afirmó la necesidad de
someter a revisión la política de aguas. Sin embargo, tras las tribulaciones
de la primera legislatura, la situación se aclaró en la segunda: el nuevo
gobierno precipitó la aprobación de un PHN con la misma orientación que el
anterior, aunque con un volumen de obras más reducido y centrado en el
trasvase del Ebro.
La creciente oposición al mismo y la negativa de Bruselas a financiarlo
sentenciaron de muerte el trasvase del Ebro. El nuevo presidente Rodríguez
Zapatero acordó ya en su pacto de investidura derogar dicho trasvase. El
nombramiento como ministra de Medio Ambiente, con competencias sobre el
agua, de Cristina Narbona ?crítica del trasvase del Ebro y defensora de las
ideas de la nueva cultura del agua? zanjó este episodio. ¿Se pasará por fin
a gestionar el agua, en vez de promover obras hidráulicas?
Es pronto para vaticinar la evolución de los acontecimientos relacionados
con el agua en esta legislatura. Pese a los gestos iniciales a favor de una
nuevArtículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 29/07/2005 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 556 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/10/26
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE