Sección: Ecologismo, Movilidad y Soberanía AlimentariaTítulo: AFEMA Revista de prensa sobre ecología 4, 5, 6, 7, 8, 10,11 y 12/4/05 Texto del artículo:
Índice de contenidos
1 “Plataforma Toledo Aire Limpio”
12 de abril de 2005
Ante la incineración de residuos en cementeras de Toledo y la propuesta de
instalación de centrales térmicas de ciclo combinado en la Comunidad de
Madrid
2 EL PAÍS – Andalucía
11-04-2005
Por Andalucia: stop a la especulación
3 “Diariocrítico”
11/04/2005
Ford se suma a la crisis generalizada internacional en el sector del motor
4 “Ecologistas en Acción”
CONFERENCIA “HACIA UN MUNDO SIN MERCURIO”
MADRID, 22 DE ABRIL DE 2005
5 EL PAÍS – Andalucía
11-04-2005
Ecologistas proponen sustituir las fumigaciones aéreas en 900.000 hectáreas
de olivar
6 EL PAÍS – Andalucía
11-04-2005
Almería y Málaga figuran entre las ocho provincias más desertizadas
7 “Greenpeace”
11 de abril de 2005
EL SISTEMA DE AGUA DE SERVICIOS ESENCIALES DE VANDELLÓS-II NO SUPERÓ LA
PRUEBA HIDROSTÁTICA EXIGIDA POR EL CSN
8 “ABC”
11 de abril de 2005
China paraliza tres centrales eléctricas de la presa de las Tres Gargantas
por su impacto
9 EL PAÍS
11-04-2005
Pekín refuerza la apuesta por la energía nuclear con proyectos para 40
centrales
10 “Energías Renovables”
9 de abril de 2005
Con un crecimiento mundial del 62% en 2004, la solar FV bate récords
11 “Plataforma para la implantación racional de la Energía Eólica en
Euskadi”
10 de abril de 2005
Conclusiones de la jornada "Industria eólica y conservación de la montaña"
realizada en Vitoria-Gasteiz
xxxxx
“Plataforma Toledo Aire Limpio”
12 de abril de 2005
Ante la incineración de residuos en cementeras de Toledo y la propuesta de
instalación de centrales térmicas de ciclo combinado en la Comunidad de
Madrid
La plataforma TOLEDO AIRE LIMPIO, integrada por Ecologistas en Acción de
Castilla- Mancha, Izquierda Unida, Foro Ambiental de la provincia de Toledo,
Plataforma Ciudadana Anti-incineración de Residuos de Yepes, AA.VV Al Sagra
de Illescas, AA.VV. Esquivias Progreso de Esquivias, AA.VV. de Yeles, AA.VV.
de Seseña, AA.VV. Vallegrande de Seseña, otros colectivos y ciudadan@s a
título individual, invitó a la ciudadanía de la comarca de La Sagra y Mesa
de Ocaña a asistir y participar en la charla-coloquio organizada por el
Ayuntamiento de Yeles el día 1 de Abril a las 19:00 h. en la casa de la
cultura. En dicho acto se expusieron detalladamente las razones que TOLEDO
AIRE LIMPIO mantiene para oponerse tajantemente a la incineración de
residuos en las cementeras de Yeles, Yepes y Villaluenga.
En el manifiesto que adjuntamos se recogen sucintamente dichas razones.
MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA TOLEDO AIRE LIMPIO
Las organizaciones y ciudadan@s firmantes, ante los proyectos de
valorización (incineración) de residuos industriales que han presentando en
el norte de Toledo las empresas cementeras de Cemex (Yepes), Holcim España
S.A. (Yeles) y Lafarge Asland S.A. (Villaluenga de la Sagra), así como los
proyectos de distintas eléctricas para construir varias centrales térmicas
de ciclo combinado en el sureste de Madrid,
MANIFESTAMOS nuestra oposición a dichos proyectos por las siguientes
razones:
Las comarcas de La Sagra y La Mancha (Mesa de Ocaña) en la provincia de
Toledo y la de Las Vegas en la provincia de Madrid, son zonas muy castigadas
ya por la contaminación atmosférica. A las cementeras citadas hay que
añadir la ubicación en la zona de la Central térmica de Aceca y las
numerosas instalaciones cerámicas de todo tipo. El aumento de planes
urbanísticos, especialmente en La Sagra y en Las Vegas, lleva aparejado
nuevos polígonos industriales y nuevas vías rápidas provocando un aumento
muy significativo de vehículos de todo tipo, incluyendo el transporte
pesado. Añadir a esta situación la incineración de residuos supondría
convertir a estas comarcas, además de en verdaderos vertederos de residuos
tóxicos y peligrosos, en un foco insostenible de contaminación atmosférica.
La valorización (incineración) de residuos y las centrales térmicas supone
la emisión de una mayor cantidad de dióxido de carbono, óxidos de nitrógeno,
y otros gases responsables del efecto invernadero. Así pues, el cumplimiento
del Protocolo de Kyoto estará más lejos y los efectos del cambio climático
más cerca.
El aumento de las emisiones de óxido de nitrógeno provocará en las zonas
limítrofes un aumento de los niveles de ozono troposférico, con las
consecuencias que ello tendrá para la salud de plantas, animales y personas,
especialmente las asmáticas.
La incineración de residuos aumentará la emisión de gran cantidad de
micropartículas que no serán detectadas ni aun por los filtros más potentes
y terminarán inexorablemente en lo más profundo del aparato respiratorio de
las personas.
Las anteriores micropartículas servirán de vehículos de transporte a metales
pesados (plomo, mercurio, talio, cromo, cadmio…), extremadamente tóxicos,
que se emitirán en cantidades muchísimo mayores que con combustibles
tradicionales y amplificará desmesuradamente los riesgos sobre la salud de
los ciudadanos de la zona de influencia.
También serán transportados los productos más tóxicos conocidos, dioxinas y
furanos, que en dosis muy pequeñas son tremendamente peligrosos y se
introducen en los organismos de los seres vivos a través, sobre todo, de la
cadena alimentaria e inciden directamente en la salud de la población de la
zona. Numerosos estudios epidemiológicos demuestran que en las zonas en
donde se ubican incineradoras aparecen mayores porcentajes de enfermedades
respiratorias, endocrinas, alérgicas, cancerígenas, etc. Además, el aumento
de dioxinas y furanos incumple tanto el Convenio de Estocolmo ratificado por
España recientemente como el Reglamento 850/2004 del Parlamento Europeo.
La incineración de residuos incumple, también, los planes de gestión de
residuos establecidos a nivel europeo, estatal y autonómico en cuanto no
respeta la jerarquía básica: Reducir-Reutilizar-Reciclar-Recuperar
materiales- Recuperación energética. La valorización de residuos estaría en
el último lugar de esta jerarquía.
La quema de residuos en las cementeras y la construcción de centrales de
ciclo combinado sólo se justifican como un negocio para los promotores. La
voracidad de estas empresas se pone de manifiesto si tenemos en cuenta los
grandes beneficios que obtienen actualmente. Sin embargo, para los
ayuntamientos y población que vive en las zonas afectadas supone un freno
para el desarrollo económico, agrario, turístico, inmobiliario y sostenible.
Por todo ello SOLICITAMOS a las distintas administraciones públicas
implicadas se comprometan con la defensa de la salud y el medio ambiente y
no autoricen, en ningún caso, los proyectos a los que nos referimos más
arriba.
Así mismo llamamos a asociaciones, colectivos, ayuntamientos y ciudadan@s en
general a que suscriban este manifiesto, elaborado en Toledo en marzo de
2005.
Firmantes:
Asociación de vecinos Al Sagra de Illescas
Asociación de vecinos Esquivias Progreso de Esquivias
Ecologistas en Acción
Izquierda Unida
Plataforma ciudadana Anti-incineración de residuos de Yepes
Asociación de vecinos de Yeles
Asociación de vecinos de Seseña
Asociación Vallegrande de Seseña
Foro Ambiental de la provincia de Toledo
…
(Continúa la recogida de adhesiones)
xxxxx
EL PAÍS – Andalucía
11-04-2005
Por Andalucía: stop a la especulación
CONCHA CABALLERO, es portavoz del grupo parlamentario de Izquierda Unida.
El pasado año en Andalucía se construyeron ciento cuarenta mil viviendas,
tantas como en todo Reino Unido. Cada día, tres hectáreas de terreno se
ocupan por nuevas urbanizaciones. Esta situación nada tiene que ver con el
bien común o con la necesidad de viviendas de los andaluces, sino con un
simple fenómeno de especulación urbanística.
Cientos de ayuntamientos andaluces entregan su territorio a la voracidad del
mercado. Consumen así los recursos naturales, modifican la cultura de
convivencia y de ciudadanía, encarecen un bien básico como es la vivienda e
hipotecan el futuro de las nuevas generaciones ya que el suelo es un bien
limitado que no puede crearse.
El interés de los especuladores se dirige a tres zonas: el litoral, las
áreas metropolitanas y los espacios protegidos. Desde el cabo de Gata, la
vega de Granada, la costa tropical, la costa del sol, el aljarafe sevillano,
los parques naturales de Jaén y Córdoba, las inmensas costas de Cádiz y
Huelva, no hay espacio o resquicio para el interés común. Se programan
crecimientos desorbitados, se autorizan recalificaciones salvajes, se hacen
convenios urbanísticos fuera de control donde a cambio de algunas migajas de
plusvalías públicas, los especuladores obtienen multimillonarios beneficios.
Ha triunfado el criterio contrario al interés común, a la Constitución, al
Estatuto de Autonomía que establecen la planificación urbanística y la lucha
contra la especulación como obligaciones de los poderes públicos. El
gobierno andaluz no puede "lavarse las manos" en este proceso ya que tiene
encomendadas las competencias urbanísticas, la coordinación y la vigilancia
de la normativa, así como la aprobación de planes urbanísticos subregionales
que pongan coto a la especulación y salvaguarden el interés común.
La patronal de la construcción ha puesto el dedo en la llaga de sus
intereses oponiéndose a que la Junta de Andalucía planifique el territorio
ya que "muchos suelos serán no urbanizables". Hasta ahora la Junta, con su
silencio o su aprobación, ha permitido la especulación ya que ha renunciado
a establecer gran parte de los planes supramunicipales o lo ha hecho con tal
tardanza y tibieza que resultan inútiles (¿cómo explicar que hasta ahora no
se haya publicado el Plan Subregional de la Costa del Sol o que todavía no
exista plan para Sevilla y su área metropolitana?).
Para empezar a hablar en serio en esta materia es necesario que el gobierno
andaluz asuma sus responsabilidades, planifique el territorio, sea
inflexible con la especulación venga de donde venga, y restablezca una
legalidad agujereada por intereses ilegítimos.
xxxxx
“Diariocrítico”
11/04/2005
Ford se suma a la crisis generalizada internacional en el sector del motor
Agencias
La estadounidense Ford, tercera fabricante mundial de automóviles, ha
rebajado su previsión de beneficios para 2005, en el que la subida del
petróleo y la política agresiva por parte de sus competidores afectarán
negativamente a sus ganancias. De esta forma, Ford se suma a la crisis de
General Motors, primer fabricante de vehículos del mundo, y a MG Rover, en
situación de ruina.
General Motors anunció el pasado 16 de marzo una revisión a la baja a la
baja de sus estimaciones de beneficio para el primer trimestre y para el
conjunto de 2004, por la difícil situación del negocio automovilístico en
Norteamérica.
Ford prevé cerrar el presente ejercicio con un beneficio por acción de entre
1,25 y 1,50 dólares, frente a la estimación anterior de entre 1,75 y 1,95
dólares por título.
No obstante, la compañía confía en superar la previsión de ganancias
correspondiente al primer trimestre de 2005 (entre 0,25 y 0,25 dólares por
acción) y mantiene su objetivo de alcanzar un resultado antes de impuestos
de 7.000 millones de dólares (5.468 millones de euros) en 2006 como muy
pronto.
El director financiero de Ford, Don Leclair, indicó que la empresa sabía que
en 2005 se enfrentaría a dificultades derivadas del encarecimiento del
petróleo y el acero, de la debilidad del dólar y de los compromisos asumidos
en materia de pensiones y prestaciones sanitarias.
Según Leclair, estos factores y otros han empeorado en el transcurso del
primer trimestre, por lo que la multinacional con sede en Detroit ha
revisado a la baja las previsiones para el conjunto del ejercicio.
Ahorro de 3.125 millones en tres años
El presidente de Ford, William Clay Ford, admitió que el grupo "no es
inmune" a las variables económicas, si bien recordó que la compañía ha
conseguido reducir sus costes en 4.000 millones de dólares (3.125 millones
de euros) en los últimos tres años y que sus nuevos productos está teniendo
una gran acogida.
Tras anunciar la revisión a la baja de sus previsiones, la agencia
internacional Standard & Poor's ha decidido situar bajo perspectiva negativa
los rating de Ford, que se mantienen en 'BBB-' para la deuda a largo plazo y
en 'A-3' para el endeudamiento a corto plazo.
Standard & Poor's señaló que podría rebajar el rating de Ford si surgieran
dudas sobre la capacidad de la compañía para realizar mejoras hasta situar
sus resultados en niveles satisfactorios.
xxxxx
“Ecologistas en Acción”
CONFERENCIA “HACIA UN MUNDO SIN MERCURIO”
MADRID, 22 DE ABRIL DE 2005
Ecologistas en Acción (www.ecologistasenaccion.org) y la Oficina Europea de
Medio Ambiente (EEB/BEE; www.eeb.org) tienen el placer de invitarle a la
Conferencia “Hacia un mundo sin mercurio” que tendrá lugar el viernes 22 de
abril de 2005 en Madrid, Hotel Emperador, Gran Vía 53.
Leticia Baselga, Coordinadora de la campaña “Mercurio Cero”
El mercurio es una sustancia altamente tóxica que causa graves daños al
sistema nervioso, particularmente al sistema nervioso en formación de los
fetos. Se acumula en los organismos humanos y animales y se concentra en la
cadena alimentaria, sobre todo en ciertos tipos de peces. El mercurio se
desplaza a grandes distancias por la atmósfera y ya ha contaminado los
alimentos mundiales hasta un punto que representa un riesgo significativo
para la salud, tal y como lo reconoce claramente la Valoración Global del
Mercurio del PNUMA (2003).
La mayor mina del mundo está en Almadén, Ciudad Real (Minas de Almadén y
Arrayanes S.A. MAYASA), y desde allí se exporta la mayor parte del mercurio
europeo. Esta es la razón por la que se ha decidido que sea nuestro país el
escenario de una profunda reflexión sobre los usos e impactos del mercurio,
centrándonos en los países en desarrollo donde se utiliza con controles
menos estrictos.
Por otra parte, la reciente adopción dela Estrategia Comunitaria del
Mercurio en la Comisión Europea (28/1/2005), la decisión del Consejo Rector
del PNUMA en Nairobi (25/2/2005) y las próximas discusiones a este respecto
en el Consejo de Medio Ambiente del Parlamento Europeo (24/6/2005) hacen
urgente un debate sobre el mercurio.
El programa de la conferencia incluye la presentación de la Estrategia
Comunitaria del Mercurio de la Comisión Europea y un panel de discusión
sobre dicha estrategia y los siguientes pasos a seguir en cuestiones
comerciales.
Están invitados a la discusión: la Comisión Europea, el Ministerio español
de Medio Ambiente, el Presidente de Minas de Almadén y Arrayanes, SA
(MAYASA), el Director Ejecutivo de EuroChlor, el Ministerio sueco de
Desarrollo Sostenible, representantes de ONG europeas y de países en
desarrollo.
Además, el programa incluye ponencias y discusiones sobre importantes
cuestiones:
- Efectos del mercurio en la salud.
- Flujos de mercurio – usos y vertidos.
- El mercurio en los países en desarrollo
- La dimensión global del mercurio – decisiones del Consejo Rector del PNUMA
- Ejemplos de regulación progresiva del mercurio.
La Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB/BEE), en la que se integra
Ecologistas en Acción, es la mayor federación de organizaciones ecologistas
de Europa, y su misión es promover políticas respetuosas con el medio
ambiente en la UE. Entre los asistentes a la Conferencia de Madrid hay
representantes de 135 organizaciones miembro de la EEB, de todos los Estados
de la UE. También se espera la asistencia de representantes de Ministerios
de Medio Ambiente y Sanidad, autoridades locales, científicos,
representantes de otras organizaciones no gubernamentales europeas e
internacionales y del sector industrial así como de la Comisión Europea y
miembros del Parlamento Europeo.
Borrador del programa
Conferencia “Hacia un mundo sin mercurio” (abierta al público)
“Hacia un mundo sin mercurio”,
Viernes, 22 de abril de 2005
Hotel Emperador, Gran Vía 53
Madrid, España
La conferencia cuenta con traducción simultánea español - inglés.
9:00
Inscripción
9:30
Discurso de bienvenida
Theo Oberhuber, Ecologistas en Acción
John Hontelez, EEB
9:40
Presentación de la campaña mundial “Mercurio Cero”
Elena Lymberidi, EEB
10:00
Efectos del mercurio en la salud
NN, EEN-EPHA
10:30
Usos, vertidos y comercio del mercurio
Peter Maxson, Concorde East/West
11:15
Coffee break
11:45
Mercurio: un problema mundial
Usos y vertidos en el mundo en desarrollo
Ravi Agarwal, Toxics Link, India
12:30
Avances progresivos de los gobiernos: la estrategia sueca
NN, Ministerio sueco de Medio Ambiente
13:00
La dimensión global – decisión del Consejo Rector del PNUMA sobre el
Mercurio
Michael Bender, MPP, Ban Hg WG
13:30
Comida
15:00
Estrategia comunitaria del Mercurio
Timo Makela, DG ENV EC
15:30
Panel de discusión sobre la estrategia de la UE y medidas a tomar:
minería, comercio, cloro-sosa, ayuda a países en desarrollo, etc
Moderador: John Hontelez
Timo Makela, DG ENV, EC
Arturo G. Aizpiri, Ministerio de Medio Ambiente
NN, Ministerio sueco de Medio Ambiente
NN, EuroChlor
Eduardo Martínez, MAYASA
NN, ONG de la UE
NN, ONG de país en desarrollo.
Peter Maxson, asesor
18:00
Conclusiones
John Hontelez
xxxxx
EL PAÍS – Andalucía
11-04-2005
Cuando llueve veneno
Ecologistas proponen sustituir las fumigaciones aéreas en 900.000 hectáreas
de olivar
JOSÉ MARÍA MONTERO - Sevilla
La fumigación aérea, mediante avionetas especialmente acondicionadas para
pulverizar diferentes sustancias químicas, es una técnica que permite
combatir de forma muy rápida, y sobre grandes extensiones de terreno,
distintas plagas agrícolas. En algunos casos, además, es la manera más
eficiente de aplicar un producto nocivo en sus dosis más ajustadas, evitando
un uso desproporcionado del mismo. Pero, al mismo tiempo, éste es un
procedimiento poco selectivo, ya que la altura a la que operan las
avionetas, las condiciones meteorológicas o la propio orografía de los
campos de cultivo provocan la deriva de los pesticidas, que pueden acabar
depositándose sobre parcelas que no deberían tratarse e, incluso, sobre
zonas habitadas o ecosistemas particularmente frágiles.
En Andalucía, las fumigaciones aéreas se emplean, desde hace años, en la
lucha contra la mosca del olivo, plaga que todos los veranos merma la
calidad del aceite obtenido en aquellas explotaciones afectadas por este
insecto. Alrededor de 900.000 hectáreas de olivar, sobre un total de
1.400.000, reciben todos los años tres o cuatro tratamientos usando este
procedimiento, para lo que se requieren unos 200.000 litros de pesticidas.
La sustancia que con mayor frecuencia se utiliza en estas fumigaciones es el
dimetoato, un organofosforado muy tóxico para el ser humano.
Hace ya más de 10 años que diferentes colectivos de agricultores y
ecologistas vienen oponiéndose a este tipo de fumigaciones, sobre todo en
comarcas muy sensibles, como las que se incluyen en el interior de algunos
parques naturales, donde los pesticidas han acabado por afectar a terrenos
protegidos, cultivos ecológicos, explotaciones ganaderas o zonas habitadas.
A finales de febrero, representantes de algunas de estas asociaciones, con
Ecologistas en Acción a la cabeza, constituyeron en Montilla (Córdoba) la
Mesa Andaluza por la Sustitución de las Fumigaciones Aéreas, que ya se ha
puesto en contacto con los máximos responsables de las consejerías de
Agricultura y Medio Ambiente tratando de buscar una solución a este
problema.
A pesar de que la ley marca unas condiciones muy precisas a la hora de
realizar estos tratamientos, los responsables de la mesa consideran que "si
la normativa se cumpliese estrictamente sólo se podrían usar avionetas en
zonas de campiña con olivar intensivo dispuesto en grandes explotaciones o
en masas compactas, ya que de otra forma es objetivamente imposible evitar
daños colaterales". Debido al marco de plantación irregular de muchos
olivares, y en particular de aquellos que crecen en pendiente, más del 35%
del pesticida arrojado desde el aire, sostienen los ecologistas, no cae
sobre el olivo, sino sobre el suelo, provocando la contaminación del mismo y
afectando a numerosos seres vivos.
Estos problemas se han manifestado, sobre todo, en zonas como la Sierra de
Segura (Jaén); Sierra de Castril, Alpujarras y valle de Lecrín (Granada);
Axarquía (Málaga) y campiña de Córdoba. En la mayoría de los casos han sido
los agricultores ecológicos los que han liderado las protestas ya que sus
cultivos, que pierden todo el valor si reciben sustancias químicas, han sido
fumigados a pesar de estar convenientemente señalizados con banderas
visibles desde el aire.
La Unión Europea, que financia el 75% de los costes de la fumigación aérea,
ya recibió el pasado año una propuesta, presentada por la Red de Acción
sobre Pesticidas, para que estas prácticas se prohibieran en el plazo de
cinco años, y aunque se desestimó la Dirección General de Medio Ambiente
trabaja en una estrategia que disminuya el impacto ambiental de estos
agentes tóxicos. La consultora alemana Bipro, que ha redactado el informe de
situación y las posibles soluciones al problema por encargo de Bruselas,
cita expresamente el caso de las fumigaciones aéreas en olivares andaluces,
admitiendo que no son sostenibles desde el punto de vista ambiental.
Como posibles soluciones se indican la mencionada prohibición total, que
sólo parece viable en espacios protegidos, la prohibición con excepciones,
que reduciría en un 80% las fumigaciones aéreas, o el establecimiento de
nuevas normas que obligaran, por ejemplo, a sustituir las avionetas por
helicópteros, más precisos en la aplicación de los pesticidas pero también
más caros.
La Mesa Andaluza por la Sustitución de las Fumigaciones Aéreas sostiene, por
su parte, que la administración autonómica debería adelantarse a la Comisión
Europea, poniendo en marcha este mismo año "un plan de reducción en el uso
de plaguicidas, tal y como han hecho en Alemania o Reino Unido".
Trampas para moscas
Las fumigaciones aéreas no son la panacea en la lucha contra la mosca del
olivo, o al menos así lo consideran ecologistas y agricultores ecológicos.
Cuando el verano es suave y las poblaciones de insecto son elevadas,
sostiene el informe de estos colectivos, "estos tratamientos no son
eficaces, como ocurrió en el verano de 2001, donde algunas zonas sobre las
que se aplicaron cuatro o cinco tratamientos desde avionetas registraron,
sin embargo, índices de aceituna picada de más de un 35 %".
Los daños que este insecto provoca en la calidad del aceite de oliva pueden
reducirse, además, cumpliendo algunos sencillos procedimientos en la
recolección, transporte y molturación de las aceitunas. Así, es conveniente
adelantar la cosecha, utilizar "mantones" para la recolección de los frutos,
separar las aceitunas del árbol de las del suelo, transportar la cosecha, a
diario, en recipientes adecuados que impidan que se aplaste, y, ya en la
almazara, molturar las aceitunas dentro de las 24 horas siguientes a su
recepción.
Como alternativa a las fumigaciones aéreas, se han diseñado aplicaciones
terrestres utilizando sistemas que permiten dosis mínimas de dimetoato.
Ensayos de esta naturaleza se han llevado a cabo en algunos olivares de
zonas abruptas de los parques naturales jiennenses de Sierra Mágina y
Cazorla, Segura y Las Villas.
En la comarca cordobesa del valle de los Pedroches se ha experimentado,
desde 1996, con diferentes modelos de trampa para su aplicación masiva en
los olivares ecológicos. La más eficaz, desarrollada por la Cooperativa
Olivarera de Los Pedroches y denominada Olipe, puede producirse ya a un
coste de entre 10 y 17 céntimos de euro por olivo protegido, cantidad
asumible por los agricultores.
xxxxx
EL PAÍS – Andalucía
11-04-2005
Almería y Málaga figuran entre las ocho provincias más desertizadas
EFE - Málaga
Las provincias de Almería y Málaga figuran entre las ocho que presentan
mayores problemas de desertización en todo el territorio estatal. Ésta es
una de las razones por las que el Ministerio de Medio Ambiente impulsará
durante este año dos proyectos en Málaga para luchar contra la
desertización, según informó ayer el diputado socialista Miguel Angel
Heredia. Málaga, con un 38% de su superficie afectada, es la octava
provincia española con mayor grado de desertización. De las 277.000
hectáreas con elevada erosión, alrededor de 132.000 presentan pérdidas de
suelo anuales de entre 50 y 100 toneladas por hectárea, otras 46.466
hectáreas sufren pérdidas de entre 100 y 200 toneladas por hectárea y las
restantes 98.445 hectáreas registran pérdidas superiores a las 200
toneladas.
La Dirección General para la Biodiversidad está ejecutando actualmente la
restauración vegetal en el Parque Natural de los Montes de Málaga, en los
términos municipales de la capital y de Casabermeja, con un coste en 2005 de
210.048 euros. Además, Medio Ambiente ya actúa en el manejo de la vegetación
en el Parque Natural de la Sierra de las Nieves, en los municipios de Tolox,
Yunquera y Parauta, con una inversión de 164.560 euros. Medio Ambiente prevé
iniciar durante 2005 un convenio con la Universidad de Málaga para la red de
cuencas y parcelas experimentales de seguimiento y evaluación de la erosión
y la desertización.
xxxxx
“Greenpeace”
11 de abril de 2005
EL SISTEMA DE AGUA DE SERVICIOS ESENCIALES DE VANDELLÓS-II NO SUPERÓ LA
PRUEBA HIDROSTÁTICA EXIGIDA POR EL CSN
Las múltiples fugas que se produjeron durante la prueba hidrostática
confirman el pésimo estado de este sistema de refrigeración de la central
nuclear
El sistema de agua de servicios esenciales de la central nuclear
Vandellós-II no superó la prueba hidrostática realizada este fin de semana
para comprobar el estado de este sistema de tuberías que forma parte del
sistema de refrigeración de la central nuclear.
De acuerdo con la información de que dispone Greenpeace, la prueba
hidrostática (que se realiza con sobrepresión para comprobar el grado de
resistencia de las tuberías), exigida por el Consejo de Seguridad Nuclear
(CSN) al titular de Vandellós-2, demostró el pésimo estado en que se
encuentra este sistema de refrigeración, muy importante para la seguridad de
la central y para la protección de los ciudadanos y del medio ambiente.
“La prueba hidrostática salió muy mal. Se produjeron abundantes fugas de
agua, lo que demuestra el mal estado en que se encuentra el sistema y que
las reparaciones que se hicieron no han servido para nada” -ha declarado
Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace.
El estado de este sistema de refrigeración es una prueba de la falta de
cultura de seguridad de los propietarios de Vandellós-2, consecuencia de su
incapacidad para gestionar adecuadamente la seguridad de la misma, y de su
actitud irresponsable. Esta actitud ya ha sido reconocida recientemente
hasta por el propio CSN, aunque este organismo en un principio prefirió
encubrir al titular de Vandellós-2 y ofrecer a la opinión pública una
versión minimizada de lo ocurrido.
Los ecologistas han mostrado su satisfacción por el hecho de que el CSN haya
tenido que dar la razón a Greenpeace y haya reconocido, por un lado, la
extraordinaria gravedad del suceso de corrosión del sistema de agua de
servicios esenciales de la central nuclear Vandellós-II y, por otro, que los
propietarios de Vandellós-2 (propiedad de Endesa e Iberdrola, en un 72% y un
28% respectivamente) han estado ocultando sistemáticamente información sobre
el mal funcionamiento de su instalación y que han priorizado sus intereses
económicos sobre la seguridad.
Greenpeace reitera que, a pesar de ese reconocimiento del CSN, aún quedan
por contestar numerosos interrogantes sobre la gestión de este suceso por
parte del CSN. Por ejemplo, Greenpeace exige al CSN que explique por qué
permitió que continuase la operación de la central a sabiendas (tras los
resultados de la inspección multidisciplinar llevada a cabo por el CSN a
finales de septiembre y principios de octubre) de que el sistema de agua de
servicios esenciales estaba sumamente deteriorado y que además había dudas
sobre el estado de otros sistemas relacionados.
Para más información: Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía
nuclear, al 626 99 82 41
Prensa Greenpeace: Mamen Illán 91 444 14 00 ó 626 99 82 48
xxxxx
“ABC”
11 de abril de 2005
China paraliza tres centrales eléctricas de la presa de las Tres Gargantas
por su impacto
Por primera vez en China, la ecología se impone a la rentabilidad de la
mayor central hidroeléctrica del mundo, que generará el 11% de la
electricidad del país
PABLO M. DÍEZ. CORRESPONSAL/PEKÍN.
La que ya ha sido bautizada como la segunda Gran Muralla China, el faraónico
proyecto de la presa de las Tres Gargantas en el río Yangtsé, ha sufrido un
varapalo histórico. Y es que algo debe estar cambiando en el gigante
asiático, cuyo desbocado crecimiento económico se ha logrado siempre a costa
de la ecología, para que, por primera vez, la Administración Estatal de
Protección Medioambiental (SEPA, en sus siglas en inglés) haya podido
paralizar una obra de estas dimensiones.
En concreto, la empresa estatal que construye este inmenso embalse de más de
600 kilómetros de largo y 175 metros de profundidad, que almacenará 39.300
millones de metros cúbicos y generará el 11 por ciento de la electricidad
que consume China al producir 84.600 millones de kilowatios/hora al año, se
ha visto obligada a detener la construcción de tres grandes centrales
hidroeléctricas incluidas en el proyecto por dañar gravemente los
ecosistemas de la zona.
De hecho, dos de dichas centrales ni siquiera habían aportado aún un estudio
de impacto medioambiental, mientras que el análisis de la tercera planta,
que se ubicará en la descomunal presa de Xiloudu con una inversión de 4.136
millones de euros, todavía no había sido aprobado por la SEPA tras ser
remitido a finales del año pasado.
Estas tres iniciativas forman parte de los 30 trabajos que, repartidos por
13 municipios y cifrados en miles de millones de euros, la SEPA mandó
suspender el pasado 24 de enero. De todos ellos, los más costosos eran las
tres centrales eléctricas subterráneas de la presa de las Tres Gargantas,
cuya promotora hizo oídos sordos a la prohibición y continuó adelante con
los trabajos de construcción.
Multa a la promotora
Por este motivo, el propio Gobierno chino ha tomado cartas en el asunto y,
gracias a las presiones ejercidas por el Consejo de Estado, la compañía
encargada de las obras, la Corporación para el Proyecto de las Tres
Gargantas, se ha visto forzada finalmente a paralizar los trabajos y a
esperar el visto bueno a sus estudios de impacto medioambiental, que son
obligatorios sólo desde septiembre de 2003. Además, la promotora ha sido
sancionada con una multa de 600.000 yuanes (56.496 euros) por no haber
presentado dichos informes ambientales.
Para evitar casos como éste, la SEPA ya ha anunciado, a través de su
subdirector Pan Yue, que intensificará los controles sobre la construcción
de las centrales hidroeléctricas, puesto que muchas de ellas «se empiezan a
levantar sin analizar sus perjuicios ecológicos y no sólo provocan la
erosión del suelo, sino otros efectos negativos debido a la falta de medidas
de protección y a sus fallos de diseño».
Triunfo de los ecologistas
La suspensión de esta importante parte del proyecto ha sido interpretada
como un triunfo de los grupos ecologistas que, con bastante poco éxito por
cierto, vienen luchando contra la monumental presa de las Tres Gargantas. No
en vano, este embalse erigido a orillas de la ciudad de Yichang, en la
provincia sureña de Hubei, ha sido fuertemente criticado desde que las
obras, que durarán hasta 2009, comenzaron allá por 1993 en la mitad del
curso del río Yangtsé, el tercero más largo del mundo, tras el Nilo y el
Amazonas, con 6.240 kilómetros.
Y es que la que oficialmente se denominará presa de Sandouping, enclavada en
una zona de 200 kilómetros de incomparable belleza natural por la que el río
fluye encajonado entre imponentes montañas y barrancos de hasta 100 metros
de altura, inundará 630 kilómetros cuadrados de territorio chino y sumergirá
bajo las aguas 19 ciudades, 326 pueblos y 1.600 industrias. Una vez que el
embalse esté lleno, el nivel de las aguas habrá subido 175 metros y 1,9
millones de personas, de los entre 300 y 500 millones que viven en el cauce
del Yangtsé, habrán sido desplazadas, principalmente a los nuevos barrios
construidos sobre sus antiguas casas o a la populosa ciudad de Chongqing,
una megaurbe industrial con más de 30 millones de habitantes.
250.000 trabajadores
Con un presupuesto de 25.000 millones de euros y una mano de obra estimada
en 250.000 trabajadores, esta infraestructura se divide en tres fases. En
noviembre de 2003, se logró cerrar el curso del río y, al año siguiente,
comenzó a funcionar el primer grupo de generadores. Desde 2004, se vienen
instalando cada año cuatro grandes transformadores para que, en 2009, la
presa cuente con 26 turbinas de 700.000 kilowatios cada una. De esta manera,
su producción superará a la que, hasta ahora, es la mayor central
hidroeléctrica del mundo: la que genera al año 80.000 millones de
kilowatios/hora y se alza en Itaipú, en la frontera entre Brasil y Paraguay
que marca el río Paraná.
Pero la finalidad del embalse no radica sólo en la producción de la
electricidad suficiente como para romper la excesiva dependencia energética
de China del carbón, un mineral demasiado contaminante, sino también en
controlar las frecuentes inundaciones del Yangtsé y mejorar su navegación
fluvial. Este río, que nace en la meseta del Qinghai-Tibet y atraviesa diez
provincias hasta desembocar en el mar de la China Oriental, se ha desbordado
una vez cada diez años durante los dos últimos milenios y, sólo en el siglo
XX, sepultó bajo sus aguas las vidas de más de 300.000 personas.
Habitual medio de transporte de mercancías y pasajeros desde la época del
Paleolítico, muchos de cuyos restos arqueológicos quedarán sumergidos para
siempre, el tercer río más caudaloso del planeta seguirá comunicando una
punta del país con la otra. Gracias a un sofisticado sistema de esclusas y
ascensores hidráulicos, barcos de hasta 3.000 toneladas podrán salvar los
113 metros de desnivel que separan los dos lados de esta barrera de hormigón
que, con sus 2,3 kilómetros de largo estrangulando el Yangtsé, ya se ha
convertido en la nueva Gran Muralla de China.
Los daños al ecosistema y al rico patrimonio cultural
Aprobada el 3 de abril del año 1992 con el rechazo de la tercera parte de
los miembros que componen la Asamblea Nacional Popular, la presa de las Tres
Gargantas materializa una ambición de los dirigentes chinos que se remonta
desde la antigüedad hasta los tiempos de Mao Zedong: el control del Yangtsé
o Chiang Jiang, el «río largo» del país.
Pero este proyecto ha estado desde el principio acompañado por la polémica
porque modificará notablemente el paraje natural que los chinos consideran
«el más bello bajo el cielo»: las Tres Gargantas (Qutang, Wuxia y Xiling).
Con sus abruptos y vertiginosos desfiladeros encajonando el cauce del
Yangtsé, este lugar mágico no sólo sirvió de escenario a las luchas de los
Tres Reinos que siguieron a la disolución del primer Estado chino entre el
siglo III antes de Cristo y el III de nuestra era, sino que también inspiró
hace doce siglos los más líricos versos del poeta Li Bai, uno de los
clásicos de la Literatura nacional.
Debido a la rica historia que arrastra, no es de extrañar que las aguas
inunden cerca de 1.300 vestigios arqueológicos, entre los que destacan
tumbas del Paleolítico, fósiles del Neolítico y valiosas obras de las
dinastías Ming y Qing. Junto a dichos daños sobre el patrimonio, el embalse
también perjudicará el libre movimiento por el río tanto del delfín blanco
del Yangtsé como de los tres tipos de esturiones que crían en sus aguas y
luego regresan al mar. Todo ello sin contar los peligros que entrañan las
que se han demostrado como rudimentarias técnicas de construcción de las
presas chinas, de las que han reventado 3.200 de las 87.000 construidas
desde 1950.
xxxxx
EL PAÍS
11-04-2005
Pekín refuerza la apuesta por la energía nuclear con proyectos para 40
centrales
JOSE REINOSO - Pekín
Apremiada por el incesante crecimiento económico y los graves problemas de
escasez de suministro eléctrico que sufren muchas regiones, China ha
decidido redoblar su apuesta por la energía nuclear. El Gobierno ha revisado
los planes y ha asegurado que prevé construir 40 reactores atómicos en los
próximos 15 años, hasta llegar a una capacidad conjunta de 40.000
megavatios, frente a los 8.700 megavatios actuales. El objetivo previo era
de 36.000 megavatios. "Estamos acelerando el desarrollo de la energía
nuclear porque es limpia y verde", ha dicho Zhang Fubao, subdirector de la
Agencia China de Energía Atómica. Hace tan sólo año y medio, Pekín hablaba
de construir 30 reactores hasta 2020.
El 67% de la electricidad que alimenta la economía China procede de
centrales térmicas, que queman carbón, y casi todo el resto, de complejos
hidroeléctricos. El país es rico en ambos recursos, pero las autoridades
chinas quieren reducir el riesgo que supone la fuerte dependencia del
mineral negro y la contaminación que produce su combustión. Además, las
minas (que han recibido orden de incrementar la producción para saciar la
sed de electricidad del país) son fuente continua de accidentes. El año
pasado costaron la vida a más de 6.000 trabajadores. Zhang afirma que el
objetivo es aumentar la proporción de energía eléctrica de origen nuclear
del 2,4% actual al 4% para 2020. Una cifra muy lejana a la de países como
Francia (77%), España (27%) o Estados Unidos (20%), pero similar la que
tienen países como Brasil o la India.
xxxxx
“Energías Renovables”
9 de abril de 2005
Con un crecimiento mundial del 62% en 2004, la solar FV bate récords
En 2004 se instalaron en el mundo 927 megavatios de energía solar
fotovoltaica, lo que supone un crecimiento del 62% respecto al año anterior,
según el informe anual que acaba de hacer público la firma consultora
Solarbuzz. En 2003 había 762 MW instalados en el mundo.
El mayor crecimiento se dio en Alemania, donde se instalaron 366 MW (152% de
incremento respecto a 2003) gracias al fuerte impulso que el gobierno
germano está dando a esta fuente de energía, según destaca la firma
consultora, que tiene sus oficinas centrales en San Francisco (EE.UU.)
Este crecimiento sitúa a Alemania como país líder en instalación, muy por
delante de Japón, donde, al igual que en Estados Unidos, el mercado solar
creció un 27% en 2004. Conjuntamente, Alemania y Japón suman el 69% de las
instalaciones totales del mercado mundial el pasado año.
En fabricación de células los japoneses continúan en cabeza. De sus fábricas
salieron en 2004 casi la mitad de las células solares, en concreto el 48% de
las 1.146 MW fabricadas. Estados Unidos aportó un 11% (cinco años antes
acaparaba el 26%).
Solarbuzz también destaca que la producción de silicio -–base de la inmensa
mayoría de las células FV– aumentó un 55% el pasado año, pero añade que las
crecientes necesidades de silicio pueden suponer un importante freno para el
desarrollo del mercado solar. "Sin duda, el mayor reto que tiene por delante
la industria solar es lograr una producción suficiente de silicio para sus
células", señaló Craig Stevens, presidente de Solarbuzz, en la presentación
del informe.
Entre los mayores fabricantes mundiales de células y paneles solares se
encuentran las firmas españolas Isofotón –segunda compañía europea tras la
alemana RWE-Schott Solar–, BP Solar y Atersa (Ahora en manos de Elecnor y
antes de AstroPower). Los líderes mundiales son las japonesas Sharp y
Kyocera, y las estadounidense Shell Solar y Bp Solar (que además de en
España, tiene fábricas en Estados Unidos, Australia e India).
De acuerdo con las estimaciones realizadas por otra firma consultora, la
holandesa Solarplaza, en España se instalaron en 2004 en torno a 10 MW
solares FV, lo que situaría en 37 MW la potencia acumulada hasta el momento,
y para este año se espera que el mercado crezca un 40% como mínimo.
Solarplaza sitúa a España como el cuarto mercado mundial solar, tras Japón,
Alemania y Estados Unidos.
Más información:
www.solarbuzz.com
www.solarplaza.com
xxxxx
“Plataforma para la implantación racional de la Energía Eólica en Euskadi”
10 de abril de 2005
Conclusiones de la jornada "Industria eólica y conservación de la montaña"
realizada en Vitoria-Gasteiz
INDUSTRIA EÓLICA Y CONSERVACIÓN DE LA MONTAÑA EN EUSKADI
Plataforma para la implantación racional de la Energía Eólica en Euskadi,
formada por los siguientes grupos: Instituto Alavés de la Naturaleza (IAN),
Hontza Natura Elkartea / Grupo Naturalista Hontza, WWF/Adena Bizkaia,
Asociación Medioambiental Izate, Sociedad Ornitológica Lanius, Asociación
Txirpial de Guías de Naturaleza y Educación Ambiental, Ekologistak Martxan
Bizkaia, Departamento de Botánica de la Sociedad de Ciencias Naturales
de Sestao, Colectivo Batbiten y GMT La Kutxipanda del Pa.
Conclusiones
. Nuestro objetivo: denunciar el deterioro paisajístico en los entornos de
montaña con el actual modelo de implantación de la energía eólica, así como
alertar sobre los inconvenientes que plantean en zonas de montaña.
. Las cumbres de las montañas no son lugar para la instalación de ningún
tipo de industria, por su significado emocional, estético y paisajístico, su
excepcional grado de conservación y su riqueza natural y arqueológica. Son
el único lugar donde podemos disfrutar de un bien escaso: el silencio, un
valor que debemos preservar frente a los entornos humanizados.
. Las principales agresiones ambientales que ocasionan las centrales eólicas
son: la ocupación de terrenos de gran valor natural, la construcción de
tendidos eléctricos y otras infraestructuras, la eliminación de vegetación
natural, la alteración y destrucción del paisaje, y la afección a la
avifauna. La alta mortandad de especies protegidas demuestra la
incompatibilidad de algunas centrales eólicas con el mantenimiento de la
ornitofauna. En este sentido, debemos destacar dos afecciones principales:
aquellas que se dan en espacios naturales amparados por figuras de
protección ambiental, así como la pérdida de biodiversidad derivada de la
instalación de industrias eólicas. En ambos casos estas afecciones conllevan
la degradación del patrimonio eco-cultural de la zona y, por tanto,
reducción de sus posibilidades de acceder a vías alternativas de desarrollo
sostenible (turismo verde, rural,...).
. El PTS no regula ni ordena el desarrollo de la energía eólica sino el de
las centrales eólicas de una determinada potencia y basa sus cálculos en
tecnología obsoleta. Toda la selección de emplazamientos, producción
obtenible, objetivos energéticos,... se basa en el cálculo obtenido con los
aerogeneradores de 660 kW.
. La selección los emplazamientos no es conforme con la normativa de
espacios naturales protegidos, pues olvida la influencia (obligación de
protección ambiental) que el régimen jurídico de las zonas de especial
protección de aves (ZEPAs) de la Directiva de Aves o de las zonas de
especial conservación (ZECs) de la Directiva de Hábitats tienen a la hora de
abordar la instalación de este tipo de infraestructuras en algunos
emplazamientos. Varios de los espacios propuestos, como Ordunte, forman
parte de la Red Natura 2000 (de conservación de lugarés de interés en el
País Vasco), a propuesta del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno
Vasco.
. No contempla otros lugares que no sean las cumbres de las montañas, ni la
franja costera o lugares más humanizados. PTS ha sido recurrido y está
pendiente de resolución.
. La regulación de los instrumentos de seguimiento de la política seguida en
materia de construcción de parques eólicos es muy deficiente. Se deja todo
en manos de las empresas constructoras y explotadoras sin que se creen
organizaciones autónomas que garanticen esta labor.
. Falta de valoración conjunta de proyectos que afectan a una misma unidad
geográfica (Ordunte, La Sía,..) pese a pertenecer a comunidades
administrativas diferentes.
. Denunciamos la falta de sensibilidad hacia esas torres metálicas de 100
metros de altura, la misma que la Torre Windsor que se quemó en Madrid.
. Existe un amplio debate incluso entre los técnicos referente al
aprovechamiento real de la energía eólica. ¿Por qué no esperar a que el
desarrollo tecnológico evite destrozos innecesarios?
. La administración no está comprometida con la defensa de la naturaleza y
somos los movimientos sociales los que debemos (con nuestros argumentos y
movilizaciones) captar y convencer a amplios sectores de la población.
. La instalación de bastas redes eléctricas de alta tensión, decenas de
kilómetros de carreteras en las cimas, prohibiciones para la población en la
zona afectada, los discutibles rendimientos energéticos de estos
proyecto,(la energía producida por las industrias eólicas de la CAV
supondrán tan sólo el 3% de la energía eléctrica consumida en la comunidad
según estimaciones del EVE para el 2010), y la destrucción y modificación
del entorno paisajístico ¿merece la pena?
. No: amplia contestación frente a estos proyectos (más de 100 alegaciones
en el caso de Ordunte).
. No hagamos oídos sordos: pedimos la moratoria eólica en las zonas de
montaña.
RECORDAMOS :
. Que la Convención Europea sobre el paisaje establece claramente que los
paisajes europeos constituyen un recurso común para cuya protección, gestión
y ordenación tienen el deber de cooperar los Estados, siendo necesario
denunciar ante el Consejo de Europa todas aquellas actuaciones que
contravengan esta normativa.
. Que ni la Administración, ni los promotores eólicos, ni nosotros, ni nadie
somos quien para hipotecar el paisaje y el medio natural que las futuras
generaciones tienen el derecho a disfrutar, como lo hemos venido haciendo
durante siglos.
. Que la conservación de los ecosistemas en su estado más natural es
primordial para la supervivencia de todos los seres vivos incluida la
especie humana.
Correo electrónico de contacto: eolicasasino@hotmail.com
T: 600 817 653 y 944 851 545
------------
20050411 AFEMA Revista de prensa
Índice de contenidos
1 “Verdes por una Izquierda Verde”
Jornadas sobre los “Retos de la Sostenibilidad Ambiental para el Siglo XXI”
15, 16 y 17 de abril de 2005
2 “Xúquer Viu”
VINE A DIR-LI A LA MINISTRA QUE NO VOLEM EL TRANSVASAMENT!!!
14 D'ABRIL A LES 18:30
3 El Periódico de Aragón”
10/04/2005
El frágil consenso hidráulico amenaza con volver a resquebrajarse de nuevo
4 “El Periódico de Aragón”
10/04/2005
Temor por las nuevas acciones de Cataluña contra el Pacto del Agua
5 “Las Provincias”
10-04-2005
El Supremo decidirá antes de un mes si admite la denuncia contra Zapatero
por no soterrar el AVE
6 “Levante”
9-04-2005
TRIBUNAL SUPREMO
Per l'Horta denuncia a Zapatero por el AVE y Pla respeta la decisión
7 “Las Provincias”
9-04-2005
150 asociaciones denuncian a Zapatero por no soterrar el AVE a su paso por l
’Horta
8 “Diari Parlem”
8-04-2005
DEMANDA CONTRA EL PSOE PER INCOMPLIMENT ELECTORAL
9 “El Correo”
11 de abril de 2005
Fomento ultima la liberalización del transporte ferroviario
10 EL PAÍS
9-04-2005
El Consejo de Seguridad Nuclear expedienta a Vandellòs por el mayor
incidente en 13 años
11 “El Correo”
10 de abril de 2005
El CER reclama la exposición pública del plan del Parque del Iregua II
12 “CCS”
11 de abril de 2005
Agricultura, pobreza y cierto feudalismo
13 “Greenpeace”
10 de abril de 2005
MILES DE PERSONAS SE HAN SUMADO HOY A LOS ACTOS DE APOYO CON LOS ACTIVISTAS
DE GREENPEACE QUE SERÁN JUZGADOS POR DECIR NO A LA GUERRA
xxxxx
“Verdes por una Izquierda Verde”
Jornadas sobre los “Retos de la Sostenibilidad Ambiental para el Siglo XXI”
15, 16 y 17 de abril de 2005
Jornadas de encuentro, reflexión y debate:
Retos de la sostenibilidad ambiental
para el siglo XXI
Fechas: 15, 16 y 17 de abril de 2005.
Lugar: Madrid. (Escuela Zapico, CC.OO.).
C/Longares, 6. Metro "Las Musas"
Organiza: Plataforma “Verdes por una Izquierda Verde”
calendario
Viernes 15. Sesión de tarde.
18. 00 h Presentación–Inauguración de las Jornadas.
18. 15 h Ponencia introductoria:
“El significado de la sostenibilidad”. Ricardo Almenar.
19.00 h. Conferencia “Por una nueva cultura del agua”
Antonio Estevan
Sábado 16. Sesión de mañana.
10.30 h. Mesa redonda “La gestión sostenible del agua”
Ecologistas en Acción
Verdes por una Izquierda Verde
Fundación Nueva Cultura del Agua
Accó Ecologista Agró
12 h. Pausa-Café
12:30 h. Mesa redonda “La gestión racional de la energía”
Amigos de la Tierra
CCOO
Ecologistas en Acción
WWF-Adena
Verdes por una Izquierda Verde
Sabado 16. Sesión de tarde.
16.30 h. Conferencia “La gestión racional del territorio”
Federico Aguilera Klink
18.00 h. Mesa redonda “La gestión sostenible del territorio”
Adenex
Depana
Ecologistas en Acción
WWF-Adena
Verdes por una Izquierda Verde
Domingo 19. Sesión de mañana.
10.30 h. Conferencia “La gestión racional de la energía”
Pedro Costa Morata
11.30 h. Ponencia Introductoria “Gestión de la biodiversidad”
Jose Luis Porcuna
12:30 h. Mesa Redonda “Biodiversidad y estrategias de conservación”
Adega
WWF-Adena
Amigos de la Tierra
Asociación Protección Animal Grupo Antiespecista
GOB
Ecologistas en Acción
CC.OO.
13:30 h. CLAUSURA DE LAS JORNADAS
Joan Ribó (IU)
Jordi Guillot (IC-V)
Portavoces de la Plataforma “Verdes por una Izquierda Verde”
xxxxx
“Xúquer Viu”
VINE A DIR-LI A LA MINISTRA QUE NO VOLEM EL TRANSVASAMENT!!!
14 D'ABRIL A LES 18:30
FUNDACIÓ BANCAIXA - PLAÇA TETUAN - VALÈNCIA
El proper dijous 14 d'abril, Dia de la República, Cristina Narbona
participarà en un debat sobre la política hidrològica en companyia d'Andrés
Martínez, president de la Junta Central d'Usuaris del Vinalopó i de José
Ramón Garcia Antón, conseller de la Generalitat Valenciana.
Malgrat la derogació del transvasament de l'Ebre, el govern espanyol no vol
derogar el transvasament Xúquer-Vinalopó, encara que es fonamenta en els
mateixos principis d'insostenibilitat ambiental i econòmica.
Per a demanar-li a la ministra coherència i que derogue el transvasament que
amenaça el principal riu dels valencians, Xúquer Viu us demana que acudia a
les 18:30 a la porta de la Fundació Bancaixa (Plaça Tetuan) a València.
xxxxx
“El Periódico de Aragón”
10/04/2005
LA POLEMICA DEL AGUA
El frágil consenso hidráulico amenaza con volver a resquebrajarse de nuevo
. Las discrepancias resurgen con fuerza y ponen en peligro el debate interno
. La falta de avances lleva a comunidades de riego a plantear movilizaciones
R. LOZANO
Todo el esfuerzo llevado a cabo por la sociedad aragonesa en el último año
para recuperar un acuerdo hidráulico amplio podría perderse si las tensiones
socio-políticas de los últimos días van a más. El consenso logrado en los
últimos meses sobre obras polémicas clave es frágil y podría resquebrajarse
haciendo retroceder a la comunidad a la situación de confrontación de hace
un año, antes de que se activara el foro de debate llamado a poner fin al
desencuentro.
Aragón cerró en 1992 el llamado Pacto del Agua, que durante casi una década
se puso como ejemplo de la capacidad de llegar a acuerdos políticos
unánimes. Pero a finales de dicha década quedó claro que ese consenso no era
real, porque estaban fuera de él tanto los afectados por embalses como
partidos en crecimiento (CHA) que no estaban en el escenario en el 92.
La política hidráulica se judicializó (varios proyectos están, de hecho, en
los tribunales) y la confrontación creció. Y con ella, las tensiones
territoriales internas. En el 2000, el hoy derogado trasvase del Ebro tuvo
el efecto de aunar voluntades: todos contra él. Pero los conflictos
interiores sólo se aparcaron.
En el 2004, con el fantasma del trasvase ya casi disipado, Aragón se retó a
sí misma a poner fin a las crisis internas. Activó la Comisión del Agua de
Aragón y creó en su seno diversas ponencias de trabajo, una de las cuales
resultó fundamental: la de obras hidráulicas. Su principal virtud es que ha
dado cabida a todos los implicados directa o indirectamente en esta materia.
Dicho grupo comenzó a analizar obra por obra las actuaciones polémicas y
logró un acuerdo mayoritario (80%) para reducir el recrecimiento de la presa
de Yesa y otro unánime para desechar la de Santaliestra y ejecutar a cambio
la de San Salvador, retirando en este caso los procesos judiciales abiertos.
PASOS ATRAS
Pero ahora, esta búsqueda del acuerdo está en entredicho. Los regantes del
Alto Aragón se han sentido defraudados por la Administración central, que no
hará el embalse de Jánovas, pero tampoco ha impulsado su prometida
alternativa, el de Susía. Y desconfían de la Comisión del Agua de Aragón,
porque sólo ha supuesto el descarte de una obra y la reducción de otra.
La organización de riego está preparando una manifestación a la que instará
a sumarse a otras comunidades y a la sociedad en general. Su objetivo:
reclamar la regulación pendiente desde hace décadas.
Hay otro problema: la polémica levantada por la tramitación en el Congreso
del decreto ley que modifica la Ley del Plan Hidrológico Nacional (PHN). En
esencia, esta variación confirma la derogación del trasvase y añade al PHN
el llamado Programa AGUA, la alternativa socialista a la cesión de caudales.
Sin embargo, mediante enmiendas y propuestas la reforma implica alguna cosa
más, como la desestimación oficial de Santaliestra y Jánovas o el
establecimiento de un tributo ecológico para compensar a los afectados por
embalses.
Y una bronca más. El PP intenta en el Congreso, por ahora sin éxito, que el
modificado PHN incluya explícitamente una reserva estratégica de 6.550
hectómetros cúbicos para Aragón, propuesta que no ha sido aceptada en los
debates previos. Y ha amenazado con abandonar la Comisión del Agua de Aragón
si esta enmienda no se aprueba en el pleno del día 21.
El resto de partidos ha descalificado esta amenaza y ha recordado a los
populares que su PHN no incluía esa reserva, que los 6.550 hectómetros
cúbicos ya están más que garantizados (implícitamente, en el propio plan, y
con claridad, en el de la cuenca del Ebro y en el Pacto del Agua) y que
abandonar el foro de debate creado para cerrar conflictos no sería
responsable.
El PP cree que con las reformas en las obras de regulación que se están
pactando en Aragón se está perdiendo capacidad de embalse, por lo que esa
reserva estratégica se está reduciendo. Y quiere una garantía mayor de que
se conseguirá. Sin el PP, la Comisión del Agua de Aragón perdería
virtualidad.
xxxxx
“El Periódico de Aragón”
10/04/2005
Temor por las nuevas acciones de Cataluña contra el Pacto del Agua
Los nuevos intentos de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), durante la
tramitación del modificado del Plan Hidrológico Nacional (PHN) en el
Congreso, por lograr que la comunidad catalana tenga capacidad plena de
decisión para establecer el caudal ecológico del Ebro han inquietado a los
partidos en Aragón. Igual que las iniciativas de otros grupos catalanes,
como Izquierda Verde, que pondrían en cuestión obras del Pacto del Agua.
Diputados del PSOE aragonés han garantizado que el caudal ecológico del Ebro
lo fijará el Gobierno central con la participación de todas las comunidades
de la cuenca. El resultado final se verá en el pleno, el día 21. La
importancia de fijar esta cifra radica en el hecho de que cuanto más
aumente, menos disponibilidad de agua habrá aguas arriba, es decir, en
Aragón. Si se triplica respecto a lo actual, como quiere ERC, podría darse
el caso de que los embalses aragoneses tuvieran que hacer desembalses para
garantizar el caudal ecológico. A pesar de las peticiones de Esquerra para
salvaguardar el delta, el tripartito catalán --en el que participa esta
formación-- ha aprobado recientemente una urbanización de un millar de
viviendas en L´Aldea, en contra de las manifestaciones de grupos
ecologistas, que consideran esta construcción perjudicial para el entorno
del río. De hecho, el propio edil del municipio --de ERC--, Daniel Andreu,
anunció la posible construcción en ese espacio de equipamientos deportivos.
xxxxx
“Las Provincias”
10-04-2005
El Supremo decidirá antes de un mes si admite la denuncia contra Zapatero
por no soterrar el AVE
Los demandantes quieren abrir el debate sobre las promesas electorales
J. M. E./ VALENCIA
El Tribunal Supremo decidirá antes de un mes si admite a trámite la demanda
presentada por 150 asociaciones de l’Horta contra el presidente del
Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Estos son los plazos que barajan las
asociaciones que han presentado la demanda.
Acusan a Zapatero, como máximo responsable del PSOE, de incumplir una
promesa electoral al no soterrar el AVE a su paso por la comarca de l’Horta
Sud. No piden pena alguna para el presidente, al ser demanda civil, pero
reclaman como auto que se modifique el trazado haciendo cumplir la promesa
electoral.
Pedro Vila, abogado de la asociación Per l’Horta, la que ha plasmado sobre
el papel la denuncia, señaló ayer que es la segunda que se presenta por un
incumplimiento electoral. La primera la presentó el cantautor Luis Llach por
el referendo de la OTAN. En aquella ocasión fue contra Felipe González,
quien pidió el sí cuando los socialistas se comprometieron a no entrar en la
Alianza Atlántica. Entonces, el Supremo no llegó a tramitarla.
Pedro Vila aseguró que la demanda está muy bien argumentada y por lo menos
“queremos que sirva para abrir en el Tribunal Supremo el debate sobre el
obligado cumplimiento de las promesas electorales que hacen a los ciudadanos
los partidos políticos”.
xxxxx
“Levante”
9-04-2005
TRIBUNAL SUPREMO
Per l'Horta denuncia a Zapatero por el AVE y Pla respeta la decisión
No a la muralla aduce incumplimiento del programa electoral
J. A. B/Levante-EMV, Madrid/Valencia
La Asociación Per L´Horta y la plataforma No a la muralla del AVE per
L´Horta, que aglutina a 150 asociaciones cívicas de esta comarca,
presentaron ayer ante el Tribunal Supremo una demanda civil contra el PSOE y
su máximo líder, José Luis Rodríguez Zapatero, por incumplimiento del
programa electoral de las generales. Los demandantes alegan que el actual
Gobierno se ha desentendido de la promesa electoral de soterrar las vías del
AVE a su paso por esta comarca, especialmente en el ramal que procede de
Albacete.
En el texto de la demanda estos colectivos piden también al alto tribunal
que paralice de forma cautelar la ejecución de las obras que se realizan en
la infraestructura ferroviaria del corredor sur a su paso por la comarca con
el fin de evitar «el riesgo de pérdida de la finalidad del recurso». La
presentación de esta iniciativa ante el Supremo está justificada por la
condición de aforado que tiene el presidente Rodríguez Zapatero.
Entre los fundamentos planteados para argumentar la demanda civil se
recuerda que la actual infraestructura del AVE «responde a un proyecto del
anterior Gobierno del PP» planificado cuando Francisco Álvarez-Cascos fue
ministro de Fomento. Sin embargo, puntualiza el texto de 22 folios de los
demandantes «el actual Gobierno ha tenido la oportunidad de modificar la
ejecución en línea con la promesa electoral. Lejos de hacerlo está
permitiendo la ejecución de las obras en superficie».
El secretario general del PSPV, Joan Ignasi Pla, afirmó que su formación «no
tiene nada que decir» y que «respeta» la iniciativa de los demandantes.
Recordó que los dos colectivos «vienen anunciando desde hace mucho tiempo
este tipo de planteamientos» que, según dijo, no va a «cuestionar». «Cada
uno es libre y si ellos estiman que tienen que hacerlo, el PSOE no tiene
nada más que decir, que lo hagan», concluyó.
La diputada de EU en el Congreso, Isaura Navarro, expresó su apoyo a la
demanda y denunció que la política de infraestructuras de los socialistas es
«continuadora respecto a la del PP». Navarro consideró «justificada» la
demanda y criticó la actitud de los socialistas de «no cumplir con una
promesa electoral». «El soterramiento es caro, pero absolutamente
necesario», dijo.
xxxxx
“Las Provincias”
9-04-2005
150 asociaciones denuncian a Zapatero por no soterrar el AVE a su paso por l
’Horta
Acusan al PSOE de incumplir su promesa electoral y piden la paralización de
las obras
La plataforma No a la Muralla del AVE, que agrupa a 150 asociaciones, y el
colectivo Per l’Horta presentaron ayer una demanda ante el Supremo contra
Zapatero y el PSOE por incumplimiento de una promesa electoral al no
soterrar el AVE a su paso por l’Horta. En la misma denuncia piden la
paralización de las obras.
JOSÉ M. ESTEVE/E.P./ VALENCIA
La plataforma No a la Muralla del AVE y el colectivo Per l’Horta de
presentaron ayer ante el Tribunal Supremo una demanda contra el PSOE,
dirigida al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como
representante legal de este partido, por incumplimiento de promesa electoral
respecto al soterramiento de las vías del AVE Madrid-Valencia a su paso por
la comarca de l’Horta.
Es la segunda demanda de este tipo que se presenta en España y los
denunciantes solicitan también la paralización cautelar de las obras del
tren de alta velocidad. Lamentan que los socialistas, aunque prometieron que
el trazado del AVE por l’Horta Sud sería subterráneo, “lejos de cumplirlo”
autorizaron que discurriera en superficie.
Los representantes de las asociaciones recuerdan que, sin olvidar que el
proyecto AVE Madrid-Valencia “es un proyecto del PP, el PSOE prometió en la
comarca de l’Horta en su campaña electoral que soterraría el trazado del AVE
a su paso por esta castigada comarca”.
Sin embargo añaden que al llegar al Gobierno “no ha cumplido su promesa, ha
anunciado públicamente que las vías no serán soterradas y está permitiendo
la continuación de las obras en superficie”.
No a la Muralla del AVE, que agrupa 150 asociaciones sociales, deportivas y
culturales de la comarca junto a Per l’Horta consideran que una promesa
electoral “no puede formularse, publicarse y ser utilizada para conseguir el
voto del ciudadano, uno de los pocos instrumentos de participación política
real de la ciudadanía, con ligerezArtículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 12/04/2005 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 858 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/10/26
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE