Sección: Ecologismo, Movilidad y Soberanía AlimentariaTítulo: AFEMA Revista de prensa sobre ecología de 17 y 18 /2/05 Texto del artículo:
20050218 AFEMA Revista de prensa
Índice de contenidos
1 “El Diario Vasco”
17 de febrero de 2005
El Gobierno Vasco estudia restringir el uso del coche para mantener la
calidad del aire
2 “Faro de Vigo”
17 de febrero de 2005
Técnicos de UGT dicen que el AVE que plantea Fomento es "más lento y barato"
3 Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”
17 de febrero de 2005
LA PRESIÓN URBANÍSTICA ACTUAL PONE EN PELIGRO LA CONSERVACIÓN Y
SUPERVIVENCIA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
4 EL PAÍS – Comunidad Valenciana
17-02-2005
Polémica por la protección de aves en la obra del trasvase Júcar-Vinalopó
5 “PANORAMA ACTUAL”
15-02-2005
El Gobierno suspende cautelarmente el trasvase del Júcar por unas rapaces
6 “Las Provincias”
17 de febrero de 2005
Narbona permite a Aragón regar el desierto de los Monegros con el agua del
río Ebro
7 “Plataforma Cívica Salvemos el Guadaíra, ALWADI-IRA”
16 de febrero de 2005
II MARCHA AL PARLAMENTO ANDALUZ EL 28 DE FEBRERO POR UN GUADAÍRA VIVO
8 “Jarama Vivo”
17 de febrero de 2005
El Ayuntamiento de Algete anuncia la construcción de dos nuevos campos de
golf
9 “Red Verde”
16 de febrero de 2005
El anteproyecto de Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, una propuesta de
“muerte súbita” para el paisaje madrileño
10 EL PAÍS – Comunidad Valencianaa
17-02-2005
Un proyecto de central térmica en Banyeres desata las críticas de los
ecologistas
11 “Plataforma en Defensa de San Glorio”
15 de febrero de 2005
Disconformidad con el apoyo a ultranza a la ampliación y creación de
estaciones de esquí en León
xxxxx
“El Diario Vasco”
17 de febrero de 2005
El Gobierno Vasco estudia restringir el uso del coche para mantener la
calidad del aire
Zapatero anuncia la revisión este año de los planes energéticos y renovables
para cumplir con Kioto
VITORIA. DV. Los departamentos de Medio Ambiente y Sanidad estudian el
desarrollo de medidas concretas para mantener la calidad del aire en la
Comunidad Autónoma Vasca. Entre ellas, la restricción del uso del vehículo
privado, según manifestó ayer Sabin Intxaurraga, titular de Ordenación del
Territorio y Medio Ambiente, con motivo de la entrada en vigor ayer del
Protocolo Internacional de Kioto. Explicó además que en los últimos meses ha
habido días con situaciones ambientales «nada buenas» y si estas malas
condiciones se reproducen «habrá que tomar medidas, incluso por salud
pública», según explicó.
Intxaurraga, que calificó el día de ayer de «histórico», reconoció que en la
CAV «estamos emitiendo dos millones de toneladas más de gases de efecto
invernadero de los que deberíamos emitir, según se establece en Kioto», y
añadió que si cada ciudadano redujera una décima parte de sus emisiones, el
País Vasco cumpliría el citado protocolo. Recordó que las consecuencias del
calentamiento de la Tierra son, entre otras, las catástrofes naturales, la
subida de las temperaturas y del nivel del mar y los cambios en la flora y
la fauna, lo que, a su vez, provoca daños en la salud de las personas.
«Hito histórico»
El Gobierno central saludó ayer como un «hito histórico» la entrada en vigor
del Protocolo de Kioto. Se trata -dijo José Luis Rodríguez Zapatero- de un
primer paso, tímido e insuficiente, pero al menos «en la dirección correcta»
para frenar el cambio climático global. El jefe del Ejecutivo anunció la
revisión a lo largo de este año del Plan Energético Nacional y nuevas
propuestas sobre energías renovables y eficiencia energética para enderezar
la deriva de las emisiones españolas de CO2. España triplica los vertidos
atmosféricos que le permite el tratado y es el principal incumplidor entre
los países firmantes.
El Protocolo de Kioto vincula desde ayer a los 141 países firmantes y obliga
a los 30 más industrializados a poner coto a sus vertidos atmosféricos;
entre 2008 y 2010, deberán reducir en conjunto un 5,2% por debajo de los
índices de 1990, año de referencia, las emisiones de seis gases de efecto
invernadero.
xxxxx
“Faro de Vigo”
17 de febrero de 2005
EXPLICAN QUE LAS MERCANCÍAS DESDE SALVATERRA A OURENSE POR CERDEDO TARDARÍAN
EN LLEGAR 30 MINUTOS MÁS QUE POR ELMIÑO
Técnicos de UGT dicen que el AVE que plantea Fomento es "más lento y barato"
Rogelio Garrido / VIGO
O no dicen la verdad o no saben exactamente qué están diciendo". La posición
de técnicos ferroviarios del sindicato UGT ante la propuesta del Ministerio
de Fomento sobre el tren de alta velocidad a Galicia no puede ser más
contundente. Estos expertos aseguran que es "absolutamente imposible" que el
departamento de Magdalena Álvarez esté planteando un tren de altas
prestaciones entre Vigo y Ourense más caro que el AVE previsto -diseñado por
el PP- y que al mismo tiempo ya anticipe que las velocidades que se van a
alcanzar con él serán sustancialmente menores. "Eso es falso. Si el
ministerio invierte más dinero se supone que gastará más en el trazado de la
red, con unas curvas con radios más amplios y con unas pendientes más
suaves, por lo que, en buena lógica, las máquinas circularán más rápido,
nunca más lento. La ecuación es bien simple: más dinero igual a más
prestaciones. Así que en el fondo, están enmascarando un burdo abaratamiento
de costes, en otras palabras, un tren más lento y más barato", explican.
La decisión de Fomento de mantener su idea de que un tren de "altas
prestaciones" mixto (que compatibilice mercancías y viajeros) enlace las
ciudades de Vigo y Ourense es calificada por estos expertos como
"anacrónica". Mientras el Gobierno explica que esta política ferroviaria es
la que predomina en centroeuropa, estos expertos niegan la mayor. "Lo
verdaderamente moderno es lo que se está planificando en estos momentos en
Francia. Allí, están acondicionando los trenes de mercancías (en concreto,
los bogíes de los vagones y sus rodaduras) para que puedan circular por la
red de alta velocidad del TGV de todo el país. Se trata, simplemente, de
hacer que las mercancías vayan más rápido y no de que los viajeros circulen
más lento. Eso sí que es modernidad y no lo que se nos ofrece aquí ahora",
razonan.
Los expertos ferroviarios aseguran que el proyecto de Fomento lastraría el
trayecto entre Vigo y Ourense un mínimo de 17 minutos sobre los 28 que
recogía el plan del Partido Popular. "¿Qué sentido tiene construir una red
nueva que permitiría recorrer el trayecto entre Vigo y Ourense en 45
minutos, si yendo hasta Santiago y después a Ourense con el AVE apenas se
tardarían cinco minutos más? ?¿De verdad Fomento está dispuesto a malgastar
decenas de millones de euros para que nos ahorremos apenas cinco minutos; o
no será que, en el fondo, el tramo de Vigo está en el aire?", se preguntan.
Y es que mientras en este tramo el AVE del PP planteaba una velocidad punta
de 350 kilómetros por hora, el ahora dibujado por Fomento apenas
sobrepasaría los 200.
Compatibilidad
La clave estriba, según estos expertos, en que Fomento vincula dos ideas que
no tienen por qué estar unidas: tráfico de mercancías y menor velocidad. De
hecho, en palabras de estos técnicos, "por una misma vía, si está realizada
con el radio de la curva adecuado (un mínimo de 7.000 metros) y con la
pendiente precisa, pueden circular perfectamente un tren con pasajeros a 350
kilómetros por hora y otro con mercancías ligeras (18 tonelas por eje) a
casi 200. Pero para ello hay que estar dispuesto a gastar dinero, algo que
tenemos la sensación de que Fomento no quiere hacer con Galicia".
El argumento de transportar con mayor celeridad las mercancías pesadas
tampoco es válido para estos expertos. "Estas mercancías, que se desplazan
en vagones de veinte toneladas por eje, pueden circular a una velocidad
máxima de 120 kilómetros por hora, vaya el tren por una vía convencional o
vaya por una línea de alta velocidad. Si en estos momentos ya están viajando
por la red convencional a 90 o 100 kilómetros por hora, ¿cuánto tiempo
estaríamos ganando en realidad con la otra red?", cuestionan.
Los técnicos del sindicato tampoco entienden por qué Fomento se resiste a
especificar los tiempos de recorrido de cada uno de los tramos del AVE
Madrid-Galicia, y están derivando la información a diciembre, mes en que se
hará público el plan sectorial. "Es inexplicable que no faciliten al menos
un avance provisional. Si no lo saben hacer, que no se preocupen que se lo
hacemos nosotros. Que nos digan por dónde quieren que vaya el tren, que nos
expliquen el radio que le quieren dar a las curvas y en unas semanas le
mandamos los estudios", ironizan.
La red del Miño tiene "una gran calidad"
.....Los expertos también discrepan del calificativo "decimonónico" que
aplicó Fomento para la línea del Miño: "Están equivocados. Esta red es un
vial con los mejores niveles de calidad". Por eso, creen "nulo" el impacto
que tendrá la vía de "altas prestaciones" entre Vigo y Ourense para las
mercancías pesadas, sobre todo una vez que esté operativa la plataforma
logística de Salvaterra. "Se trata de sumar y dividir. Entre Salvaterra y
Ourense hoy las mercancías tardan unos 55 minutos, al recorrer los 80
kilómetros a una media de 85 km/h. Pues bien, el futuro tren debería ir de
Salvaterra a Vigo; de aquí a Pontevedra, y de ahí a Ourense por Cerdedo. Son
160 kilómetros que, a una velocidad máxima de 120, se cubrirían en 85
minutos. Es decir, 30 minutos más que los empleados en la actualidad. ¿Y a
eso le llaman velocidad?", inquieren.
xxxxx
Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”
17 de febrero de 2005
En los próximos días dará comienzo una campaña para frenar los desarrollos
urbanísticos que se tramitan en Velilla de San Antonio
LA PRESIÓN URBANÍSTICA ACTUAL PONE EN PELIGRO LA CONSERVACIÓN Y
SUPERVIVENCIA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
El crecimiento urbanístico de las localidades que rodean el territorio
especialmente protegido del Parque Regional del Sureste constituye, en su
conjunto, la principal amenaza ambiental para la viabilidad y la
conservación del segundo pulmón verde de Madrid.
El urbanismo salvaje y socialmente injustificado que se practica en las
localidades del Sureste ha venido a ocupar el puesto de las viejas amenazas
ambientales, como las graveras, la contaminación de los ríos, o la caza, que
azotaban hasta hace poco esta Comarca. Las demandas de quienes promueven
estos modelos de crecimiento no se limitan a la construcción de viviendas,
exigen la construcción de nuevas carreteras, circunvalaciones, o la
duplicación de las existentes, que a su vez faciliten la ocupación de nuevos
suelos en el futuro. El Parque del Sureste ya ha sido fraccionado en los
últimos años por diversas infraestructuras de transporte: AVE, M-50, M-45 y
R3.
La periferia del Parque Regional, especialmente su zona Norte se encuentra
amenazada de grandes proyectos urbanísticos: 600.000 nuevas viviendas en
Madrid entre el río Manzanares, San Fernando y la M-50. Rivas Vaciamadrid
tiene en marcha desarrollos que multiplican por cuatro la población de 2002,
con urbanizaciones que ya se divisan junto a los cantiles protegidos del río
Jarama, y que dejará agotado el suelo no protegido (todo un anuncio de
futuras tensiones para intentar crecer sobre el Parque Regional).
La situación es igualmente alarmante en el Sur donde a los crecimientos
“ordinarios”, de multiplicar por dos o por tres las localidades, hay que
añadir los intentos de crear urbanizaciones de lujo a costa del consumo de
recursos de los que nuestra Región es claramente deficitaria, como el agua.
Este es el caso de los campos de golf de Casino de Aranjuez, Perales del
Río, o El Espartal de Valdemoro, este último promovido sobre suelos de
titularidad pública.
En todos los casos estas operaciones se realizan sobre localidades que
tienen una alta tasa de viviendas desocupadas, lo que pone en evidencia el
carácter especulador del urbanismo que se practica desde las
administraciones. Así, localidades como Valdemoro ya tenía en el 2001 un
18,6% de sus viviendas vacías, Mejorada del Campo el 14,5%, Arganda el
14,6%, Velilla de san Antonio el 16,7%, etc (*). El urbanismo que se
promociona desde los ayuntamientos y que estimula el Gobierno Regional
carece de justificación para atender necesidades sociales. Estamos ante
jugosos negocios que benefician a una escasa minoría de empresas y
propietarios y que modifica la calidad de vida de nuestras localidades y
ponen en peligro el patrimonio natural que alberga el tramo bajo del valle
del Jarama.
Velilla de San Antonio
Es especialmente dramática esta situación en las pequeñas localidades de la
periferia que, hasta hace poco, disfrutaban de un modo de vida tranquilo,
lejos de la masificación de las ciudades-dormitorio más cercanas a la
Capital. La evolución rápida que están soportando estas poblaciones se hace
a espaldas de los vecinos, que desconocen en muchos casos el modelo de
ciudad que se les impone, y que en cualquier caso son operaciones ajenas, en
la mayoría de los casos, a los programas electorales de las pasadas
Elecciones Municipales.
El caso de Velilla de San Antonio constituye un ejemplo de lo anterior.
Además de los crecimientos urbanísticos previstos, la ejecución de un solo
desarrollo, el denominado Sector XXIII (5.000 nuevos vecinos, en el futuro,
un 50% de la población actual) convertiría la actual circunvalación de la
localidad en una calle más de la localidad, colapsando definitivamente los
accesos y salidas, con atascos que en la actualidad ya son casi permanentes.
La Asociación Ecologista del Jarama “El Soto” llevará a cabo esta semana una
campaña de información, embuzonando 4.000 desplegables, carteles y otros
soportes destinados a crear un estado de opinión y movilizar a los vecinos
para exigir la redacción de un nuevo Plan General de Urbanismo al servicio
de los vecinos.
Esta campaña forma parte de la que, en el ámbito regional, desarrolla la
Coordinadora “CIUDADANOS CONTRA LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA”, de la cual
forma parte nuestro colectivo.
(*) INE. Censo de Población y Viviendas, 2001
xxxxx
EL PAÍS – Comunidad Valenciana
17-02-2005
Polémica por la protección de aves en la obra del trasvase Júcar-Vinalopó
SARA VELERT - Valencia
El trasvase Júcar-Vinalopó protagonizó ayer otra polémica al denunciar
Xúquer Viu que no se cumplen los requisitos de protección de aves en las
obras. La sociedad estatal Aguas del Júcar, encargada del proyecto, rechazó
la denuncia, destacó los informes realizados para controlar los periodos de
nidificación de rapaces, y reiteró que ha suspendido temporalmente las
voladuras para evitar daños.
Xúquer Viu denunció que el pasado lunes se hizo una voladura en una Zona de
Especial Protección de Aves (ZEPA) sin que se hubieran remitido al
Ministerio de Medio Ambiente los estudios preceptivos. Graciela Ferrer,
miembro de la plataforma, resaltó que se produjo, además, en un día con
preemergencia por incendios, y que las obras con maquinaria continúan.
Xúquer Viu asegura que en el ministerio sólo consta un estudio del tramo I
de la obra de 2003. La plataforma anunció que denunciará el caso al
ministerio, a la Generalitat y la Unión Europea.
Aguas del Júcar negó las acusaciones y explicó los informes sobre aves. Un
equipo contratado para vigilar las condiciones medioambientales de la obra
realiza un seguimiento sobre el terreno e informa a la sociedad sobre las
restricciones y medidas cautelares en épocas de reproducción. Tras el
informe de 2002 sobre el tramo I, el año pasado se amplió la observación a
otras zonas en las que estaban previstas obras y desde el pasado enero se ha
retomado el seguimiento para esta temporada de nidificación, según la
empresa. La semana pasada se observó la reparación de un nido de águila
real, por lo que se recomendó suspender las voladuras y movimiento de
maquinaria. Aguas del Júcar avisó a las empresas afectadas sobre las zonas
en las que no pueden actuar. Para seguridad de las aves, los datos de nidos
sólo se entregan a la Generalitat. La voladura del lunes, según la empresa,
fue de "prueba" para medir el ruido y contó con presencia de la Guardia
Civil y Protección Civil. El consejero delegado de Aguas del Júcar, José
María Marugán, aseguró que los informes, que se han extendido a más aves de
las exigidas, se enviaron "recientemente" al ministerio y que se respeta
"escrupulosamente" la legislación.
xxxxx
“PANORAMA ACTUAL”
15-02-2005
El Gobierno suspende cautelarmente el trasvase del Júcar por unas rapaces
LAS VOLADURAS PREVISTAS SE REANUDARÁN UNA VEZ PASE EL PERIODO DE CRÍA DE LAS
AVES
La sociedad estatal Aguas del Júcar ordenó este martes a las empresas
contratistas del trasvase Júcar-Vinalopó la suspensión cautelar de las
voladuras previstas para respetar el periodo de cría de las aves rapaces que
nidifican en la zona.
Según fuentes de esta entidad, la mencionada orden afecta a los tramos II,
III y IV y fue dictada atendiendo a los criterios estipulados en la
Declaración de Impacto Ambiental previa al inicio de las obras, así como a
los requisitos de protección establecidos para las zonas incluidas en la red
"Natura 2000".
Aguas del Júcar elaboró varios estudios específicos sobre nidificación de
rapaces en los citados tramos (Macizo del Caroig y Sierra de Enguera) en una
franja de tres kilómetros a ambos lados del eje de las obras.
Estos estudios se realizaron bajo la supervisión del Servicio de
Conservación de la Biodiversidad de la Generalitat y sus resultados
aconsejaron la adopción de medidas de protección cautelares como la
anunciada por los responsables de Aguas del Júcar.
De hecho, uno de estos análisis demostró, según Aguas del Júcar, el
resultado positivo que pueden tener este tipo de medidas sobre la cría, por
ejemplo, del polluelo de águila real.
En este sentido, el delegado de Aguas del Júcar, José María Marugán, destacó
"el escrupuloso cumplimiento por parte de esta sociedad de la legislación
medioambiental, así como la colaboración con las autoridades competentes en
esta materia, y de forma especial en aquellos aspectos tan sensibles para la
conservación del medio ambiente como es el caso de las aves rapaces".
La suspensión cautelar de las voladuras previstas se extenderá el tiempo que
determinen los técnicos especialistas en medio ambiente y afectará tan sólo
a los tramos anteriormente expuestos.
xxxxx
“Las Provincias”
17 de febrero de 2005
Narbona permite a Aragón regar el desierto de los Monegros con el agua del
río Ebro
El Consell recuerda a la ministra que derogó el trasvase para no dañar el
Delta, que ahora se verá amenazado
Las áridas tierras de los Monegros se transformarán en campos de regadío.
Así lo recoge el Plan Nacional de Regadíos, que prevé irrigar 12.300
hectáreas del desierto con agua del Ebro. El Consell denunció ayer que la
ministra Narbona derogó el trasvase para no dañar el Delta y dijo que esta
actuación causará una "catástrofe ecológica".
L. NADAL/ VALENCIA
La comunidad de Aragón prevé duplicar sus hectáreas de regadío (de 390.000 a
más de 700.000) con un consumo de más de 2.500 hectómetros cúbicos
adicionales. Esto lo conseguirá convirtiendo en regables zonas como el
Somontano y el desierto de los Monegros.
El plan de ampliación de regadíos en Aragón logrará alcanzar casi la misma
extensión de explotaciones de riego que tiene la Comunidad Valenciana en la
actualidad.
Según el Plan Nacional de Regadíos (PNR), el Ministerio de Agricultura tiene
previsto que en 2008 se hayan transformado en regadío unas 12.341 hectáreas
en la zona de los Monegros, unos plazos que confirmaron fuentes del
departamento que dirige Elena Espinosa.
Horizonte 2008
El Plan Nacional de Regadíos indica, además, que en el mismo desierto se
transformarán después del año 2008 un total de 38.000 hectáreas.
El Ministerio de Medio Ambiente destacó ayer que la ejecución de este plan
depende del departamento de Agricultura. "Las aportaciones de agua son
competencia de Medio Ambiente y se aplicarán una vez estén transformadas las
explotaciones", comentaron.
Fuentes de la Conselleria de Territorio y Vivienda denunciaron ayer que
estas actuaciones supondrán "un grave peligro para el Ebro y su delta" y
recordaron que todos estos regadíos "necesitarán casi tres veces el agua
prevista en el trasvase".
Según los datos que maneja el departamento que dirige el conseller Rafael
Blasco, estos regadíos son "poco rentables" y su puesta en marcha "va a
suponer una catástrofe ecológica de elevadas dimensiones".
Calidad de la tierra
Los estudios elaborados por Territorio indican que las tierras de los
Monegros cuentan con un elevado nivel de sales y yesos. "Si se irrigan estas
zonas, el agua que se filtre a los acuíferos irá cargada de un elevado
componente salino y afectará directamente al Delta y al mismo río Ebro".
Las aguas derivadas del riego de estas tierras -indicaron- "contarán con un
alto nivel de sulfatos y cloruros haciéndola inviable, tanto para el consumo
humano, como para el agrícola".
La salinización del Delta será el principal efecto negativo que, según estas
fuentes, se derivará de la transformación de las áridas tierras de los
Monegros. "El volumen de salinidad, que actualmente se sitúa en torno a 800
miligramos por litro, puede llegar a triplicarse", sentenciaron técnicos de
la Conselleria.
Clima desértico
La salinidad de las aguas del Ebro sería sólo uno de los efectos nocivos
derivados de la transformación de esta superficie de cultivo.
"El clima desértico de la zona causaría la evaporación del agua salinizada,
que produciría precipitaciones químicas de sales", un fenómeno que ya se ha
registrado en zonas áridas como el desierto del Fergana en Asia central,
junto al mar de Aral.
El departamento que dirige Rafael Blasco denunció que las consecuencias
medioambientales que puede sufrir el Delta y el caudal ecológico del Ebro
han sido unos de los grandes argumentos esgrimidos por el Gobierno para
derogar el trasvase.
Paradójicamente, indicaron, "Narbona favorece a otras comunidades, donde el
regadío es completamente inviable, mientras la Comunidad Valenciana sigue
sin tener agua ni la posibilidad de ampliar su superficie de riego". Como ya
avanzó LAS PROVINCIAS, la región valenciana es la única de toda la cuenca
mediterránea que ha visto reducida su extensión de riego en los últimos diez
años.
Las cifras
Por provincias, en Valencia ha desaparecido un 22,8%, o lo que es lo mismo,
3.800 hectáreas de cultivos, mientras que en Alicante el descenso se ha
cifrado en 600 hectáreas. Castellón es la única provincia de toda la región
que ha experimentado un ligero incremento que se sitúa en un 6,7%.
xxxxx
“Plataforma Cívica Salvemos el Guadaíra, ALWADI-IRA”
16 de febrero de 2005
II MARCHA AL PARLAMENTO ANDALUZ EL 28 DE FEBRERO POR UN GUADAÍRA VIVO
La Plataforma Cívica Salvemos el Guadaíra ha programado la II Marcha al
Parlamento de Andalucía para el 28 de febrero. El objetivo sigue siendo el
mismo: impulsar el cumplimiento y realización del Programa Coordinado de
Recuperación y Mejora del Río Guadaíra.
El pasado 31 de enero se celebró una reunión de la Comisión de Seguimiento
del citado programa, después de cinco años sin hacerlo. La convocatoria de
esta reunión parece evidenciar un cambio de actitud de la Administración.
Pero también consideramos que este nuevo talante es fruto de las
concentraciones mensuales en el puente, la marcha del año
pasado y las gestiones realizadas ante el Defensor del Pueblo, entre otras.
En la citada reunión se han logrado algunos avances a nuestro entender:
1. La Consejería de Medio Ambiente se compromete a reabrir la Oficina de
Gestión del río que estaba cerrada desde hace unos dos años.
2. Se ha conseguido que la Comisión de Seguimiento se convoque
semestralmente y que vaya rotando por cada una de las localidades de la
cuenca.
3. Se ha aprobado que la Plataforma pueda estar representada sólo por una
persona sino por varias que pertenezcan a los distintos municipios
implicados: Arahal, Morón, El Viso, etc.
Las organizaciones que integramos la Plataforma entendemos que se abre un
nuevo periodo en el que por un lado debemos seguir presionando para recordar
constantemente que no tenemos un río vivo y limpio todavía y por otro lado
debemos aprovechar el cauce de participación, que antes se nos prohibió y
ahora se nos devuelve, manteniendo contactos y trabajos con los técnicos y
responsables políticos.
Recibimos con esperanza todas las promesas comunicadas desde la Consejería
de Medio Ambiente, anunciando inversiones millonarias pero tras la
experiencia acumulada mantenemos un escepticismo más que razonable.
Siempre que la Plataforma ha organizado una actividad de envergadura, la
Administración ha llevado a cabo una campaña dando a entender que el río
está recuperado. Esta ocasión no va a ser una excepción. La realidad nos
demuestra que todos los organismos implicados no han hecho los deberes
previstos en un 85% de los casos. Desde el grupo ecologista te pedimos un
esfuerzo para que apoyes esta Marcha y vengas andando o en autobús. Cuantos
más seamos, más importancia le va a conceder la Administración a la cuenca
del río Guadaíra. Conseguir un río con vida es un objetivo que nos afecta a
tod@s y en el que tod@s, somos protagonistas.
APUNTATE EN EL 600033033 O MEDIANTE E-MAIL ALWADI-IRA@terra.es
xxxxx
“Jarama Vivo”
17 de febrero de 2005
El Ayuntamiento de Algete anuncia la construcción de dos nuevos campos de
golf
Cuando se empiezan a encender las alarmas por el descenso de las reservas de
agua y la escasez de lluvias, se anuncia la firma de un convenio para la
construcción de dos campos de golf de 36 hoyos y una escuela con un campo de
aprendizaje.
Los terrenos en los que se pretende construir estos campos tienen la
calificación de “No urbanizable de Especial Protección del Parque Fluvial de
la Vega del Jarama” y en su día fueron reservados para su inclusión en el
futuro Parque Regional del Jarama Medio, limitándose y restringiéndose al
mínimo las construcciones a realizar en ellos.
La zona en la que se ubicarán los nuevos campos ya cuenta con un elevado
número de instalaciones de este tipo: Moraleja, Alcobendas, San Sebastián de
los Reyes, RACE, Alalpardo, y otros proyectos.
De acuerdo con la información de los promotores, el riego se hará con agua
procedente de una estación depuradora que no existe, siendo su situación
actual la de “en proyecto”. Las necesidades de 60 l/s suponen un total de
1.892.160 m3 anuales y equivale al denominado caudal ecológico del río
Jarama de dos meses y medio. Según datos del Canal de Isabel II, el consumo
de agua en Algete fue, en 2004, de 0,9 Hm3, los campos de golf que se
pretenden construir necesitarán el doble del agua actualmente consumida, por
lo que difícilmente se podrán satisfacer las necesidades de riego con agua
reciclada.
Actualmente el único agua que circula por ciertos tramos de algunos ríos,
como el tramo medio-bajo del Jarama, son aguas residuales. Cuando desde
grupos conservacionistas se propone utilizar aguas residuales para ciertos
usos, se hace con la idea de mejorar la calidad del agua que circula por los
ríos, sustituyendo aguas cristalinas captadas en las cabeceras de los ríos
por aguas residuales. Sin embargo ciertos gestores han visto en el agua
reciclada la oportunidad de aumentar la oferta y por tanto los beneficios
materiales, sin considerar que es insostenible seguir detrayendo mayores
cantidades de agua de los cauces. Es ya tradicional la imagen del río Jarama
seco en verano y a pocos metros de las mismas extensas praderas de césped
regadas con agua procedente del río.
La calificación de sostenible que los promotores del proyecto le asignan no
es veraz y no solo por el gran consumo de agua, es insostenible por la gran
cantidad de pesticidas y fitosanitarios que son necesarios para mantener en
buen estado las praderas y que pasaran directamente al cauce del río sin
posibilidad de depuración al ser las aguas del freático las mismas que
circulan por el río, contaminando aún más unas aguas que posteriormente se
utilizarán para regar las huertas de la vegas madrileñas. También es
insostenible por la ocupación de terrenos próximos al río y la expulsión de
los mismos de toda la fauna ligada al soto y al bosque de ribera, agravada
por el aumento de contaminación de sus aguas.
Por otra parte, las instalaciones se sitúan en terrenos incluidos y
afectados por la huella sonora del nuevo aeropuerto de Barajas por lo que
detrás del proyecto podría haber encubierta una operación especulativa para
salvar el valor de los terrenos. ¿Quién puede disfrutar jugando al golf
mientras los aviones sobrevuelan sus cabezas a escasos metros de altura?
Una parte del proyecto, la escuela de golf con un campo de nueve hoyos, se
realizará sobre terrenos públicos en los que estaba previsto construir un
“Centro de Educación Ambiental, de Ocio y actividades relacionadas con la
naturaleza”, retrayendo los terrenos comprometidos para este proyecto mas
popular y acorde con el espacio del que se trata, pero menos interesante
económicamente, abierto a todos los habitantes del pueblo, el cual es ahora
parcialmente sustituido por unas instalaciones cuya explotación correrá a
cargo de una empresa privada durante 30 años, limitando el acceso a la zona.
Nuevamente se produce la privatización encubierta de un espacio público que
reportará, a la empresa explotadora, importantes beneficios.
Este anuncio llama aún más la atención por tratarse del municipio de Algete
cuyo ayuntamiento había demostrado, hasta ahora, sensibilidad con los temas
medioambientales en general y del agua en particular y esta decisión supone
un peligroso cambio en los planteamientos hasta ahora defendidos.
xxxxx
“Red Verde”
16 de febrero de 2005
El anteproyecto de Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, una propuesta de
“muerte súbita” para el paisaje madrileño
Ignacio De la Riva
La Comunidad de Madrid ha hecho público su anteproyecto de Ley del Suelo
para sustituir la vigente ley de 2001. A continuación se hace un repaso
somero de dicho anteproyecto, comentando sólo algunos de los aspectos más
destacados. En primer lugar hay que decir que muchos estamos sorprendidos,
porque nos esperábamos una mala ley y la que se propone no es mala: es
malísima. Si la ley de 2001 ya era descabellada desde un punto de vista
medioambiental (su principal novedad fue considerar que todo suelo que no
estuviese explícitamente protegido era, por defecto, urbanizable) y ha
inducido la sepultura bajo cemento y ladrillos de una porción enorme del
territorio madrileño, la nueva ley, si prospera en los términos propuestos,
barrerá del mapa, en un tiempo record y para siempre lo poco que nos queda.
Cuando se parte de una visión de las cosas diametralmente opuesta a la de
quienes han perpetrado un texto así, es lógico escandalizarse casi con cada
párrafo, pero hay que decir que, eso sí, el anteproyecto es totalmente
coherente con sus fines. Frente a la visión del mundo de quien es capaz de
preparar un documento semejante, toda discusión sería estéril, por moverse
los argumentos y la lógica de ambas partes en coordenadas y dimensiones
completamente diferentes. Sencillamente, unos persiguen fines concretos que
a otros nos gustan nada. De modo que si protestamos porque en el texto no se
hace una sola mención a la protección del paisaje, la respuesta honesta
debería ser: “naturalmente que no; el paisaje no nos importa en absoluto”.
No es que sea un anteproyecto de ley mal hecho (o tal vez, técnica y
legalmente sí, pero eso yo no tengo capacidad para valorarlo); es que es,
sencillamente, impresentable. Siguen algunos comentarios sobre unos cuantos
aspectos puntuales:
1) El “Documento preliminar”, firmado por D. Alberto Recarte, miembro de la
comisión de expertos designada por el Gobierno Regional para preparar y
debatir el anteproyecto, hace una introducción sobre la situación y
problemática del mercado de la vivienda en la Comunidad de Madrid que, en
principio, aunque algo sesgada, es en términos generales acertada en cuanto
al análisis de los datos y de los agentes causales de la situación, pero
aberrante en cuanto a su interpretación y filosofía de fondo. Prácticamente
sin considerar en ningún momento, por supuesto, los aspectos
medioambientales, termina con la asunción simplista de que el problema (y
ahí ya habría que matizar, pues, evidentemente, cada uno vemos “un problema”
distinto) es que las trabas administrativas impiden que la oferta
inmobiliaria actúe con la rapidez que la demanda exige, y expone el
argumento, a estas alturas manido e irrisorio, de que el suelo es escaso y
por ello es caro y por eso la vivienda es cara. Incluso acusa a la vivienda
protegida de contribuir en gran parte al encarecimiento del suelo y de las
viviendas libres, al alterar la dinámica normal de un mercado que debería
basarse sólo en la ley de la oferta y la demanda. Como solución, por tanto,
la ley se propone eliminar todas las "dificultades administrativas para
crear suelo inmediatamente" y poner así rápidamente todo el suelo posible a
disposición de los especuladores y los constructores. Por supuesto, como ya
se ha dicho, salvo alguna referencia a los más bien inútiles estudios de
impacto ambiental y poco más, el documento no transpira la más mínima
preocupación por el medio ambiente, aunque eso ya lo esperábamos. Pero es
que va más allá: no sólo no se hace ninguna referencia a la posible
conveniencia de proteger de algún modo el territorio y el paisaje, sino que,
en el colmo de la desfachatez, se culpabiliza a las “zonas protegidas por
razones ecológicas” de la falta de suelo en la Comunidad. (Con semejante
espíritu no es de extrañar que, bajo este gobierno regional, un proyecto
como el del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama no pueda prosperar).
Tras el “Documento preliminar” sigue una “Exposición de motivos” que viene a
ser como los capotazos previos antes de entrar a matar. Aquí se pueden leer
cosas tales como “…la necesidad…de suprimir la multiplicidad de
intervenciones administrativas que embarazan y demoran en exceso los
procesos de desarrollo urbano…”. Claro; pobre sector inmobiliario;
seguramente es por culpa de ese embarazo y esa demora por lo que la
superficie urbanizada en la Comunidad de Madrid entre 1990 y 2000 representa
“solamente” un 49.23% de lo que ya se había urbanizado previamente (¡en toda
la historia!) (Corine Land Cover Project, 2004); una cifra, por cierto, ya
totalmente obsoleta, pues el crecimiento urbanístico entre 2000 y 2005 ha
hecho de todo menos disminuir.
2) Para eliminar las " dificultades administrativas " (léase: la regulación
y el control), todo silencio administrativo en cuanto a solicitud de
licencias, permisos, etc. se considera positivo; bonita manera de ahorrar
burocracia. En total, el texto contiene no menos de 16 puntos en los que se
decreta el silencio administrativo como luz verde para perpetrar lo que sea,
y siempre en tiempos muy cortos; lógico: si la intención única y final es
dejar que se construya cualquier cosa, para qué hacer esperar. De este modo,
ni siquiera quedará constancia de que un organismo determinado se ha dado
por enterado de las solicitudes, y de paso se dará luz verde a toda posible
corruptela. Porque cabe preguntarse: ¿Cómo se puede demostrar siempre que,
efectivamente, se ha producido silencio administrativo? ¿Cómo se distingue
éste de una pérdida de documentación o un traspapeleo? ¿No puede uno también
hacerse el sordo para alegar que la administración no le respondió? No
importa, no es el caso, pues está claro que la intención es instalar una
especie de total anarquía. El ahorro de un montón de papeleo y burocracia
será, simplemente, un beneficioso “efecto colateral” de la ley.
3) La ley pretende, por medio de su mera entrada en vigor, dar un empujón
espectacular a la cantidad de suelo inmediatamente urbanizable, al
recalificar automáticamente al alza todos los terrenos no protegidos,
elevándolos a una categoría superior en cuanto a su disponibilidad y plazos
para ser urbanizados. Se avecina así un “boom” de plusvalías y pelotazos sin
precedentes, ante el cual seguro que muchos ya han tomado posiciones..
4) No se establecen cuotas mínimas y obligatorias de vivienda protegida.
Teniendo en cuenta la archiconocida situación vergonzosa del precio actual
de la vivienda libre y su constante y escandalosa revalorización, el nivel
de endeudamiento de las familias por culpa de las hipotecas, etc., etc.,
esta sorpresa del anteproyecto de ley es sencillamente increíble. Si antes
las cuotas obligatorias de vivienda protegida eran burladas sistemáticamente
mediante trapicheos varios, ahora ni siquiera hará falta eso. Tras la
desfachatez que supone exponer primero la supuesta urgentísima necesidad de
dotar de viviendas a la población, se deja después a los más desfavorecidos
totalmente a merced de la especulación. Absolutamente impresentable.
5) Los propietarios del suelo tendrán prioridad durante un año (no esta
claro si desde la aprobación de cada Plan General o desde la entrada en
vigor de la ley, dada la automática recalificación de terrenos que ello
supondría) para iniciar proyectos de urbanización, y si no un "Agente
Urbanizador" (una especie de "Gran Hermano" en el sentido orwelliano) puede
expropiarles forzosamente los terrenos y urbanizarlos. Parece una broma de
mal gusto, pero no lo es: “…quienes ostenten la propiedad de un sector del
suelo apto para la urbanización…[tendrán] …preferencia para plantear sus
iniciativas de desarrollo del mismo durante el primer año de vigencia del
Plan General. Transcurrido dicho plazo sin que los propietarios hayan
promovido iniciativa alguna, queda expedito el camino para que cualquier
agente urbanizador, público o privado, propietario o no propietario, pueda
presentar ante la Administración urbanística, su propio programa de
actuaciones urbanísticas integradas,…” Increíble, pero cierto. No hay mala
interpretación posible, porque está perfectamente detallado y explicado en
el anteproyecto.
Esto es múltiplemente malicioso. En primer lugar, se mete prisa para
urbanizar todo el suelo cuanto antes. En segundo lugar, desde el punto de
vista de los profesionales de la construcción y la urbanización, parece
impresentable que los propietarios sean quienes se convierten en
urbanizadores con ventaja sobre ellos, sin necesidad de optar a concursos
públicos. Todos sabemos que, proporcionalmente, el suelo está en pocas manos
y que hay grandes propietarios, corporaciones, empresas, bancos, etc., que
han amasado suelo y manejan este mercado a su antojo. Lo que parece claro,
es que se pretende abonar aún más el terreno para que los pelotazos y las
plusvalías lleguen a su cenit. En tercer lugar, aquellos (pocos)
propietarios que se resistan numantina y/o románticamente a vender su
terreno a las urbanizadoras, ya no tendrán nada que hacer (o sea, esos
prados o bosquecillos aquí y allá que siguen siendo zonas verdes de verdad
porque los propietarios así lo quieren, se acabaron). En cuarto lugar, se
terminaron también las zonas donde las posibilidades de urbanizar eran bajas
por estar el terreno dividido en muchas pequeñas propiedades a cuyos dueños
iba a ser muy difícil poner de acuerdo; ahora el Agente Urbanizador, las
Juntas de Compensación, etc., podrán doblegar voluntades y expropiar a la
fuerza. Este modelo, aplicado ya en la Comunidad Valenciana, ha sido
seriamente criticado desde Bruselas.
6) Ya no hará falta acudir a las artimañas de empadronar muchos vecinos o
torpedear un consistorio para darle la vuelta y cambiar a su (extraño)
alcalde si éste se obstina en que no quiere que su pueblo se llene de
urbanizaciones. Ahora, simplemente, la Comunidad impondrá por la fuerza al
municipio díscolo el modelo urbanístico que ésta quiera ¿Cómo? Muy sencillo.
Ante alcaldes que discrepen del modelo de crecimiento total impulsado por el
gobierno de Esperanza Aguirre, los Agentes Urbanizadores podrán “puentear”
tranquilamente a los ayuntamientos y tramitar directamente ante el propio
gobierno regional los planes urbanísticos que deseen; por supuesto, tras un
plazo mínimo, el silencio administrativo podrá considerarse un semáforo en
verde.
7) Se pierde una vez más la oportunidad de regular lo que debería contener
un Plan General de Ordenación Urbana. Si se empieza por el lamentable hecho
de que, en el contexto de actual desmadre, ningún alcalde parece plantearse
la posibilidad de un crecimiento urbanístico próximo a cero, es ridículo
protestar por un hecho tan evidentemente absurdo como que los PGOU sean
encargados a empresas básicamente constructoras, en lugar de a entidades
profesionales expertas en gestión integral del territorio, sociología,
demografía, medio ambiente y, por supuesto también, urbanismo. No se
recomienda por ninguna parte que cada plan contenga los datos que
justifiquen socialmente el modelo de desarrollo urbanístico proyectado. ¿No
parece elemental que, ante cualquier propuesta de crecimiento urbano, haya
que aportar datos sobre el número actual de viviendas y parcelas vacías, la
extensión de suelo urbano todavía sin construir, la pirámide de población,
la proyección de crecimiento demográfico, las necesidades escolares y
sanitarias, el número de vehículos censados y la superficie que estos
ocupan, las predicciones sobre gastos energéticos e hídricos y los posibles
problemas de suministro, etc., etc., etc.,? Ni una sola mención a nada de
eso. Un municipio debería poder, en aras de mantener la calidad de vida, de
proteger el entorno, o de cualquier otro argumento, proponer un modelo de no
crecimiento o mínimo crecimiento. Esto no será posible, y que el (rarísimo)
alcalde que promueva tal modelo se prepare para ver su municipio
directamente invadido por grúas y excavadoras impuestas desde fuera.
Afortunadamente, dentro de la comisión de expertos había gente sensata. El
voto particular de D. Javier García-Bellido es un alarde de sentido común, y
tras el amargo esfuerzo que supone leer el anteproyecto, representa un
bálsamo el toparse con, por ejemplo, argumentos y cifras que desmontan
categóricamente la falacia de la escasez de suelo (en la Comunidad hay suelo
para ¡¡570.000 viviendas!!, un 40% en suelo ya urbano y el resto en suelo ya
urbanizable; por tanto, no habría ninguna necesidad de recalificar más
terrenos). Y, sobre todo, reconforta por fin leer una defensa encendida del
medio ambiente y el paisaje, exponiendo con lucidez que, lejos de tratar de
urbanizar lo que queda cuanto antes, debería hacerse todo lo contrario:
protegerlo y administrarlo “como preciadas gotas de agua en el desierto”. Y
aporta una observación importante sobre un fenómeno que ya está teniendo
lugar y que, sin duda, se recrudecerá en el futuro: el crecimiento
urbanístico madrileño ha empezado ya a devorar el territorio de las
comunidades autónomas vecinas, algo que sólo puede agravarse más en el
futuro.
El desarrollo urbano, según qué circunstancias, es inevitable y necesario;
pero tiene un límite, que no debería ser el estrictamente dictado por el
espacio disponible. En Madrid, al menos en ciertas zonas, ese límite ya se
ha sobrepasado ampliamente. Por ello, este anteproyecto no debe prosperar, y
no admite una enmienda aquí y otra allá. Debe ser revocado en su totalidad.
Parece mentira cómo un acto impreciso, intangible y aparentemente inocuo
como es la publicación de un texto en un boletín tras haber pasado ciertos
trámites, se traduce finalmente en la cruda y palpable realidad de una
proliferación de construcciones que sepultan árboles, prados, paisajes y
formas de vida, que alteran cursos de agua, que expulsan y aniquilan
animales y plantas y que, en definitiva, transforman negativa e
irreversiblemente lo que día a día ven nuestros ojos, los espacios por los
que nos tendremos que seguir moviendo cotidianamente y aquellos otros que
sólo contemplamos en la distancia. El daño hecho hasta ahora es ya
descomunal; convertir la Comunidad de Madrid dentro de unos años en algo
todavía más irreconocible es la voluntad de unos cuantos, y encontrarían en
nuestra indiferencia su mejor aliado.
xxxxx
EL PAÍS – Comunidad Valencianaa
17-02-2005
Un proyecto de central térmica en Banyeres desata las críticas de los
ecologistas
LUCÍA GADEA - Alcoi
La empresa Global3 Peaker, SL, sociedad que participa en un grupo energético
español, proyecta instalar en la comarca de El Comtat, entre los municipios
de Banyeres de Mariola y Beneixama, una central térmica de ciclo combinado
de 800 megavatios de potencia. El grupo conservacionista La
Carrasca-Ecologistes en Acció ha alertado del riesgo que comportaría esta
instalación. La empresa promotora ya ha presentado la memoria del proyecto
ante el Ministerio de Medio Ambiente para conseguir el estudio de impacto
ambiental favorable.
Los ecologistas, que han recibido este proyecto al igual que los
ayuntamientos afectados y la Diputación de Alicante, han señalado que esta
central es capaz de emitir al año más de 2.000 toneladas de dióxido de
nitrógeno y dos millones de toneladas de dióxido de carbono. "Estas
emisiones comportan graves impactos sobre la calidad del aire con
repercusiones negativas sobre la salud, como afecciones respiratorias y
cardiacas o incremento del riesgo de cáncer", advirtió Carlos Arribas, de
Ecologistes en Acció. Otros de los efectos negativos serían, en su opinión,
la producción de lluvia ácida y la generación de ozono.
En caso de que el Ministerio de Medio Ambiente dé el visto bueno, el
proyecto pasaría a manos del Ministerio de Economía, competente en la
concesión de la autorización administrativa para su puesta en marcha. Esto
no se produciría antes de 2008 y, a juicio de Carlos Arribas, para entonces
la ley será mucho más restrictiva con la emisión de contaminantes. Esta
central de ciclo combinado sería la primera en instalarse en la provincia de
Alicante.
"Las emisiones contaminantes son mayores cuando falla el suministro de gas
natural y se utiliza el gasoil como sustituto, añadió Arribas. En la
actualidad funciona en la Comunidad una central térmica de Iberdrola en
Castellón que produce 800 megavatios, y se ha concedido la autorización
administrativa a la central térmica de Unión Fenosa en Sagunto, con 1200
megavatios. La presión vecinal hizo que no prosperase una central térmica
que una multinacional angloamericana proyectaba en Catadau.
xxxxx
“Plataforma en Defensa de San Glorio”
15 de febrero de 2005
Disconformidad con el apoyo a ultranza a la ampliación y creación de
estaciones de esquí en León
Actividades recientes de la PDSG:
. Suscripción de una carta a la Diputación de León mostrándole nuestra
disconformidad sobre el apoyo a ultranza a la ampliación y creación de
estaciones de esquí en la provincia. Esta quedará publicada en la página
. Vamos a encargar el diseño para la camiseta y pegatina que pensamos sacar
esta primavera.
. Por otra parte vamos a solicitar entrevistas con la Consejería de Medio
Ambiente de la Junta y del Gobierno Cántabro. Así mismo también
solicitaremos entrevistas con los presidentes de la diputación de León y
Palencia de las cuales os informaremos a su debido tiempo.
También, aunque más adelante tenemos pensado entrevistarnos con los alcaldes
de Vega, Velilla y Boca.
. De cara a recoger firmas en papel vamos hacer un modelo que publicaremos
en la página, y que también mandaremos en la lista de correos. Estas tendrán
una validez legal para su inclusión en una propuesta ciudadana a la
administración. Aunque hayáis firmado la adhesión en la página web tenéis
que firmar en papel. Pronto os daremos instrucciones.
. Se va a intentar contactar con gente del mundo de la fotografía y vídeo al
video para hacer un reportaje sobre la zona. En este asunto si sabéis de
alguien que quiera colaborar hacérnoslo saber.
. Se está barajando la posibilidad desde el Dpto. jurídico de elevar una
queja a la Comunidad Europea sobre la ampliación que la Diputación
Provincial de León quiere hacer en San Isidro. En los próximos días veremos
la conveniencia de hacerlo.
. Necesitamos que contactéis con Clubs de Montaña para ver si quieren
participar en la marcha del 8 de mayo de 2005. También se podrá hacer a
titulo individual.
Sabed que el proyecto se presentará próximamente a la Junta y anda detrás de
él Técnicas Reunidas.
----------
20050217 AFEMA Revista de prensa
Índice de contenidos
1 “Izquierda Unida”
16 de febrero de 2005
IZQUIERDA UNIDA EXIGE A ZAPATERO UN COMPROMISO SERIO CON EL PROTOCOLO DE
KYOTO
2 EL PAÍS
16-02-2005
Zapatero anuncia una revisión del Plan Energético coincidiendo con la
entrada en vigor de Kioto
3 EL PAÍS
16-02-2005
El Protocolo de Kioto entra en vigor
4 EL PAÍS
16-02-2005
Claves para entender el Protocolo
5 EL PAÍS
16-02-2005
"Los países de Kioto representan el 80% de la población mundial"
6 EL PAÍS
16-02-2005
Hacia una edificación sostenible
7 EL PAÍS – Comunidad de Madrid
16-02-2005
9.000 árboles serán talados por las obras de la M-30
8 EL PAÍS – Comunidad de Madrid
16-02-2005
Simancas califica de 'pelotazo' la adjudicación del campo de golf al
peluquero de Aznar
9 “Levante”
16 de febrero de 2005
Los alcaldes de l'Horta mantienen el recurso contra el AVE pese al acuerdo
con Fomento
10 EL PAÍS – Comunidad Valenciana
16-02-2005
La satisfacción del Consell por el trazado del AVE contrasta con los ataques
del PP a los socialistas
11 “Portaldelmedioambiente.com”
16 de febrero de 2005
Bruselas renuncia a seguir ejerciendo el papel de liderazgo en la lucha
contra el cambio climático por los costes que representa
xxxxx
“Izquierda Unida”
16 de febrero de 2005
IZQUIERDA UNIDA EXIGE A ZAPATERO UN COMPROMISO SERIO CON EL PROTOCOLO DE
KYOTO
España ha alcanzado en estos momentos unos niveles de emisión de gases de
efecto invernadero que lo convierten en uno de los países del mundo
firmantes del Protocolo de Kyoto que más ha aumentado sus emisiones,
aproximadamente un 45% desde 1990 cuando el máximo permitido en el año 2012
es del 15% según los acuerdos internos de la UE-15.
Es evidente que el gobierno Aznar no hizo nada al respecto si excluimos la
firma del tratado, dejando la papeleta de su cumplimiento, cada año más
difícil, a los gobiernos posteriores. El Ministerio de Medio Ambiente de
Cristina Narbona, al aprobar el Plan Nacional de Asignaciones (PNA), ha dado
un limitado aunque meritorio primer paso en la dirección de su cumplimiento.
Pero el PNA supone solamente el control del 40% de las emisiones españolas.
El 60% restante de emisiones se efectúa por la vivienda y el transporte que
crecen si control alguno.
Desde Izquierda Unida consideramos imprescindible abordar planes de
movilidad sostenible que potencien el uso del ferrocarril en transporte de
viajeros y mercancías, que reduzcan el uso del coche y el camión y sistemas
de movilidad alternativa en pequeños trayectos. Asimismo, el nuevo Código
Técnico de la Edificación, que ya está sufriendo excesivos retrasos, debe
contemplar medidas de ahorro energético mejorando los aislamientos de forma
significativa (que redundarían también en mejores de aislamiento acústico),
obligando a introducir sistemas de captación solar para agua caliente y
estimulando la introducción de sistemas de captación solar y mini eólica
para la producción de energía eléctrica. Queremos resaltar que no es una
tarea sólo del Ministerio de Medio Ambiente. Implica a todos los
Ministerios, al Gobierno entero.
Izquierda Unida quiere resaltar que el cumplimiento del Protocolo de Kyoto
no es solamente una cuestión de solidaridad con el género humano presente y
futuro que supone esfuerzos y limitaciones. Es también proceso de adaptación
a un mundo en donde la energía es cada vez más un factor limitante como
indica el crecimiento imparable del precio del petróleo. Ser más eficaces
energéticamente, utilizar la energía de forma más productiva se está
convirtiendo en la única vía de desarrollo sostenible y de futuro. Un camino
en el que España debería concentrar muchos de sus esfuerzos en Investigación
y Desarrollo.
Joan Ribó
Responsable de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de IU
xxxxx
EL PAÍS
16-02-2005
Zapatero anuncia una revisión del Plan Energético coincidiendo con la
entrada en vigor de Kioto
El presidente del Gobierno mantiene su apuesta por la desaparición a medio
plazo de la energía nuclear
AGENCIAS - Madrid
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado este
mediodía que este año habrá una revisión del Plan Energético Nacional y de
los nuevos planes de promoción de energías alternativas y de mayor
eficiencia energética, al tiempo que el Ejecutivo mantendrá sus compromisos
sobre la energía nuclear. El anuncio coincide con la entrada en vigor del
Protocolo de Kioto, el gran acuerdo mundial contra la contaminación.
Zapatero ha expresado esos compromisos, orientados a reducir la emisión de
gases de efecto invernadero, precisamente en su intervención en el acto
celebrado en el Palacio de la Moncloa con motivo de la entrada en vigor, del
protocolo.
El jefe del Ejecutivo ha destacado la unanimidad con la que se ratificó en
el Parlamento la iniciativa y ha afirmado que eso exige trabajar deprisa
partiendo de una situación alejada de los objetivos pero con la convicción
de que se puede corregir el rumbo. Zapatero ha puesto como ejemplo de ello
acuerdos firmados con el Banco Mundial y con Portugal en favor del medio
ambiente y la incorporación al ordenamiento jurídico de normativa
comunitaria, y subrayó que todos, Administraciones, empresas y ciudadanos,
deben implicarse en la solución.
Para Zapatero, hoy es un día para la esperanza no sólo en España o en
Europa, sino en todo el mundo, aunque ha precisado que el Protocolo de Kioto
no es la única solución al problema pero sí "un enorme paso". El presidente
del Gobierno ha destacado la importancia del compromiso que representa el
tratado y ha afirmado que España "ha cumplido" y eso se debe, esencialmente,
a las organizaciones en defensa del medio ambiente y a la Unión Europea.
En el acto de Moncloa estaban presentes los ministros de Medio Ambiente y de
Industria, y numerosos representantes e las empresas españolas, a las que el
Gobierno ve sinceramente comprometidas con la necesidad de incluir la
defensa del entorno en el modelo de desarrollo.
xxxxx
EL PAÍS
16-02-2005
El Protocolo de Kioto entra en vigor
El acuerdo contra el cambio climático arranca hoy sin el apoyo de EE UU, el
mayor emisor mundial
ALICIA RIVERA - Madrid
La ciudad japonesa de Kioto es hoy el centro neurálgico de las celebraciones
en todo el planeta por la entrada en vigor del protocolo que lleva su
nombre. En el mismo Centro Internacional de Conferencias donde 180 países
dieron luz verde, el 11 de diciembre de 1997, a este acuerdo internacional
para hacer frente al problema del cambio climático, se dan cita hoy las
autoridades japonesas e internacionales en un acto oficial bajo el lema
Entrada en vigor del Protocolo de Kioto, mensajes de todo el mundo.
Con el ministro nipón de Medio Ambiente, Yuriko Koike, estarán la premio
Nobel keniana, Wangari Maathai, y Joke Waller-Hunter, secretaria ejecutiva
de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCC). El
plato fuerte del acto son las videconferencias previstas con Kofi Annan,
secretario general de la ONU, con las autoridades chinas y con ministros
europeos, canadienses, asiáticos y latinoamericanos. Todo el acto se
transmite por Internet (www.kyoto-protocol.jp).
"El 16 de febrero de 2005 marca el comienzo de una nueva era en los
esfuerzos internacionales para reducir el riesgo del cambio climático", ha
adelantado Waller-Hunter. "El protocolo ofrece nuevas y poderosas
herramientas e incentivos que los gobiernos, los sectores económicos y los
consumidores pueden utilizar para construir una economía no perjudicial para
el clima e impulsar el desarrollo sostenible", asegura.
Pero las celebraciones se han convocado en los cinco continentes. Incluso en
Washington, varias organizaciones dedican hoy actos a la entrada en vigor
del Protocolo de Kioto, pese a que EE UU se mantiene al margen del mismo. En
España, la red oficial de la UNFCCC presenta unos actos organizados por el
Ministerio de Medio Ambiente y reuniones en universidades.
El Protocolo de Kioto fue aprobado en 1997, en la tercera cumbre de los
países de la convención, pero hubo que atar muchos cabos sueltos y alcanzar
acuerdos políticos hasta que quedó ultimado para su ratificación. Todos los
países de la UE lo hicieron en mayo de 2002, pero hasta que Rusia no estampó
su firma en el documento, tras duras negociaciones políticas con Vladimir
Putin, no se alcanzó el mínimo estipulado para que el Protocolo entrase en
vigor (55 países cuyas emisiones sumen al menos el 55% del total de las de
los países desarrollados). Fue hace justo 90 días, el plazo legal.
Pese a la euforia que rodeó la firma de Rusia y la mayor aún que se espera
en las múltiples celebraciones de hoy, a nadie se le escapa que el Protocolo
de Kioto nace limitado en sus objetivos por el rechazo de Estados Unidos
(protagonizado por la Administración Bush, pese a que el Gobierno de Bill
Clinton aprobó el Protocolo e incluso lo firmó en 1998). También es notable
la ausencia de Australia, pero EE UU es el mayor emisor de gases de efecto
invernadero del planeta, con un 25% del total y un 40% de los países
desarrollados.
¿Qué supone la entrada en vigor del Protocolo de Kioto, ratificado por 141
países? Significa, según resume la UNFCCC, que 30 países industrializados
están legalmente obligados a reducir sus emisiones de seis gases de efecto
invernadero -medidas en su equivalente de dióxido de carbono- en un 5,2% de
media en el periodo 2008-2012, respecto al nivel de 1990.
Los objetivos establecidos no son iguales. La UE en conjunto tiene que
reducir un 8%; Japón un 7% y EE UU estaría obligado con un 6%. Además,
pueden empezar a funcionar a partir de hoy los mecanismos del acuerdo para
facilitar su cumplimiento, es decir, el mercado de carbono y los proyectos
conjuntos; el Fondo de Adaptación, establecido en 2001, puede ayudar a los
países en desarrollo a hacer frente a los efectos negativos del cambio
climático.
Los objetivos no están resultando fáciles de alcanzar, sobre todo en los
países que se han despreocupado, como España hasta ahora, de las medidas
necesarias para cumplir sus compromisos. España, ha alcanzado ya el 45% de
aumento pese a que se comprometió en la UE a no crecer más del 15% respecto
al nivel de 1990 (aumento consentido en el marco de Kioto por el reparto
interno europeo). Es el país de la UE que más se aleja de sus objetivos,
pero no el único que muestra dificultades para cumplir. También Japón está
lejos de alcanzar el objetivo que aprobó y para nadie resulta sencillo.
"Aunque es un gran paso adelante, la entrada en vigor del Protocolo de Kioto
es sólo el primer paso para contener la amenaza", explica Jennifer Morgan,
directora del programa de cambio climático de la organización ecologista
WWF, que hace especial énfasis en el sector energético. "La entrada en vigor
del Protocolo inaugura una nueva revolución en el mercado, el mercado de
carbono. Ya ha quedado atrás la época en que las empresas y los países
podían emitir dióxido de carbono y no pensar en ello y a partir de ahora el
cambio hacia energías limpias será la norma".
El mayor reto ambiental
Al mismo tiempo que los políticos han venido discutiendo en los últimos años
las medidas a tomar para hacer frente al problema del calentamiento global,
los científicos han seguido avanzando en la investigación sobre el clima.
Saben que ha sido inducido por la acción del hombre al emitir a la atmósfera
ingentes cantidades de gases que recalientan el planeta; que las
temperaturas medias globales aumentarán en un siglo entre 1,4 y 5,8 grados
centígrados; que el nivel del mar subirá; que se modificarán los patrones
climáticos afectando a la producción agrícola en extensas regiones del
planeta y a los recursos de agua dulce, y que se intensificarán los
fenómenos meteorológicos extremos como sequías e inundaciones, huracanes y
ciclones.
Éstas son tendencias a un siglo vista, pero los síntomas del cambio
climático son evidentes. Los científicos han observado ya variaciones
inducidas por el cambio climático en al menos 420 procesos físicos y
biológicos, destaca la UNFCCC. Las temperaturas en el Ártico han subido unos
cinco grados centígrados en el siglo XX, diez veces más rápido que las
temperaturas medias superficiales del planeta; los glaciares de las montañas
se han reducido notablemente en el Hemisferio Norte; numerosas especies
animales y vegetales se desplazan hacia latitudes más altas o varían sus
fases de reproducción en función de los cambios de temperatura. No es que el
clima de la Tierra no haya cambiado antes, es que ahora lo está haciendo
demasiado rápido.
El cambio climático es considerado por los expertos el mayor problema
ambiental que afronta el planeta. La cuestión es que tomar medidas para
atenuarlo, teniendo en cuenta que depende directamente del sistema
energético, exige ajustes económicos complejos, insisten los expertos.
Los científicos afirman que a partir de ahora los efectos del calentamiento
no harán sino aumentar. La intensidad y velocidad del cambio depende en gran
parte de las emisiones -por lo que hacen falta mecanismos de contención-,
pero los expertos advierten que a la vez es esencial poner en marcha cuanto
antes medidas de adaptación.
¿Y después de 2012?
Los científicos de cambio climático saben que la reducción de emisiones
estipulada en el Protocolo de Kioto apenas significa nada en el clima
terrestre. La contención tendría que ser muy superior a ese 5,2% para
realmente influir en la tendencia de calentamiento. Pero el Protocolo se
considera un primer paso de lo que habrá que hacer para realmente afrontar
el problema.
Por ello en el ámbito internacional ya se aborda el futuro, qué hacer
después del primer período de cumplimiento de Kioto (2008-2012), y varios
institutos de prospectiva en el mundo estudian la cuestión.
La Comisión Europea considera que la temperatura media del planeta no debe
superar un límite peligroso, un aumento de más de dos grados centígrados a
finales de siglo, y para ello habrá que reducir las emisiones entre un 15% y
un 20% hacia 2050 respecto a 1990. EE UU se niega a salir de su propio
guión, aferrándose al argumento de que espera a los resultados de su plan
nacional para 2012.
Lo que parece claro es que cualquier compromiso futuro no se basará, como
ahora, exclusivamente en objetivos de reducción rígidos, como ahora, para
los países desarrollados, sino que contemplará varios enfoques, plazos
flexibles y nuevos incentivos, incorporando además, de alguna manera, a los
países en vías de desarrollo.
Un mayor equilibrio entre responsabilidad y compromisos está en la cabeza de
muchos y es lo que reclaman países como España, dadas las marcadas
diferencias de emisiones per cápita Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 18/02/2005 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 523 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/10/26
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE