Secciones: Venezuela Bolivariana - Estados Unidos de AméricaTítulo: BUSH Y LA CIA CONTRA BOLIVIA Y VENEZUELA Texto del artículo:
George Bush inauguró su segundo mandato sin pérdidas de tiempo.
Contradiciendo a los analistas 'ingenuos', que insisten en la idea de que América Latina no figura entre las prioridades diplomáticas de Estados Unidos, la Casa Blanca puso en marcha una operación de pinzas sobre Venezuela y Bolivia, conforme lo recomendó un documento oficial de inteligencia ordenado y supervisado por la nueva secretaria de Estado, Condoleezza Rice.
Durante su nuevo mandato, la Administración republicana se propone
desestabilizar e incluso impulsar la caída del presidente Hugo Chávez por medios militares, en nombre de su anunciada lucha contra el 'terrorismo
internacional', y provocar la secesión económica y política de Santa Cruz de
la Sierra y Tarija, las regiones más ricas de Bolivia, por supuesto en clara
connivencia con los oligopolios petroleros y gasíferos que operan tanto en
el país del Altiplano como en el resto de la región.
Sobre el tablero sudamericano actual se registran dos hechos sincrónicos, y
no por casualidad. Ellos son la provocación del gobierno de Colombia contra
Venezuela -el secuestro en Caracas del dirigente de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Granda, por parte de
parapoliciales colombianos y militares venezolanos pagados por el presidente
Alvaro Uribe-, y el levantamiento en pie de guerra de los sectores más
conservadores de Santa Cruz de la Sierra contra el gobierno central de
Bolivia, para llevar adelante una vieja aspiración secesionista, auspiciada
por las grandes petroleras (Repsol YPF entre ellas).
Así lo prevé un informe elaborado por el Consejo de Inteligencia de Estados
Unidos, parte del cual fue divulgado en Washington el pasado 15 de enero.
Ese documento requirió más de un año y medio de trabajos conducidos por
Condoleezza Rice, cuando ésta aún se desempeñaba como principal asesora de
Bush en materia de seguridad.
El documento, titulado 'Mapa del futuro global', puso el acento en las
necesidades estratégicas estadounidenses de luchar contra el 'terrorismo
internacional' y 'confirma que tenemos la estrategia correcta para ganar esa
guerra', dijo durante su presentación oficial el portavoz de la Casa Blanca,
Scott McClellan.
El Consejo Nacional de Inteligencia depende directamente del director de la
CIA. El texto del informe abunda en párrafos sobre el denominado 'terrorismo
islámico', sostiene que tanto Afganistán como Irak se han convertido en los
principales 'centros de adiestramiento terrorista' y vaticina que para el
año 2020, la organización Al-Qaeda, que dirige el esfumado Osama ben Laden y
es 'la principal enemiga de la seguridad de Estados Unidos', será
reemplazada 'por grupos extremistas de inspiración islámica pero muchos más
difusos'.
Lo curioso de esa afirmaciones, de por sí poco originales, es el
reconocimiento de que los principales campos de entrenamiento 'terroristas'
funcionan en dos territorios ocupados por las fuerzas militares de Estados
Unidos (Afganistán e Irak).
A esta altura de los acontecimientos quedan pocas dudas acerca de la
pertenencia de Al-Qaeda y Osama ben Laden a la red clandestina de
organizaciones terroristas que operan bajo el manto de la CIA y en muchos
casos al mando de las camarillas más belicistas del Pentágono.
En ese sentido, hizo falta que una película de la BBC de Londres ('The Power
of Nightmares: The Rise of the Politics of Fear') difundiera esas relaciones
entre Estados Unidos y ben Laden para que la especie recorriese las
redacciones de los grandes medios internacionales, según lo reveló la semana
pasada la cadena árabe Aljazeera.
Sin embargo, y aunque no suene políticamente correcto recordarlo en esta
columna, la primera denuncia la respecto surgió de una investigación
publicada por quien esto escribe pocas semanas después del 11-S, en el libro
'Bush & Ben Laden S.A' (Editorial Norma, Buenos Aires, 2001).
Esa investigación se basó, fundamentalmente, en el comportamiento de los
movimientos financieros globales, previos al 11 de septiembre de 2001, en la
identificación de los grupos que allí operaron, en las vinculaciones de
éstos con las principales figuras de la Administración Bush y en análisis de
las antiguas relaciones políticas de esa familia (los Bush) con la de ben
Laden y con los jerarcas políticos y económicos de Arabia Saudita.
Tiempo después, los informes de la CIA y del FBI, las indagaciones del
Congreso de Estados Unidos y las de varios autores independientes, entre
ellas la del estacado intelectual estadounidense Gore Vidal (en su libro
'Dreaming Wars), confirmaron los dichos de una investigación realizada desde
América Latina, por supuesto sin los recursos financieros y los apoyos
institucionales con que cuentan los investigadores del mundo desarrollado y
los funcionales al bloque de poder respectivamente.
Respecto del tema puntual de este artículo cabe destacar que el documento
'Mapa del futuro global' fue, en principio, difundido en una versión
semicompleta por las páginas electrónicas de la CIA y del Consejo Nacional
de Inteligencia. Allí constaba el capítulo 'América Latina', en el que
aparecen delineadas las políticas de sabotaje contra Bolivia y Venezuela.
Sin embargo, cuarenta y ocho horas después, una 'mano cautelosa' se encargo
de reducir esa versión divulgada por Internet, borrando no sólo lo referido
a nuestra región sino todos los párrafos que no contuviesen generalidades
como las antes citadas.
Las palabras de Bush al asumir su segundo mandato -y las de Rice un día
antes- al definir su estrategia internacional para 'imponer la libertad y
luchar contra las tiranía en todo el mundo, sin descartar acciones
militares', y la ampliación del denominado 'eje del mal', que ahora según la
secretaria de Estado también estaría integrado por Cuba, vuelve a poner a
nuestra región en la mira central de la política belicista de Washington.
En ese marco hay que entender las recientes 'advertencias' de la Casa Blanca
contra Venezuela y Bolivia.
Richard Boucher, portavoz del departamento de Estado acaba de decir en forma
textual: 'hemos pedido a nuestros socios en el continente que insten a
Venezuela a adoptar una posición más conciliadora y constructiva (con el
gobierno de Bogotá en torno a la crisis por el caso Granda), y a poner fin a
cualquier relación que pueda tener con las FARC y otras organizaciones
terroristas colombianas'
Los dichos de Boucher contiene una definición y una no menos clara amenaza:
de no cumplir con el pedido de Estados Unidos, objetivo para el cual
Washington pide la ayuda de los países latinoamericanos, la revolución
bolivariana encabezada por el presidente Chávez estaría a un paso de formar
parte del 'eje del mal' y de convertirse en una de las naciones en las
cuales hay que 'recuperar la libertad, incluso a través de acciones
militares'.
Similar amenaza se lanzó contra Bolivia, en forma especial contra el
diputado y dirigente campesino Evo Morales, según las encuestas el mejor
ubicado para las próximas elecciones presidenciales.
El partido de Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS) y un conjunto de
movimientos sociales de Bolivia denunciaron que el líder cocalero nuevamente
es víctima de una campaña 'antiterrorista' a nivel nacional e internacional.
El 20 de enero último, el alto funcionario del Comando de las Fuerzas
Armadas para el Cono Sur de Estados Unidos, Jimmy Hill, acusó a Morales de
recibir ayuda financiera de Venezuela.
En tanto, el periódico colombiano 'Semana' aseguró que Rodrigo Granda tenía
el teléfono de Evo Morales en una agenda que le fue decomisada tras su
secuestro en Venezuela.
La denuncia formulada por un sector del movimiento popular boliviano
sostiene que 'esas acusaciones son parte de una guerra de baja intensidad
manipulada desde Estados Unidos e impuesta a sus lacayos de los diferentes
gobiernos de Bolivia.
En diciembre de 2001, el embajador de Estados Unidos en La Paz, Manuel
Rocha, comparó a Evo Morales con ben Laden y dijo que los cocaleros son 'los
talibanes andinos'.
El primero de marzo de 2003, fuentes del gobierno del ex presidente Gonzalo
Sánchez de Lozada aseguraron que Morales recibía financiamiento de las FARC.
El 8 de mayo de 2003, Philipphe Chicola, subsecretario de estado para
Asuntos Internacionales de Estados Unidos acusó al jefe del MAS de ser parte
de una 'mafia cocalera'.
El 5 de octubre de 2003, el ex ministro Carlos Sánchez Berzaín dijo que el
MAS recibió recursos económicos del gobierno de Venezuela para financiar los
conflictos sociales en la denominada 'guerra del gas'.
El 6 de enero de 2004, fuentes de la administración estadounidense
sostuvieron que Morales recibió dinero del presidente venezolano Hugo Chávez
para expulsar del gobierno a Sánchez de Lozada.
Como bien lo analiza el libro 'Recolonización o Independencia: América
Latina en el siglo XXI' (de Stella Calloni y Víctor Ego Ducrot, Editorial
Norma, Buenos Aires, 2004), las operaciones tendientes al control militar
del área, al aislamiento y destrucción del proceso bolivariano en Venezuela
y la descomposición del mapa político sudamericano, figuran entre los
objetivos estratégicos de Estados Unidos, para los cuales cuenta, como
herramientas principales, con el proyecto de Acuerdo de Libre Comercio para
las Américas (ALCA) y el programa militar denominado Plan Colombia, previsto
con extensión territorial hacia todos los países del área.
Con la excusa de combatir al narcotráfico -actividad económica cuyo mercado
principal radica en Estados Unidos y cuyos recursos monetarios (unos 500.000
millones de dólares anuales, según Naciones Unidas- ONU) circulan por bancos
y fondos de inversión de matriz estadounidense, Estados Unidos aplica en
Colombia el mayor programa de asistencia militar después del brindado al
Estado de Israel.
Esa excusa oficial es una burda mentira, demostrable tanto desde el punto de
vista de la aritmética financiera como desde los postulados políticos y
militares.
Buena parte de esos 500.000 millones de dólares contabilizados por la ONU
concurren a cubrir el gigantesco déficit fiscal estadounidense (unos 427.000
millones previstos para este año) y a sostener los gastos (que en realidad
son inversiones) de la ocupación de Irak (100.000 millones iniciales más
25..000 millones aprobados por el Congreso durante el último trimestre de
2004, más 80.000 millones de fondos extraordinarios solicitados esta semana
por la Administración).
Desde el punto de vista político y militar, los documentos oficiales del
gobierno estadounidense analizados por Calloni y Ducrot en el libro antes
citado indican que la implantación del Plan Colombia obedece a las
necesidades estratégicas reconocidas por Washington, ya durante la gestión
de Bill Clinton, de asegurarse el control de las principales reservas de
recursos para la economía real (energía y sistemas de distribución, agua
potable, y biodiversidad, entre otros).
Por otro lado, el diseño de ocupación militar y distribución de bases,
dotadas con equipos de rápido desplazamiento -el requerido por la prevista
Guerra de Baja Intensidad o GBI, previsto por Plan Colombia, proveen a
Estados Unidos no sólo de los dispositivos adecuados para la ocupación
territorial sino para la manipulación, represión y eventual exterminio de
las experiencias políticas regionales de confrontación con su modelo
recolonizador.
Ese diseño fue resulta util tanto para truncar el trazado de la revolución
bolivariana en Venezuela, de amplia base social y dispuesta a reconducir la
renta petrolera con criterios redistributivos de la riqueza, como para darle
respuesta política y militar al conjunto de organizaciones sociales y
populares surgidas durante los años de plomo de la era neoliberal
fundamentalista del Consenso de Washington, como es el caso los movimientos
campesinos bolivianos.
Los lineamientos militares del Plan Colombia se combinan con el programa
económico estratégico de Estados Unidos para la región: el proyecto ALCA,
que prevé un acuerdo de libre comercio a la medida de las grandes
corporaciones que concurren a la explotación de los recursos garantizados en
términos castrenses. Recordemos que en Sudamérica se ubican las más grandes
reservas de agua potable y biodiversidad del planeta (Acuífero Guaraní y
Selva Amazónica, respectivamente) y gigantescos yacimientos minerales y
energéticos, como el gas boliviano y el petróleo venezolano.
En ese contexto, el trazado del programa ALCA prevé una acción sostenida del
gobierno de Estados Unidos y de sus aliados políticos y económicos en la
región tendientes al rediseño de su actual mapa administrativo, en una
especie de vuelta de tuerca a la histórica maniobra diplomática y militar de
'balcanización' heredada por Estados Unidos de la tradición colonial
británica.
En Argentina, por ejemplo, hace cuatro años, los gobiernos provinciales de
la Patagonia, entre ellos el de Santa Cruz, por entonces encabezado por el
actual presidente Néstor Kirchner, realizaron sondeos y encuestas para
determinar el grado de aceptación que tendría entre la población una
iniciativa autonómica frente al gobierno federal. Según informaron en su
momento los principales medios locales, ese proyecto de sondeo fue
auspiciado y financiado por el holding petrolero encabezado por Repsol YPF,
empresa que tiene a su cargo las mayores explotaciones de crudo y gas de
Argentina y de Bolivia.
En esa misma estrategia se encuadra el proyecto 'canje de deuda externa por
territorio' auspiciado por el Banco Mundial y que permanece en los papeles
reservados del actual gobierno argentino. El mismo podría ser aplicado
respecto de la deuda externa institucional que equivale a una suma similar a
los 82.000 millones de dólares actualmente en 'default' y en vías de canje
con los tenedores particulares de bonos.
La fórmula 'deuda por territorio' también es contemplada como posible
fórmula de arreglo con las corporaciones extranjeras que tienen a su cargo
la explotación de los servicios públicos privatizados, como es el caso de
Aguas Argentinas, en manos de la francesa Suez, y de las compañías
proveedoras de energía eléctrica, en manos de firmas españolas y a favor de
las cuales acaban de hacer presiones los respectivos gobiernos de Jacques
Chirac y José Luís Rodríguez Zapatero.
Ese es el marco general en el que deben entenderse las maniobras
separatistas de los sectores más conservadores de Santa Cruz de la Sierra,
Bolivia, los que cabalgan en ancas del creciente descontento popular que
impera en el país del Altiplano.
En un artículo de 23 de enero último, el diario mexicano La Jornada se
pregunta qué intereses acechan y cuán legítimas son las pretensiones
'autonomistas' de los departamentos (Estados) bolivianos de Santa Cruz y
Tarija, para develar después 'algunas claves de la crisis y la manipulación
del concepto autonomía, que en la jerga del proyecto ALCA se presenta como
sinónimo de civismo y democracia'.
Como bien destacaron varios medios antihegemónicos en los últimos días,
América Latina se encuentra ante versiones contemporáneas de antiguos
diseños imperiales, escenario que el libro ya citado de Calloni y Ego Ducrot
definen como proceso de 'recolonización'.
En ese sentido, los medios mencionados se preguntan qué fuerzas criollas
fomentaron el separatismo de Texas en 1835, cuáles acabaron con las
Provincias Unidas de América Central en1838, quiénes se declararon
'súbditos' de la reina Victoria de Inglaterra en Yucatán en 1849, quiénes
solicitaron el protectorado de Francia en Ecuador en 1859, quiénes
impulsaron la 'independencia' de Panamá en 1903. Son los mismos que, más de
un siglo después, auspician la autonomía de la provincia ecuatoriana de
Manabí, donde opera una base militar estadounidense, y del Estado de Zula,
en Venezuela.
Ahora le llegó el turno a Santa Cruz, dice un lúcido análisis publicado esta
semana en Visiones Alternativas: 'con cerca de 2 millones de habitantes,
limítrofe con Brasil y Paraguay y poco más extensa que Alemania (82 millones
de habitantes), la economía de Bolivia depende de la ubérrima y próspera
Santa Cruz: recursos agrícola-ganaderos, industria forestal avanzada, oro,
gas y petróleo, a más de guardar en sus entrañas uno de los yacimientos de
hierro más importantes del mundo: el Mutún'.
Santa Cruz es un bocado suculento para los intereses económicos de Estados
Unidos liderados por el Instituto de las Américas, en cuyo directorio figura
el ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Losada, junto a representantes
de Enron, British Petroleum, Shell y Maratón Oil. Sánchez de Losada también
integra el American Council (que preside David Rockefeller), junto con
delegados del Chase Manhatan Bank, el City Group y grupos económicos
chilenos.Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 11/02/2005 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 1170 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/10/26
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE