|
|
|
Texto del artículo:
La vida de los residuos nucleares de nuestras centrales se prolongará durante unos 250.000 años, algo más de 50.000 años el período estimado de existencia del homo sapiens sobre la faz de la Tierra
Enmarcados en este contexto, el primer debate de la Jornada del Congreso de los Diputados me generó una sensación de “déjà vu”. Veintitrés años han transcurrido ya desde aquella otra jornada sobre el Plan Energético Nacional en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Madrid (ETSIIM), en la que fui partícipe, como estudiante coorganizador de la jornada, de una sesión que terminó convirtiéndose en un acalorado debate sobre la energía nuclear. Un debate con similares actores, el Foro Nuclear (presente en ambas) y ora, el Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA) ?representado por su portavoz Paco Castejón, miembro de Ecologistas en Acción?, entonces IU-Aedenat, en la persona de mi admirado y añorado Ladislao Martínez (Ladis), que como entonces responsable federal de Medio Ambiente de IU había elaborado junto al movimiento ecologista el Plan Energético Alternativo. La sesión de la ETSIIM se convirtió, pese a su pretensión inicial, en un monográfico sobre la energía nuclear, articulado en torno a cuestiones recurrentes como la seguridad de las centrales, la gestión y alternativas de almacenamiento de los residuos nucleares (AGP, ATI, ATP), la pervivencia en el mix energético de la energía nuclear, el coste real de la misma, la entonces vigente moratoria nuclear… Temas que, como pudimos comprobar las personas asistentes a la jornada del Congreso, en su mayoría perviven en el debate actual, y que, como los residuos nucleares, muy probable y lamentablemente subsistirán décadas, siglos o incluso milenios, tras el ignominioso legado de nuestra generación. Cabe subrayar en este aspecto que, por increíble que parezca y si la investigación y tecnología futura no lo remedia, la vida de los residuos nucleares de nuestras centrales se prolongará durante unos 250.000 años, algo más de 50.000 años el período estimado de existencia del “homo sapiens” sobre la faz de la Tierra. Pareciera que no han pasado los años para aquellos que, como quien escribe, derivamos nuestro activismo y trabajo profesional por otros derroteros un tanto ajenos a la energía nuclear, pero que nos vemos de nuevo embarcados en la lucha contra el gigante nuclear y enfrentándonos a un debate argumental que no ha variado sus postulados.
Déjà vu, sí, pero desde aquel invierno de 1994 han ocurrido hechos que deberían haber contribuido al entierro definitivo de la energía nuclear. Si en las jornadas de la ETSIIM nos encontrábamos a apenas 8 años del terrible accidente nuclear de Chernóbil, el más grave de la historia, hoy nos hallamos a escasos 6 años del accidente de Fukushima. Harrisburg -Three Mile Island- (1979), Chernóbil (1986), Fukushima (2011), sucesión de graves accidentes que conllevan un espantoso drama humano y echan por tierra el argumentario de la invulnerable seguridad de las centrales nucleares. El accidente en un país tan tecnológicamente avanzado como Japón puso en jaque la denominada redundancia en la seguridad nuclear, esa que en teoría eleva la probabilidad de un accidente nuclear a miles de años pero que la tozuda realidad convierte en apenas un par de décadas. Muchos creímos, quizás ingenuamente, que la catástrofe de Fukushima y el subsiguiente abandono de la energía nuclear de Alemania, supondría la puntilla definitiva a la energía nuclear. Pero el poderoso lobby nuclear se resiste y hace que persista, aunque debilitada, la apuesta por un modelo en el que la energía nuclear siga siendo considerada como un vector más del mix energético. Siempre hay justificaciones para el lobby, incluso argumentos torticeros e interesados como su supuesta aportación a la reducción de emisiones de CO2. Y así, una vez tras otra y frente a toda racionalidad y ética humana, logran, ya sea el compromiso de determinados gobiernos en la construcción de nuevos reactores o la prórroga del periodo de funcionamiento de las centrales, aún a riesgo de incrementar las probabilidades de un nuevo accidente nuclear.
No hay mayor negocio que prolongar la vida útil de unas centrales ya amortizadas y con bajos costes de producción
Y es que siempre nos encontramos ante la misma realidad, el negocio por encima de cualquier consideración. En el caso español, son los actores fundamentales del oligopolio eléctrico (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa) los que presionan para la prolongación de la vida útil a 50 o 60 años. Y los mismos actores políticos, los de las puertas giratorias, los que avalan esa prórroga. La energía nuclear es cara, muy cara, a pesar de lo que indican sus defensores que “juegan” a no internalizar todos los costes del proceso; eso sí, no hay mayor negocio que prolongar la vida útil de unas centrales ya amortizadas y con bajos costes de producción. De ahí el actual pulso para prolongar el funcionamiento lo más posible, cambiando la reglamentación si hace falta, como se ha hecho con la central de Garoña.
En un momento en el que debate energético debería transcurrir por la inexorable transición a un modelo 100% renovables, las eléctricas continúan a lo suyo. Esas mismas empresas que siguen cortando el suministro eléctrico a hogares en situación de “pobreza energética” ?problema que afecta a más de 5 millones de personas?, y que ganaron más de 5.000 millones en el año 2.016. Esas que a través del presidente de Iberdrola amenazan con un “apagón nuclear” si no se reduce su fiscalidad. Grotesca broma; nunca tienen suficiente.
Pocas imágenes tan icónicas como ese sol que ríe característico del movimiento internacional antinuclear. Ese sol que volverá a desfilar por las calles de Madrid el próximo sábado 10 de junio, fecha en la que el Movimiento Ibérico Antinuclear, del que forma parte Izquierda Unida, convoca una jornada de movilización en Madrid como respuesta a la complicidad y servidumbre del gobierno estatal ante las grandes eléctricas propietarias de las centrales nucleares. Jornada a la que llamamos a participar a toda la ciudadanía y en la que volveremos a gritar y rescatar ese viejo lema: “¿Nuclear? No, gracias”.
La Tierra y su astro, el Sol, más pronto que tarde volverán a reír.
Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 14/05/2017 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES:
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
BarrapuntoSitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 15/11/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE