Sección: Documentos militante IU/ PCETítulo: Entrevista Enrique Santiago, candidato a coordinador general de Izquierda Unida- Enlace 1 Texto del artículo:
“Es innegociable salir de esta Asamblea de IU con una estrategia
política clara, con una variación profunda en las formas de funcionar
y con unos órganos sustancialmente renovados”
Pascual Serrano
Rebelión
Hace tres meses su nombre le resultaba más familiar a los solicitantes
de asilo colombianos que a los militantes de Izquierda Unida. Enrique
Santiago aparecía más en las informaciones del juicio contra Pinochet
que al lado de las siglas de la coalición. Sin embargo, este fin de
semana del 10, 11 y 12 de diciembre su nombre estará en boca de todos
los militantes de Izquierda Unida. Y es que desde que Enrique Santiago
surgió a mediados de septiembre como la gran apuesta de los sectores
más jóvenes de Izquierda Unida que buscaban dar un vuelco a lo que
consideraban un panorama necesitado de una renovación, sus partidarios
no han cesado de aumentar. Nacido en 1964, muchos le recuerdan como
secretario general de Unión de la Juventudes Comunistas de España
(UJCE), allá por los años 1990 al 1992. Miembro del equipo jurídico de
la acusación popular contra Augusto Pinochet en representación de
Izquierda Unida, es hasta ahora secretario general de la Comisión
Español de Ayuda al Refugiado (CEAR). Su penúltima cruzada fue
representar a las ONG´s y colectivos sociales en la misión de
observadores en el referéndum revocatorio de Venezuela el pasado 15 de
agosto
La primera vez que surgió públicamente tu nombre con motivo de la
Asamblea Extraordinaria de Izquierda Unida fue como una propuesta de
un sector de jóvenes militantes el mes de septiembre que plantearon tu
nombre como candidato a la coordinación general. Tu ni confirmaste ni
desmentiste. ¿qué estaba pasando entonces?
Un grupo de jóvenes de IU, militantes del PCE unos, otros antiguos
militantes de la UJCE y otros militantes independientes, llegan a la
conclusión de que IU atraviesa una seria crisis que tiene que ver con
su conversión en un partido político clásico -abandonando en la
práctica la caracterización y funcionamiento como movimiento político
y social- , con la dificultad para ocupar un espacio político autónomo
del PSOE en el panorama político de la izquierda del estado, con las
limitaciones al ejercicio de la democracia interna y la falta de
canales participativos y con la falta de renovación sustancial de los
órganos de dirección de IU, toda vez que el núcleo fuerte directivo
lleva ejerciendo esas tareas más de 10 años ininterrumpidamente.
El discurso de la renovación general, que no estrictamente
generacional, comienza a calar entre la militancia porque responde a
una necesidad en la que muchos compañeros/as coinciden. Este es el
inicio de este movimiento de renovación general en IU -en lo político,
en lo organizativo, en lo metodológico- que nos ha sorprendido a todos
por la dimensión que ha alcanzado en apenas cuatro meses.
Para este movimiento de renovación, es innegociable salir de esta
Asamblea Federal Extraordinaria de IU con una estrategia política
clara y renovada, con una variación sustancial en las formas de
funcionar de IU –incluido el regreso al funcionamiento como movimiento
político y social- y con unos órganos sustancialmente renovados –en
torno a un 60% de componentes nuevos. Es absolutamente negociable
quien encabece ese proyecto así como los equipos, siempre que se
cumplan las anteriores premisas
Ya han transcurrido algunos meses, has liderado una candidatura para
delegados en la asamblea regional de Madrid, en algunas federaciones
han existido otras candidaturas que se dicen seguidoras de tu
iniciativa y ayer ya era pública tu candidatura, ¿cuál es tu objetivo
en Izquierda Unida?
Nuestra intención en convertir en hegemónico en IU el discurso del
movimiento político y social, de la estrategia de superación del
actual marco constitucional y de la imperiosa y urgente renovación
interna. Creemos que nuestros análisis y propuestas pueden ser
compartidas por una mayoría de IU, y estamos convencidos de que nadie
sobra para abordar esta nueva etapa, al igual que creemos que todo el
mundo –los dirigentes históricos y los cuadros medios de la
organización- puede aportar mucho en esta nueva etapa, no
necesariamente en los mismos lugares y responsabilidades que se
desempeñan ahora.
Nuestra intención es llegar hasta el final para que se pueda abrir
esta nueva etapa que evite el hundimiento de IU como proyecto
político, uniendo más que dividiendo, dejando claro que todos los
compañeros/as que coincidan con el análisis y las soluciones que
proponemos caben en el proyecto, y aun más, que también caben aquellos
que sin coincidir plenamente con nuestros planteamientos, entienden
que es necesario trabajar con lealtad respetando las decisiones
mayoritaria y democráticamente adoptadas por la organización.
Si ello requiere presentar una candidatura unitaria en torno a estos
planteamientos, o bien si para ello es necesario presentar una
candidatura diferenciada frente a otras opciones, cuando llegue el
momento oportuno de plantearnos tales pasos lo haremos sin defraudar
las expectativas levantadas por este movimiento de renovación de IU.
Es obvio que hemos conseguido una primera y clara victoria: ahora
mismo el discurso de la renovación –llámese “pacto intergeneracional”,
o “porcentaje de menores de 30 años en los órganos”, por mencionar
algunas de las propuestas lanzadas por otros sectores de IU tras el
lanzamiento de nuestro discurso de renovación general- ha sido
incorporado por todas las sensibilidades de IU a sus planteamientos
esenciales
Hasta ahora lo habitual es que todos los nombres que lideraban
movimientos o alternativas en los momentos congresuales de Izquierda
Unida eran más o menos conocidos en esos lares. Sin embargo lo tuyo no
parece una iniciativa al uso, ¿cuál es la novedad?
La única novedad es que muchos de los que trabajamos en este
movimiento-empezando por mi- no pertenecemos en este momento a órganos
de dirección de IU, pero eso no significa que vetemos o denigremos la
pertenencia a los órganos, más bien lo contrario. Estamos acreditando
que todos los militantes tiene el mismo derecho a opinar sobre los
problemas y propuestas de IU, tanto los dirigentes de los órganos de
dirección como aquellos otros que no lo son o que dedican su trabajo
prioritariamente al desarrollo de los movimientos sociales. Unos y
otros son igual de necesarios para IU y unos y otros están en igualdad
de condiciones para asumir responsabilidades en IU. Todos tenemos
derecho a acertar y a equivocarnos, al margen de los trienios de cada
uno en órganos de dirección.
¿En qué momento se encuentra Izquierda Unida?
Un mal momento sin duda. Arrastramos un descenso en los resultados
electorales que no tiene visos de corregirse si no variamos
sustancialmente la orientación de la organización. Hemos perdido y
seguimos perdiendo militancia que en la mayoría de los casos no se
marcha a sus casas, sino que se desvincula de IU y se vincula a otras
expresiones de los movimientos sociales. Es decir, no somos un
proyecto atrayente para demasiados luchadores/as sociales. Hemos
perdido nuestra identidad de movimiento político y social,
desvinculándonos de los movimientos sociales y abandonando la
elaboración colectiva y la convergencia social en torno a un
programa.. Arrastramos una degradación interna que se manifiesta en
las dificultades de convivencia interna y en la proliferación de
grupos internos que pretenden presentarse como corrientes político-
ideológicas diferenciadas, cuando en la mayoría de los casos no
responden más que a afinidades personales. Nuestra actividad se
encuentra interiorizada y utilizamos demasiado tiempo de militancia en
resolver conflictos o peleas internas. En resumen, nosotros mismos no
nos vemos o no nos comportamos como una fuerza política alternativa,
por lo que es prácticamente imposible que otros nos identifiquen
plenamente como tal.
Entonces, ¿qué es lo que ha hecho mal Izquierda Unida?
Fundamentalmente interiorizar su actividad: no saber ocupar su espacio
político, desvincularse de los movimientos sociales, abandonar la
elaboración colectiva, relajar los métodos participativos internos y
limitar la democracia orgánica.
¿Cómo se deberían afrontar los problemas de Izquierda Unida?
Necesitamos una reflexión general en la que participe el máximo de
militancia, tras la que se adopten medidas y se pongan en práctica
soluciones colectivas, tras un incremento de la participación interna
y externa, también de otras personas que sin ser militantes de IU
coinciden en las luchas sociales con nuestros planteamientos.
Tenemos que elaborar una estrategia de transformaciones democráticas
de la sociedad española que sea claramente identificable y defendible
por importantes sectores sociales, que vean en dicha propuesta una
alternativa justa y viable, posible de conseguir y por la que merece
la pena luchar. Solo así ocuparemos nuestro espacio político, el de la
izquierda transformadora, un espacio no defendido por ninguna fuerza
política y diferente en lo económico a las alternativas liberales
propias del pensamiento único que defienden –con poca imaginación y
nada de creatividad por cierto- las dos fuerzas políticas hasta ahora
mayoritarias en el estado.
En tu discurso y en las personas que te apoyan es frecuente denunciar
la existencia de una Izquierda Unida organizada en torno a familias
con intereses y rencillas personales más que con una propuesta de
regeneración y mejora. ¿en qué os diferenciáis?, ¿por qué no seríais
vosotros otra familia más?
Defendemos la renovación de IU desde la pluralidad política e
ideológica que es seña de identidad de esta organización. En la
práctica, las corrientes u opiniones políticas han sido sustituidas en
demasiadas ocasiones por grupos de intereses o de afinidades no
estrictamente política que llegan a defender incluso intereses
meramente personales.
El origen de esta proliferación de grupos de intereses lo situamos en
la sustitución de los procesos de síntesis política (elaboración y
construcción de síntesis dialécticas) por procesos de consensos
porcentuales en torno a la elección de órganos de dirección, listas
electorales o porcentajes de delegados. El consenso se ha centrado en
las personas y no en las políticas, motivo por el cual los grupos no
pueden surgir como corrientes de opinión sino como meros grupos de
intereses.
No podemos convertirnos en un grupo o corriente más porque rechazamos
los consensos porcentuales y porque en este movimiento coinciden –en
torno a la gran fiesta democrática interna que es una Asamblea
Federal, el marco por excelencia de debate de ideas- personas
procedentes de distintas corrientes políticas de opinión pero unidas
en un análisis conjunto de los problemas actuales de IU y la forma de
solventarlos
También reivindicáis los orígenes a los principios fundacionales de
Izquierda Unida, es decir, a un movimiento político-social, según
habéis afirmado, la organización se ha convertido en un partido
tradicional. ¿qué es lo que debería diferenciarle de un partido
tradicional?
IU nació como un lugar de encuentro de los movimientos sociales y la
conciencia política en torno a programas de actuación. Ambas partes
eran necesarias para conformar un resultado global, dialéctico, que
hiciera avanzar los necesarios cambios sociales. Para ello se
articularon mecanismos participativos inéditos en el panorama político
español: las áreas de elaboración, la elaboración colectiva etc.
Hay que volver a estos orígenes máxime en un momento en el que
claramente los movimientos sociales surgidos en torno a la lucha
altermundista se reivindican como sujetos políticos.
IU debería, de forma natural, ser un referente organizado para todos
los integrantes de esos movimientos sociales de nuevo tipo que
pretenden cambiar la sociedad.
Ultimamente se oyen mucho las llamadas al consenso, al acuerdo entre
todos los sectores. ¿es esa la solución?
Ya hemos dicho que los acuerdos son buenos para cambiar radicalmente
las cosas, nunca para dejarlas como están con reformas meramente
estéticas o rejuvenecimientos anecdóticos.
No parece que las relaciones entre la dirección de Izquierda Unida y
el Partido Comunista pasen por buen momento, ¿cuál es tu
interpretación de esas diferencias?
Probablemente han faltado cauces de comunicación y reflexiones
conjuntas. La actual dirección no ha sabido o no ha podido incorporar
a todas las sensibilidades políticas de IU a las tareas de dirección
cotidiana. Han existido importantes oscilaciones ideológicas
utilizadas muchas veces como cortinas de humo para tapar graves
problemas de funcionamiento. Por otra parte, militantes del PCE
existen en las mas diversas posiciones internas de IU, por lo que no
debiera resultar difícil avanzar en una nueva relación mas camaraderil
entre ambas direcciones, la de IU y la del PCE.
¿En qué se diferencia la izquierda unida de Gaspar Llamazares de la
Izquierda Unida de Julio Anguita?
Sin duda alguna en el abandono de la elaboración colectiva y de la
voluntad de convergencia con los movimientos sociales en torno a un
programa. La IU de la época de Anguita era mucho más clara a la hora
de ocupar un espacio político diferenciado en el panorama político
español. No cabe duda sin embargo que la actual dirección de IU ha
mejorado las relaciones con otras organizaciones sociales, los
sindicatos por ejemplo, y ha pretendido buscar un nuevo papel
político, aunque no parece que ese objetivo se haya alcanzado.
Cuando la dirección de Izquierda Unida propuso unilateralmente la
persona de Jiménez Villarejo como cabeza de lista a las elecciones
europeas, Frutos le dijo a Llamazares que se fuera a su casa, ¿cómo
valoras lo que sucedió entonces?
Uno de los peores errores que hemos cometido ha sido personalizar las
crisis y las soluciones a estas. Una crisis electoral no se arregla
con un “candidato estrella y sorpresa” ni tampoco mandando a casa al
máximo responsable de la organización sin realizar antes un análisis
en profundidad de nuestros problemas.
Tampoco el papel de IU en Euskadi parece que sea del gusto de muchos
Respecto al papel de EB-IU, ha que destacar que IU siempre ha
defendido el derecho a la autodeterminación de los pueblos y esos trae
consecuencias coherentes como apoyar los cauces de expresión del
pueblo que quiera manifestarse respecto a una posible decisión de
autodeterminación. Ello no significa que IU apoye la independencia de
ningún territorio actual del estado, ni tampoco que la coincidencia
coyuntural en un determinado aspecto –el ejercicio de la
autodeterminación- con las fuerzas políticas nacionalistas vascas
signifique que nuestra visión de la situación en Euskadi coincide con
estas últimas, especialmente respecto al terrorismo, que IU condena y
considera el principal factor que impide el ejercicio del derecho de
autodeterminación del pueblo vasco. También es cierto que fuera de
Euskadi se ha manipulado y tergiversado intencionalmente y con ánimo
electoral, la posición de EB-IU en el contexto político vasco.
Probablemente, los compañeros de EB-IU tampoco han realizado los
necesarios esfuerzos para explicar, fuera de Euskadi, nuestras
diferencias con las fuerzas nacionalistas vascas,
¿Algunos dicen que ahora Izquierda Unida es cuando menos votos tiene,
pero cuando más poder institucional ha logrado?
El poder institucional, sin apoyo político sólido, es meramente
coyuntural y como tal poco útil para una fuerza política que,
aspirando a gobernar, aspira fundamentalmente a construir una sociedad
mas justa. Nuestra vocación es ser fuerza política mayoritaria, ganar
los procesos electorales a los que concurramos, no ser una
fuerza “bisagra” de otras fuerzas políticas mayoritarias.
Elementos básicos de Izquierda Unida en su última etapa han sido la
oposición a la guerra de Iraq, al Plan Hidrológico Nacional o a la Ley
de Enseñanza. Todo eso se diría que ya lo ha resuelto el gobierno de
Zapatero. ¿Se ha quedado sin discurso Izquierda Unida?
El discurso del actual gobierno ha hecho bandera de propuestas
clásicas de la izquierda. Sin embargo, no es más que discurso. A la
retirada de Iraq le ha seguido el incremento de la presencia en
Afganistán o el envío de tropas a Haití sin un mandato claro y dando
coartada a la maniobra política internacional que dio como resultado
el derrocamiento del gobierno legitimo de Aristide.
En lo político y en lo económico, el PSOE nos dice que se oponen al
cierre de los astilleros públicos pero no se oponen a una Constitución
europea que impide que el estado intervenga económicamente para salvar
sectores económicos en crisis debido a la deslocalización o al dumping
económico y social propio de la globalización neoliberal.
La vivienda ha subido un 8% en el ultimo semestre –ya bajo gobierno
PSOE- y el ministerio ad hoc nos enreda a todos en una ceremonia de
confusión estéril. El empleo se precariza por momentos y la educación
pública sigue perdiendo calidad y recursos frente a la enseñanza
privada concertada sufragada con dinero publico.
El sector de economía social no es debidamente potenciado y la pequeña
empresa cada día se ve mas asfixiada por la competencia de las grandes
compañías internacionales.
Evidentemente, el PSOE no nos ha quitado el discurso. Lamentablemente
existen demasiadas injusticias, y día a día estas aumentan en lugar de
disminuir.
¿Cuál es tu opinión sobre el desarrollo de las asambleas previas a la
asamblea federal de diciembre?
En todas ellas se ha producido una tensión entre lo viejo y lo nuevo,
que en algunas ocasiones se ha resuelto mediante una síntesis y en
otras mediante una confrontación. Cada federación de IU es distinta,
pero la suma de todas ellas dan como resultado nuestra organización.
Somos respetuosos con los análisis y valoraciones que se han realizado
en cada una de ellas sobre la actual situación de IU. Solamente
pedimos que todos los que no comparten nuestro análisis y nuestras
soluciones sean igualmente respetuosos con nosotros, pase lo que pase
en la Asamblea Federal, haya consensos o confrontación democrática.
Incluso aunque nos equivoquemos como tantos otros se han equivocado
antes en IU. Nadie esta en posesión de la verdad absoluta
Todo parece indicar que Gaspar Llamazares y Felipe Alcaraz presentarán
su candidatura al Consejo Político Federal. ¿Existe alguna posibilidad
de que os incorporéis a alguna de ellas?
Ninguna, nuestra opción es la renovación y ninguna de esas
candidaturas la representan. Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 10/12/2004 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 752 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/10/26
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE