Sección: Sáhara OccidentalTítulo: EL FUTURO DEL SAHARA, por AHMED BUJARI- Enlace 1 - Enlace 2 Texto del artículo:
Una nueva muestra del gran nivel de Ahmed Bujari. Tanto su artículo como el de Fernando Arias Salgado han sido publicados por ABC.
EL FUTURO DEL SAHARA
AHMED BUJARI. Representante del Frente Polisario ante Naciones Unidas
El artículo del ex embajador español en Marruecos, Arias-Salgado, publicado por ABC («Un futuro democrático para el Sáhara Occidental») en su edición del 26-11-2004, constituye una contribución, a mi modo de ver, honesta a un debate sobre un tema que interesa en primer lugar al pueblo saharaui pero también a la antigua potencia colonial, al Magreb y a las instancias internacionales.
El calibre y experiencia del autor realzan la importancia de las reflexiones e
ideas articuladas mediante una técnica de deducción aristotélica cuyas premisas
iniciales son objetivamente irrefutables pero, dada la falta de consistencia de
la premisa intermedia, los resultados finales a que llega el espléndido
ejercicio mental son discutibles.
Es cierto que «no cabe duda de que la legalidad internacional reconoce y
garantiza el derecho a la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental».
Es cierto también que, a pesar de ello, el conflicto no ha sido todavía
resuelto. El Consejo de Seguridad, por influencia directa de Francia, se opuso a
la solicitud expresa realizada por Baker de elevar el grado de presión mediante
el recurso al Capítulo VII de la Carta de la ONU a fin de hacer más viable y
creíble el avance hacia el referéndum de autodeterminación.
Ahora bien, el proceso no ha avanzado en la dirección que debería hacerlo no
porque «Marruecos ha ganado la guerra» ni porque, en base a la declaración
cuanto menos procaz de Fehri a la que Arias-Salgado hace referencia, el problema
sigue radicando en la definición del cuerpo electoral.
La visión de Arias-Salgado sobre los dos elementos -premisa intermedia- no es
evidentemente una visión propia pero la incorpora a título de apoyo básico al
conjunto del análisis dándole un valor cercano a la «santidad de los hechos», lo
que le empuja a acariciar la idea de volver a recurrir al Tribunal de La Haya
para resolver un problema que en realidad está resuelto.
No es la primera vez que oímos los saharauis aquello de «Marruecos ganó la
guerra». La afirmación envuelve un argumento que conlleva implícitamente la
invitación a la «rendición».
Nadie ha ganado la guerra ni hay solución militar al conflicto. Los saharauis
podríamos decir que la hemos ganado al haber impedido que Marruecos -una gran
potencia militar, cambiando lo que hay que cambiar- obtuviese una victoria total
y decisiva. Los muros defensivos son el reflejo de una incapacidad de llegar a
ella. Su ejército está estancado en una inmensidad desértica y su sola
intendencia exige a un país catalogado por la ONU en el puesto 126 en la lista
de desarrollo un drenaje de medios difícil de mantener.
No lo decimos. Decimos simplemente que hay un alto el fuego propuesto por la
ONU, que hemos aceptado y respetamos como primer paso hacia un referéndum, pero
cuya consistencia está en relación directa con la solidez del proceso político
hacia la solución de un problema de descolonización.
Ningún problema de descolonización fue resuelto por medios militares. Indonesia
había creído en los efectos irreversibles de su superioridad militar respecto a
los limitados y mal equipados efectivos del Fretelin. Francia así lo creyó, tras
la terminación de la línea Maginot, muros de alambradas eléctricas y campos
minados, respecto al FLN de Argelia. La Sudáfrica del apartheid exhibió con
arrogancia sus poderosos músculos militares frente a la Swapo de Namibia.
Todo conflicto de descolonización es un problema que sólo puede ser resuelto por
medios pacíficos que den cabida plena al derecho del pueblo colonizado a la
libre determinación.
Esto puede no lograrse ahora en el Sahara. Tal vez hará falta una década. Quizás
más. No obstante, la dinámica está ahí. Los saharauis no pueden ni quieren ser
la excepción a la regla general en virtud de la cual todos los pueblos
coloniales tienen derecho a elegir libremente su destino. Marruecos puede y debe
renunciar al Sahara Occidental y no por ello dejará de existir. Los saharauis no
podemos renunciar a nuestra independencia nacional. Dejaríamos de existir. Mas
nuestra existencia no significa dar la espalda a un vecino que está ahí, en
nuestras fronteras. Nos hubiera gustado que fuese otro, pero no podemos cambiar
la geografía.
En cuanto al censo, este elemento no puede ser hoy alegado como el problema
esencial. El plan de arreglo de 1990-91 lo había resuelto con el consentimiento
de Marruecos. Era el censo español de 1974 efectuado en el Sahara antes de la
Marcha Verde. Las modalidades y condiciones del referéndum habían sido
igualmente definidas, con el consentimiento de Marruecos.
Más tarde, de ruptura en ruptura de sus compromisos, Marruecos fue paralizando
el proceso. Baker se encontró con el problema y lo resolvió en 1997 en Houston.
Mas, cuando la ONU finalizó en enero de 2001 la operación de la elaboración del
censo y el referéndum estaba al alcance de la mano, Marruecos planteó objeciones
a través de los recursos de apelación, con los que inundaría las oficinas de la
Minurso.
De nuevo, y tras una paralización larga del proceso, Baker elaboraría el llamado
Plan Baker II. Es una modificación de todos los anteriores y recoge y acepta la
demanda marroquí de incluir, de un plumazo, en el censo de votantes a todos los
colonos que residieron en el Sahara desde la invasión del territorio hasta
diciembre de 1999, colonos a quienes la Minurso había rechazado la condición de
saharauis.
Nuevamente, Marruecos rechaza no ya la nueva versión del censo introducida por
Baker, sino la idea básica misma sobre la cual está asentada la doctrina de la
ONU, cual es el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Según Baker,
el rechazo marroquí a su última propuesta fue algo que nuca pudo entender.
La rigidez de la posición marroquí, al cerrar la puerta a la vía pacífica
establecida por la comunidad internacional con su acuerdo inicial, posterga de
forma peligrosa la solución del conflicto y obstruye la realización de un
interés regional estratégico como es la configuración del Magreb. Parece querer
privilegiar el status quo, pero al mismo tiempo es consciente de que éste, a la
larga, como sucedió en Indonesia, puede conducir a una implosión interna o a una
reconsideración del alto el fuego o a su ruptura inopinada, ya por parte
saharaui, ya por parte marroquí, para cuya lógica la guerra continuaría la
política del rechazo.
Los riesgos en el horizonte son reales y la aceleración hacia dichos riesgos
está siendo alimentada por la actitud de «laissez faire» adoptada por ciertas
capitales europeas ante la falta de éxito de algunas de sus tentativas de cerrar
en falso la herida.
Si la fuerza debe rendir homenaje a la razón, el conflicto del Sahara ha
encontrado ya un camino razonable que debe y puede ser recorrido por las dos
partes implicadas. España y la UE pueden y deben hacer mucho para convencer a su
«socio» del sur de abrazar la razón. Si el régimen marroquí quiere convencer
sobre la seriedad de sus credenciales democráticas, tiene la posibilidad de
hacerlo a través de una cooperación sincera con Naciones Unidas, ya vía Plan
Baker, ya vía plan de arreglo. Todo los países magrebíes y la UE, y en
particular Francia y España, podríamos aunar esfuerzos para ayudar a nuestro
vecino a «amortiguar» el impacto benéfico del cambio.
Si, por el contrario, la razón ha de sucumbir a la fuerza en un mundo que quiere
regresar a la ley de la jungla, me parecería difícil de imaginar que algunos
piensen todavía en que se podrá llegar lejos por esta vía ignorando a los
saharauis, la legalidad internacional y la posición inequívoca de otros actores
fundamentales para la región.
La visita del presidente saharaui a Madrid es importante. Marruecos desearía que
España se desembarazara de todo compromiso con el pueblo saharaui y que
permanezca en la órbita de los acuerdos tripartitos de Madrid. España podría
efectivamente desembarazarse de todo, menos de su propia conciencia.
UN FUTURO DEMOCRÁTICO PARA EL SAHARA OCCIDENTAL
Por FERNANDO ARIAS-SALGADO MONTALVO. Ex embajador de España en Marruecos/
NO cabe ninguna duda de que la legalidad internacional reconoce y garantiza el
derecho de libre determinación del pueblo del Sahara Occidental para decidir
libre y democráticamente su futuro. Esta legalidad internacional está basada,
someramente expuesta, en la Carta de las Naciones Unidas (artículo 73) y en las
Resoluciones de la Asamblea General 1514 (XV), 1541 (XV) y 2625 (XXV). Todas
ellas fueron analizadas por el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) en su
dictamen consultivo de 16 de octubre de 1975 sobre el Sahara Occidental y
aceptadas como «corpus juris gentium», es decir, como parte integrante del
derecho internacional aplicable al Sahara Occidental como territorio no
autónomo.
La esencia de esta legalidad internacional que ha evolucionado «gracias a la
Carta de la ONU y a la costumbre» consiste en la aplicación de la libre
determinación a todos los territorios no autónomos, lo que supone «la expresión
libre y auténtica de la voluntad de los pueblos interesados» (TIJ R 1971 y R
1975).
Esta legalidad internacional que los sucesivos gobiernos democráticos españoles
siempre han respetado reconoce por tanto al pueblo saharaui el derecho a la
expresión «libre y auténtica de su voluntad», como ha recordado la
jurisprudencia del TIJ.
Partiendo de esta premisa, la cuestión que se ha planteado en términos políticos
hasta la fecha es por qué razón no se ha podido aplicar por las Naciones Unidas
la legalidad vigente al Sahara Occidental. En otras palabras, por qué no se ha
podido organizar todavía por las Naciones Unidas el referéndum «justo y libre»
que reclama el Frente Polisario apoyado, entre otros países, por Argelia.
La respuesta la encontramos en las palabras del ex secretario de Estado
norteamericano, señor Baker, en unas declaraciones a una emisora de televisión
el pasado mes de junio tras su dimisión como enviado personal del secretario
general de la ONU para el Sahara Occidental. En su opinión, «Marruecos ganó la
guerra y no ve ninguna razón por la que deba renunciar a la ocupación y anexión
de un territorio que siempre (posesión inmemorial) ha reivindicado como propio».
En este contexto, la próxima visita a Madrid del secretario general del Frente
Polisario, señor Abdelaziz, puede ser la ocasión de hacer ver al líder de este
Movimiento de Liberación que en las Naciones Unidas es reconocido como
representante del pueblo saharaui, que el conflicto con Marruecos en el contexto
internacional actual no puede ser solucionado con criterios legales de
aplicación automática para permitir la libre expresión de la voluntad de un
«pueblo» cuando la identidad de este pueblo, como titular del derecho de libre
determinación, es negada por una de las partes del conflicto.
Partiendo de esta premisa, la primera fase del Plan de Paz Baker II representa
una solución política inteligente para introducir en el proceso de paz después
del alto el fuego de 6 de septiembre de 1991 unas instituciones democráticas que
permitan, reconociendo el «statu quo» actual, que el pueblo saharaui reunificado
se exprese por primera vez en su historia de una manera libre y democrática. El
«pragmatismo» de esta propuesta está basado en que, como el propio señor Baker
reconoce en las declaraciones antes citadas, ni el Consejo de Seguridad ni los
Estados Unidos van a «forzar» a Marruecos a aplicar la legalidad internacional
(léase Referéndum de Autodeterminación) sin su consentimiento y su colaboración
explícitos.
Para cualquier experto conocedor de la política interior marroquí y de la
relación de fuerzas que existe en estos momentos sobre el terreno, esta es una
realidad «estratégica» que, aunque sea dolorosa, tiene que ser asumida por el
Frente Polisario como punto de partida de una negociación realista en el marco
de las Resoluciones del Consejo de Seguridad.
Si esto es así, y al parecer seguirá siendo así después de la reelección del
presidente Bush, para avanzar en una negociación, sea esta bilateral con
Marruecos o multilateral, en las Naciones Unidas, hay que encontrar un principio
básico sobre el que pueda construirse un consenso para reactivar el proceso de
paz en el Sahara Occidental.
En recientes declaraciones a un medio de comunicación español, el ministro
adjunto de Asuntos Exteriores de Marruecos, señor Fassi Fihri, ha señalado que
«no nos da miedo el referéndum como tal, sino las modalidades y condiciones de
su desarrollo», añadiendo, además, que en el caso concreto de la primera fase
autonómica del Plan Baker II el censo electoral no es aceptable por su carácter
arbitrario e incompleto en relación con los electores potenciales por su
«arraigo» en el territorio».
No cabe duda de que, matices aparte, el ministro marroquí abre un camino para
negociar los términos de una consulta «democrática» que ambas partes puedan
considerar legítima y cuyos resultados serían por tanto reconocidos como
válidos. Si, como es lógico, esta consulta se organizase con las debidas
garantías de libertad y seguridad para todos los electores, el debate político
se concentraría en las opciones sometidas a consulta democrática, y no en las
modalidades o en las condiciones de la misma.
Aprobada por unanimidad en el Consejo de Seguridad la Resolución 1570 (04) de 28
de octubre, se abre un período de reflexión hasta el 30 de abril de 2005. A
pesar del pesimismo expresado por el secretario general señor Koffi Annan,
respecto a la aplicación del Plan de Paz Baker II, hasta ahora rechazado por
Marruecos, cabría la posibilidad de que, en el marco de la resolución aprobada,
el secretario general propusiera a las partes su colaboración para elaborar un
censo electoral definitivo válido para cualquier consulta democrática que
pudiera celebrarse en el territorio.
Como es evidente que la cuestión del censo electoral es una cuestión esencial en
un referéndum de autodeterminación y la experiencia de la aplicación del plan de
arreglo no puede ser olvidada, cabría arbitrar, si las partes no se pusieran de
acuerdo respecto a este censo electoral, acudir de nuevo al Tribunal
Internacional de Justicia de la Haya (TIJ) para que resolviera cualquier
cuestión jurídica que se plantee por las partes para la elaboración de este
censo electoral. En concreto, se trataría de que, por la vía consultiva, si no
hay acuerdo de las partes el Consejo de Seguridad o la Asamblea General
solicitasen del TIJ un arbitraje para establecer un censo electoral definitivo
y, en su caso, para definir la forma, simultánea o sucesiva, en que el pueblo
saharaui pudiera expresar su voluntad libre y auténtica respecto a las opciones
que se le puedan someter en una o en varias consultas democráticas.
A modo de conclusión personal, me atrevería a afirmar, después de largos años de
experiencia profesional respecto a un conflicto que pesa dolorosamente sobre la
conciencia histórica de España, que sólo si se establece un marco democrático
auténtico, con la voluntad política necesaria, será posible crear un clima de
entendimiento y de confianza entre todas las partes para garantizar un futuro
común en paz y estabilidad. España, la UE, la UA, el Consejo de Seguridad y en
especial los Estados Unidos, podrían garantizar a las partes que la mejor opción
para todos los pueblos de la región y, sobre todo, para los pueblos marroquí y
saharaui sería la convivencia democrática en un Magreb políticamente integrado,
económicamente desarrollado, socialmente justo y culturalmente abierto. El camino será todavía largo, pero abordar la solución de este conflicto por una vía democrática auténtica podría ser un primer paso en la buena dirección.
----------------------------
POEMARIO POR UN SAHARA LIBRE
Radio Guiniguada 105.9 FM. Canarias
Jueves de 17 a 18h (hora canaria)
Escuchalo en Internet: www.radioguiniguada.com
descargas: www.profesionalespcm.org/sonoro/RadioGuiniguada.php
Bahia M.H.Awah y Conx
Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 04/12/2004 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 770 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 12/09/25
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE