CONGRESOS 
VI CONGRESO
PARTIDO
COMUNISTA DE MADRID
(Propuesta
de documentos para el debate del Comité Central)
I.
LA
SITUACIÓN POLÍTICA Y SOCIAL EN LA COMUNIDAD DE MADRID
III.
MOVIMIENTOS
SOCIALES
IV.
EL
FEMINISMO EN NUESTRO PARTIDO. LA SITUACIÓN DE LAS MUJERES EN MADRID
VII.
CULTURA
VIII.
FORMACIÓN
Y DEBATE
X.
MODIFICACIONES
PROPUESTAS A LOS ESTATUTOS
I. LA SITUACIÓN POLÍTICA Y SOCIAL EN LA
COMUNIDAD DE MADRID
Rasgos generales de la situación económica
La composición del producto interior bruto de la Comunidad de
Madrid nos muestra a las claras las características del desarrollo del
capitalismo en la región. La industria (incluida la energía) representa poco más
del 16%, profundizando su pérdida de peso, muy vinculada a la opción por las
actividades financieras e inmobiliarias especulativas, así como a la puesta en
marcha de la nueva planificación urbanística (en especial en la ciudad de
Madrid), que incentiva claramente el traslado, la merma o la desaparición de la
actividad industrial. La construcción representa un 9%, destacando de manera
especial lo relacionado con la construcción residencial, en perjuicio de la
obra civil y de infraestructuras. Los servicios representan ya el 67% del
producto interior bruto. Si se tiene en cuenta la economía sumergida (que sigue
representando aproximadamente un 15% de la actividad), la actividad de servicios
supera el 70%. Destacan (dentro de los servicios) de forma clara las actividades
de intermediación financiera, así como las actividades inmobiliarias y de
alquiler, con un 28% del total del PIB, lo que caracteriza la economía madrileña
como una economía con un cada vez mayor peso del componente especulativo,
consecuencia clara de la opción neoliberal de los gobiernos estatal y regional
de la última década, así como del proceso general de globalización
capitalista. En ese sentido, destaca una importante presencia de capital
extranjero, especialmente en el sector de servicios (grandes hipermercados,
actividades de intermediación financiera, etc.). Igualmente, los últimos años
han supuesto una creciente presencia de capital español y madrileño en países
subdesarrollados, especialmente en el ámbito financiero y de las
telecomunicaciones (América Latina). La crisis argentina ha puesto en evidencia
el carácter parasitario y depredador del capital español en su presencia en América
Latina. La economía capitalista de la región es así un producto típico del
proceso de globlalización económica. Acoge capital especulativo extranjero que
viene al calor del boom inmobiliario y de servicios de la Comunidad, y participa
activamente en la rapiña que se está produciendo en diferentes puntos del
mundo, y de forma muy especial en América Latina.
La industria se desmorona en sectores tradicionales como los de
material eléctrico y de transporte, con caídas de más del 10% en el último año.
El encogimiento económico que es preludio de una más que probable recesión
económica, se percibe en el retroceso en bienes de consumo. Es indicativo el
crecimiento del gasto por persona en un 7% en el último año, mientras que el
crecimiento salarial se ha situado en un escaso 2’5%. A ello se une el
desaforado crecimiento del precio de la vivienda (más del 12% en un año), con
un incremento del esfuerzo por familia a la hora de hacer frente a las
hipotecas. En los últimos tres años la vivienda ha pasado de representar el
28% de las economías familiares a cerca del 60%. El nivel de endeudamiento se
intensifica, por tanto, unido a un encogimiento del consumo.
En el ámbito comercial prosigue la extensión monopólica de las
grandes superficies de capital predominantemente francés, en perjuicio del
comercio tradicional. Hoy existe una crisis general de los mercados de barrio
tradicional, que conlleva la amenaza de su total desaparición.
En lo que se refiere al empleo, el número de parados existentes en
la Comunidad de Madrid (más de 220.000 en la EPA y 185.000 registrados en el
INEM) ponen de manifiesto que la fase de cinco años de gran crecimiento económico
y generación vertiginosa de beneficios empresariales, no se ha correspondido ni
con avance alguno en el poder adquisitivo de las y los trabajadores, ni en una
creación de empleo con visos de continuidad en el tiempo. El nivel de
precariedad es alto. Sólo un 14% de los contratos realizados han sido
"indefinidos", mientras el resto son precarios en toda su gama. Tras
el 11 de septiembre, se intensifica un proceso de desaceleración económica que
se plasma también en un aumento interanual del paro en un 3’3%, en todos los
sectores, destacando los servicios. Destaca por lo negativo del incesante avance
de la siniestralidad laboral, pasando de 22.025 accidentes con baja en 1998 a
38.826 en el año 2001). El año 2001 ha registrado 28 accidentes con resultado
de muerte en el centro o puesto de trabajo y 21 in itinere (en tránsito al
puesto de trabajo). En ambos casos supone un incremento neto respecto del año
2000. La precariedad laboral, la escasa atención que siguen dedicando las
empresas a al seguridad y las ineficaces medidas tomadas para frenar la
siniestralidad, están en la base de esta elevadísima mortandad, así como de
la multiplicación por dos de las bajas por accidente laboral.
El sector público
Los presupuestos de la Comunidad de Madrid configuran un escenario
en lo que va de gobierno del Partido Popular de encogimiento del gasto social,
así como de un endeudamiento vía empresas para hacer frente a las
infraestructuras que como el metro tienen para el PP más una función de
revalorización de zonas a potenciar en los ámbitos residencial y financiero
que una apuesta consciente por el desarrollo del transporte público en donde es
realmente necesario (ejemplos claros son la presencia del metro en la zona norte
de Madrid y en la macrourbe que se quiere generar en el sur metropolitano,
dejando irresueltos por el camino casos como Villaverde, Carabanchel, Elipa,
Pinar del Rey y las zonas del segundo cinturón de Madrid, donde el transporte público
es claramente insuficiente, por no decir simbólico).
En el caso de la ciudad de Madrid, prima el saneamiento financiero,
a costa de una ejecución de menos del 50% de las inversiones anuales y a costa
de una venta desaforada de patrimonio municipal del suelo que posteriormente no
revierte en construcción de vivienda protegida. Recordemos que sólo 5 de cada
100 viviendas que se construyen en la ciudad son públicas con algún grado de
protección.
Hay una clara apuesta neoliberal en las dos administraciones y técnicamente
extrapresupuestaria. La expresión más clara es la Operación Chamartín, que
actuará sobre más de 2 millones de metros cuadrados del norte de la ciudad,
generando un nuevo centro económico, social, residencial y financiero de la
ciudad y de la región. En esta operación ha actuado el PP al unísono en las
tres administraciones implicadas, no dando vía libre hasta que las cuentas y la
edificabilidad ha cuadrado a los operadores inmobiliarios interesados, y en
primer lugar a BBVA–RENFE-DUTSCH. Propagandísticamente, el PP argumenta que
este tipo de operaciones genera beneficios para "todos" y no
representan coste alguno para la administración, y por tanto no se recurre a
los impuestos.
La contención fiscal del PP viene acompañada de un proceso
galopante de privatizaciones. La limpieza en la ciudad de Madrid concitará ella
sola en los próximos diez años 1.000 millones de euros (más de 300.000
millones de pesetas). ¿Quién son los beneficiarios? Media docena de empresas.
¿Qué se argumenta? Que se es más eficaz e incluso más barato que con la
gestión pública. Esto es extensible a los servicios sociales, gestión de
residuos (vertederos, incineradora, etc.), y, en general, a la inmensa mayoría
de los servicios públicos municipales. ¿Es esto exclusivo de los gobiernos del
PP? No. Es imprescindible que Izquierda Unida examine a fondo esta cuestión,
pues el PSOE y también IU recurren a la externalización de servicios que podrían
y deberían ser gestionados públicamente, bien como servicios municipales o
bien a través de empresas municipales.
Insostenibilidad del modelo
La Comunidad de Madrid y la capital viven procesos de
insostenibilidad muy severos, a pesar de gestos con poco contenido real nuevo,
como lo aprobado en relación a la Sierra de Guadarrama. La incineración de
residuos en Valdemingómez sigue en crecimiento galopante, importando incluso
residuos de otras comunidades. En lo que a gestión del agua se refiere, la
proliferación de campos de golf, el desarrollo de urbanizaciones de lujo y la
nula utilización de la fiscalidad a este respecto nos auguran malos tiempos
para el agua en la región y especialmente de gran impacto futuro por las
infraestructuras previsibles en cuencas como el Jarama o el Guadarrama. Las
medidas propuestas por el PP en Madrid en el marco del Plan Hidrológico
nacional son de "final de tubería", no recurriendo a las imitaciones
urbanísticas, sociales y fiscales necesarias para lograr un consumo racional
del agua y una concienciación general al respecto.
Madrid no ha aplicado la directiva europea sobre contaminación
atmosférica y se está produciendo un incremento cierto de la misma, tal como
constatan Ecologistas en Acción y Greenpeace. Madrid consume industrialmente y
en el sector público materiales directamente elaborados por maderas procedentes
de la depredación en Centroáfrica y Brasil. La contaminación del subsuelo y
de los ríos se consolida, amparada en la impresentable gestión privada de los
servicios de depuración, en especial en la ciudad de Madrid.
Los modelos urbanísticos contemplados en el Plan de Estrategia
Territorial de la CAM, en el Plan General de Madrid y en otros planes
municipales de todos los colores políticos, conllevan impactos medioambientales
severos. IU precisa de orientaciones claras al respecto que combatan las políticas
del PP y que den coherencia medioambiental y sostenibilidad a nuestras
actividades de gobierno.
La contaminación acústica y atmosférica no se palian ni se
combaten con medidas como las que plantea el PP en Madrid. Lo más importante es
que no se aborda el impacto de la ampliación del aeropuerto de Barajas, ni el
tráfico rodado privado y su impacto. No considerando estos dos factores, el
resto son medidas adjetivas y secundarias.
La ampliación de Barajas constituye uno de los grandes problemas
de la región y de la ciudad. IU debe continuar en su oposición a través de
los ayuntamientos implicados, y con la Plataforma movilizada a tal efecto. El
impacto que va a suponer y la especulación latente por el anuncio de
desmantelamiento a quince años vista, son el sustento de nuestra oposición
frontal y la búsqueda de alternativas compatible con el empleo y el medio
ambiente en la región.
La situación social
Esquemáticamente, los principales núcleos de problemas que
debieran ser objeto de jornadas específicas, son los siguientes:
·
La Educación. Las transferencias a la Comunidad de Madrid no están
suponiendo una mejora de la situación desastrosa de los colegios públicos,
especialmente en la ciudad de Madrid. En materia de conciertos el Gobierno
regional y el municipal de Madrid siguen primando la cesión gratuita de suelo a
organizaciones vinculadas con la Iglesia y a los grandes consorcios educativos
capitalistas, en detrimento del cooperativismo progresista en el sector. No
existe una planificación de crecimiento y mejora de la infraestructura pública,
y ésta sigue sustentando la mayoría de los estudiantes inmigrantes en su seno,
mientras los colegios privados (especialmente los vinculados a la Iglesia católica
evaden su responsabilidad de integración). La situación de los enseñantes,
tal como denuncia CC.OO., es crítica desde el punto de vista educativo, social
y económico. La Ley de Calidad de la Enseñanza, amparándose en problemas
reales no resueltos por la reforma emprendida en su día por el PSOE, aplica
viejas fórmulas tardofranquistas que deben ser combatidas con alternativas
desde la izquierda que primen la mejora de las condiciones de trabajo de los
enseñantes, que se estructuren en un sistema que incentive la participación y
promoción de los sectores más desfavorecidos de la sociedad, y que dignifique
las condiciones de la escuela pública. El PCE y el PCM han combatido siempre
los sistemas de reválidas, apostando por sistemas de evaluación continuada, así
como hemos apostado por mejorar el sistema público para evitar la marginación
de hecho de amplios sectores de la sociedad. En ese sentido, estas críticas son
válidas para la LOU, confirmando nuestra posición, expresada de forma clara y
coincidente con las de CC.OO. y las del Bloque de Estudiantes de Izquierda. IU
debe continuar de forma unitaria en su esfuerzo de que el rechazo a la LOU se
extienda y generalice para lograr su derogación.
- La
Sanidad. Las
tendencias a la privatización por porciones, utilizando las fundaciones y
otros métodos, siguen en las intenciones del PP. La reciente petición de
siete nuevos hospitales en la Comunidad de Madrid por parte de CC.OO.,
engarza con la necesidad planteada reiteradamente por IU de transformación
de los hospitales militares en civiles, así como una política más
racional respecto de los ambulatorios en numerosos barrios. Las
transferencias suponen suma cero a la hora de crearse expectativas. Ninguna
nueva apuesta presupuestaria se ha dado por parte del PP, para mejorar la
situación. Mientras tanto, la situación de los trabajadores de la sanidad
se va deteriorando progresivamente, ante el aumento de la necesidad
sanitaria y la restricción de medios materiales y humanos.
- La
prostitución.
Este tema exige en el PCM y en IU una reflexión colectiva que vaya más allá
de la imprescindible reflexión en las áreas de mujer. Actúan claramente
tres componentes: la situación "alegal" de la prostitución, la
precariedad de las personas que ejercen la prostitución (es especial por la
actuación de las mafias organizadas), la crítica situación sanitaria y
social, y una creciente demanda de estos servicios que se publicitan en los
periódicos de máxima difusión. El Foro por la Prostitución propuesto por
el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Madrid es una iniciativa que
contiene básicamente una propuesta de normalización administrativa,
laboral, sanitaria y social de las personas ejercientes, una clara persecución
de las prácticas mafiosas y una constante búsqueda de alternativas al
ejercicio. Este es un problema complejo pero que no nos puede llevar a
esconder la cabeza como el avestruz o a practicar evangelismo político. Es
un problema que afecta a miles y miles de personas en la Comunidad de
Madrid, de los cuales el 80% viven situaciones insostenibles humana y
socialmente.
- Los
servicios sociales.
La atención a los mayores, los servicios de asistencia a domicilio, la
atención a drogodependencias, etc., se encuentran en los ámbitos de
actividades de servicio público desarrolladas por empresas privadas en la
Comunidad y en buena parte de los municipios de la región. Igualmente, en
el caso de las residencias de mayores, prolifera la picaresca y el
bandolerismo empresarial. Las consecuencias las sufren buena parte de
nuestros mayores. La apuesta por servicios sociales de calidad y públicos
deben guiar nuestra actuación.
- La
represión como norma.
El proyecto de ley antibotellón, las actuaciones del Delegado del Gobierno
y la policía nacional en infinidad de casos con gran violencia y medidas
similares, apuntan hacia una política que prima la represión sobre la
solidaridad. Y aquí está una de las líneas de combate izquierda-derecha.
El PSOE sitúa la seguridad ciudadana como el gran problema. IU debe dejar
claro que este tipo de enfoques que no consideran la solidaridad (o mejor
dicho, la insolidaridad) como el problema central de la sociedad madrileña,
sitúan el debate en el campo que quiere la derecha. Atajar problemas de raíz
significa denunciar que la juventud madrileña no dispone de espacio vital
para autoorganizarse. IU debe seguir primando la legalización de drogas hoy
ilegales, y su expedición sanitaria en algunos casos (heroína, cocaína,
...), frente a la política de represión del consumo.
- Inmigración.
Hay una presencia creciente de inmigrantes en la Comunidad, pero todavía
muy lejos de la que acogen zonas como Londres, París, Ámsterdam o Berlín
en número y en porcentaje. Los problemas principales de los inmigrantes en
nuestra región son: la falta de vivienda digna y accesible, el acceso a
empleos con derechos y la falta de acceso a numerosos servicios sociales y
comunitarios. Ello lleva consigo una marginalización de las condiciones de
vivienda y al hacinamiento, una mala implicación en el sistema educativo,
una inserción en situaciones laborales de economía sumergida sin derechos
(servicio doméstico, construcción) o en condiciones muy precarias de
derechos. En este contexto no es extraño que haya crecido la delincuencia
entre este sector, lo que es aprovechado por la derecha para fomentar el
racismo y la xenofobia, así como la mera represión, vía Ley de Extranjería
y más allá. Mientras siga existiendo un parque de más de 200.000
viviendas vacías sin que haya políticas que las penalicen e incentiven su
salida en alquiler, mientras no se incentive la contratación con derechos y
se persigan las prácticas empresariales ilícitas penalmente, y mientras no
exista una lucha consecuente por la convivencia multicultural y multirracial
desde las administraciones, seguiremos profundizando la base social la
xenofobia y el racismo. la izquierda no puede situar como hace hoy el PSOE
la seguridad ciudadana y su deterioro como parapeto político. IU debe ser
muy beligerante al respecto.
El PCM, Izquierda Unida y la sociedad madrileña
No nos es ajeno a los/as comunistas y a Izquierda Unida el
desarrollo de Ecologistas en Acción, de ATTAC, del avance de la Federación
Regional de Asociaciones de Vecinos, del sesgo positivo de la USMR de CC.OO. No
nos es ajeno en suma mucho de lo que se mueve en Madrid. Ésta es una constatación
que lejos de llevarnos al conformismo, nos debe instalar en el terreno de los
retos pendientes. Y es que a pesar de ello, la derecha gobierna porque hay una
base electoral mayoritaria que hasta la fecha le apoya. Por ello hay que hacer más
y mejor.
Igualmente, en el ámbito institucional el PCM debe impulsar en IU
una política que sitúa la necesidad de una alternativa de izquierdas al PP,
con contenidos claramente progresistas, y que aborde a fondo los problemas
esbozados con anterioridad. Para ello, es imprescindible situar una relación no
subalterna y sí de igual a igual con el PSOE, reivindicando la utilidad de IU
para políticas de izquierda ante la ciudadanía. En ese sentido decimos con
claridad que podemos intentar ser garantía de políticas de izquierda cuando
somos gobierno y cuando somos políticamente necesarios. IU debiera arbitrar
mecanismos que desarrollen esta reflexión, y más en una etapa en que es
preciso hacer balance de lo actuado en los últimos años institucionalmente,
para acometer con fuerza el proceso de propuesta programática de IU-CM de cara
a las próximas elecciones autonómicas y municipales de 2003.
IU-CM tiene retos esbozados que el PCM comparte plenamente: 1.-
Normalización interna de la organización sin situaciones cristalizadas que
empobrecen la vida política interna y la crispan, terminando con la confrontación
cainita en diferentes organizaciones de base de IU-CM. Desinteriorización en
suma. 2.- Aumento de las pulsaciones del trabajo social e institucional de IU-CM,
desplegando nuestra propuesta y colaborando eficazmente en los diferentes
frentes de lucha con la izquierda social y política de la Comunidad. 3.-
Reivindicación de IU-CM como componente esencial para construir una alternativa
con contenido de izquierdas a la política del PP en la Comunidad de Madrid.
La fuerte ofensiva neoliberal desarrollada en los últimos tiempos
y la reestructuración del modelo de producción capitalista, impulsada y
desarrollada en el ámbito mundial y regional, han traído repercusiones ideológicas
que tienen su reflejo en la conciencia colectiva de los trabajadores.
La globalización de la economía capitalista tiene efectos
importantes en el mundo del trabajo, ha conseguido saltar por encima de los
logros alcanzados en las ultimas décadas y debilitar la capacidad de influir
del movimiento obrero tanto en los centros de trabajo como en la sociedad.
La propia segmentación de la estructura de la clase trabajadora se
ha agudizado, con una amplia diversificación de colectivos, condiciones de
trabajo y distintas formas de relación laboral. Las políticas neoliberales se
han abierto camino con intensos procesos de privatizaciones de empresas y
servicios, acompañadas de reformas legales que han disminuido derechos
laborales y sociales, limitando la capacidad de influencia de los trabajadores
en las decisiones de las empresas, y situando a los nuevos colectivos que se
incorporan al mercado de trabajo en una posición de debilidad, desde la que se
presenta difícil articular alternativas colectivas.
El auge de conceptos como el mercado, la competitividad y la
consideración puramente económica de la rentabilidad, junto con el paro
estructural, han roto las relaciones de solidaridad de clase y han llevado a los
trabajadores a la perdida del sentido colectivo, tanto en lo organizativo como
en los propios planteamientos de la vida, disminuyendo el compromiso social con
el proyecto de transformación social y aumentando la desconfianza y el
individualismo, esto ha dado como resultado que la situación hoy del movimiento
obrero organizado y sus sindicatos, comparada con la etapa anterior, sea
extremadamente difícil, consecuencia de los cambios operados tanto con relación
al modelo de producción, como al marco político determinado por la crisis de
la izquierda.
La situación de las mujeres en el mercado laboral ha experimentado
importantes cambios. Sin embargo, continúan las discriminaciones directas e
indirectas, tanto en el acceso al empleo y a la promoción, como en los procesos
de formación y en las condiciones de trabajo.
·
Caída ligera de la tasa de actividad total. La tasa de actividad
masculina ha decrecido, debido al adelanto de la edad de jubilación y a la
prolongación de la escoliarización. Sin embargo, la tasa de actividad femenina
se ha incrementado, aunque sigue estando por debajo de la media comunitaria. Según
el CES (1994) "esta tendencia alcista no siempre significa un progreso en
la igualdad del empleo masculino y femenino" ya que gran parte de la
actividad femenina se traduce en paro.
- Desempleo.
El desempleo no se distribuye de forma homogénea. El paro femenino es
bastante superior al masculino que mantiene índices parecidos.
- Flexibilización
de las relaciones laborales. Las reformas laborales suponen un paso más en
la desregulación de las relaciones laborales. Al cobrar más peso la
negociación por empresas, los sectores con menor poder sindical están en
peor situación a la hora de abordar sus condiciones de trabajo y, por lo
tanto, se profundiza en la segmentación del mercado de trabajo. Para las
mujeres es particularmente más grave porque:
o
Las mujeres han tenido tradicionalmente un nivel menor de
participación sindical, lo cual repercute directamente en que las
reivindicaciones específicas no sean prioritarias en la determinación de
objetivos sindicales.
- La
fuerza contractual individual de las mujeres es baja, ya que son fácilmente
sustituibles.
- El
hecho de facilitar la modificación de la organización de la jornada de
trabajo a criterio empresarial es especialmente contraproducente para las
mujeres.
- La
movilidad nos afecta particularmente ya que mayoritariamente llevamos el
peso de las responsabilidades familiares.
- La
generalización de la contratación temporal configura un mercado de
trabajo dual. El trabajo a tiempo parcial se mantiene como una forma de
empleo mayoritariamente femenina. Todo ello sin tener en cuenta sus
efectos segregadores y las deficiencias que presenta respecto a la
protección social.
- Segmentación
del mercado de trabajo: se ha producido una creciente complejidad y una
deversificación de la fuerza de trabajo, apareciendo nuevas ocupaciones y
nuevos estilos de vida y trabajo. La ocupación en la agricultura desciendo,
mientras que el sector servicios es el más feminizado de la actividad
productiva.
Las características principales de la actividad femenina son:
·
Ocupación mayoritaria en educación, sanidad, comercio, hostelería,
textil-confección y agroalimentario.
- Mayor
presencia en el sector público que en el privado y también menor
incidencia en el primero de discriminaciones directas.
- Discriminación
salarial con respecto a los hombres, que responde más a la posición de la
mujer en la familia que a factores laborales y de formación.
En síntesis, los problemas de las mujeres en el ámbito laboral
asalariado son los siguientes:
1.
Problemas
de integración en el mercado de trabajo, tanto de tipo cualitativo
(posibilidades y oportunidades de empleo) como cualitativo (tipos de empleo a
los que la mujeres tienen acceso).
2.
Problemas de compatibilidad de las responsabilidades profesionales
y las domésticas y familiares asignadas a las mujeres de forma exclusiva (doble
jornada). La conciliación de la vida familiar y laboral parece una
responsabilidad exclusiva de las mujeres cuando es el resultado del trabajo
compartido entre mujeres y hombres. De lo que se trata es que todas y todos
tengamos un trabajo más humano y más digno sin tener que suponer éste el
descalabro de nadie. Pero es que además los problemas que se plantean en la práctica
en torno a la conciliación de la vida laboral no pueden resolverse de una
manera eficaz si las políticas encaminadas a tal fin no contemplan de una forma
global e integral todos los aspectos en los que socialmente se han detectado
determinadas carencias y necesidades, que es preciso cubrir para facilitar una
conciliación más real.
3.
Discriminación en condiciones de trabajo, salarios, embarazo y
maternidad, acoso sexual en el trabajo y estabilidad en el empleo.
4.
Problemas de protección social, dificultades de acceso a las
prestaciones de nivel contributivo, acantonamiento de las de nivel asistencial y
progresiva feminización de la pobreza.
Ante esta situación, el Partido, impulsara un pensamiento y una
acción que defienda los derechos sociales y laborales desde los valores de
justicia, igualdad, libertad y solidaridad. Los comunistas trabajaremos por
articular un proyecto fuertemente reivindicativo y solidario, capaz de afrontar
nuevos retos y nuevas reivindicaciones, defendiendo derechos conquistados y
reconstruyendo el poder de los trabajadores y sus sindicatos fuera y dentro de
las empresas.
El XVI Congreso del PCE ha reiterado una vez más que los
comunistas hemos sido, somos y seremos parte del movimiento obrero, así como
nuestra apuesta decidida de por el trabajo en el movimiento obrero y en sus
organizaciones. El Partido, tiene el derecho y la obligación de dotarse y
desarrollar su propia política, también hacia las organizaciones del
movimiento sindical en general y de CC.OO. en particular pues es un lugar
natural, entre otros, donde transmitir nuestras ideas y proyectos, desde el
reconocimiento de la autonomía y la independencia. Participamos del criterio de
que el sindicalismo tiene su propia política, política que emana de su propia
entidad y ligada a ella de la influencia política de los participantes en él.
El PCE actúa para influir positivamente con sus conclusiones y decisiones
colectivas a través de sus militantes en el movimiento obrero y sindical.
Los comunistas siempre hemos desarrollado nuestro trabajo sindical
en CC.OO., el XVI Congreso del PCE se reitera en el mismo sentido, al reafirmar
su opción sindical con carácter estratégico en torno a CC.OO.
Ya en el XV Congreso, el Partido Comunista de España adoptó el
acuerdo de que Comisiones Obreras era nuestra opción estratégica en el terreno
sindical. Ello se hacía pese a no compartir el fondo de muchas de sus
decisiones. El PCE defiende unos valores y un modelo sindical que dé respuesta
a los nuevos y complejos problemas que tiene un mundo del trabajo en permanente
transformación y cambio, que exige nuevos enfoques, nuevas políticas y
alternativas sindicales. Consideramos que ello se puede hacer desde los valores
que siempre hemos defendido y que no han caducado: un sindicalismo de clase,
reivindicativo, democrático, pluralista y participativo, de transformación y
de cambio social. Un sindicalismo que sea sujeto del conflicto social y laboral
desde el equilibrio entre la movilización y la negociación, que ha sido el
motor de todas las conquistas, las pequeñas y las grandes, porque no se regala
nada, ni antes ni ahora.
Por ello, desde estos valores y desde la independencia y respeto
mutuo, el PCE desde una posición propia y autónoma, considera que nuestras
propuestas políticas encuentran acomodo de forma natural en las que hoy se
defienden desde el sector crítico de CC.OO. No obstante el PCE debe tener
capacidad política para generar opiniones de mayor calado sobre la base de un
profundo debate donde se puedan sumar nuevos sectores en la perspectiva de una
nueva mayoría más plural, fuerte, dinámica y capaz de disputar mejor al
capital y a los poderes públicos los intereses de la clase trabajadora.
Los camaradas que fueron sancionados, excluidos, o que en
desacuerdo con las políticas mayoritarias han abandonado el sindicato de CC.OO.
para construir nuevos sindicatos o integrarse en otros, deben seguir aportando
al debate y al trabajo cotidiano desde su realidad sindical; no obstante su
reincorporación a CC.OO., en la medida que sea posible, es una necesidad para
poder hacer avanzar nuestra estrategia en el mundo del trabajo.
Defendemos un sindicalismo basado en la mejor cultura de la
movilización como motor histórico de los avances del movimiento obrero, como
principal precursor de avances y conquistas de nuevos derechos. Un modelo
sindical articulado en la participación desde la máxima información y
desarrollo de la cultura de la solidaridad obrera, inspirado en el clásico
binomio movilización-negociación.
Defendemos un sindicalismo que enfrente la arbitrariedad patronal y
la razón de Estado, que encuentre sus señas de identidad es la resistencia
frente a la explotación, a la opresión, a la discriminación, a la injusticia,
al desprecio y a la exclusión. A dichas lacras oponemos los valores y las
conductas de la fraternidad, la solidaridad, la ayuda, la dignidad y la ciudadanía.
Defendemos, por tanto, un sindicalismo de clase, frente al
sindicalismo corporativo y gremial que atomiza a la clase obrera; asambleario y
abierto, frente al que deposita toda la soberanía y las competencias en las
estructuras; reivindicativo, que es capaz de mantener la tensión social entre
capital y trabajo; combativo, frente al que sólo ve la dificultad y se
reconcilia con ella; plural, entendiendo la pluralidad como una ventaja y no
como una rémora; participativo en su sentido más amplio, pues sin participación
no hay sindicalismo; unitario, con una clara vocación por superar la actual
división sindical y multiplicar la fuerza de los trabajadores en el marco de la
unidad sindical, de la que siempre hemos sido firmes defensores; sociopolitico,
en las actividades y en las propuestas, en sus relaciones con el resto de las
organizaciones del Movimiento Obrero y en la construcción de la alternativa, en
su participación en el bloque social alternativo como plasmación de una amplia
alianza de la izquierda.
El PCM ha de ofrecer los cauces necesarios para que sus militantes
asuman y defiendan la política acordada, trabajen por un sindicalismo
participativo y autónomo, que profundice en la movilización y en la unidad de
acción sindical, en su más alta expresión. Los comunistas deben fomentar que
la acción sindical sea lo más global posible y alcance la máxima dimensión y
profundidad. Los comunistas trabajamos para que el sindicato sea una organización
poderosa y útil a los trabajadores.
Nos proponemos, como objetivo, que nuestros militantes trabajen
sindicalmente por devolver la confianza en las movilizaciones y poner en
evidencia la fuerza que representan los asalariados para responder a los desafíos
de hoy.
En nuestro criterio es necesaria una plataforma unitaria de los
sindicatos y de los trabajadores para impulsar las reivindicacaciones económicas,
sociales y normativas fundamentales hoy en el mundo del trabajo. Priorizaremos
las políticas y las propuestas que superen las divisiones existentes en el seno
de los trabajadores y que recompongan un tejido social unitario de la clase,
ocupando un lugar principal la reducción de la jornada laboral a 35 horas
semanales y las medidas contra la precariedad en el trabajo. Favoreceremos el
acuerdo social y político para construir una auténtica ciudadanía social que
garantice efectivamente derechos sociales para todos y para todas. Impulsaremos
el debate político cultural en el seno del movimiento obrero en torno a la crítica
del capitalismo principal responsable del actual estado de cosas y la necesaria
apuesta por la emancipación de la clase trabajadora que posibilite la
democracia política, económica y social en la perspectiva del socialismo.
El PCM trabaja en el horizonte de una sociedad de pleno empleo
estable y con derechos, donde la mujer, los jóvenes y los trabajadores
inmigrantes no sean objeto sistemático de abusos. A favor de la redistribución
de la riqueza que deviene de la reducción de la jornada laboral semanal de 35
horas, sin reducción salarial, donde los avances de la ciencia y de la tecnológica
repercuten también favorablemente en mundo del trabajo y sirven para la mejora
de la calidad de vida del conjunto de la ciudadanía.
Atajar los accidentes laborales en su raíz, en una comunidad donde
cada dos días muere un trabajador y se producen cerca de seiscientos accidentes
diarios, por medio de una acción inspectora real, con un control exhaustivo de
las subcontrataciones y con duras sanciones penales para aquéllas que incumplan
una normativa de prevención adaptada a las formas reales de relación laboral,
con control veraz de los excesos de jornada y de los abusos laborales.
Demandaremos la cobertura total al desempleo, así como la
implicación pública en favor de políticas integrales de empleo que lejos de
rebajar las prestaciones utilice todos los recursos hoy disponibles, procedentes
de las cuotas del desempleo, para mejorar las prestaciones.
Defenderemos el sistema público de pensiones, nos opondremos a su
privatización y transformación en planes de capitalización individual,
objetivo prioritario de las políticas neoliberales del gobierno, de la banca y
de los grupos financieros que pretenden administrar la gestión económica de
los miles de millones de ptas. que suponen las actuales cotizaciones a la
Seguridad Social destinadas a la futura pensión de los cotizantes.
Nos posicionaremos ante cuantos asuntos importantes que afecten a
los trabajadores, tomaremos iniciativas prácticas de trabajo para que los
camaradas conozcan y puedan debatir las alternativas. Mejorar nuestra organización,
homogeneizar nuestra posición, evitar la dispersión de fuerzas y alcanzar
mayores cuotas de influencia social son nuestros objetivos para el próximo
periodo.
Desarrollaremos nuestra tarea desde la soberanía plena y con total
autonomía para analizar y opinar desde un ámbito amplio y por lo tanto, al
margen de factores coyunturales de carácter político-sindical, con la intención
básica de conseguir la mayor cohesión posible dentro del Partido.
El Partido puede y debe aspirar a liderar, en el terreno de las
ideas, la lucha de clases, por ello es preciso que aporte visión y respuesta,
principios y métodos.
Impulsaremos el trabajo de la Secretaria del Mundo del Trabajo del
Comité Central del PCM y la dotaremos de los medios necesarios para que se
pueda:
·
Conocer y analizar la realidad socioeconómica, laboral y sindical
e informar al Comité Central del estado de las relaciones laborales y de
producción.
- Someter
a la aprobación del Comité Central las medidas, propuestas e iniciativas
políticas que el Partido debe adoptar con relación a los trabajadores.
Para llevar adelante una política de estas características que
permita la discusión, el debate y la acción de forma permanente, no es
suficiente con la estructura de la Comisión del Mundo del Trabajo, es preciso
el concurso activo de las Agrupaciones.
Si exceptuamos las agrupaciones sectoriales y de empresa, no existe
de forma regular una discusión sobre los temas del movimiento obrero en la base
del Partido y normalmente no existe mucha discusión política en las
agrupaciones sectoriales. Es imprescindible que las agrupaciones sectoriales
también discutan sobre política general y las agrupaciones de pueblos y de
distritos debatan sobre el movimiento obrero.
Habrá que fomentar la vida política y el trabajo de las
agrupaciones sectoriales. Hoy, si queremos dar respuesta a las agresiones que
sufrimos diariamente, hemos de hacerlo en marcos más amplios que el de la
empresa. A problemas como la sanidad, la educación, la externalización de
empresas, etc., hay que darles un tratamiento de carácter sectorial.
Tener organizaciones sectoriales y de empresa a la altura de las
necesidades del Partido vendrá determinado por su capacidad real de actuación
política, su interés y estabilidad organizativa, pero más allá de los
aspectos organizativos, es necesario realizar debates sectoriales, conocer la
realidad de la clase trabajadora, su estructura, composición económica y
productiva, así como los modelos imperantes de relaciones laborales, estudiar y
analizar las transformaciones operadas en el mundo del trabajo y evaluar la
influencia de nuevos valores y nuevas realidades. Esto nos permitirá tener una
idea global de contenidos sociales, económicos y laborales y nos ayudará a
conformar de manera más eficiente nuestra propia estrategia.
Acomodar nuestras estructuras a las necesidades políticas y a las
mejores condiciones para acometer los acuerdos del XVI Congreso del PCE,
requiere tomar iniciativas que nos permitan reorganizar y mejorar la organización
de las 27 Agrupaciones sectoriales, con un único propósito: garantizar su
funcionamiento regular y, por tanto, su propia actividad.
Para ello, comprometemos la posibilidad organizativa de fusionar
dos o más agrupaciones que desarrollan su actividad en entornos parecidos, si
de esta forma se alcanzan los objetivos reseñados, priorizando las agrupaciones
sectoriales frente a las de empresa en este proceso.
La Secretaría del movimiento obrero del PCM, previo debate en el
Comité Central, jugará un destacado papel en el desarrollo y extensión de la
política aprobada.
Las transformaciones sociales con carácter progresista no pueden
conseguirse sin la participación activa de la sociedad civil organizada, sobre
todo, cuando está demostrado que con la simple participación en las
instituciones de los Partidos de izquierdas, por sí solos, no pueden realizar
los cambios imprescindibles para la construcción una auténtica alternativa al
sistema capitalista.
Esta situación, que siempre ha sido así, en la actualidad se ve
incrementada por la imposición de la globalización capitalista que permite que
los centros de poder y decisión, cada día más alejados de la realidad social
de los pueblos, impongan políticas cada vez más antisociales, al tiempo que
antiecológicas, degradando, cuando no imposibilitando el desarrollo humano.
Todo ello en beneficio de los intereses del capital.
Ante esta realidad, desde el PCM observamos cómo está resurgiendo
una gran movilización social en torno a lo que se ha venido a denominar
movimiento antiglobalización, que está consiguiendo abrir una cierta esperanza
de que otro mundo es posible. Es por tanto nuestra obligación encontrar
el mejor método para conseguir que nuestra aportación a este citado movimiento
sea lo más efectiva. Para ello analizamos la situación del mismo a partir del
desembarco de la socialdemocracia en el foro de Porto Alegre, con lo que si bien
es cierto que se abren una buenas expectativas a la hora de la materialización
de algunas propuesta concretas del foro, como es el caso de la asunción de la
tasa Tobin por ciertos gobierno europeos, también pueden constituir un intento
para domesticar el movimiento y así hacer que sea políticamente correctas las
propuestas como movimiento alternativo.
Cobra, por tanto, mayor importancia el seguir incidiendo en la línea
política que, incipientemente, el movimiento va logrando, al estar generalizado
ya el planteamiento de que otro mundo es posible y que tan sólo con la
superación del sistema capitalista por la vía del socialismo será realidad.
La contribución que desde el PCM podemos hacer no es pequeña,
cuestión que se sustenta en la participación de dirigentes y militantes del
Partido en las distintas plataforma existentes en nuestra Comunidad, destacándose
esta participación en el Foro Social, el Foro Transatlántico, la Plataforma
Paremos la Guerra, ya sea a través de las distintas organizaciones sociales, IU-CM
o la JCM. Para la consolidación de estas estructuras, el PCM debe de seguir
contribuyendo a la unidad de acción entre las mismas, para de esta manera
conseguir que los niveles de participación en la movilización se vean
incrementados día a día, a lo que habrá que unir la necesaria clarificación
de posiciones políticas que el Partido ha de defender en estos ámbitos.
En el movimiento de solidaridad internacionalista las posiciones
políticas del Partido se manifiestan con una gran claridad y, consecuentemente,
también, donde se observan las diferencias con otros componentes del movimiento
antiglobalización, a la hora de nuestra apuesta por la defensa de los intereses
de clase para que estén presentes en todos los planteamientos, contribuyendo a
la acción unitaria, cuando no por la búsqueda de soluciones a los conflictos
desde un laicismo responsable al que unimos el respeto a las identidades
culturales, no confundiendo estas identidades con imposiciones religiosas, políticas
o sociales, castradoras de los intereses de los trabajadores y de las capas
populares en todas partes.
Esta solidaridad internacionalista sigue impulsando que los
comunistas madrileños sigamos siendo una parte fundamental a la hora de la
defensa de los derechos de los inmigrantes en nuestra región, pudiendo
afirmarse que el Partido sigue estando presente en las distintas organizaciones
que se preocupan de estos temas, destacando, entre otros, SOS Racismo y CEAR.
Junto a todo esto, hay que constatar el hecho de que el movimiento
vecinal en nuestra región ha comenzado a recuperar la influencia que tuvo en
las décadas de los setenta y los ochenta; un movimiento vecinal organizado
entorno a la FRAVM, que se ha comprometido, firmemente, en todo tipo de
actividades sociales y políticas, como se manifiesta a la hora de la lucha por
la mejora de la sanidad pública, en la campaña contra la ampliación del
aeropuerto de Barajas o por su participación en manifestación a favor de la
Paz. Para que esta situación pueda seguir desarrollándose, es preciso que los
comunistas continúen participando en las asociaciones de vecinos de sus
barrios, impulsando el trabajo en las mismas, en esta dirección, al tiempo que
sabiendo conjugarlas con el mantenimiento de sus objetivos por las
reivindicaciones para solucionar los problemas cotidianos de sus vecinos, para
así dar respuestas concretas a los retos que la globalización capitalista nos
plantea.
A pesar de la importancia que desde el PCM hemos venido dando a los
MM.SS., no hemos sido capaces, hasta el momento, de conseguir profundizar la
democracia en el terreno de la participación ciudadana; cuando vamos a
conmemorar los 25 años de los ayuntamientos democráticos, los reglamentos de
Participación Ciudadana siguen, en el mejor de los casos, en los niveles de
hace dos décadas, cuando no desde los ayuntamientos se fomenta el
individualismo o el asociacionismo dependiente y apolítico de los vecinos que
contribuye al incremento de la distancia entre la Administración y los
ciudadanos.
Ante esta situación, el PCM tienen como reto prioritario lograr
cambiar esta tendencia para lo que será necesario que nuestros cargos públicos
de IU-CM redoblen sus esfuerzos a la hora del reconocimiento del papel
fundamental que juegan los movimientos sociales en el avance de nuestras
alternativas al modelo liberal.
IV. EL FEMINISMO EN NUESTRO PARTIDO. LA SITUACIÓN
DE LAS MUJERES EN MADRID
Durante la sesión especial de la Asamblea General de las Naciones
Unidas, celebrada en Nueva York del 5 al 9 de junio de 2000, se reunieron
estados, organizaciones no gubernamentales y Naciones Unidas, para examinar la
situación del programa de acción de la Conferencia de Pekín sobre las
mujeres. La mayoría de los gobiernos presentaron informes evaluando sus
actividades en cada uno de los doce aspectos prioritarios señalados en Pekín.
Numerosas ONG´s presentaron informes, llamados "alternativos",
ofreciendo una visión más crítica de las actividades gubernamentales. En el
informe de la ONU se ha establecido que la globalización (entendida como
desregulación y liberalización de los mercados financieros y del trabajo) ha
acentuado las desigualdades a escala nacional e internacional, así como las
ligadas al género: "Desigualdades crecientes en las instituciones económicas
entre países, y en el interior de ellos, añadidas a una dependencia económica
creciente de los Estados en relación con factores exteriores, han impedido la
capacidad para garantizar una protección social y la puesta en marcha del
programa de acción (la creciente feminización de la pobreza mina los esfuerzos
para garantizar una mayor igualdad entre los sexos)".
Sin embargo, a la hora de analizar cómo influye la globalización
en la situación de las mujeres, debemos partir de otro punto de vista. Requiere
poner en duda que haya UNA sola perspectiva de género. Un buen punto de
partida podría ser el que establece María Jesús Izquierdo, en el que plantear
contemplar "El reconocimiento de la desigualdad entre mujeres y, por ello,
el paso de la perspectiva de género a las perspectivas de género, considerando
el modo específico en el que se configura el género y las relaciones de género
según la clase social, la situación geoestratégica, la edad, la etnia, las
disminuciones psíquicas o físicas y el impacto de la globalización que no es
sino el imperialismo económico y cultural sobre el patriarcado personal – ámbito
de las relaciones familiares, entre los sexos y las generaciones - y sobre el
patriarcado impersonal – ámbito de las relaciones familia/estado".
En general, la globalización capitalista está teniendo un impacto
negativo en la salud reproductora de las mujeres, provocado en gran parte por la
disminución de los presupuestos nacionales destinados a salud y/o por la
privatización de los servicios sanitarios, está disminuyendo los costes
salariales y de protección social. El informe provisional de Naciones Unidas
también deja entrever que las prácticas ligadas a la globalización se han
apoyado en la ideología patriarcal.
En España, y en particular en la Comunidad de Madrid –con
Gallardón a la cabeza-, el Partido Popular ha sabido usar para su provecho la
lucha de muchísimas mujeres de izquierdas en este país. Denostando el término
"feminista" no ha tenido el empacho en utilizar la figura de la mujer
consorte, personificado en Ana Botella, como reclamo electoral, dando un
contenido supuestamente progresista a una figura tan reaccionaria como ser
"la esposa de". Asimismo, ha nombrado a dos mujeres en dos de las
instituciones más importantes de nuestro sistema político como el Congreso de
los Diputados y el Senado. Está por ver que las cosas cambien simplemente por
este hecho, pero también es verdad que hasta ahora nadie lo había hecho y han
dado una lección de modernidad. En nuestra Comunidad no han dudado en sumarse a
movilizaciones de mujeres cuando simultáneamente desde el Gobierno regional y
desde los ayuntamientos que gobiernan –paradigmático es el caso del
Ayuntamiento de Madrid- se han dedicado a parar cualquier iniciativa que
supusiera un cambio real en las condiciones de vida de las mujeres y a vaciar de
contenido cualquier foro institucional propio.
No podemos dejarnos abarrotar el discurso. No podemos consentir que
caricaturicen la palabra feminismo, ya que supone reírse de la lucha de muchas
mujeres en este país y en este mundo. El pensamiento único ha conseguido también
que incluso las mujeres y, sobre todo, las jóvenes, no vena en el feminismo una
alternativa de emancipación, siendo para nosotras una parte irrenunciable de la
transformación social. Sólo si somos capaces de incorporar totalmente la
variable de género en sus políticas y sus programas, pero sobre todo en sus prácticas
y sus órganos seremos capaces de ofrecer una alternativa roja, verde y violeta
a los hombres y mujeres de este país.
La igualdad de oportunidades que preconiza
De la misma manera que no podemos dejarnos robar nuestro discurso,
tenemos la obligación de desvelar sus trampas. Las mujeres del Partido Popular
tiene la boca llena de cantinela famosa de la igualdad de oportunidades. ¿Cómo
negar que queremos ser iguales? Pero también tenemos que ir más allá y
mostrar qué hay realmente detrás de las palabras. No se trata de estar en
contra del principio sino evidenciar sus altas insuficiencias. Lo cierto es que
persisten las desigualdades fundamentales y esto es así porque no ataca la
causa fundamental de la discriminación que es la división social del trabajo y
lo que es peor, no cuestiona la dominación masculina.
Seguramente, ese enfoque tuvo resultados positivos en un contexto
en el que las normas jurídicas eran claramente discriminatorias. Fue un factor
de evolución de los sistemas jurídicos de los estados en su conjunto. Sin
embargo, el empujón inicial ha perdido mucha fuerza en el contexto actual en el
que la discriminación abierta entre individuos basada en el sexo no es
frecuente y en el que las discriminaciones solapadas consiguen cada vez más
encontrar justificaciones objetivos en la competitividad, la flexibilidad, etc.
Si nos limitamos al aspecto cuantificable más visible de la discriminación
consistente en la diferencia entre los salarios masculinos y femeninos, podemos
observar en los países de la UE, una disminución –que suele ser bastante
lenta- de esta diferencia hasta la mitad de los años 80. Desde esa fecha, las
situaciones nacionales dejan de converger y constatamos cierto número de casos
de regresión debida, sin duda, al peso que tiene el género en la precarización
del trabajo.
Por lo que respecta a las tareas establecidas, se caracterizan por
la individualización de los casos de discriminación. Este principio no ofrece
ningún instrumento para remediar las desigualdades que afectan a algunos
grupos. Únicamente se toman en cuenta situaciones individuales en las que un
hombre o una mujer se considera víctima de una situación discriminatoria
basada en el sexo. El régimen de las actuaciones positivas se halla
estrictamente encuadrado en una jurisprudencia a veces quisquillosa en extremo
en relación con sus exigencias. Por otro lado, se privilegia la estrategia
judicial, a la que, por otro lado, no tienen acceso los colectivos como tales.
En esta perspectiva, la situación de las mujeres como grupo social desaparece,
tras un sinfín de casos individuales atomizados (principio neoliberal).
La filosofía de la igualdad de oportunidades tiene un triple límite:
no van al origen de la discriminación, a veces ésta se justifica por una
racionalidad económica superior y no vincula las desigualdades de las
condiciones laborales con otras desigualdades.
La conciliación de la vida laboral y familiar
Pero no sólo en el tema de la igualdad de oportunidades tiene la
derecha un discurso vacío. La conciliación de la vida familiar y laboral
parece una responsabilidad exclusiva de las mujeres cuando es el resultado del
trabajo compartido entre mujeres y hombres. De lo que se trata es que todos y
todas tengamos un trabajo más humano y más digno sin tener que suponer éste
el descalabro de nadie.
Pero es que, además, los problemas que se plantean en la práctica
en torno a la conciliación de la vida laboral no pueden resolverse de una
manera eficaz si las políticas encaminadas a tal fin no contemplan de una forma
global e integral todos los aspectos en los que socialmente se han detectado
determinadas carencias y necesidades, que es preciso cubrir para facilitar una
conciliación más real.
El fomento de la natalidad
También queremos denunciar que las únicas medidas de fomento de
la natalidad que se les ocurre no van dirigidas a la libre toma de decisiones de
las mujeres, sino a la libre disposición de quienes les contratan. La exoneración
de las cotizaciones a la seguridad social supone un nuevo regalo a los
empresarios, que además no soluciona los problemas de las mujeres trabajadoras
que van a ser o son madres. Los problemas de las madres trabajadoras son la
precarización, las jornadas partidas, la falta de guarderías, de servicios
sociales, etc. Es como si quisieran compensar a otros porque la mujer crea
problemas cuando la mujer no crea problemas, los soporta. Luego, al alud de las
primeras críticas, vino el PP con el cuento de que la mujer tampoco pagaría
seguridad social y que incluso se le acumularía con el número de hijos (¡impresionante
disparate!), pero las mujeres nos preguntamos, ¿tendremos derecho a paro?, ¿nos
contará para nuestra jubilación?, ¿nos dará derecho a prestaciones sociales?
Creemos que más que plantearse un problema, el Gobierno y las
instancias oficiales deberían intentar entender la situación. ¿Por qué no se
plantean atajar la discriminación por razón de sexo, es decir, a las mujeres,
en todos los órdenes de la vida? Discriminación en el trabajo, en el privado y
en el público, que subyuga nuestra situación vital y personal. La ausencia de
socialización del trabajo doméstico, el de todos y todas, incide con mucha
fuerza en las condiciones en que las mujeres pueden ejercer un empleo
asalariado, el ocio, en definitiva nuestra libertad. ¿Por qué no se plantean
dar respuesta a las siguientes cuestiones?
·
Que las mujeres sólo constituyen el 25% de la población
asalariada en España (el resto lo hacemos gratis).
- Que
la discriminación salarial es un hecho sangrante.
- Que
también existe discriminación en el acceso al empleo y que los procesos de
selección se realizan en función del sexo.
- Que
la segregación ocupacional se produce en función del género.
- Que
la jornada de trabajo se configura en función de género.
- Que
sufren la lacra del acoso sexual y el trato discriminatorio.
- Que
no existe una red de servicios públicos que permita socializar el trabajo
asistencial.
Nuestra alternativa pasa por partir del hecho y el derecho a
disponer del propio cuerpo por parte de las mujeres. Que decidan ser madres sin
convencionalismos y, sobre todo, sin presiones ficticias, culpándoles de un
problema que no es tal y cuya causa está en el propio sistema. Por lo tanto,
por justicia y rigor, las medidas que se deben adoptar siempre irán dirigidas a
la emancipación de las mujeres. Se necesitan medidas económicas, laborales, de
protección social plena, que permitan a las mujeres no el hecho de tener hijos,
sino poder realizar su deseo si lo consideran, en condiciones de libertad e
igualdad.
Violencia de género
El derecho de las mujeres a la vida y a la integridad física ha
quedado relegado a favor de otras cuestiones "importantes" que
preocupan a los gobiernos. Ninguna otra injusticia ha sido objeto de tan poca
atención y acción. Amnistía Internacional documenta diariamente esas
violencias que se producen tanto en detenciones como en conflictos armados, en
el marco del tráfico de personas o en el seno de la familia.
La persistencia de estas barbaridades se explica, en muchos casos,
por la tolerancia a estas situaciones. Lo mismo que la división del trabajo
entre los sexos se siente como "natural", las violencias relacionadas
con el sexo se describen como un hecho inmutable, refractario a cualquier cambio
en profundidad y que no compromete a la responsabilidad internacional de los
gobiernos.
Los gobiernos deben no solamente defender los derechos de las
mujeres sino, también, protegerlas y garantizar que puedan disfrutar de sus
derechos. Esto necesita varios tipos de intervención que incluyen (aunque no
exclusivamente) prevenir los abusos, proteger y apoyar a las víctimas,
investigar sistemáticamente los abusos, perseguir a los presuntos autores,
juzgar y condenar y conceder a las víctimas compensaciones financieras y acceso
a los servicios y cuidados requeridos.
El feminismo en nuestro Partido
La historia de nuestro Partido está llena de la vida de mujeres
que, tanto públicamente como en la sombra, han hecho que este Partido haya
jugado y juegue el papel que tiene. Sin embargo, en nuestros papeles siempre
tenemos la misma coletilla "incorporar la variable de género",
"incorporar el feminismo", "transversalizar la variable de género",
etc., etc., que repetimos una y otra vez y que lo único que demuestra es que no
terminamos de aplicar lo que decimos. Por la historia de las mujeres de este
Partido y por las que están por venir, debemos analizar esta cuestión y ser
justas y justos con nosotras y nosotros mismos.
Como punto positivo, es innegable que se han producido avances en
la conciencia feminista en nuestro Partido, sobre todo para las propias mujeres.
También en el conjunto de la organización se han producido avances. Al menos
no queda bien pronunciarse contra algunas evidencias. También pasó a la
historia echarle todas las culpas de la situación de las mujeres al capitalismo
y parece que se entiende el papel que juega el patriarcado. Tampoco es ya un
debate tan interesante la pugna entre el feminismo de la igualdad y el de la
diferencia y hablamos ya de los temas que recorren la situación de la mujeres:
la explotación laboral, la discriminación salarial, la violencia de género,
etc.
Sin embargo, las dificultades en nuestro Partido para articular la
"pata" violeta son grandes. Primero, en la asunción del discurso.
Precisamente que cualquier resolución o documento que hable de la situación o
de la lucha de las mujeres pasa por unanimidad y que la incorporación de la
variable de género sea la que es, sólo significa que parece que "queda
mal" oponerse a este tipo de planteamientos y que realmente no existe un
debate real y que no sirve precisamente para lo que queremos, que el feminismo
avance en nuestro Partido.
Por otra parte, nuestro Partido no tiene unas estructuras y órganos
de dirección adecuados que pudieran trabajar en este sentido. A esto se añade
otro aspecto del que sólo somos responsables nosotras mismas. La mayoría de
las veces las secretarías y comisiones de la Mujer están fuertemente
determinadas por la situación de nuestro debate interno.
No nos podemos permitir el lujo de seguir así, ni por nosotras ni
por las que tengan que venir.
Los retos políticos
1. A nivel político
·
Analizar críticamente las formas actuales de patriarcado y sus
relaciones con el capitalismo, cuestionar la lógica de la dominación implica
darle un contenido de cambio radical de la sociedad y no de integración de una
determinada "perspectiva de género" a un modelo económico, social y
político global que nos oprime y segmenta, en un movimiento de inclusión/exclusión
que, a la vez, nos confiere algunos derechos políticos y civiles y sume en
mayor o menor medida nuestros discursos, convierte a millones de mujeres en las
principales víctimas de las reformas neoliberales, que implican pérdidas de
derechos sociales, empobrecimiento y empeoramiento general de las condiciones de
vida y manipulación de nuestros cuerpos.
- Criticar
la "democracia realmente existente", utilizando una expresión
tomada de Nancy Fraser. La recuperación y la construcción de la autonomía
y del carácter de movimiento de feminismo es un requisito necesario para
dar espacio intelectual y práctico a la formulación de la alternativa.
Esto implica poner en cuestión la capacidad de esta democracia para
resolver los problemas que plantea el modelo neoliberal, los límites de una
participación reducida al voto y a una representación cada vez más
alejada de la relación representada/os/representante y más clientelista,
la reducción del ámbito público al espacio institucional, la tajante y
particular separación privado/público.
2.
A
nivel organizativo-PARTICIPACIÓN Y PARIDAD.
Como subraya Alain López, "el tipo
masculino de político estructura totalmente los aparatos que determinan la
oferta electoral: los partidos políticos. Para obtener una candidatura en un
partido político es necesario no tener "otra cosa que hacer" (y las
mujeres tienen miles de otras cosas que hacer); hay que sentirse atraídas por
esto (y las mujeres no son fanáticas de esta forma de acto-poder); hay que amar
el poder por el poder mismo, y las mujeres quisieran hacer algo nuevo".
La organización individual aparece en todos los
casos como el dato clave del éxito en política. Todas lo dicen: más allá de
una excelente salud, hay que tener una organización individual especial. El
ejercicio de responsabilidades políticas por una mujer activa y madre responde
a una hazaña individual o a una situación social de privilegio.
Compartir el poder político implica repensar la
organización de la vida del Partido, para adaptarla a la función parental, lo
que supone ante todo compartir el "poder" doméstico y familiar.
Acercando a los electos, mujeres u hombres, las preocupaciones cotidianas, la
política saldría ganando.
3.
A nivel social: recuperar y reconstruir el movimiento feminista.
Los procesos de institucionalización, privatización, fragmentación del
feminismo que atravesamos, constituyen obstáculos para la construcción de
espacios comunes que nos den existencia como movimiento social. El ámbito público
ha quedado reducido a los lugares institucionales, definiendo de esta manera una
prioritaria y casi exclusiva interlocución con las instituciones, que ha "juridizado"
nuestro lenguaje y ha adaptado discursos y prácticas a la lógica
institucional, rebajando contenidos y quitando radicalidad.
Reconstruir el propio ámbito implica también
recuperar un diálogo con la sociedad, especialmente con las mujeres, no
mediatizado por las leyes y las instituciones, aun cuando el campo del derecho y
las relaciones entre la vida y la ley siguen siendo lugares de lucha y reflexión,
pero no los principales y exclusivos.
También a quien son/somos lesbianas y apostamos
por el movimiento feminista, nos encontramos con dificultades adicionales en la
construcción de espacios, requiere de un movimiento de unión/separación que
permita la inclusión política de las lesbianas en el movimiento feminista, la
crítica al heterosexismo.
El fortalecimiento de espacios locales y
nacionales son fundamentales para construir relaciones y ámbitos territoriales
internacionales democráticos, desde la perspectiva de un internacionalismo
feminista basado en la rebelión, en la solidaridad y en la autonomía.
Éstos son alguno de los retos de las mujeres comunistas en el
siglo XXI. Nos equivocaríamos si siguiéramos planteando en el Partido
programas concretos políticos. Debemos preparar la lucha social e ideológica
en todos los frentes, en el mundo del trabajo, en el movimiento feminista, en el
resto de movimientos, etc. Y todas estas energías y propuestas encaminadas a la
construcción de una Izquierda Unida en la que el feminismo suponga una
centralidad ineludible para la lucha por una nueva sociedad. Por tanto, en IU,
pensando y luchando con las demás. Por las que lucharon, las que luchan y,
sobre todo, por las que quedan por venir.
El PCM es un instrumento de acción política para la transformación
social.
Por ese motivo, organiza su política e intenta desarrollarla en
todos los ámbitos de la sociedad.
La juventud es un sector social en el que las contradicciones de la
sociedad capitalista y patriarcal se manifiestan con especial virulencia.
Los jóvenes vivimos una realidad, en la cual no existen los
derechos laborales conquistados por nuestros padres, una situación de retroceso
constante de todos nuestros derechos, como trabajadores y como personas. Los jóvenes
no tenemos un empleo fijo, ni pensiones aseguradas, ni vacaciones pagadas, ni
muchas otras conquistas de la clase obrera. Además, se nos dificulta cada vez más
la posibilidad de organizarnos sindicalmente.
El derecho a la educación se empieza también a cuestionar de
manera clara, para el sistema, la educación no debe ser otra cosa que un
negocio más del que sacar beneficio, al mismo tiempo que es útil para la
reproducción de la ideología del sistema dominante.
Se pretende negar el derecho a la educación de calidad a los hijos
de los trabajadores, creando un sistema elitista y al servicio de los intereses
del capital, generando trabajadores sumisos que sean útiles para el beneficio
empresarial.
El derecho a una vivienda digna también se nos niega a jóvenes,
tener una vivienda propia no es posible debido a nuestra situación laboral,
unido a la carestía de la misma en una gran ciudad como Madrid.
Tampoco existen espacios de participación y socialización, donde
los jóvenes podamos relacionarnos y expresar nuestros problemas. Los años de
gobierno del PP en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid han eliminado los
pocos espacios que existían. Han convertido la Comunidad en un sitio hostil,
donde los jóvenes de menores recursos económicos no pueden permitirse un ocio
de calidad, y no encuentra más que impedimentos a la hora de organizarse o
realizar actividades socio-culturales. Sólo existen espacios para el consumo.
En estas condiciones, el movimiento juvenil, como en general los
movimientos progresistas, ha sufrido la fragmentación y la pérdida de fuerza
que ahora les caracteriza.
La cultura juvenil, las señas de identidad de la juventud
rebelde,... han sido, en gran medida, reabsorbidas y mercantilizadas por el
sistema. el bombardeo publicitario, la difusión de ideología individualista,
etc., afectan a l@s jóvenes en igual medida que las personas
mayores, con el agravante de que generan una mayor frustración por las
dificultades especiales que sufren l@s jóvenes.
Esto no debe entenderse como la afirmación de que el movimiento y
la cultura juveniles han perdido fuerza a lo largo de este periodo en mayor
medida que el resto de movimientos progresistas.
Como respuesta a esta situación se producen intentos de crear
espacios propios y se desarrollan experiencias de intervención en la realidad
por parte de l@s jóvenes. la okupación, los movimientos de
solidaridad, el voluntariado, las luchas por los derechos de las personas, los
nuevos modelos de relación, los movimientos de acción anticapitalista, los
movimientos antiglobalización...
Todas estas experiencias suponen intentos desde la juventud para
dar respuestas válidas a su situación desde su propia subjetividad y desde su
sensibilidad hacia los nuevos problemas.
Nuestra tarea como comunistas debe ser orientar estas formas en las
que los jóvenes expresan su frustración hacia planteamientos de lucha de
clases, mediante el análisis marxista. Hay que dar una fuerte lucha ideológica
en el movimiento juvenil en contra de ciertos planteamientos que han calado en
Madrid, que niegan la existencia de la clase obrera o que ya no la ven como el
principal sujeto revolucionario. Ha calado, además, cierta ideología anti-organización,
anti-partidos y anti-sindicatos. Por eso, la lucha ideológica es fundamental,
porque ésta es la ideología que nos pretende imponer el sistema, para
desestructurar al máximo la lucha política y social.
La represión en Madrid contra todas aquellas expresiones de l@s jóvenes y sus luchas, también se incrementa de
manera continuada desde la llegada del último Delegado del Gobierno
especialmente.
Madrid, además es una ciudad industrial donde también hay un alto
sector terciario, lo que implica la alta presencia de jóvenes trabajador@s en situación de gran precariedad. Los
comunistas debemos hacer una importante labor para conseguir la organización de
l@s jóvenes en los centros de trabajo y su
incorporación a los sindicatos, ya que actualmente la mayoría de ell@s se encuentran totalmente desorganizados.
En este marco se encuentra como un elemento básico la recuperación
del movimiento juvenil como parte del bloque social crítico que se confronta al
neoliberalismo, y que construye la alternativa con IU.
La JCM debe ser parte del movimiento juvenil, que trabaje por su
desarrollo y en el seno del cual defienda las ideas comunistas y la estrategia
unitaria y de convergencia en la alternativa.
La JCM debe ser el instrumento de los comunistas en Madrid y de l@s jóvenes comunistas del estado para la
organización del movimiento juvenil madrileño, debe convertirse en el
instrumento útil para l@s jóvenes estudiantes y trabajadores de Madrid.
En este sentido, la política de los comunistas para la juventud es
necesaria por dos motivos:
1º Como una intervención necesaria ante el movimiento real que se
desarrolla ante la vista de todos. Allí donde se expresan las contradicciones
es y se produce la lucha de clases, hay un espacio para la intervención política
de l@s comunistas.
2º Por la necesidad de incorporar nuevas experiencias y prácticas
y conectarlas con las experiencias pasadas, más allá de un planteamiento que
se limite a captar militancia y a asegurar el relevo generacional –cosas que
son necesarias-.
De cara a afrontar los retos del futuro, debemos partir de la
constatación previa de que exista una organización comunista en el seno del
movimiento juvenil madrileño, organizada con el resto de jóvenes comunistas
del estado, y ése debe ser el papel de la JCM.
Por esto, el PCM debe velar por que la JCM se consolide como
organización en el seno del movimiento juvenil madrileño, centrada en su papel
propio. De esta manera, es necesario incorporar la problemática y las
alternativas juveniles en el trabajo de las secretarías, principalmente a través
de las aportaciones de la JCM.
Es necesario también poner en marcha debates de aquellas
cuestiones que son de gran importancia para la juventud y a las que ahora no
damos alternativas.
Hay que se capaces de dar a l@s jóvenes un instrumento que les sea útil,
siendo ellos l@s protagonistas (independencia orgánica), con
capacidad de generar iniciativas propias para trasladar a la calle (autonomía
política) y difundir nuestro proyecto de transformación social (aplicación de
la línea estratégica del PCE). Para ello es necesario dinamizar las relaciones
con la JCM. Asimismo, es necesaria la participación del responsable de la JC en
los comités locales y central del Partido.
Debe quedar claro que la JCM no es la organización juvenil del
PCM, sino que debe ser su referente juvenil, el cual se organiza con el resto de
federaciones de la UJCE. Es necesario el respeto a la dinámica propia de la JCM
como federación de la UJCE, por lo que la necesaria coordinación entre PCM y
JCM no debe ir en detrimento de la coordinación que tienen las federaciones de
la UJCE a través de su Comité Federal.
Como norma general, en los procesos congresuales y conferencias del
Partido, quienes tengan doble militancia deberán optar por participar por los
cauces del Partido o por los de la juventud. Tampoco es conveniente
compatibilizar cargos en ambas organizaciones.
El Partido debe orientar a la juventud y trasladar toda la
experiencia acumulada, de manera que junto con aquellas nuevas experiencias que
sólo las jóvenes generaciones son capaces de generar, se produzca una relación
dialéctica entre el Partido y juventud, con el fin de seguir evolucionando y de
esta manera obtener síntesis superadoras. Por esto, es necesario coordinar las
tareas de formación del PCM y de la JCM para trasladar experiencias en ambas
direcciones.
(En preparación)
"Es impensable que una lucha política pueda
conducir a verdaderos resultados si no es acompañada de una revolución, de una
reforma intelectual y moral, si no se cambia de mentalidad de la gente y, en
consecuencia, la superestructura"
(Antonio
Gramsci, Cuadernos de la Cárcel)
El que la mitad de la audiencia televisiva de un país coincida en
un programa en un momento dado es síntoma del empobrecimiento uniformador en
los hábitos del ocio aun en su dimensión más trivial, el del entretenimiento.
El que dicho programa sea la final de "Operación
Triunfo", "Gran Hermano", o una tertulia amarilla de sobremesa,
visto por quince millones de telespectadores, nos sitúa ante un verdadero
"holocausto cultural" frente al que resulta inocua la crítica radical
que no tenga en cuenta a esos espectadores y a la otra mitad que optó por otro
programa de menor audiencia o que, simplemente, no vio la televisión ese día.
El reto está en el radical esfuerzo en la lucha cultural e ideológica, en el
"proceso de creación de conciencia" en palabras de Francisco Frutos,
que no es otro que la necesaria "reforma intelectual y moral"
gramsciana.
Ese proceso no puede sustentarse solo, en un nivel superior, al del
mero entretenimiento, en las contradicciones aprehensibles por la propia
conciencia subyacente existente que hace, por ejemplo, que frente al maniqueísmo
que domina la mayor parte de los programas de "opinión" se revele
como más compleja, en muchos casos, la propia opinión de la gente. Tampoco
puede sustentarse sobre la posición individual que nos sorprende crítica e
ingeniosa en lo leído u oído en medios de comunicación cuya acción alienante
genérica, no sólo no corre riesgos ante la brillante crítica individual, sino
que la ampara y promociona como elemento justificativo, normalizador, de esa
acción.
En cuanto a la primera, a ese valioso substrato de conciencia aún
no anulado, debemos orientar nuestra praxis contrainformadora desde los modestos
medios de que disponemos y desde el potencial que suponen nuestras agrupaciones
y las asambleas de IU. En cuanto a los segundos, los "intelectuales
libres", en toda la dimensión de su "autonomía" puesta en valor
por Bourdieu cuando, a su vez, es autonomía comprometida, debemos intentar, de
la mejor manera posible, aproximar a la contraofensiva cultural, contra un
destino colectivo que no es irreversible, al atomizado colectivo crítico frente
a la "cultura" y la "industria y el producto cultural" y a
los creadores posicionados más allá de sí mismos.
El reconocimiento de la televisión como instrumento central de la
red de la infamia cultural e informativa que representa la telebasura fabricada
y desvelada, desde el enfoque últimamente aportado por Gustavo Bueno, nos sitúa
frente a la tremenda responsabilidad institucional que es la defensa genérica
de lo público. El medio es el mensaje cuando no existe un real control democrático
sobre él. Más adelante planteamos algunas consideraciones y propuestas sobre
el medio de comunicación público madrileño más relevante, Telemadrid.
Pero esa defensa de lo público, partiendo del carácter
estructural de los medios para el sistema, no agota el contenido de una
estrategia del poder que debe hoy cuestionarse, frente al sistemático intento
anestésico de aplastamiento de la conciencia: el propio carácter
superestructural de la cultura de masas. Debemos reflexionar profundamente, además
de sobre el evidente cambio cuantitativo operado en los medios, de la
generalización del mensaje y de su mundialización, respecto a si en la relación
dialéctica ser/conciencia no se ha producido también un cambio cualitativo, ¿si
hoy la conciencia es el ser?, y sobre si la cultura de masas ha pasado a ser
también una estructura del sistema o si, al menos, opera como tal.
La ofensiva cultural de USA en el mundo, que el Partido Popular
potencia aquí como si aspirara a convertirse en el primero de la clase del
siniestro colegio de la globalización, ha ido precediendo en el tiempo, en
estos últimos años de hegemonía del Imperio, las guerras contra Irak,
Palestina, Yugoslavia y Afganistán, hoy ya también Colombia, y justificando y
ocultando los efectos posteriores de la barbarie. Dicha ofensiva, al servicio de
lo más perverso de la globalización, cuenta con un presupuesto anual de
200.000 millones de dólares para la Propaganda Exterior Norteamericano en un país,
además, en que el 30% de su PIB se genera en torno a la industria cultural y
los medios de comunicación. Tales magnitudes están al servicio de proyectos
culturales y mediáticos que defienden los intereses y los valores más
reaccionarios de USA, desde su modo de vida, hasta la divulgación aséptica de
la conquista del sistema solar, la esquilmación de amazonías y océanos hasta
la catástrofe ecológica y el desarrollo secreto de la clonación y el mismísimo
genoma humano.
Si todo ello no fuera suficiente, aún fallido, el intento de
creación de la Oficina de Influencia Estratégica (OIE) tras el 11 de
septiembre, encargada de la colocación de noticias favorables a los intereses
de Estados Unidos en medios informativos internacionales, verdaderas o falsas y
que puedan afectar a países amigos o enemigos, con tal de que sirvan a un
ambiente propicio para las operaciones bélicas estadounidenses, es un desafío
a la inteligencia común.
Mientras, gobiernos como el español no sólo colaboran
servilmente, sino que nada hacen por la cultura española y sus excepciones, ni
ayudan en Europa a la consolidación de un frente de resistencia cultural tímidamente
representado por muy pocos gobiernos de la Unión, casi en exclusiva Francia.
La privatización acelerada que está imponiendo el PP en los
servicios públicos y que en el caso de la cultura pasa por la gestión casi
privada de los medios públicos, además de constituir una malversación de lo
que hemos contribuido a crear todos, empuja al mercado obras y creadores que, en
muchos casos, deberían ser impulsados y protegidos por las administraciones.
El mercado y la subcultura de masas, además de socialmente
anestesiante, supone la pérdida de identidades nacionales y de la memoria
colectiva y la aceptación mayoritaria de que modernidad es igual a
norteamericanización. Ante esta gravísima situación el PCM debe renovar su
compromiso con los intelectuales y los creadores culturales porque es su tradición
y porque son necesarios como colectivo crítico en la lucha ideológica y
cultural.
La importancia adquirida por la televisión en general –más de
66.000 horas emitidas por los trece canales TVE, autonómicas y privadas- ha
supueseto en España un relieve desconocido. Por un lado, el grado de influencia
que la televisión ejerce en el ciudadano como conformadora de la moral, la
opinión, el estilo de vida, etc. Por otro lado, como fuente de beneficios
empresariales.
Se abandona por parte de la RTV pública, en el caso de la
Comunidad de Madrid, Telemadrid, la responsabilidad en la creación y transmisión
de la cultura y el fomento de la conciencia crítica. Las radiotelevisiones públicas
deben aumentar sus audiencias produciendo espacios en función de los ciudadanos
y sus necesidades, fortaleciendo los valores de una sociedad democrática y
pluralista.
En la radiotelevisión pública se debe garantizar la imparcialidad
y la pluralidad informativa, el libre acceso de los ciudadanos organizados que
forman el entramado social, la defensa de las libertades y los derechos humanos;
la difusión de mensajes impregnados de valores sociales, la justicia, la
igualdad, la solidaridad, etc.
La coordinación, elaboración y coproducción con la industria
cultural propia, proporcionaría a los ciudadanos entretenimiento con fórmulas
dignas y eficaces.
La radiotelevisión pública es un servicio público de información
y participación política de los ciuadanos, de formación de difusión de la
cultura española y sus excepciones.
Apostamos por una programación de entretenimiento, no basada en la
violencia, sexismo, racismo o que fomente la competitividad, sino que fomente la
solidaridad, la participación y promoción de la cultura.
Para llevar a efecto todo esto, proponemos:
·
La elaboración de un Código de Comunicación que se corresponda
con lo social, lo educativo y lo cultural.
- La
participación de los colectivos sociales mediante Consejos Asesores. El
acceso a los medios de comunicación.
- Creación
de Estatutos de Redacción, Consejos de Redacción, de Programación...
- Creación
de un Consejo de Comunicación. Participación y documentación.
- Favorecer
la puesta en marcha de televisiones locales de titularidad pública,
gestionada por organismos e instituciones de la administración local, así
como por grupos sociales representativos de los ciudadanos.
- Favorecer
la federación de las televisiones locales con los canales autonómicos de
la Comunidad, y entre ellas.
- Creación
de una sociedad con participación del Gobierno central y la Comunidad de
Madrid. Para fomentar la televisión educativa, para la promoción de
programas y la orientación pedagógica de la programación infantil.
- Participación
de la Comunidad en las transposiciones de las directivas comunitarias que
afecten al audiovisual y TV.
Concebimos la Radiotelevisión pública como un servicio público
que debe ser financiado por los Presupuestos Generales, en nuestro caso la
Comunidad de Madrid.
Debemos elevar el reconocimiento de la importancia de la lucha
ideológico-cultural a una amplio debate interno, pero abierto al mundo de la
creación y la cultura de nuestros entornos inmediatos más allá de su
militancia o no, que nos permita elaborar un Manifiesto sobre el Mundo de la
Cultura que podamos transformar en una Propuesta para el Mundo de la Cultura
tras su cotejo público con cuantos/as quieran acompañarnos en un debate hacia
la recuperación de la luz. Tras la derrota, sólo la batalla ideológica y
cultural puede conducir a la recuperación de la hegemonía social y política.
Más que el esfuerzo voluntarista de poner en marcha desde el
reciente Congreso Federal una Secretaría Federal de Cultura preservadora de
nuestra acción histórica y nuestro patrimonio cultural y con comisiones
estables de trabajo, se ha hecho un llamamiento a todas las Federaciones previo
a una Conferencia sobre la Cultura a corto plazo, para estimular la participación
de todos/as los/as camaradas que puedan aportar algún elemento o experiencia al
desafío que planteamos al conjunto de la organización que, en principio, van a
ser canalizadas, a través de la Secretaría de Organización Federal, por la
Secretaría de Cultura y la Agrupación de Cultura de Madrid como últimos
reductos existentes organizados que deben proliferar en la estructura de todas
las federaciones y todas la agrupaciones
El XVI Congreso ha señalado, entre otras cosas, las siguientes:
·
La formación de militantes y el debate ideológico alcanzan a toda
la organización, no reservándose sólo para especialistas.
- La
formación y el debate teórico deben adquirir una dimensión fundamental en
el Partido. Es uno de los instrumentos principales para conseguir que los
afiliados de base y los cuadros participen activa y eficazmente en IU, en el
movimiento obrero y en los movimientos sociales. Debemos, por tanto, dedicar
a formación y debate mayores recursos económicos y humanos.
- Especial
interés tiene la formación continua de cuadros para el desarrollo de la
política del Partido en sus ámbitos de actuación.
- Para
que dicha formación pueda realizarse de una manera efectiva, es totalmente
necesaria verdadera concienciación por parte de todos los camaradas.
- El
área de formación y debate teórico es una de las prioridades de nuestra
organización, desde las Agrupaciones al Comité Regional; por lo tanto
deben existir en todos los niveles responsables de este área.
La experiencia, sin embargo, nos indica que a la hora de poner en
marcha planes de trabajo que materialicen lo expuesto más arriba nos
encontramos con serias dificultades:
o
La mayoría de las organizaciones del Partido no tienen planes de
trabajo que permitan un proceso de formación continua de los/as camaradas.
- Desmotivación
y escaso entusiasmo, tanto entre los militantes de base como entre los
cuadros dirigentes del Partido, para participar en las actividades que se
organizan y para proponer los temas que pudieran interesarles.
- Escasa
coordinación entre la secretaría regional y los comités y viceversa.
- Muy
poca participación en las actividades que se llevan a cabo, tanto en las
organizadas directamente por el Partido en Madrid, como en aquellas que se
llevan a cabo desde el Área Federal (Escuelas), como desde la FIM.
- No
se utilizan los instrumentos del Partido (Apuntes, Mundo Obrero y Nuestra
Bandera) para incentivar el debate colectivo.
Todas estas razones, desde la certeza de que se podrían añadir
muchas más, nos llevan al convencimiento de que tenemos que aprovechar este
Congreso para profundizar en un debate sobre cómo mejorar nuestro trabajo en
este campo y cómo motivar la participación de todas y todos los camaradas. En
esta línea, el papel de los comités es fundamental, son ellos, con sus
responsables de formación a la cabeza, quienes deben detectar las carencias y
necesidades de sus organizaciones, proponer los temas a debate y, con la
colaboración de la dirección regional, llevarlos a cabo.
La Secretaría Regional, pues, debe servir, fundamentalmente, como
instrumento de las agrupaciones para el desarrollo de su trabajo. Concretar, en
el ámbito de la Comunidad de Madrid, las líneas que proponga el Área Federal
de Debate y Desarrollo Teórico y, junto a la dirección regional, proponer y
desarrollar los instrumentos formativos y de debate para los cuadros medios y
superiores del PCM.
Las líneas de trabajo que proponemos son las siguientes:
·
Agrupaciones: Elección de un responsable y elaboración de un plan
de trabajo, en coordinación con la Secretaría Regional, que desarrolle tres
bloques temáticos:
o
Ideológico
o
Político
o
Organizativo
Debate y difusión de las revistas del Partido
(Apuntes, Mundo Obrero y Nuestra Bandera).
Fomento de la autoformación, proporcionando a
los y las militantes los instrumentos necesarios.
Propiciar la constitución de grupos de trabajo
que debatan sobre su campo de trabajo específico en el Partido.
·
Dirección Regional: Elaboración de un plan de formación concreto
para cuadros intermedios y superiores. Constitución del pleno regional del área
con todos los responsables de agrupación y los miembros del C.C. que lo deseen.
Coordinación con el resto de las secretarías para facilitar su trabajo con los
instrumentos teóricos que necesiten. Difundir las actividades organizadas por
el Área Federal y por la FIM entre los y las militantes del Partido.
Posibilitar el desarrollo de los planes de trabajo de las Agrupaciones.
El XVI Congreso del PCE ha supuesto en lo organizativo la
consolidación y adaptación al momento actual de lo aprobado en el XV Congreso.
Se trata, pues, tomando como referencia esa adaptación, de avanzar en nuestro
Congreso en la aplicación de lo que federalmente ya está acordado, a la
situación concreta de la federación de Madrid a partir de propuestas para
nuestra estructura organizativa que posibiliten que el PCM desempeñe el papel
político que queremos y que la sociedad necesita.
Asumimos, como la dirección federal, que algunos de los objetivos
que nos marcamos en el V Congreso no han sido logrados, especialmente en lo que
se refiere al traslado de las iniciativas discutidas y aprobadas por la dirección
regional, con la suficiente eficacia al conjunto de las organizaciones. Sólo
parcialmente hemos sido capaces de dinamizar el trabajo de las mismas. Como
consecuencia muchas de ellas siguen teniendo poca participación y trabajo orgánico,
con excepción en los momentos electorales de IU, la Fiesta anual de la Casa de
Campo o procesos pre y congresuales.
Unas de las tareas fundamentales de este Congreso ha de ser la de
encontrar las fórmulas que permitan cambiar esa realidad para posibilitar que
cada Agrupación sea la difusora de nuestras propuestas a la sociedad y que el
conjunto de las mismas sea el verdadero sistema nervioso de la organización. En
este sentido afirmábamos en el Informe del Comité Central del 3 del XII de
2001, sin rehuir por ello de la autocrítica, que nos corresponde como dirección
saliente, la necesidad de que todos/as nos sintamos dirección allí donde
formemos parte de Comités y compartamos los compromisos y responsabilidades, de
arriba abajo y de abajo arriba, de los órganos centrales a los de Agrupación y
a la inversa y rehuyamos una visión paternalista del Partido.
Tan importante como que los militantes estén al servicio de la
organización, como señala el documento federal, es que la organización esté
al servicio de los militantes. Deberíamos potenciar formas de trabajo
territorial y sectorial o frentes de lucha que permitan la comunicación
permanente entre dirección-agrupación y articular el trabajo entre las/os
camaradas para las tareas concretas y sostenidas.
Decíamos en el precitado informe que para ello es necesario el
reagrupamiento de algunas agrupaciones territoriales y sectoriales existentes
que garanticen un mínimo de actividad en el conjunto de la militancia, teniendo
en cuenta que el objetivo es la intensificación de la actividad y no la mera
concentración burocrática y administrativa de la organización. Se trata, en
suma, de que cada actividad interna o hacia la sociedad que el Partido lleve a
cabo en el ámbito que corresponda garantice un nivel de participación
militante y social que, además de justificar nuestro esfuerzo, obtenga el mayor
grado de repercusión posible. Mantener o no la actual estructura territorial o
sectorial no es el objetivo, los cambios en ese sentido deben producirse de una
manera natural, teniendo en cuenta la importancia del trabajo local y sectorial
cara a los procesos electorales de nuestro proyecto, sino transformar cada
debate o acto del Partido en un instrumento de influencia en la lucha ideológica
y cultural.
Para ello debemos:
·
Ayudar a las agrupaciones con menos medios materiales y humanos
para garantizar un mínimo de actividad militante.
- Seguir
estimulando las iniciativas de cada Agrupación, derivadas de sus
peculiaridades, de sus necesidades y de la imponderable sinergia de la
praxis hacia y desde IU.
- Fomentar
la comunicación y colaboración entre las Agrupaciones.
- Garantizar
una comunicación eficaz y en tiempo político oportuno entre la dirección
y las Agrupaciones utilizando mejor los medios materiales propios
disponibles y los de las organizaciones de IU.
- Evitar
que la falta de información siga impidiendo nuestra capacidad de movilización
e influencia.
Si sobre esto último, como señalaba el documento organizativo
federal aprobado, lo hacemos de acuerdo con la dirección y las secretarías
regionales específicas que, a su vez, deben instar la colaboración federal, si
hay necesidad para ello, garantizaremos que cada camarada sea un verdadero
agente de la concienciación ciudadana porque a ninguno les faltará respuesta y
alternativa en la interlocución social y además garantizaremos siempre la
presencia de dos o tres mil comunistas madrileños en la calle cuando las
circunstancias lo requieran.
X. MODIFICACIONES PROPUESTAS A LOS ESTATUTOS
Acta
Moderna - Antiglobalización - Bienvenida
- Congresos - Contactos
- Convocatorias - Cuba
- Documentos - Documentos
del militante - Enlaces - Organigrama
- PALESTINA - Plan
de Trabajo - Prensa - Profesionales
y Comunistas - Resoluciones - Rincón
de la fotografía - VENEZUELA
Estamos en obras y creciendo. Envíanos
tu aportación, o comentarios via formulario.
Recomendado reproducir material citando su procedencia..Gracias por no fumar en los lugares comunes - http://tobacco.who.int
