EL "PROBLEMA ESPAÑOL" 
Sábado, 21 de septiembre de 2002
JUECES Y AGITADORES

JAVIER ORTIZ

Curiosa la precipitación con la que el presidente del Tribunal
Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José
Hernando, se lanzó a descalificar, sin que nadie se lo hubiera
pedido -¿o sí?-, la decisión del Parlamento vasco de rechazar
una orden de Garzón

Curiosa la precipitación con la que el presidente del Tribunal
Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José
Hernando, se lanzó a descalificar, sin que nadie se lo hubiera
pedido -¿o sí?-, la decisión del Parlamento vasco de rechazar
una orden de Garzón.

 La verdad es que el señor Hernando, con los nervios, se hizo un
lío: primero invocó una figura delictiva que ya no existe, luego
se quejó con total desenvoltura de que el legislador la haya
suprimido y, finalmente, especuló con la posibilidad de que el
Parlamento de Vitoria haya cometido un delito de
desobediencia.¿No temió que tal cúmulo de pre-juicios pudiera
contaminar su juicio, en el caso de que el Supremo o el CGPJ
acaben implicados en el asunto?

 Igual de curiosa fue la solemne urgencia con la que los
magistrados de la Audiencia Nacional decidieron solidarizarse
con Baltasar Garzón, dictaminando sin que nadie se lo requiriera
-¿o sí?- que la decisión del Parlamento vasco puede suponer una
quiebra del Estado de Derecho.

 Me gustaría que el uno y los otros respondieran a tres
preguntas sencillitas. Primera: ¿se han leído el Código Penal?
Segunda: ¿llegaron hasta el artículo 410, que tipifica el delito
de desobediencia? Tercera: ¿saben que, según ese artículo, hay
circunstancias en las que las autoridades y los funcionarios
públicos tienen derecho a no cumplir la orden de un juez?

 La Mesa del Parlamento vasco ha invocado esas circunstancias
excepcionales, y no lo ha hecho por su cuenta y riesgo, sino
tras considerar un dictamen de los servicios jurídicos de la
propia Cámara. Sostiene que Garzón se ha atribuido competencias
de las que carece, lo cual, de ser cierto, liberaría al
legislativo vasco de la responsabilidad de dar cumplimiento al
mandato judicial.Y, además, todo -salvo lo de Garzón- sería
legalísimo.

 En realidad, ése es el asunto que hay que dilucidar. Y no
micrófono en mano, en plan mitinero, sino con la ley delante:
esa ley a la que todavía se pinta con los ojos vendados, por el
aquél de su presunta imparcialidad.

 Cálmense un poco Hernando y los TOP Brothers de la Audiencia y
contesten: ¿no se les ha pasado por la cabeza que Garzón haya
metido el cuezo también en este caso? Conocen de sobra la
experiencia.Ni siquiera los enemigos del juez llevan ya la
cuenta de las veces que la ha pifiado como instructor con sus
torpezas y sus extravagancias, malogrando incluso sumarios que,
de no ser por él, habrían caído por su propio peso.

 Venga: dejen los jueces la política para los políticos, que los
hay de sobra, y hagan méritos de otro modo. Que como agitadores,
francamente, son un desastre.

 www.javierortiz.net

Sito Web de la Agrupación de Profesionales y Técnic@s del Partido Comunista de Madrid  http://www.profesionalespcm.org 
Los comentarios son bienvenidos (profpcm@profesionalespcm.org):
Teléfono: (+34) 91 539 20 05 Fax. 91 539 03 37
Domicilio Social: C/Fray Luis de León, 11 - Esc. 2-2º (28012) Madrid.