SOFTWARE LIBRE 

Postura de ATI e Hispalinux ante las patentes de software.

 http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/nota-011.html

   14 de octubre de 2002                                ProInnova
   Pronunciamientos contra las patentes de programación
   [Nota informativa de Proinnova]

   Varias asociaciones se han pronunciado contra las patentes de
   programación (también llamadas patentes de software) en las últimas
   semanas. Por su importancia y representatividad, destacan los
   pronunciamientos de ATI e Hispalinux que han adoptado, a propuesta del
   grupo ProInnova, el mismo texto. Este texto explica de forma resumida
   su posición, y solicita a las instituciones competentes que eviten que
   el software quede dentro de lo patentable en Europa.

   Además, ambas asociaciones se han adherido también a las demandas
   concretas de FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure)
   con respecto a la propuesta de directiva sobre las patentes de
   software. Estas demandas se oponen a dicha propuesta de directiva, y
   solicitan entre otras cosas que se establezcan mecanismos para que la
   Oficina Europea de Patentes quede sujeta a mecanismos democráticos de
   control.

   Estas demandas de FFII están siendo promovidas como una plataforma que
   está recibiendo apoyos de instituciones y personalidades de toda
   Europa. Entre los firmantes, además de las asociaciones ya
   mencionadas, figuran miembros del Senado español como Félix Lavilla,
   Arseni Gibert o Carles Bonet, del Parlamento Europeo como Miquel Mayol
   i Raynal o Harlem Desir, de partidos políticos, de asociaciones, de
   empresas, etc.

   La propuesta de directiva sobre patentabilidad del software está
   generando, en toda Europa, más y más rechazos, y un grupo de políticos
   está trabajando, en colaboración con varias organizaciones, en una
   redacción alternativa que deje definitivamente al software fuera del
   ámbito de lo patentable.

   Una pequeña analogía.

   Entender las implicaciones de las patentes de programación es algo que
   puede parecer complejo y oscuro. Pero, salvando algunas distancias
   puede hacerse una analogía que no es perfecta, pero sí puede ser muy
   ilustrativa. Si en lugar de hablar de programas de ordenador
   estuviéramos hablando de novelas, la situación actual es la que es:
   las novelas esta protegidas, igual que los programas, por derechos de
   autor. Eso supone que un autor puede controlar los permisos de copia,
   redistribución y modificación sobre su obra. No podemos coger, por
   ejemplo, La Colmena y copiarla sin permiso del autor, (igual que no lo
   podemos hacer con un programa).

   Introducir la patentabilidad en el ámbito de las novelas supondría que
   alguien podría obtener una patente (un monopolio exclusivo, durante 20
   años) sobre "un tipo de novelas". Por ejemplo, una patente en este
   ámbito podría ser algo así como "novela costumbrista, sobre las
   tribulaciones de un grupo de vecinos de un barrio de una ciudad en la
   España de posguerra" (quizás especificando un poquito más el tipo de
   argumento). Si este fuese el caso, nadie podría comercializar una
   novela de ese tipo sin el permiso del dueño de la patente. El dueño de
   la patente podría dar ese permiso, o no darlo, o cobrar por darlo. Y
   no estaría obligado a escribir nunca una novela con ese argumento.
   Este derecho del dueño de la patente sería, además, completamente
   independiente de que el escritor que quisiera escribir la novela
   supiese siquiera que existe la patente. De hecho, una novela podría
   estar afectada por muchas patentes, dado que típicamente incluye
   muchas tramas entremezcladas, y cualquiera de ellas podría estar
   patentada.

   Salvando las distancias, esto es lo que ocurre cuando se patentan
   programas. El dueño de la patente tiene el monopolio de la tecnología
   patentada (por ejemplo, un algoritmo). Eso le da un monopolio
   exclusivo sobre ella, el derecho de impedir que nadie comercialice
   programas que la usen, o de vender ese derecho. Cualquier programa
   está potencialmente afectado por decenas o centenas de patentes, y
   aunque el autor del programa haya descubierto por su propia cuenta las
   técnicas que usa en él, si están patentadas está infringiendo la
   patente respectiva. En otras palabras, aunque el autor haga su
   programa completamente desde cero, innovando en todos los aspectos
   técnicos precisos por su cuenta, está potencialmente afectado por las
   patentes de programación de otros.

   Texto aprobado por ATI e Hispalinux.

   El texto aprobado por las directivas de Hispalinux y ATI se transcribe
   a continuación:

   «Consideramos que la legalización de las patentes de programación en
   Europa causaría grandes perjuicios a la sociedad de la información
   europea en general, y a la capacidad de innovación y desarrollo de los
   profesionales y las empresas del sector en particular. Por otro lado,
   creemos que esta legalización no fomenta de ninguna manera la
   investigación y el desarrollo en el campo de los programas de
   ordenador, ni la producción de programas que satisfagan mejor
   (cualitativa y cuantitativamente) las necesidades de los ciudadanos y
   las empresas europeas.

   Por ello solicitamos a las instituciones con competencia en este
   asunto que tomen las medidas necesarias para asegurarse de que la
   legislación sobre patentabilidad no afecta a los programas de
   ordenador, que quedarán por lo tanto sujetos de forma exclusiva a la
   legislación sobre derechos de autor (copyright), que hasta el momento
   se ha mostrado como la más adecuada para ellos. Así mismo, instamos a
   estas instituciones a clarificar la situación legal en este sentido en
   los aspectos y términos que sea necesario.

   Los programas de ordenador están sujetos en todo el mundo a la
   legislación sobre derechos de autor, de forma similar a como están
   sujetas, por ejemplo, las obras literarias. Esta legislación permite
   que el autor (o quien detente los derechos) mantenga ciertos derechos,
   como prohibir la redistribución del programa o la realización de
   trabajos derivados de él. Sin embargo, no propone ninguna restricción
   para el desarrollo de obras independientes e innovadoras por cualquier
   otra parte.

   En algunos estados los programas están sujetos también a la
   legislación sobre patentes, que permiten obtener monopolios de
   comercialización de tecnologías durante periodos de 20 años, y que
   impiden la comercialización de las tecnologías patentadas por terceras
   partes, incluso aunque hayan sido descubiertas de forma totalmente
   independiente. Consideramos que esta forma de protección no es
   adecuada para los programas de ordenador, que su impacto económico y
   sobre la innovación es negativo, y que el sector informático puede
   desarrollarse perfectamente sin ella, como ha sucedido hasta muy
   recientemente incluso en los países donde se ha introducido
   últimamente».

   Datos relacionados.

   Hispalinux y ATI (con más de 3.000 y 5.000 miembros respectivamente)
   son dos de las asociaciones más numerosas en el ámbito de las
   tecnologías de la información en España.

   En Europa se han recogido ya más de 125.000 firmas contra las patentes
   de programación, a pesar de los cual muchos medios a favor de que se
   introduzcan estas patentes siguen diciendo que el movimiento en contra
   es "minoritario".

Referencias

     * Peticiones de FFII en relación con la propuesta de directiva sobre
       patentabilidad del software
        http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/peticiones/index.es.html

     * Contrapropuesta a la propuesta de directiva sobre patentabilidad
       del software
        http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/#prop

     * ¿Por qué las patentes de software son un problema?
        http://proinnova.hispalinux.es/nopatentes-motivos.html

     * Recogida de firmas contra las patentes de programación en Europa
        http://petition.eurolinux.org/index_html?LANG=es

  Sobre Proinnova

   Proinnova es un grupo de interés de Hispalinux y de ATI, a favor de la
   libertad de innovación. Actualmente mantiene (entre otras) una campaña
   a favor de una Europa libre de patentes de programación (también
   llamadas patentes de software). Hispalinux es la mayor asociación de
   promoción del software libre en España, con más de 3.000 miembros. ATI
   (Asociación de Técnicos en Informática) es la mayor asociación de
   profesionales de la informática, con más de 5.000 asociados

   Proinnova
          http://proinnova.hispalinux.es

   Notas informativas de Proinnova (incluida esta)
          http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa

   Hispalinux
          http://www.hispalinux.es

   ATI
          http://www.ati.es

   Contactos de ProInnova
          mailto:jesus.gonzalez@hispalinux.es

          mailto:jgb@ati.es



   http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/nota-012.html

   15 de octubre de 2002                                    ProInnova
   Senado: Comparecencia sobre las patentes de programación
   [Nota informativa de Proinnova]

   El miércoles 16 de octubre de 2002, la Comisión de la Sociedad de la
   Información y del Conocimiento del Senado español dedicará una
   comparecencia las patentes de programación (patentes de software). El
   compareciente será Jesús M. González Barahona, profesor de la
   Universidad Rey Juan Carlos, y coordinador de ProInnova. El motivo de
   la comparecencia será informar sobre las amenazas de las patentes de
   software para la innovación y la competitividad de la industria de las
   tecnologías de la información.

   Durante el periodo de exposición de la comparecencia se expondrán las
   características especiales del software, que hacen que sea mucho más
   conveniente regularlo mediante la legislación de derechos de autor
   (como se está haciendo actualmente en Europa) que mediante la
   legislación de patentes. También se expondrán los problemas que causa
   la extensión de la patentabilidad al ámbito de los programas de
   ordenador, y las profundas implicaciones que este cambio tendría para
   la industria de las tecnologías de la información europea, y para la
   sociedad en general. Naturalmente, se harán referencias a la propuesta
   de directiva sobre patentabilidad del software, actualmente en proceso
   de codecisión en el Parlamento Europeo y el Consejo de Europa (formado
   por representantes de los gobiernos de los estados miembros de la
   Unión Europea).

   La comparecencia, propuesta por el senador Lavilla, dará oportunidad
   para tratar sobre este tema en una de las comisiones del Senado que
   son competentes en este tema. No es la primera vez que este asunto
   llega al Senado español. Ya en mayo de este año se discutió en pleno
   una propuesta relacionada con las patentes de programación, que
   finalmente fue aprobada por unanimidad. Textualmente, en ella se
   decía:

   "El Senado insta al Gobierno a que defienda en todos los ámbitos de la
   Unión Europea que proceda, que la aprobación, en su caso, de la
   Directiva sobre patentabilidad de las invenciones implementadas por
   ordenador, se realice en un plazo que permita analizar con rigor las
   ventajas y los inconvenientes [...]"

   El tema de las patentes de software se trató también recientemente, el
   pasado 1 de octubre, en la Comisión de Ciencia y Tecnología, durante
   la comparecencia de Josep Piqué, ministro de Ciencia y Tecnología. A
   preguntas de los senadores Varela y Gibert sobre la opinión del
   ministro acerca de si el software entra o no dentro del ámbito de lo
   patentable, éste comentó que aún no tiene una opinión formada al
   respecto.

   Con motivo de la comparecencia del próximo miércoles, ProInnova invita
   a todos los grupos políticos a debatir en profundidad el tema de las
   patentes de programación, y a fomentar este mismo debate en el seno de
   la sociedad española, y de los sectores más directamente afectados por
   él. Así mismo, ProInnova anima a los grupos políticos a definirse
   sobre la propuesta de directiva sobre patentabilidad del software, y a
   oponerse a su desarrollo en todos los foros en los que están
   presentes, como ya lo han hecho algunos políticos a título personal,
   varias organizaciones profesionales españolas y europeas, muchas
   empresas de toda Europa y más de 120.000 ciudadanos europeos.

Referencias

  * Peticiones de FFII en relación con la propuesta de directiva sobre
    patentabilidad del software, apoyadas por varios políticos
    españoles
     http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/peticiones/index.es.html

  * Propuesta de directiva sobre patentabilidad del software
     http://proinnova.hispalinux.es/infopaquetes/directiva-patsw/index.html

  * ¿Por qué las patentes de software son un problema?
     http://proinnova.hispalinux.es/nopatentes-motivos.html

  * Recogida de firmas contra las patentes de programación en Europa
     http://petition.eurolinux.org/index_html?LANG=es

  * Comisiones no legislativas del Senado (incluye enlace a la de la
    Sociedad de la Información y del Conocimiento)
     http://www.senado.es/legis7/comisiones/pernlegis.html

  * Comisiones legislativas del Senado (incluye enlace a la de Ciencia
    y Tecnología)
     http://www.senado.es/legis7/comisiones/perlegis.html

  * Moción sobre las patentes de software aprobada en el Senado
    español
     http://proinnova.hispalinux.es/infopaquetes/senado-2002-05/index.html

  * Comparecencia del ministro Piqué en la Comisión de Ciencia y
    Tecnología
     http://www.senado.es/legis7/publicaciones/html/maestro/index_CS0329.html

Sobre Proinnova

   Proinnova es un grupo de interés de Hispalinux y de ATI, a favor de la
   libertad de innovación. Actualmente mantiene (entre otras) una campaña
   a favor de una Europa libre de patentes de programación (también
   llamadas patentes de software). Hispalinux es la mayor asociación de
   promoción del software libre en España, con más de 3.000 miembros. ATI
   (Asociación de Técnicos en Informática) es la mayor asociación de
   profesionales de la informática, con más de 5.000 asociados

   Proinnova
          http://proinnova.hispalinux.es

   Notas informativas de Proinnova (incluida esta)
          http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa

   Hispalinux
          http://www.hispalinux.es

   ATI
          http://www.ati.es

   Contactos de ProInnova
          mailto:jesus.gonzalez@hispalinux.es

          mailto:jgb@ati.es


Antiglobalización  -  Antivirus  -  Archivo Sonoro  -  Argentina  -  Bibliografía/Citas  -  Ciencia - CineColombia -  Contactos / Foro -  Convocatorias  -  Correo recibido  -  Chile  -  Cuba  -  Documentos -  Documentos militante -  Ecología -  Empleo -  Enlaces -  EE.UU. -  Formación -  Fotografía -  HUELGA GENERAL   - LegislaciónLiteratura  - México   Mundo Insurgente -  No Fumar -  Organigrama -  Palestina -  Plan de trabajo -  Prensa -  Problema Español -  Profesionales y Comunistas -  Resoluciones - SIDA - Sexualidad -   Software Libre -  Venezuela -  XVI Congreso Federal y  -  VI Congreso de Madrid
Volver a la página de inicio

Novedades


Sitio Web de la Agrupación de Profesionales y Técnic@s del Partido Comunista de Madrid - http://www.profesionalespcm.org 
Los comentarios son bienvenidos
(profpcm@profesionalespcm.org): Carta a profpcm@profesionalespcm.org
Teléfono: (+34) 91 539 20 05 Fax. 91 539 03 37
Domicilio Social: C/Fray Luis de León, 11 - Esc. 2-2º (28012) Madrid. 
Domicilio

Envíanos tu aportación, o comentarios via formulario.
ENVIAR LA PAGINA A UN AMIGO SIN NECESIDAD DE USAR TU CORREO ELECTRÓNICOEnviar página |
 
Recomendado reproducir material citando su procedencia..

 LA AGRUPACIÓN DE PROFESIONALES DEL PCM NO SE IDENTIFICA NECESARIAMENTE CON
TODAS LAS OPINIONES O ARTICULOS DE OTROS COLECTIVOS A LOS QUE HACEMOS
REFERENCIA, O CUYOS DOCUMENTOS O SITIOS WEB ENLAZAMOS. POR SUPUESTO, COMO
DEMOCRATAS Y DIALECTICOS CONVENCIDOS, NOS PARECE IMPRESCINDIBLE EL DEBATE Y
LA CONFRONTACION DIALECTICA, Y APOSTAMOS POR ELLO, INTENTANDO DIALOGAR CON
TODOS LOS MOVIMIENTOS Y FUERZAS SOCIALES DEL PLANETA, QUE DE UN MODO U OTRO,
BUSCAN LA LIBERACION DEL HOMBRE DEL YUGO DEL CAPITAL

El humo ambiental  del tabaco mata. Gracias por no fumar en los lugares comunes - http://tobacco.who.int GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES