Secciones: Antiglobalización - EconomíaTítulo: [ATTAC] INFORMATIVO 418 - ¿UN MUNDO BIPOLAR?- Enlace 1 Texto del artículo:
EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC
n° 418 - Lunes 15 de octubre de 2007
______________________________
Suscriptores : 9 601
Gracias por hacer circular y difundir esta información.
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena” o CAMBIO DE MAIL:
https://listes.attac.org/sympa/info/attac-informativo
Importante : se debe aceptar el certificado de seguridad que aparece en
el sitio
Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de colaboradores
espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org
http://attac-info.blogspot.com/
RTF : http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo418.zip
PDF : http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo418.pdf
___________________________________________________________
¿Un mundo bipolar?
En este número
http:attac-info.blogspot.com
Mundo
¿UN MUNDO BIPOLAR? Es difícil precisar el carácter del gobierno Putin. La
eminente politóloga Margarete Mommsen apunta: "Es una democracia que se
encamina hacia un régimen autoritario". El juicio del viceministro
alemán Gernot Erler es más benevolente, pero también concluye que Rusia
oscila entre la "democracia dirigida" y la "democracia autocrática".
¿CREE REALMENTE LA DERECHA EN LO QUE DICE? Desde que empecé la gira para
promocionar mi libro The Shock Doctrine, he tenido muchos intercambios
verbales siempre en torno a la misma cuestión básica: Cuando los líderes
políticos de la derecha radical y sus consejeros aplican la terapia
económica de shock brutal, ¿piensan honradamente que los efectos del
"derrame" construirán sociedades justas, o están deliberadamente
creando las condiciones para otro frenético festín empresarial?
Latinoamérica
BOLIVIA, HISTORIAS IRREDENTAS Evo Morales, presidente de Bolivia, dijo
ante el foro de las Naciones Unidas: "el mundo tiene fiebre por el
cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo
capitalista".
EL PLAN COLOMBIA, PERO A LA MEXICANA. Contra el narco y también la
guerrilla. EE.UU. aportará 1400 millones de dólares en dos años y
entrenará a militares.
COMUNICADO DE LA DELEGACION DE LA ALIANZA SOCIAL CONTINENTAL, San José 8
de octubre de 2007. Referéndum en Costa Rica: "Crónica de un fraude
anunciado"
ECUADOR: COLOMBIANOS HUYEN DE FUMIGACIONES INGRESANDO Según las
autoridades ecuatorianas, ya han cruzado la frontera unos 500
campesinos en la provincia de Sucumbíos, de los que un grupo importante
está en la Catedral de Nueva Loja. Informaron de que otro grupo de unas
600 personas se encuentra en la zona de Mataje, en el lado colombiano de
la zona fronteriza de la costa, pero no ha cruzado la línea limítrofe
CARTA DE DESPEDIDA. De Alexis Ponce al CHE. Leer en
:http://attac-info.blogspot.com/
Attac Francia
LOS ACUERDOS DE “GRENELLE” VISTOS POR GUY KASTLER. El Estado tiende a
instrumentar a las ONGs para hacer negocios.
TRISTEZA EN LA MUERTE DE UN HÉROE. Pablo Neruda
***
¿UN MUNDO BIPOLAR?
Juan Gelman
Es difícil precisar el carácter del gobierno Putin. La eminente
politóloga Margarete Mommsen apunta: "Es una democracia que se encamina
hacia un régimen autoritario". El juicio del viceministro alemán Gernot
Erler es más benevolente pero también concluye que Rusia oscila entre la
"democracia dirigida" y la
"democracia autocrática". En un folleto publicado con ocasión del 90
aniversario de la revolución de febrero de 1917 del que se editaron
medio millón de ejemplares que se repartieron en toda Rusia, el Nobel
Solzhenitzyn elogia a Putin, a quien ve como un nuevo autócrata que no
debiera cometer los mismos errores de Nicolás II, el último zar. En
opinión del jurista Wolfgang Seiffert, el gobernante ruso se atiene a
los límites de la Constitución del país para lograr sus fines políticos:
utiliza prolijamente los espacios que aquélla le brinda. En todo caso,
la definición del "sistema Putin" no se encontrará ciertamente en los
denuestos y acusaciones que le propina la Casa Blanca y que no obedecen
a un capricho.
La caída del "socialismo real" en los países de Europa del Este, la
reunificación alemana, el lugar cada vez más importante que países
asiáticos como China y la India ocupan en la arena internacional y el
empeño de EE.UU. y Gran Bretaña de controlar militarmente los recursos
energéticos mundiales, han creado eso que Washington llama "el Nuevo
Orden Mundial" y que para Moscú y Pekín es el "mundo unipolar". Rusia
no está dispuesta a aceptarlo y dispone de instrumentos para hacer valer
su peso.
La Federación Rusa es una potencia nuclear, posee el derecho a veto en el
Consejo de Seguridad de la ONU, es el único país, además de EE.UU., con
presencia permanente en el espacio, ocupa el segundo lugar en el
comercio de armas del planeta, exporta petróleo y gas, sus reservas
monetarias ascienden a 182 mil millones de dólares, su superávit fiscal
es de 83.200 millones de dólares y ha reembolsado casi toda su deuda
exterior. Las inversiones extranjeras en Rusia superan a las rusas en
otros países, el crecimiento del PIB fue del 6,4 por ciento en el 2006 y
el alza real de los salarios fue del 12,6 por ciento. Agréguese a esto
la consigna "Rusia para los rusos" que el gobierno repite y se
comprenderá por qué los rusos están contentos con Putin, a pesar de la
pobreza y la corrupción imperantes.
La anunciada extensión a Polonia y la República Checa del escudo
antimisiles estadounidense reavivó los temores de Rusia -y de China- de
que la Casa Blanca se propone cercar a ambos países para garantizar su
proyecto hegemónico. Esos temores habían acercado ya a Moscú y Pekín en
1996, cuando firmaron un documento en el que asentaron su oposición a un
mundo unipolar, y en 1999 mediante una declaración conjunta en la que
manifestaban su resistencia al "Nuevo Orden Internacional" y
demandaban un orden global económico y político de mayor equidad. En la
declaración se denuncia que EE.UU. promueve los movimientos separatistas
en Rusia y China y se propone balcanizar a las naciones de Eurasia.
Teóricos del imperio como Zbigniew Brzezinski proclamaban que era
preciso descentralizar y aun dividir a la Federación Rusa. En julio de
2001, Moscú y Pekín firmaron el Tratado de buena vecindad y de
cooperación amistosa que, bajo lenguaje tan florido, consiste en un
pacto de defensa mutua contra EE.UU., la OTAN y la red de bases
militares que gobiernos asiáticos pro EE.UU. han ido instalando
alrededor de China. Este otro, incipiente, polo mundial busca
consolidarse por otras vías.
Rusia y China crearon la Organización de Cooperación de Shanghai, que
integran además Kazajstán, Kirguisistán, Tadjikistán y Uzbekistán y en
la que son observadores Irán -en realidad, miembro pleno de hecho-,
India, Pakistán y Mongolia: persigue el objetivo de articular las
economías euroasiáticas contra el dominio de la "Trilateral" formada
por EE.UU., Europa Occidental y Japón. También se propone combatir "el
terrorismo, el separatismo y el extremismo", aunque esto debe
entenderse como la represión contra grupos creados y/o financiados,
armados y entrenados por EE.UU. y el Reino Unido con el fin de
desestabilizar a algunos de esos países. Rusia estableció la
Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, de naturaleza militar,
que agrupa además a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Tadjikistán y
Kirguisistán. Y luego: las "revoluciones de color" -Naranja en Ucrania
o Rosa en Georgia- fracasaron en Asia Central. La luna de miel
EE.UU./Uzbekistán creada por la invasión a Irak se rompió abruptamente
cuando el gobierno uzbeko ordenó en el 2005 el desalojo de la base
militar que había otorgado a las fuerzas estadounidenses.
Brzezinski había formulado en 1997 (The Grand Chessboard: American
Primacy and its Geoestrategic Imperatives) la advertencia de que podría
crearse una coalición euroasiática hostil "que eventualmente procuraría
enfrentar al dominio estadounidense". Pareciera que está ocurriendo.
Lejos quedaron los tiempos en que la China de Mao y la URSS de Brezhnev
dirimían a tiros su soberanía sobre la isla de Zhenbao/Damanski. Corría
el año 1969 y cuentan que entonces Carlos Marx se subió a una colina en
medio de las fuerzas combatientes y exigió por un megáfono:
"¡Proletarios del mundo, separaos!".
Enviado por Revista Koeyú Latinoamericano
¿CREE REALMENTE LA DERECHA EN LO QUE DICE?
Naomi Klein
El alto estudiante de postgrado, de visita en los Estados Unidos
procedente de Suecia, no estaba satisfecho con la broma. Quería
respuestas.
"No pueden estar motivados solamente por codicia y poder. Deben estar
motivados por algo más elevado. ¿Qué?"
No subestime el poder y la codicia, traté de reponer, que han levantado
imperios. Pero él quería más. "¿Y si de verdad creyeran estar
construyendo un mundo mejor?"
Desde que empecé la gira para promocionar mi libro The Shock Doctrine, he
tenido muchos intercambios verbales como éste, siempre en torno a la
misma cuestión básica: Cuando los líderes políticos de la derecha
radical y sus consejeros aplican la terapia económica de shock brutal,
¿piensan honradamente que los efectos del "derrame" construirán
sociedades justas, o están deliberadamente creando las condiciones para
otro frenético festín empresarial? Dicho sin rodeos: ¿el mundo se ha
transformado a lo largo de las últimas tres décadas debido a elevadas
ideologías, o por la baja pasión de la codicia?
Una respuesta definitiva requeriría leer las mentes de hombres como Dick
Cheney y Paul Bremer, así que tiendo a soslayarla. La ideología en
cuestión toma el interés propio como el motor que conduce a la sociedad
hacia sus máximas alturas. ¿No es la lucha por sus propios intereses (y
los de los donantes a sus campañas) compatible con esta filosofía? Esto
es lo bonito: no han de elegir. Desgraciadamente, esta respuesta
raramente satisface a los estudiantes de postgrado que buscan un
significado profundo. Afortunadamente, tengo ahora una salida de escape:
citar a Alan Greenspan.
Su autobiografía, The Age of Turbulence, ha sido comercializada como un
misterio resuelto: finalmente, el hombre que se mordió la lengua durante
18 años como cabeza de la Reserva Federal, se apresta a decir al mundo
lo que realmente pensaba. Y Greenspan ha cumplido, usando su libro y la
publicidad que ha levantado como plataforma para su ideología
"republicano-libertariana", con reprimendas a George W. Bush por su
abandono de la cruzada en favor de un gobierno mínimo, y ha revelado que
se volvió un gestor político porque pensó que podría hacer avanzar su
ideología extremista de forma más efectiva "desde dentro, más que como
un crítico panfletario" marginal. Del relato de Greenspan aún es más
interesante lo que revela acerca del ambiguo papel de las ideas en la
cruzada del libre mercado. Siendo Greenspan el ideólogo vivo acaso más
poderoso del libre mercado, es significativo que su compromiso con la
ideología parezca harto tibio y superficial, más tapadera que firme
convicción arraigada.
Gran parte del debate en torno al legado de Greenspan ha girado sobre la
clase de hipocresía de un hombre que predicaba el laissez-faire mientras
intervenía cotidianamente en el mercado para salvar a los más ricos. La
economía que nos deja Greenspan difícilmente encaja con la definición de
un mercado libertariano, sino que se parece mucho más a otro fenómeno
descrito en su libro: "Cuando unos líderes de gobierno buscan
rutinariamente individuos o negocios en el sector privado y, a cambio de
apoyo político, les ofrecen favores, la sociedad puede ser calificada de
capitalismo de amiguetes." Hablaba aquí de la Indonesia de Suharto,
pero mi cabeza se fue al Irak de Halliburton. Greenspan alerta a menudo
al mundo sobre los peligrosos y violentos ataques al capitalismo que se
avecinan. Como si esto no tuviera nada que ver con las políticas de la
desregulación negligente de las que fue su sello característico. Como si
no guardara relación con los salarios estancados por causa del libre
comercio y del debilitamiento de los sindicatos; ni con las pensiones
perdidas de Enron, ni con el crash del punto com; ni con el embargo de
hogares humildes con la crisis de las hipotecas subprime de alto riesgo.
De acuerdo con Greenspan, la desigualdad galopante deriva de la pésima
enseñanza secundaria (cosa que, aparentemente, no tiene nada que ver con
su guerra ideológica contra la esfera pública). Debatí con Greenspan la
semana pasada en el programa Democracy Now!, y me resultó chocante
paladín de la responsabilidad individual fuera incapaz de asumir alguna.
Sin embargo, las contradicciones sólo serían pertinentes si Greenspan
fuera realmente un creyente genuino. No estoy convencida. Greenspan
escribe que cuando era estudiante no tenía interés en las grandes ideas.
A diferencia de sus compañeros, subyugados por el keynesianismo y su
promesa de construir un mundo mejor, Greenspan era simplemente bueno en
matemáticas. Empezó haciendo investigación para empresas poderosas;
resultó lucrativo, pero Greenspan siguió sin involucrarse ni
comprometerse socialmente.
Entonces descubrió a Ayn Rand. "Lo que ella hizo... fue hacerme pensar
sobre el por qué el capitalismo no solamente es eficiente y práctico,
sino también moral", dijo en 1974.
Las ideas de Rand acerca de la "utopía de la codicia" permitieron a
Greenspan seguir haciendo lo que estaba haciendo, pero infundieron a su
servicio empresarial un nuevo y poderoso sentido de misión: hacer dinero
no era solamente buena cosa para él; también lo era para el conjunto de
la sociedad. Por supuesto, la cara burlona de esto es el cruel desprecio
por aquellos que son abandonados a lo largo del camino. "Un propósito
recto y la racionalidad alcanzan felicidad y realización", escribió
Greenspan como un ferviente nuevo converso. "Los parásitos que
persistentemente evitan todo propósito o razón perecen como merecen".
¿Fue este modo de pensar el que le sirvió para apoyar la terapia de
choque en Rusia (72 millones de depauperados) y en el este de Asia
después de la crisis económica de 1997 (24 millones arrojados al
desempleo)?
Rand ha jugado este papel capacitador de la codicia para incontables
discípulos. De acuerdo con el New York Times, Atlas Shrugged (1), su
novela, que termina con el héroe trazando el signo del dólar en el aire
a modo de bendición, es "uno de los libros de negocios más influyentes
jamás escrito". Ya que Rand no es más que una version barata de Adam
Smith, su influencia sobre hombres como Greenspan sugiere una
interesante posibilidad. Quizá el verdadero propósito de toda la
literatura de la teoría del derrame es liberar a los empresarios de todo
escrúpulo a la hora de buscar las ventajas más egoístas mientras
aseguran actuar movidos por el altruismo global: no, pues, una filosofía
económica, sino un repertorio de elaborada racionalización retroactiva.
Lo que Greenspan nos enseña es que, después de todo, la del "derrame"
no es realmente una ideología. Es más como el amigo que nos llama
después de algún embarazoso exceso y nos dice: "no te sientas culpable;
te lo mereces".
NOTA del T.: (1) Publicada en 1957, Atlas Shrugged fue la última novela
de Ayn Rand y se trata de una apología del egoísmo sin brida como el
mejor valor de las personas, y del capitalismo, como el mejor sistema
posible.
Naomi Klein es la autora de No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies
(Picador) y, más recientemente, Fences and Windows: Dispatches From the
Front Lines of the Globalization Debate (Picador). Su ultimo libro es
The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.
Latinoamérica
BOLIVIA, HISTORIAS IRREDENTAS
Antonio Peredo Leigue*
Evo Morales, presidente de Bolivia, dijo ante el foro de las Naciones
Unidas: "el mundo tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad
se llama modelo de desarrollo capitalista". Como para confirmar la
contundencia de esta afirmación, el presidente de Estados Unidos, George
W. Bush, desconoció el carácter integrador de la organización mundial e
hizo caso omiso de los peligros que se ciernen sobre el planeta. Su
respuesta ha sido convocar a 15 gobiernos aliados, para hablar y tomar
decisiones sobre el medio ambiente… a su modo.
Ahí están las dos posturas antagónicas: una abrumadora mayoría del
planeta que reclama cuidar el planeta en que vivimos y una minoría de
países enriquecidos por la devastación de la naturaleza ignora las
advertencias. Parece imposible conciliar estas posturas.
Instrumentos de destrucción
No hay duda que las armas de guerra, las terribles armas nucleares,
biológicas, tóxicas y muchas más siguen siendo el mayor atentado contra
la vida. Pero también son atentados el arrasamiento de los bosques, la
desertización de campos cultivables, el envenenamiento de la atmósfera y
el hacinamiento de la humanidad en ciudades monstruosas.
La sociedad humana avanza descubriendo los secretos de la vida y
retrocede inventando armas letales y arrasando la naturaleza. El mundo
está enfermo y la enfermedad la promovemos nosotros; con más precisión:
los grupos privilegiados.
Como esos grupos han acumulado la mayor parte de la riqueza del planeta,
pueden permitirse algunas limosnas. Así, por ejemplo, sus sociedades de
caridad compran oxígeno; no se trata de ese gas purificado para uso
terapéutico, sino de compromisos para mantener protegidas áreas
especiales en los países empobrecidos. Estos grupos soberbiamente
enriquecidos viven allí donde la naturaleza ha sido sepultada por el
cemento y compran oxígeno a nuestros empobrecidos países.
Por supuesto, eso no es el remedio. El calentamiento global avanza. En
los últimos cincuenta años, para dar un dato local, el cerro Chacaltaya
ha perdido el 90 % de sus nieves que, como lo aprendimos en la escuela,
eran eternas. ¿Cuánto falta para que ocurra lo mismo con el Illimani, el
Illampu y otros más? En ningún lugar del planeta puede hablarse de
nieves eternas, porque están desapareciendo.
Vida humana
Podríamos hacer una reflexión que concluya en el hecho de que, más allá
del envenenamiento de la atmósfera y el cambio climático, la vida puede
continuar en el planeta. Algunas especies se adaptarán y otras nuevas
surgirán, con capacidad para reproducirse y desarrollarse, comenzando un
nuevo ciclo de la vida en la Tierra. Sabemos que así sucedió hace
millones de años.
Con menos dramatismo, es posible sustentar que se ha iniciado una nueva
era glacial. Que el ser humano, habiendo soportado la anterior
glaciación del planeta, está hoy mejor preparado y puede superar el
próximo. Dentro de algunos miles de años, los glaciares retrocederán una
vez más hacia los polos y las cordilleras lucirán sus cumbres nevadas,
que surtirán nuevos y caudalosos ríos.
Pero hablamos de la vida en las condiciones actuales. Si la humanidad ha
avanzado tanto como para explorar el espacio exterior, también tiene los
instrumentos necesarios para detener este proceso e impedir un mayor
deterioro. Es posible, incluso, revertir esta situación y recuperar
aquella normalidad a la que nos adaptamos desde la época de las primeras
civilizaciones.
Sin embargo, hay fuerzas empeñadas en sostener su prosperidad particular
y momentánea, sin importar lo que pueda ocurrir mañana. Esta es la
posición del gobierno norteamericano. George W. Bush lo ha explicitado
abiertamente, pero no se trata de él o de su gobierno; los anteriores
presidentes de Estados Unidos, republicanos o demócratas, han sostenido
la misma posición: están en contra de reducir las emisiones de gases
nocivos, porque restringiría la productividad de sus industrias.
¿Cuáles?, principalmente dos: la industria bélica y la automotriz.
Protocolo de Kyoto
Hace quince años, la casi totalidad de los países firmó un acuerdo que se
conoce como "Protocolo de Kyoto". Sus metas son más bien modestas:
disminuir un 5% la emisión de gases nocivos hasta el año 2012. Ni
siquiera se trata de que cada país, reduzca ese porcentaje, sino que el
total de reducción en el planeta alcance tal cifra. Estos gases, los que
más provocan el deterioro del medio ambiente, son seis: dióxido de
carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de los
industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos
(PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6). Con la oposición de Estados Unidos
y el incumplimiento de otros países altamente industrializados, en lugar
de reducción se ha producido un aumento de estas emisiones. Así, el
protocolo ha quedado reducido a una declaración sin mayores
consecuencias.
La rotunda frase del presidente Evo Morales se hace incontrovertible: la
humanidad y el planeta estamos enfermos; el tratamiento es claro:
cambiar el modelo de desarrollo.
Gentileza de Naira, del Equipo de Prensa del Movimiento al Socialismo de
Bolivia.
*Senador por el MAS.
EL PLAN COLOMBIA, PERO A LA MEXICANA.
Gerardo Albarrán de Alba
Tal y como hace en Colombia desde hace seis años, Estados Unidos está a
punto de lanzar el "Plan México", el cual le abre las puertas para una
intervención militar abierta en territorio mexicano mediante la creación
de un centro de comando, control e inteligencia contra el narcotráfico,
de acuerdo con un informe parcial difundido el martes en Washington por
la Oficina de Política Nacional para el Control de las Drogas de la Casa
Blanca.
Para preparar el terreno, Estados Unidos contó esta semana con el apoyo
del vicepresidente colombiano, Francisco Santos Calderón, quien el lunes
pasado, en la capital mexicana, planteó olvidarse de soberanías
nacionales ante la "necesidad" de crear un plan continental que
enfrente al crimen organizado "trasnacional" mediante una mayor
cooperación en materia de inteligencia entre los países del hemisferio,
así como la modernización de sus legislaciones y de sus sistemas
penales. "Se deben romper paradigmas como el de la soberanía, tal y
como se entiende hasta hoy, pues las estrategias locales han sido
rebasadas por estos grupos criminales que no reconocen fronteras",
sostuvo el vicepresidente Santos durante el foro "Seguridad y Derechos
Humanos, base para el Progreso en México y Colombia", organizado en el
Tec de Monterrey por la embajada de ese país sudamericano, en el que
estuvo acompañado por el fiscal general Mario Iguarán Arana y el
consejero presidencial José Obdulio Gaviria.
Ahí, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, dejó en
claro que México busca replicar la experiencia colombiana en el combate
no sólo al narcotráfico, sino a la guerrilla. De paso, aprovechó para
calificar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) como
"un grupo terrorista", lo que implica un vuelco en la política
exterior mexicana.
Medina Mora aseguró que "México está bajo un cruce de amenazas serias a
su seguridad" y defendió la reforma penal propuesta por el presidente
Felipe Calderón, la cual se ha visto detenida en el Congreso por su
carácter extremadamente represivo y violatorio de derechos humanos y en
la que se incluyen figuras similares a las que se encuentran en
Colombia, como los juicios orales, una policía nacional y figuras
legales como la extinción de dominio, que permite que los bienes del
narcotráfico pasen a formar parte del Estado sin que haya juicios de por
medio. "La experiencia colombiana es un referente obligado en la lucha
contra la delincuencia organizada para la reconstrucción de las
capacidades del Estado", dijo el fiscal mexicano, anticipando sin
mencionarlo el "Plan México" que se cocina en Washington.
Paradójicamente, al mismo tiempo, la canciller mexicana Patricia Espinoza
aseguraba al pleno de la Cámara de Diputados que el acuerdo en materia
de seguridad que México negocia con EE.UU. es un programa que "se basa
en el respeto a la soberanía nacional". El anuncio oficial del centro
de comando, control e inteligencia contra el narcotráfico diseñado por
Estados Unidos para México podría darse esta misma semana, pero el
periódico texano The Dallas Morning News filtró datos que anticipan que
la intervención militar estadounidense abarcará hasta Centroamérica,
pues el plan incluye el fortalecimiento de la frontera entre México y
Guatemala, según David T. Johnson, secretario de Estado adjunto para
narcotráfico y asuntos de policía internacionales, citado por el diario.
La colombianización del combate al narcotráfico en México implicaría
"asistencia" por 1400 millones de dólares en sólo dos años ; el centro
de comando coordinaría el trabajo de todas las corporaciones policíacas
antidrogas y podría implicar al ejército y a la armada de México, que
desde diciembre pasado tomaron el control casi total del combate al
narcotráfico en todo el país. Actualmente, la "cooperación"
estadounidense al gobierno de Felipe Calderón para este año es de sólo
40 millones de dólares. En comparación, el Plan Colombia ha significado
un costo de mil millones de dólares anuales durante los últimos seis
años, lo que ha comprado a la administración Bush la presencia física de
militares propios que entrenan, dirigen y supervisan a las fuerzas
armadas colombianas.
John Walters, zar estadounidense antidrogas, adelantó que se trata de un
esquema de cientos de millones de dólares. "Estamos a un par de días de
anunciar los detalles del paquete de ayuda." Según la Oficina de
Política Nacional para el Control de las Drogas de la Casa Blanca, el
"Plan México" forma parte de un hasta ahora secreto plan de asistencia
antinarcóticos que busca frenar el paso de drogas a Estados Unidos a
través de la frontera mexicana, por donde circula el 90 por ciento de
los estupefacientes que consumen desaforadamente los estadounidenses.
Clima ideal para la intervención de EE.UU.
En su afán por preparar el terreno para el próximo anuncio en Washington
de un plan que fue negociado en secreto, los gobiernos de Colombia y
México, con la ayuda de filtraciones periodísticas en Estados Unidos,
armaron una escenografía intimidante frente a los ojos de la sociedad
que justifique la futura intervención militar estadounidense al sur de
su frontera, desde México hasta Centroamérica, con el pretexto de cortar
el paso de drogas a través de la frontera mexicana.
La embajada de Colombia en México organizó el lunes pasado un foro sobre
"Seguridad y Derechos Humanos, base para el Progreso en México y
Colombia" en instalaciones del Tec de Monterrey, donde el
vicepresidente colombiano, Francisco Santos Calderón, aseguró que las
FARC se han aliado con todos los carteles mexicanos de la droga para
traficar narcóticos hacia Estados Unidos. Pero al segundo hombre del
gobierno colombiano se le fue la mano y también reveló que México
consiente desde hace tiempo la presencia de policías e incluso militares
colombianos que se han infiltrado en todos los carteles de la droga
mexicanos y operan en territorio nacional, lo que está prohibido por las
leyes mexicanas.
Por si fuera poco, el fiscal general de Colombia, Mario Iguarán Arana,
reveló que policías y militares colombianos recurren a una estrategia de
inteligencia denominada "entrega vigilada", la cual consiste en
acompañar los cargamentos de droga que salen de territorio colombiano
con destino a México, y no sólo aseguró que el gobierno de Felipe
Calderón está enterado y avala las prácticas de inteligencia colombiana,
sino que hasta presumió : "Esto se puede hacer cuando existe la
confianza y el manejo de los mismos criterios entre las autoridades".
Tal vez sin medir en ese momento la tormenta política que se desataría
esta semana por la declaración de Santos Calderón -que ha obligado al
gobierno de Calderón a desmentir durante toda la semana semejante
acuerdo-, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, en
correspondencia, aseguró inmediatamente después que la guerrilla
colombiana es "un grupo terrorista". El gesto no es menor. México
había sostenido una política exterior que se rehusaba a declarar
públicamente a las FARC como grupo terrorista, pese a que Colombia lleva
años solicitándolo reiteradamente, como parte de una estrategia
internacional que le permita ya no defenderse de una guerrilla, sino
combatir actividades criminales de células terroristas.
Al mismo tiempo, el periódico estadounidense The Dallas Morning News
reveló detalles del "Plan México" negociado en secreto y que será
anunciado en Washington en los próximos días
Todo un montaje para dejar claro un solo mensaje : narco y guerrilla son
una misma cosa, en México y en Colombia. Por lo tanto, la intervención
militar estadounidense en territorio mexicano para combatir al crimen
organizado debería de ser más que bienvenida, igual que ocurre en el
país suramericano. Por lo visto, al menos a eso le apuesta el gobierno
de Calderón. Y si no le sale, al menos podrá embolsarse 1400 millones de
dólares de "asistencia" estadounidense en los próximos dos años,
ensayar una sola policía nacional y reforzar el despliegue militar por
todo el territorio nacional, sobre el cual descansa su esperanza de
construir una legitimidad social y política que no obtuvo en las urnas.
El gesto de ambas naciones les redituará más que el beneplácito de la
administración Bush : Colombia refuerza el apoyo estadounidense en su
guerra interna contra las FARC y México verá aumentar 35 veces la
"cooperación" económica antidrogas que, en principio, servirá para la
creación de un centro de comando, control e inteligencia contra el
narcotráfico.
Sin embargo, legisladores y analistas coinciden en el riesgo de que esos
recursos, fundamentalmente dirigidos al ejército mexicano, sirvan para
combatir a los grupos guerrilleros dispersos por casi todo el país,
particularmente contra el Ejército Popular Revolucionario (EPR), que
este año ha dirigido dos ataques con bombas contra instalaciones
petroleras estratégicas en demanda de que sean presentados dos de sus
dirigentes, desaparecidos desde hace meses en el convulsionado estado de
Oaxaca. Hasta ahora, todas las corporaciones gubernamentales han negado
tenerlos en su poder, mientras filtraciones periodísticas en México
insisten en vincular al EPR con el narcotráfico e incluso especulan que
los líderes guerrilleros podrían haber sido secuestrados por un grupo de
narcotraficantes con los que se disputarían el control de uno de tantos
corredores de droga que existen en México.
El creciente despliegue ordenado por Calderón de miles de elementos de
tropa del ejército, marina y fuerza aérea por todo el país, en labores
de combate al crimen organizado, se ha traducido en decenas de reportes
de secuestros, torturas, allanamientos y violaciones diversas a los
derechos humanos por elementos de fuerzas militares en lo que va del
año. Un solo dato lo ilustra: durante los seis años de la administración
Fox, se registraron 65 personas desaparecidas ; en diez meses que lleva
Calderón como presidente, se han producido "más de 30 ausencias físicas
forzadas", según denunció el martes el Frente Nacional Contra la
Represión.
COMUNICADO DE LA DELEGACION DE LA ALIANZA SOCIAL CONTINENTAL,
Referéndum en Costa Rica: "Crónica de un fraude anunciado"
La Alianza Social Continental se hizo presente durante el proceso
electoral del referéndum sobre el TLC que se realizó en Costa Rica el
pasado 7 de octubre. Una delegación de la ASC conformada por 28 personas
procedentes de varios países de América del Sur y de toda Centroamérica,
a través de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia
y Desarrollo, -miembro de la Alianza-, trató de participar como misión
de observación internacional acreditada oficialmente. Esta fue frustrada
a partir de la negativa arbitraria por parte del TSE de acreditar a
nuestra delegación en una clara discriminación hacia las organizaciones
sociales miembros de la ASC.
El referéndum de este domingo fue resultado de la lucha que viene
desarrollando el movimiento social costarricense contra el Tratado de
Libre Comercio. Como tal debió estar revestido de las garantías básicas
de imparcialidad, transparencia y neutralidad por parte de las
autoridades competentes para ser reconocido. La realidad demostró todo
lo contrario.
Nuestra delegación pudo constatar como el gobierno de Costa Rica violó
flagrantemente el silencio electoral obligatorio durante los días
previos al referéndum, copando los medios de comunicación masivos con
propaganda a favor del SI, incluyendo la participaciódirecta del
presidente Oscar Arias en innumerables actos de propaganda oficial.
Por su parte, el gobierno de EE.UU., a través de un comunicado oficial
del propio presidente Bush amenazando con la eliminación de la
Iniciativa de la Cuenca Caribe si se rechazaba el TLC, al igual que
otras muchas intervenciones por parte de su embajador en Costa Rica
favoreciendo la opción del SI, fueron parte de una serie de actos de
clara injerencia extranjera.
Por si fuera poco, el propio Secretario General de la OEA, José Miguel
Insulza, a su llegada al país en su calidad de observador invitado
declaró públicamente su simpatía por los tratados de libre comercio.
Todos los actos narrados transcurren ante el silencio cómplice del
Tribunal Supremo de Elecciones y en medio de una campaña de terror
generalizada por parte de las grandes empresas nacionales hacia la
población en general y hacia sus trabajadores en particular. Una y otra
vez se repetían en los medios de comunicación como los trabajadores
estatales y privados perderían sus empleos, como se perdería toda la
inversión internacional, o como el país de hundiría en una apocalíptica
catástrofe económica y social si ganaba el NO. El temido fraude
gubernamental, se concretó pues en un real FRAUDE POLITICO como
resultado de este clima social planificado cuidadosamente.
Fue en este ambiente de polarización y miedo en que se realizó el
referéndum del domingo. No es de extrañar pues, unos resultados
favorables al SI; aunque es importante señalar que a pesar de todos
estos factores en contra, la diferencia entre el NO y el SI fue de
apenas un 3%, (51% del SI, frente a un 48% del NO).
La Alianza Social Continental considera que este tipo de procesos de
consulta popular necesitan de máximas garantías de imparcialidad,
transparencia e igualdad de condiciones para que sean realmente una
herramienta valida de lucha popular. Dichas condiciones obviamente nunca
se dieron en Costa Rica.
No obstante, el hecho de que un 48% de la población costarricense fuera
capaz de enfrentar con su voto y su conciencia al poder gubernamental,
al poder financiero nacional e internacional y a la misma intervención
imperial de EE.UU. sumados, es un aliciente y un llamado a todos los
movimientos sociales del continente que siguen enfrentándose al
neoliberalismo global.
Por último, hacemos un llamado al pueblo de Centroamérica a mantener y
redoblar esfuerzos en la lucha por la defensa de nuestros derechos,
nuestros recursos naturales y nuestra soberanía ante la agenda de
implementación del TLC en Costa Rica y del propio TLC en el resto de
C.A. y ante la nueva e inminente amenaza de acuerdo de asociación por
parte de la Unión Europea.
Encuentro Popular de Costa Rica, Movimiento Social Nicaragüense "Otro
Mundo es Posible", Bloque Popular de Honduras, Mesa Global de
Guatemala, Centro de Investigación Sobre Inversión y Comercio CEICOM-El
Salvador, Unidad Ecológica Salvadoreña UNES, Red Colombiana de Acción
Frente al Libre Comercio RECALCA, Red de Ambientalista en Acción, El
Salvador, Centro de Asesoría Laboral de Perú CEDAL.
COLOMBIANOS HUYEN DE FUMIGACIONES INGRESANDO EN ECUADOR
Más de 500 desplazados colombianos llegaron en los últimos días a la
localidad ecuatoriana de Lago Agrio huyendo de la violencia y
fumigaciones en su país, según informes del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), la Asamblea Permanente de
Derechos Humanos y el gobierno de Ecuador.
Los campesinos padecen constantes fumigaciones con Glifosato -veneno
fabricado por la multinacional estadounidense Monsanto-, que se realiza
desde aviones, cumpliendo con un plan pactado entre el presidente Uribe
y los EE.UU. En los últimos meses, debido a los conflictos con Ecuador,
el gobierno de Colombia había optado por las fumigaciones manuales.
El martes habían llegado 200 personas en carácter de refugiados a Lago
Agrio: "estamos tratando de evaluar la situación", dijo el portavoz de
la oficina de prensa de ACNUR en Quito, Xavier Orellana. Por su parte,
el coordinador del equipo de fronteras de la ONG, Asamblea Permanente de
Derechos Humanos, Mauricio Gallardo puntualizó que los desplazados están
siendo ubicados en refugios en esa localidad, "a 180 kilómetros al este
de Quito", señaló el coordinador. Gallardo añadió que los colombianos
huyeron de sus lugares de origen "aparentemente por conflictos que se
están dando por la erradicación de los cultivos de coca y la
confrontación entre grupos irregulares y fuerzas armadas".
Pero además de ellos, ingresaron al país grupos de campesinos que
protestan contra las medidas represivas y la violencia constante en
Colombia, sin ánimo de solicitar refugio.
El Gobierno de Ecuador anunció hoy que atenderá a los campesinos
desplazados que lleguen al país desde Colombia, pero les solicitó que no
efectúen manifestaciones políticas en territorio ecuatoriano.
Los ministros de Defensa, Wellington Sandoval, de Gobierno (Interior),
Gustavo Larrea, y de Relaciones Exteriores, María Fernanda Espinosa,
difundieron en una rueda de prensa la llegada de "unos 500
colombianos" a la ciudad ecuatoriana de Nueva Loja, según informa El
Comercio, diario ecuatoriano.
El Ministro de Gobierno, Gustavo Larrea, señaló que desde hace una
semana, cuando se tuvo conocimiento sobre la posibilidad de un
desplazamiento masivo, "reforzamos y equipamos el área con vituallas y
alimentos suficientes para atender a una cifra similar a la que tuvimos
hace algunas semanas en San Lorenzo, en Esmeraldas", enfatizó.
http://agenciadin.com.ar
Attac Francia
LOS ACUERDOS DE “GRENELLE” VISTOS POR GUY KASTLER. El Estado tiende a
instrumentar a las ONGs para hacer negocios.
Le Courier de la Baleine: ¿Porqué aceptó Ud. representar a Amigos de la
Tierra en agricultura y OGMs?
Guy Kastler: “Los amigos de la Tierra me lo propusieron en junio. El
período electoral nos estaba pisando los talones, se trataba de
responder a una consulta oficial y no en entrar en el juego político al
que me había rehusado anteriormente. No existian entonces en los grupos
de trabajo de Grenelle otros representantes de los agricultores que la
FNSEA
Acepté en ese contexto con un doble objetivo: ir lo más lejos posible
sobre cierta cantidad de temas – semillas y OGM principalmente – y
ayudar a las organizaciones ambientalistas a tomar conciencia sobre los
temas agrícolas.
LCB:: ¿qué ambiente existe entre los grupos de trabajo? ¿ se pueden
abordar todos los temas?
GK.:En conjunto las cosas están correctamente expuestas. La novedad
consiste en haber ampliado la participación de la sociedad civil –
sindicatos y empresas hasta ahora – en un nuevo colegio , el de las ONG
ambientalistas. En Grenelle son las últimas en realizar propuestas, con
cierto apoyo de la Alliance y del FNE para convertirse en
interlocutoras privilegiadas del estado. El deseo de aparecer como un
negociador institucionalizado en esta puesta en escena política y no
como simple representante de la sociedad civil empuja a ciertos
representantes de FNE a aceptar compromisos aun antes de comenzar el
debate. En la vereda de enfrente los lobistas se hallan a la defensiva
tratando de impedir cualquier consenso. Para ellos las negociaciones se
desarrollan afuera, directamente con el Estado Durante el mes de julio
se realizó una reunión en el ministerio de Agricultura que movilizó al
conjunto de los representantes agrícolas en Grenelle (sindicatos,
estado...) La idea consistía en evitar que Grenelle desembocara en
medidas apremiantes. Se afirmó que algunos expedientes como el de las
PAC . Y hasta ahora no lo han sido! Ahora bien, la PAC es la primera
causa de deterioro ambiental de la agricultura moderna, nada cambiará si
no se modifica. Se pidió también que no se produjesen debates
transversales: se mantuvo el de los OGM pero perdimos el de los
agrocombustibles.
LCB: Y ¿qué es lo que pasó sobre este tema?
GK: No lograremos moratoria para los agrocombustibles industriales, aun
cuando su balance energético sea negativo. Difunden una nube de pintura
verde sobre el derroche energético que ni siquiera tocan. Aumentan el
efecto invernadero y suben los precios de los cereales. Las subvenciones
que se les otorgan justifican la supresión de stocks alimentarios y de
políticas de manejo de los mercados. Aumentará el costo de la
alimentación animal lo que acelerará la deslocalización de la cría de
animales en los países del Sur. Esos países obligados por la deuda
renuncian a los cultivos alimentarios en provecho de los campos de cria
animal o para producir combustibles para los 4x4 y se vuelven
dependientes de los excedentes agrícolas occidentales, más caros cada
día. En lugar de desarrollar las producciones locales alternativas
(biogas aceites vegetales brutos...) que son los unicos capaces de
mantener un balance energético, social y financiero positivo, los países
ricos perfeccionan así su seguridad alimentaria.
LCB: Y en los otros temas – OGM, pesticidas – ¿se pueden esperar medidas
concretas?
GK: Sobre los OGM la moratoria está al orden del día, pero no se toca el
monopolio de la industria semillera que prohibe el uso de semillas
campesinas y tradicionales. La biodiversidad es un eslogan para ciertas
plantas y animales salvajes mientras se continua destruyendo la
biodiversidad doméstica “mantenida por los campesino en sus campos aun
cuando es la única en poder adaptarse a los cambios climáticos en curso.
En materia de pesticidas la FNSEA acepta mencionar que sería necesario
reducir su uso, pero bloquea todo compromiso cuantitativo. Apunta a una
certificación con la que se volvería a una agricultura razonable
apelando al membrete “alta eficacia ambiental” /HEE) . Sería recomendada
la restauración colectiva de la biodiversidad pero no financiada por la
PAC y las barreras normativas y sanitarias que prohíben su desarrollo
local se mantienen. Pese a los elogios que recibe la Bio no tendrá para
desarrollarse más derechos que los que le ofrece el mercado, sin ninguna
corrección de las distorsiones producidas por la competencia de la
agricultura química que carga sobre los contribuyentes el deterioro
ambiental, sanitario y social.
LCB: ¿Se está bien lejos entonces de los desafíos públicamente planteados
por el gobierno?
GK: Todo depende de que desafíos se habla. ¿Desafíos para quién? Grenelle
va a convertir en obligatoria una calificación de las explotaciones
agrícolas que necesitan inversiones inaccesibles para los pequeños
agricultores con producción diversificada. El calentamiento climático va
a justificar los agrocombustibles (que contribuyen a fortalecerlo) o un
plan de renovación del habitat que no podrá ser financiado por la
mayoría de los ciudadanos si no va acompañado de medidas sociales.
Entonces es el gobierno quien debe estar a la altura de sus propios
planteos. La ecología se ha transformado en un instrumento al servicio
de los beneficios de las empresas y de la exclusión social. No se debe
ser ingenuo cuando se asiste a este tipo de reuniones.
El Estado trata de instrumentar a las ONG para hacer negocios. Hacer
tomar conciencia de esta manipulación es lo que me llevó a participar de
las reuniones de trabajo de Grenelle
Traducción Susana Merino
Envió Marcel Siguret, Attac-Marseille
TRISTEZA EN LA MUERTE DE UN HÉROE
Pablo Neruda
Los que vivimos esta historia, esta muerte y resurrección de nuestra
esperanza enlutada,
los que escogimos el combate y vimos crecer las banderas, supimos que los
más callados
fueron nuestros únicos héroes y que después de las victorias llegaron los
vociferantes
llena la boca de jactancia y de proezas salivares.
El pueblo movió la cabeza:
y volvió el héroe a su silencio.
Pero el silencio se enlutó hasta ahogarnos en el luto cuando moría en las
montañas
el fuego ilustre de Guevara.
El comandante terminó asesinado en un barranco.
Nadie dijo esta boca es mía.
Nadie lloró en los pueblos indios.
Nadie subió a los campanarios.
Nadie levantó los fusiles, y cobraron la recompensa aquellos que vino a
salvar
el comandante asesinado.
¿Qué pasó, medita el contrito, con estos acontecimientos?
Y no se dice la verdad pero se cubre con papel esta desdicha de metal.
Recién se abría el derrotero y cuando llegó la derrota fue como un hacha
que cayó
en la cisterna del silencio.
Bolivia volvió a su rencor, a sus oxidados gorilas, a su miseria
intransigente,
y como brujos asustados los sargentos de la deshonrra, los generalitos
del crimen,
escondieron con eficiencia el cadáver del guerrillero como si el muerto
los quemara.
La selva amarga se tragó los movimientos, los caminos, y donde pasaron
los pies
de la milicia exterminada hoy las lianas aconsejaron una voz verde de
raíces
y el ciervo salvaje volvió al follaje sin estampidos.
8 de Octubre de 2007 , 40º aniversario de la muerte de
Ernesto (CHE) Guevara
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder construir
juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro porvenir.
Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 16/10/2007 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 2390 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/04/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE