Sección: Venezuela BolivarianaTítulo: LA “VÍA VENEZOLANA AL SOCIALISMO” Texto del artículo:
LA “VÍA VENEZOLANA AL SOCIALISMO”
(PRENSA OBRERA). La noticia de la nacionalización de dos importantes pulpos
capitalistas (la compañía de teléfonos, CANTV, y Electricidad de Caracas) no
solamente disparó una onda de choque en la Bolsa de Caracas y en las cotizaciones
vinculadas a Venezuela en la Bolsa de Nueva York. Hugo Chávez la presentó como un
paso significativo hacia el socialismo. En un discurso por televisión hizo el elogio
de Marx y de Lenin, se declaró él mismo ’comunista’ y acabó apoyando, textualmente,
’la línea de Trotsky - la revolución permanente’. Las acciones de los pulpos
nacionalizados cayeron un 40 y un 25%, respectivamente, y la Bolsa venezolana se fue
a pique -una caída de casi un 20% en un solo día.
Sólo pasaron un par de horas, sin embargo, para que quedara en claro algo que nunca
había estado en duda: los accionistas serán compensados por la estatización de las
compañías. Se trata, por lo tanto, de una medida capitalista que está prevista en la
constitución política del Estado. Hay un cambio de manos en la propiedad del
capital. Una medida socialista no hubiera resarcido de ninguna manera a los
capitalistas, considerando que el capital afectado es un resultado económico e
histórico de la explotación de los trabajadores, o sea, de la expropiación de su
trabajo. Esa compensación significa, además, utilizar una parte de los ingresos del
Estado en detrimento de otros usos económicos o sociales; en este
sentido es una medida anti-socialista. Bastó el anuncio oficial de las
compensaciones a los accionistas para que la Bolsa caraqueña subiera un 15%, el
siguiente miércoles 10, reduciendo a la nada el derrumbe de la jornada precedente.
Como se puede ver, no estamos para nada ante una medida ’socialista’. Si cabe la
comparación, se trata de una medida ’peronista’, pues fue exactamente así como se
comportó el gobierno peronista con los teléfonos y los ferrocarriles, entre otros
servicios, en 1946. Perón utilizó para esas nacionalizaciones las reservas del Banco
Central y los depósitos financieros de Argentina en el Banco de Inglaterra. En esta
línea, Venezuela anunció también un cese (que todavía no está claro) de la
’autonomía’ del Banco Central.
¿Por qué?
Contra lo que predica la prensa internacional, las nacionalizaciones en cuestión no
tienen una inspiración ’ideológica’. Casualidad, o quizás todo lo contrario, el
viernes anterior a estas medidas, la Bolsa de Caracas había subido casi un 7%. En
ausencia de cualquier hecho extraordinario (como un derrumbe previo), semejante suba
jamás había ocurrido antes, en un solo día, en ningún lugar del mundo. En el curso
de 2006, la Bolsa había subido arriba del 150%. ¿Por qué tanto jolgorio en las
tierras bolivarianas, que por otra parte tienen un número reducido de empresas
cotizantes?
Como ya es conocido, la Bolsa venezolana es el canal para la salida no autorizada de
capitales: las acciones pueden revenderse en Nueva York. En Venezuela hay un mercado
de cambios oficial y otro negro. La cotización en el mercado negro se forma del
cociente entre el precio de una acción en Caracas en bolívares, de un lado, y el
precio de esa misma acción en dólares en Nueva York, del otro. Algo similar ocurre
con la compra-venta de títulos de la deuda pública. CANTV cotiza simultáneamente en
Caracas y en Nueva York, y es por eso la vía principal para ese tipo de
transacciones. Cuando el anuncio de su nacionalización hizo temer que se cerrara el
canal de salida de capitales por la vía de la Bolsa, el dólar negro
pasó de tres mil a cuatro mil bolívares, mientras el oficial es apenas superior a
los dos mil bolívares.
Mientras tanto, la inflación es del 18% anual, a pesar de que existe un severo
control de precios. Esto significa que el ingreso de dinero por el petróleo está
provocando, junto a un incremento de operaciones especulativas, una inflación
creciente. Más allá de representar a un servicio público privatizado, CANTV era un
canal de drenaje de la riqueza venezolana a través de la Bolsa y de los bancos que
operan en ella. En este contexto, la nacionalización anunciada por Chávez y las
posibilidades de mayores controles de la actividad económica, constituyen un intento
de frenar una combinación de hemorragia financiera y de descontrol inflacionario,
que amenaza al conjunto del proceso económico y al Estado. Las
nacionalizaciones anunciadas por Chávez son, antes que nada, la consecuencia de una
crisis en el régimen económico de la llamada revolución bolivariana. Es claro que la
enorme suba de la Bolsa en los días previos al anuncio de nacionalización estaba
indicando un desmadre financiero de orden general.
Los Borbones
Este cuadro explica la importancia que ha cobrado la corrupción en la política
venezolana, pues expresa la tendencia al uso parasitario de la riqueza que produce
la explotación de hidrocarburos. La corrupción, a un determinado nivel, se
transforma en un eficiente factor de disolución, tanto del régimen vigente como del
propio Estado. En el caso de Venezuela, es la expresión, de un modo general, de la
incapacidad del régimen social existente y del Estado para asignar una función
productiva al enorme ingreso de dinero provocado por el alto nivel de los precios
del petróleo. El desarrollo del capitalismo en Venezuela es escaso e hipertrofiado y
lo mismo ocurre con el Estado, que es manejado por una burocracia
parasitaria. Los grandes planes sociales del chavismo se han desarrollado al margen
del aparato del Estado oficial y han creado, a su vez, una nueva burocracia del tipo
de los D’Elía y los Pérsico. A Venezuela le ocurre lo que a la monarquía borbónica
de los siglos XVII y XVIII, que era incapaz de servirse del oro de América para
desarrollar productivamente a España; que acentuó el parasitismo social y bloqueó su
evolución histórica. Lo mismo ha ocurrido en América Latina con los ’ciclos’ de
riqueza de sus países, como los de la carne, el azúcar, el caucho, el café, el
salitre, el guano -cuya riqueza fue a parar a las metrópolis y dejó a sus
productores en la ruina.
Por medio de las nacionalizaciones, el gobierno de Chávez intenta controlar los
canales por los que se escurre la riqueza monetaria. Sin embargo, no ha tocado a los
bancos, que han canalizado la mayor parte del ingreso monetario de Venezuela y que
son también los principales operadores para sacar capitales del país. En el último
trimestre de 2006, el PBI de los bancos y compañías de seguros creció un 43%,
mientras que el sector de los hidrocarburos se contrajo un 1,8% (Le Monde,
28/12/06). Mientras que la Bolsa bate récords, dice el mismo diario, la inversión
productiva privada es apenas del 3% del PBI de Venezuela. El crédito al consumo es
un poderoso canal de transmisión de la presión inflacionaria.
Las nacionalizaciones neutralizarían los grandes ingresos monetarios y le quitarían,
parcialmente, presión a la inflación, pues supone un canje de dinero por activos
materiales o físicos. Pero, por sobre todo, constituye un intento de contener el
desborde económico por medio de la intervención estatal. Con esto, sin embargo, se
refuerza al mismo tiempo la burocracia estatal que juega un rol activo en la
corrupción económica. Asimismo, representa un importante drenaje de recursos para un
país con una enorme tasa de desempleo y de pobreza. El valor de mercado de CANTV
está calculado en 3.500 millones de dólares (fue privatizada, en 1991, por 1.800
millones de dólares). Aunque ’el gobierno venezolano ha compensado
en el pasado a las compañías que estatizó’, dice el Miami Herald (10/1), advierte
que el costo de la compensación podría ser muy elevado incluso para Venezuela. Es
obvio que la determinación de la valuación de la compañía provocará una fuerte
disputa.
Pelea de buitres
La nacionalización de CANTV ocurre cuando el accionista mayoritario, Verizon, había
llegado a un acuerdo para vender el tercio que posee en la empresa al magnate
mexicano Slim, dueño de Telmex. Slim tenía previsto, además, ’lanzar una oferta por
el 100% del capital’ (El País, 10/1). La medida de Chávez se interpone en este
traspaso. El resto del capital de CANTV estaba fundamentalmente en manos de grupos
bancarios y fondos financieros de Estados Unidos, Alemania y Suiza (Associated
Press, 9/1). ’Grandes’ nombres: Deutsche Bank, JP Morgan, UBS Securities; la
nacionalizada Electricidad de Caracas y Telefónica de España.
Pero El País de Madrid hace un comentario significativo. ’La gran apuesta de
Telefónica, dice, no es CANTV, sino la antigua Telcel, líder de la telefonía móvil,
rebautizada Movistar tras ser adquirida a Bell South’. Esto significa que la
nacionalización de CANTV le viene de maravillas a Telefónica: por un lado, no le
impide apropiarse del principal negocio telefónico, el móvil; por el otro, logra
evitar (nacionalización mediante) que CANTV, que tiene el monopolio de la telefonía
fija, caiga en manos del archi-rival de Telefónica en América Latina -Slim-Telmex.
De este modo, saca del mercado venezolano a su rival más peligroso. Esto explicaría
por qué Telefónica, Repsol y los bancos españoles en Venezuela
coincidieron en declarar ’que apenas se verán afectadas por los planes de Chávez de
nacionalizar las empresas privatizadas en los sectores estratégicos’ (El País,
10/1).
Si las cosas son como las describe El País, la nacionalización de CANTV daría lugar
a un socialismo muy particular, el de un desarrollo mixto o paralelo de la telefonía
móvil, con el Estado por un lado y Telefónica por el otro, con el beneficio para
ésta de la eliminación de un competidor internacional. La nacionalización transfiere
la dependencia actual de los pulpos norteamericanos a los europeos y deja planteada
una colaboración ulterior entre Telefónica y el Estado.
El Orinoco no es para cardíacos
Pero Chávez no solamente anunció nacionalizaciones en servicios públicos; también
aludió a una nacionalización de la explotación petrolera de la cuenca del Orinoco,
donde se encontrarían las mayores reservas de petróleo del planeta. Hasta ahora se
encontraba negociando contratos de explotación mixta privada-estatal, con mayoría de
PDVSA, con Exxon, Chevron, Total, Conoco, British Petroleum y la noruega Statoil
(Bloomberg, 10/1). Si se efectiviza la amenaza debería expropiar los activos de
todos estos pulpos.
¿Por qué este cambio?
La oposición a Chávez insiste en que el sector petrolero atraviesa una crisis
importante, de un lado porque no se habría recuperado la capacidad de producción
anterior al ’lock-out’ de 2002, y de otro lado porque la inversión de PDVSA en los
pozos en explotación sería insuficiente (Le Monde, 29/12/06). Pero lo más importante
es que asegura que los pulpos petroleros no se avienen a la propuesta de acuerdos de
explotación mixta, con mayoría de PDVSA, del petróleo pesado del Orinoco (’las
compañías extranjeras siguen inabordables para asegurar la explotación de esta
inmensa reserva de oro negro’ -informa Le Monde (29/10/06). Si es así, se estaría
planteando una crisis similar a la que tuvo lugar en Bolivia y en
Rusia: en Bolivia los pulpos impusieron sus condiciones; en Rusia se ha llegado a un
equilibrio inestable y a una situación de crisis repetidas.
Pero una nacionalización petrolera integral va más allá de las posibilidades
financieras y aun comerciales del gobierno, y de las posibilidades políticas del
Estado burgués. Para hacerla viable, el Estado debería concentrar todos los recursos
fundamentales del país en sus manos y proceder a una planificación rigurosa del uso
de esos recursos, lo que es incompatible con la anarquía capitalista y con el
control del poder por parte de la vieja la burocracia del Estado.
Revolución social
De todo este cuadro se desprende una conclusión meridiana: para superar la
incapacidad del Estado venezolano para desarrollar productivamente la riqueza que
emana de su posición privilegiada en el mercado mundial de hidrocarburos; para
evitar que esta incapacidad conduzca a una mayor hipertrofia y a un mayor
parasitismo de la economía y del estado; para desarrollar la capacidad de una
explotación integral de los hidrocarburos (extractiva e industrial); para todo esto
hay que salir del marco burgués y del marco nacional. Una cosa y la otra exigen,
primero, que el poder político pase a manos de la clase obrera con el apoyo de la
mayoría humilde del pueblo. Ese poder, a diferencia del actual, apelará a la lucha
común de los obreros y campesinos de América Latina - no a los Kirchner, Lula u
Ortega, que representan a los grandes capitalistas.A partir de estas premisas se
puede plantear una revolución permanente.Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 27/01/2007 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 1146 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/04/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE