Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Estados Unidos de América -  Palestina

Título: LAS COARTADAS PARA INICIAR LA PROXIMA GUERRA CONTRA IRAN Y SIRIA. - Boletin armas contra las guerras nº 121- Enlace 1

Texto del artículo:

Boletin armas contra las guerras nº 121

LAS COARTADAS PARA INICIAR LA PROXIMA GUERRA CONTRA IRAN Y SIRIA.
Alfredo Embid.

La mentira fundamental que justifica la próxima guerra
es la amenaza nuclear Iraní
el fraude de la AIEA
el doble rasero nuclear (ver además el boletín 119).
Las armas atómicas han sido condenadas por el Islam en Irán.

El 31 de Julio de 2006 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (también
llamado club nuclear) adoptó la resolución 1696, exigiendo que Irán suspenda el
enriquecimiento de uranio y actividades relacionadas incluyendo las de
investigación. La fecha fijada como límite era el 30 de Agosto del 2006, es decir
ya. Después vendrán las sanciones o la guerra o ambas cosas.

Esta resolución del club viola el tratado de No Proliferación Nuclear (TNP o NPT) y
desprecia los más de 2.000 días de inspecciones que Irán ha soportado de la AIEA en
sus instalaciones nucleares y que no han conseguido encontrar ninguna violación del
TNP.

No es la primera vez que el Consejo de Seguridad bajo presión de los EEUU acepta
tomar resoluciones ilegales y criminales.
Por ejemplo "emprender sanciones contra un país como en el caso de Irak que durante
más de una década sufrió sanciones que supusieron la muerte de medio millón de
niños." (1)

MENTIRAS Y COARTADAS PARA INICIAR LA PROXIMA GUERRA CONTRA IRAN Y SIRIA.

Es preciso denunciar urgentemente las mentiras fundamentales que justifican la
próxima guerra ya que la tenemos encima y será una guerra nuclear. La primera
mentira es:

LA AMENAZA NUCLEAR IRANI

Hay que precisar que lo que se está intentando impedir no es que Irán fabrique
bombas atómicas como mucha gente desinformada por los medios cree.
Se está intentando impedir que Irán enriquezca uranio, que es muy distinto. Esto es
un procedimiento necesario para un uso civil y legal según el Tratado de No
Proliferación que Irán ha firmado al contrario que Israel.
El TNP (Tratado de No-Proliferación nuclear), autoriza el enriquecimiento del uranio
con "fines pacíficos" e incluso impone a los otros firmantes "facilitar al máximo
los intercambios de información científica y tecnología para la utilización de la
energía nuclear con fines pacíficos" efectivo desde 1970. (2)

"En la práctica, ninguno de los estados occidentales niega que el enriquecimiento de
uranio sea algo absolutamente legal. No hay ninguna restricción si hacemos caso de
los convenios y las leyes internacionales. Al contrario, en realidad los países
occidentales tendrían la obligación de ayudar a Irán en estas actividades, según el
Tratado de No proliferación Nuclear" (3)

Recordemos que el proceso equívocamente llamado de enriquecimiento consiste
fundamentalmente en extraer del uranio natural (que contiene los isótopos U235, U234
y U238) el isótopo U235, aunque siempre queda algo en el resto, el mal llamado
uranio empobrecido. (4)


Composiciones Isotópicas, Vidas Medias Químicas y Cocientes Isotópicos del Uranio
Natural y Empobrecido.
………………………………………………………………………………………
ISÓTOPO NATURAL EMPOBRECIDO VIDA MEDIA *.

U-238 - 99.2749% - 99.7947% - 4.49 billones de años
U-235 - 0.7196% - 0.2015% - 710 millones de años
U-234 - 0.0055% - 0.0008% - 248.000 años

* Vida media: Tiempo en que un elemento radiactivo tarda en perder la mitad de su
radiactividad.
……………………………………………………………………………................
Este proceso según el grado de purificación (que nunca es completo) permite obtener
uranio enriquecido, es decir con una mayor concentración de U235, en porcentajes
variables. Poco purificado para las centrales civiles y muy purificado para la
utilización militar.

Irán posee mucho uranio natural de las minas en la provincia de Yazd situada en el
centro del país. En la instalación de Arak se produce agua pesada para moderar los
reactores de investigación.
La instalación de Natanz a partir del hexafluoruro de uranio (U³O8) en forma gaseosa
(que proviene del oxido de uranio (U³O8), o yellowcake) fabricará el combustible con
3-4% de U235 fisionable para ser utilizado en las centrales nucleares. "Este
combustible (con esa concentración de uranio) no es suficiente para fabricar armas
nucleares." (5)

Así que el uranio que se enriquecerá no es como se dice "uranio de calidad militar".

El sistema de centrifugadoras es imprescindible y necesario para realizar este
proceso.
" El sistema de centrifugadoras P2 (supuestamente suministrado por el padre de la
bomba paquistaní, Abdul Qadeer Khan) permite simplemente producir más fácilmente el
uranio enriquecido sin que este sea necesariamente de calidad militar; se trata
simplemente de un avance tecnológico que permite ahorrar durante el proceso. "(6)

Desde el punto de vista de la física nuclear es evidente que el programa Iraní
actualmente no existe .
Esto ha sido demostrado por científicos norteamericanos del más alto nivel William
Beeman y Thomas Stauffer.
Stauffer, es ingeniero nuclear y además especialista en economía energética del
Oriente medio; Beeman dirige el programa de Oriente Medio de la Universidad y llevan
trabajando sobre Irán desde hace 3 décadas.
" Las dos primeras instalaciones Iraníes la planta de enriquecimiento de uranio en
Natanz y la planta de investigación de deuterio en Arak, no ofrecen una vía
plausible para la manufactura del plutonium necesario para una bomba nuclear.
La tercera instalación es el reactor de PWR (pressurized "light-water") en
construcción en Bushehr está diseñada para maximizar la potencia energética de
salida a través de ciclos largos de combustible de 30 a 40 meses; produce los
isótopos de plutonio PU240, 241 y 242. que es "casi imposible usarlos para hacer
bombas";
En contraste el reactor de Dimona en Israel (heavy-water graphite-moderated) produce
el Plutonio de alto grado necesario para fabricar bombas nucleares: PU239 que puede
obtenerse encubiertamente y en continuo." (7)

El director del Middle East Studies de la Brown University y especialista en
economía y energía del Oriente medio ha acusado al departamento de estado de mentir.
"La amenaza de proliferación nuclear atribuida al reactor iraní es demostradamente
falsa, la evidencia física del programa de armas nucleares en Irán simplemente no
existe."(8)

En realidad Irán reclama su legítimo derecho a disponer del control total del ciclo
de enriquecimiento del uranio para uso pacífico, de conformidad con los Artículos 1
y 4 del Tratado de No Proliferación. (9)

El 20 de junio el secretario general de la Organización de la Conferencia Islámica
(OCI) en Baku, Ekmeleddin Ihsanoglu declaró que Irán tiene legalmente derecho a la
utilización de la tecnología nuclear con fines pacíficos. (10)

Nótese que la Organización pretende representar a los musulmanes de todo el mundo
que son mas de mil millones de personas.

El historiador israelí Martin van Creveld ha escrito: "Teniendo en cuenta lo que los
Norteamericanos han hecho a Irak, si los Iraníes no intentan construir armas
nucleares, tendrían que estar locos." (11)

Pero esto solo es una opinión, que por cierto legitima que cualquier país se dote
del arma nuclear, no para atacar a nadie, sino para defenderse de los ataques del
Imperio.

Suponiendo que ese fuera su objetivo, ¿Cuanto tardaría Irán en tener la bomba atómica?.

Las opiniones sobre cuanto tardaría Irán en tener la bomba atómica son en principio
irrelevantes porque de antemano ya ha renunciado a ella según la ley islámica como
hemos dicho y veremos mas adelante.
Pero además las peores y más tendenciosas suposiciones no se atreven a plantear el
problema para mañana (como sugieren muchos medios de desinformación) y oscilan en un
margen muy amplio que van de 2 a 10 años, lo que , por si solo ya da una idea de su
fiabilidad.

Veamos algunos ejemplos:

La directora de asuntos estratégicos del Comisariado de la energía atómica (y de
paso miembro del mayor tanque de pensamiento USA Rand Corporation), Thérèse Delpech,
ha dado la fecha de dos años en declaraciones al diario le Fígaro (comprado por el
grupo militar Dassault) cuyo título ya de por sí es sugerente "El tiempo de la
diplomacia, demasiado lento frente al sprint nuclear de Irán". (12)

El International Institute for Strategic Studies (IISS), centro de investigación (y
propaganda) de Londres, se queda en el medio y afirma que Irán sería capaz de
producir bombas atómicas en un plazo de cinco años. (13)

El IISS está formado por prestigiosas personalidades, pero su credibilidad es nula.
En septiembre de 2002 publicó un informe parecido a este en el que afirmaba,
apoyándose en diferentes detalles, que en Irak había "armas de destrucción masiva".
Tony Blair lo presentó como validación fraudulentamente independiente de las
investigaciones de sus servicios de seguridad para justificar el ataque preventivo
de Irak, violando la Carta de Naciones Unidas. En la época los expertos del IISS
invadieron las televisiones de Gran Bretaña, Estados Unidos y Europa, para "venderle
la guerra" al público.
Hoy sabemos que todos los argumentos eran falsos y que las armas de destrucción
masiva de Irak no existían.

James Bamford en su libro de 2004 anunciaba ya a Siria y a Irán como los próximos
objetivos de la agenda de Israel justificados con los mismos pretextos que las
Agencias de inteligencia utilizaron para atacar a Iraq. (14)

En el caso de Irán estamos asistiendo a la misma representación.
En el neo lenguaje orwelliano que se está utilizando, no es una guerra sino una
operación militar para mantener la paz igual que en Irak, donde ya pueden verse los
resultados.

El Institute for Science and International Security estima que Irán no puede tener
la bomba por lo menos hasta 2009 como muy pronto. (15)

En Agosto 2005 los servicios de inteligencia estadounidenses multiplicaron por dos
el tiempo estimado necesario para que Irán pueda manufacturar " los ingredientes
claves para fabricar un arma nuclear" de las estimaciones previas que eran de 5 años
han pasado a una década. (16)

El Organismo Internacional de la Energía Atómica AIEA también habla de una decena de
años.

Así que el argumento de la inminente amenaza iraní es un engaño incluso desde el
punto de vista de los expertos oficiales USA y de la AIEA.

A pesar de todo esto los medios de comunicación han redoblado su campaña de terror
con el espantapájaros del peligro atómico iraní. Por ejemplo el New York Times
publicaba este año en primera página un artículo que amenazaba: "Irán ha reiniciado
la investigación que puede proporcionar la tecnología para crear armas nucleares"
(17)

El "peligro nuclear" representado por Irán es una tapadera que oculta que el
verdadero peligro nuclear actual para la paz mundial son Estados Unidos e Israel que
han amenazado con utilizarlas.
Los otros países que tienen armamento nuclear son Inglaterra, Pakistán, India, Corea
del Norte, China y Rusia.
Viktor Mijailov, director del Instituto de Estabilidad Estratégica del Ministerio de
Energía Atómica (Minatom) y ex ministro de Energía Atómica Ruso en una entrevista
con Viktor Mijailov, el padre de la actividad electro nuclear iraní, recoge sus
declaraciones.
Viktor Mijailov declara estar convencido de que "a pesar de que Rusia llegara a un
acuerdo con Teherán (en el tema del control nuclear), Estados Unidos tomará
represalias de todas maneras."
Y recuerda que:
"Fue Occidente el que suministró a los iraníes todo lo que tienen hoy. No hay nada
de tecnología rusa en los centros nucleares de allá.
Hasta el propio combustible que suministraremos para la central nuclear será
repatriado después a Rusia y transformado para ser reemplazado únicamente después de
ese proceso." (18)

Vladimir Yevseyev, investigador del Centro para la Seguridad Global, con sede en
Moscú, aseguró que el anuncio del ingreso de Irán al club nuclear constituía un
bluff, un mero acto exhibicionista de "relaciones públicas" para "presionar a
Occidente y obtener una mejor posición negociadora" .(19)

Javad Zarif antiguo vice ministro iraní de Asuntos exteriores y embajador en la ONU
ha reiterado que no solo no tiene armas nucleares sino que tampoco tiene la
intención de construirlas. (20)

Recordemos que el propio director de la Agencia Internacional de Energía Atómica,
Mohammad El Baradei ha dicho repetidamente que "no hay evidencia de un programa de
armas nucleares o de desviación de materiales para armas nucleares ".(21)

¿ No sería esto suficiente ?

Pues no.

EL FRAUDE DE LA AIEA

A pesar de los 38 meses de alegaciones e inspecciones a las que la IAEA ha sometido
a Irán (con su colaboración), la agencia ha adoptado de manera repetida la postura
de que "la Agencia (AIEA) es incapaz de hacer progresos en sus esfuerzos para dar la
seguridad acerca de la ausencia de actividades y materiales nucleares no declarados
en Irán " (22)

Esta traducción literal del retorcido texto demuestra que no basta con la ausencia
de material nuclear y actividades para obtenerlo. Es preciso que los iraníes
demuestren que no tienen actividades no declaradas dentro de Irán.
Y esta sigue siendo su actitud en sus últimos informes. (23)

Como en el caso de cuando Irak no pudo demostrar en marzo de 2003 que no poseía
ningún "arma de destrucción masiva", las alegaciones y el régimen de inspecciones
creadas por EEUU y canalizadas a través de la Agencia Internacional de Energía
Atómica (IAEA) se han centrado en que Irán no ha demostrado que no esté secretamente
llevando a cabo prácticas prohibidas bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear.
(24)

Resaltemos que "no poder demostrar que no tiene armas nucleares ni actividades para
construirlas" es una condición que ningún estado sería capaz de cumplir, aunque se
someta a cualquier tipo de inspección y que podría aplicarse a Andorra. Revela una
vez más la mala fe de la AIEA cuya política depende directamente del lobby
militarindustrial. Las declaraciones de la AIEA desde su creación dependen en última
instancia de lo que el lobby dicta.

No existen pruebas de que Irán planee ir más allá del uso civil de los materiales
nucleares al que tiene derecho bajo el NPT, y la IAEA nunca ha afirmado que tenga
pruebas de que existan dichos planes armamentísticos.

DOBLE RASERO NUCLEAR.

Se acusa a Irán de algo que ya hicieron sin problemas otros países como China, la
India, Israel, Pakistán, Sudáfrica, Canadá, España, Argentina, Brasil y otros países
que establecieron en el pasado plantas para enriquecer uranio o reactores
experimentales, actividades perfectamente legales en los marcos del Tratado de no
Proliferación (TNP).
Hay que recordar que Brasil, en su momento, no pidió autorización a la ONU para
establecer su planta y se declaró listo para refinar uranio. Además, ideó una
tecnología para hacerlo que mantiene como secreto industrial al margen de la Agencia
Internacional de la Energía Atómica. (25)

Sudáfrica fabricó ilegalmente la bomba atómica con Israel durante el criminal
régimen del apartheid, sin que fuera objeto de ningún ataque. Resaltemos que
posteriormente, renunció a ella cuando el gobierno cambió y que presidente Iraní,
Mahmoud Ahadinejad ha obtenido el apoyo del actual presidente de Sudáfrica Thabo
Mbeki.

Durante la década de los 70. Antes de la revolución islámica, EE UU alentó los
planes atómicos iraníes durante la dictadura del Sha Reza Palevhi. En ese tiempo
Washington condenaba las primeras pruebas nucleares indias, aliada de la Unión
Soviética.
Pero los tiempos cambian. A comienzos de marzo 2006, EE UU y la India firmaron un
acuerdo que vulnera el Tratado de No Proliferación nuclear. Washington se compromete
a ceder tecnología nuclear a Nueva Delhi a cambio de que ésta separe sus
instalaciones civiles y militares, someta la mayor parte de su producción al control
del AIEA y probablemente a condición también de que vote contra Irán en la ONU.

Pakistán e India tienen armas nucleares, han hecho pruebas nucleares y ninguno ha
firmado el TNP al igual que Israel.
Esta es otra situación inquietante ya que el colonialismo inglés les dejó de regalo
una situación explosiva que ha dado ya lugar a 3 guerras entre ellos desde 1947.
Se estima que Pakistán puede producir unos 10 kg de plutonio al año y como se
necesitan solo 4 o 5 para armar una bomba nuclear puede producir al menos dos al
año.
A finales de julio 2006 se hizo público que Pakistán está construyendo un reactor
nuclear capaz de producir 200 kgrs. de plutonio necesario para armar 50 bombas
nucleares al año, según expertos del Institute for Science and International
Security de Washington. Aunque la construcción de esta planta nuclear en Khushab
comenzó en el 2000 y es visible desde las fotos por satélite, curiosamente no ha
habido noticias de ella hasta ahora... (26)

En Gales en el festival literario anual en Hay-on-Wye, Dr Shirin Ebadi, premio Nobel
de la Paz iraní en 2003, explicó su oposición a una intervención militar occidental
en Irán.
"Norteamérica afirma que Irán sería peligroso si consigue acceso a armas nucleares
debido a que no es un país democrático, y porque su gobierno es fundamentalista, y
que ello podría poner en peligro a toda la región. Pero Norteamérica ha olvidado que
Pakistán tiene armas nucleares, los musulmanes de Pakistán son mucho más
fundamentalistas que los musulmanes iraníes, y que su presidente Pervez Musharraf no
llegó al poder como resultado de una elección.
La única diferencia entre Irán y Pakistán es que Pakistán mantiene lazos amistosos
con Norteamérica y que la obedece, mientras que Irán no obedece a Norteamérica. Esta
doble moral es algo que la gente de Irán no puede comprender." (27)

Estados Unidos posee uno de los mayores arsenales nucleares del mundo. Los Estados
Unidos han ignorado abiertamente la legislación internacional en cualquier forma de
desarme e incluso han hecho todo lo contrario desarrollando nuevos arsenales
nucleares. (28) (29) (30)

Israel posee arsenales nucleares utilizables y de gran envergadura como ya
explicamos en el boletín anterior nº 117. (31)

Mientras tanto a Israel se le ha permitido desarrollar un importante programa de
armas nucleares de forma secreta con ayuda de EEUU, el Reino Unido, Francia y
Noruega.
Israel se negó y se sigue negando a firmar el NPT, y permanece fuera del sistema de
inspecciones sin ser cuestionado internacionalmente. (32)

Israel además proporcionó ayuda crucial al régimen racista de Sudáfrica para que
construyese también ilegalmente armas nucleares. (33)

Hemos tratado ampliamente el tema del programa secreto nuclear Israelí en un boletín
anterior (nº 117) así que no insistiré.

Pero esto no es lo único que puede calificarse de doble rasero. Hay otro hecho del
que no se habla que también es importante.

Cinco países europeos oficialmente " no-nucleares" resulta que poseen 180 bombas
termonucleares. Todos pertenecen a la OTAN : Bélgica, Alemania, Italia. Holanda y
Turquía.
El origen de esta proliferación es Estados Unidos que se burla del Control Nuclear
de la ONU y es el único país que proporciona armas nucleares a países no-nucleares.
(34)

Por ejemplo Turquía dispone unas 90 bombas termonucleares revienta-búnkeres B61 en
su base aérea Incirlik.
En Bélgica hay al menos 10 bombas de B-61 en la base de la OTAN de Kleine Brogel, su
potencia representa aproximadamente a 1.700 Hiroshimas, según la Asociación médica
para la prevención de la guerra nuclear.

Alemania tiene tres bases nucleares que pueden almacenar hasta 150 bombas [B61].
Además en Alemania la Compañía Europea de Aeronáutica, Defensa y Espacio - EADS,
(empresa franco-alemana-española), controlada por Deutsche Aerospace y el Grupo
Daimler (segundo productor de armas en Europa) fabrica el misil nuclear M51 de
Francia. (35)

Según los "planes de ataque de la OTAN", estas bombas termonucleares B61 podrían ser
lanzadas "contra objetivos en Rusia o países de Medio Oriente como Siria e Irán.
(36)

Además, con la confirmación de documentos parcialmente desclasificados (publicados
bajo la Ley de Libertad de la Información de USA):
"se tomaron medidas a mediados de los años noventa para permitir el uso de fuerzas
nucleares de USA en Europa fuera del área de responsabilidad del Comando Europeo de
USA (EUCOM). Como resultado de esas medidas, EUCOM ahora apoya las misiones
nucleares de CENTCOM en Medio Oriente, incluyendo, potencialmente, aquellas contra
Irán y Siria." (37)

Israel y Estados Unidos han atacado otros países en violación de la Carta de la ONU,
algo que Irán no ha hecho nunca;
"Sus frases huecas sobre la "amenaza iraní" van dirigidas a los ignorantes, pues
Irán jamás ha atacado a una nación europea desde las guerras por el control de
Anatolia, en el siglo V antes de Cristo; mientras que los imperialistas europeos
ocuparon y dominaron a Irán, en fecha tan reciente como 1942, y por testaferros en
1953, cuando derrocaron a Mosadek, elegido democráticamente, y reanudaron su control
sobre esta antigua nación." (38)

Irán es mucho menos peligroso que Israel y Estados Unidos porque es mucho más débil
que los dos que lo amenazan, y únicamente podría utilizar armamento nuclear
(suponiendo que en el futuro lo tuviese) en defensa propia - la ofensiva sería un
suicidio, algo totalmente distinto en el caso de que Estados Unidos e Israel
atacaran a Irán.

Irán ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT) además de todos los
tratados de control de armas de destrucción masiva y ha permitido las inspecciones
de la AIEA, desde Octubre del 2003, al contrario que Israel, India y Pakistán.

Desde agosto 2004, Irán ha hecho 8 proposiciones de acuerdos incluyendo la creación
de un consorcio regional de enriquecimiento de uranio bajo el control de agencias
internacionales.

Irán no está violando ningún tratado internacional muy al contrario que otros países
como Israel o Estados Unidos.

Sin embargo los políticos israelíes llevan años amenazando con convertir a Irán en
un "desierto radioactivo".
Benjamin Netanyahu, abogó por que Israel emprenda una acción militar para destruir
el programa nuclear de Irán con un ataque aéreo similar al que había lanzado la
Fuerza Aérea israelí contra el reactor nuclear Osirak, construido (al igual que los
Israelíes) con ayuda de Francia, a 17 kilómetros al sur de Bagdad en 1981. La
Operación Opera se llevó a cabo el 7 de junio de 1981 cuando los F-16 israelíes
bombardearon el reactor nuclear Osirak. (39)

Que yo sepa este es el único caso en la historia en que se bombardea una central
nuclear de un país soberano.
No recuerdo que por entonces las Naciones Unidas sancionaran a Israel por semejante
agresión.

Las conclusiones desde el punto de vista legal son las siguientes:
Los Estados Unidos y sus aliados europeos están intentando hacer inoperante el
estatuto de la IAEA y el NPT en lo que concierne a Irán.
Están intentando reescribir el TNP que 188 países del mundo han firmado.
Legalmente Irán tiene a las leyes Internacionales de su parte.
Además están amenazando con usar la fuerza en contra de la Carta de las Naciones
Unidas y de las leyes internacionales desde hace 3 años como mínimo. (40)


LAS ARMAS ATÓMICAS CONDENADAS POR EL ISLAM.

"LA FABRICACIÓN, LA POSESIÓN Y EL USO DE LA BOMBA ATÓMICA SON CONTRARIAS A LA ÉTICA
ISLÁMICA."
Ayatollah Ali-Hosseini Khamenei.

El programa nuclear Iraní no es de ayer data de 1959.
Entonces el gobierno de Irán no era Islámico. El Sha había sido puesto en el poder
en agosto de 1953, por un golpe militar que derrocó el régimen nacionalista de
Mohammed Musadiq en 1851. Este había cometido el crimen de intentar que el petróleo
Iraní fuese gestionado por los Iraníes nacionalizándolo.
El golpe fue una operación de la CIA estadounidense, en colaboración con los
servicios secretos británicos de inteligencia MI6 para seguir robando a Irán su
petróleo.
El Sha compró en 1967 el primer reactor nuclear de investigación y tenía previstas
la construcción de 23 centrales nucleares. (41)

El actualmente controvertido complejo de reactores de Bushehr fue iniciado por
Alemania del Oeste en 1970, mientras el Sha compraba la mayoría de los elementos a
compañías alemanas como Daimler y Krupp.
En 1974 el Sha creó La Organización de Energía Atómica de Irán, explícitamente para
desarrollar la energía nuclear civil y desarrollar armas nucleares. (42)

Nadie protestó, aunque la monarquía del Sha era un gobierno totalitario que
practicaba una represión salvaje para preservar los intereses de las petroleras sin
ser cuestionado por nadie.

Tras el derrocamiento del Sha en 1979, Irán se transformó en una Republica Islámica.
El Ayatollah Khomeini detuvo el ambicioso programa nuclear del Sha por considerarlo
inmoral, al igual que todas las armas de destrucción masiva, desde el punto de
vista del Islam.
En 1995, Rusia firmó un contrato con Irán para terminar el complejo de Bushehr y
alimentarlo con combustible nuclear de uso civil (no militar que es distinto) de
acuerdo con la monitorización y garantías de la Agencia Internacional de Energía
Atómica, AIEA. Este acuerdo incluía transferencias de tecnología del Instituto de
Investigación científica Yefremov (NIIEFA) y las centrifugadoras que finalmente no
fueron vendidas por las presiones USA. (43)

El ministro iraní de Defensa, general Mostafa Mohamad Nayar, ha subrayado que la
política de Teherán es estrictamente defensiva.
Por su parte las autoridades religiosas han recordado que las armas atómicas están
prohibidas por el Islam, como ya resalté anteriormente.

El embajador de Irán ha declarado a la AIEA en Oslo, Noruega, que "la República
Islámica siempre se ha opuesto a las armas atómicas e incluso a la utilización de
uranio altamente enriquecido" durante el Simposium Internacional celebrado en junio
2006 "Disminución del enriquecimiento de uranio en las instalaciones civiles". (44)

La fatwa pronunciada por el Guía supremo, el ayatollah Ali-Hosseini Khamenei, en
noviembre del año pasado no deja lugar a dudas: condena la fabricación, la posesión
y el uso de la bomba atómica como contrarias a la ética islámica. (45)

Las declaraciones de que "El arma nuclear es contraria al Islam" han sido recogidas
por agencias como Al Jazeera e incluso por las agencias oficiales de noticias en
occidente como France Press, aunque los medios de comunicación no le han dado mucha
publicidad… (46)


La oposición crece incluso en USA.

La campaña Norteamericana StopWarOnIran cree que una forma de detener la Guerra de
Irán es oponerse a las sanciones contra el país.
Han elaborado una petición en contra de ellas que se puede encontrar en su web con
varias opciones. (47)

Contacto:
http://stopwaroniran.org/petition.shtm

También la coordinación de la oposición a la Guerra ANSWER que reunió en su
manifestación de Washington a más de 30.000 personas este mes sigue programando
actos.

Contacto:
http://answer.pephost.org/site/PageServer?pagename=ANS_homepage

Otra organización norteamericana anti guerra Democracy Now está publicando un
boletín en español.

Contacto:
www.democracynow.org.
- es posible suscribirse a los boletines de las tres asociaciones-

En resumen:

La "amenaza nuclear Iraní" es científicamente un fraude y políticamente una burla
contra el derecho internacional.
Es la segunda excusa para atacar a Irán y apropiarse de sus recursos ( petróleo, gas
y uranio).
La primera ya la tratamos en el boletín anterior y la tercera la trataremos en el
próximo.

Así que los Estados Unidos se disponen a usar sus armas nucleares para proteger al
mundo judeocristiano de las armas nucleares que Irán no tiene y que están prohibidas
por el Islam.
Junto a ellos está Israel el máximo país delincuente que se ha dotado secretamente
de un arsenal nuclear violando todas las legislaciones internacionales que
hipócritamente invoca.
Además de los dos países europeos nucleares y 5 países europeos que a pesar de ser
estados oficialmente "no nucleares" poseen armas nucleares,
proporcionadas por Estados Unidos.

La política de doble rasero aceptada por los organismos internacionales y en
especial por la AIEA priva a estas "respetables" instituciones de toda credibilidad
y por lo tanto de toda legitimidad.
Hacer "la vista gorda" en un tema como este les hace cómplices de las horribles
consecuencias que las guerras nucleares que se avecinan tendrán para todos.

Independientemente de que Irán tenga el mismo derecho que cualquier otro país a
desarrollar su programa civil nuclear, sería deseable que lo abandonase. Como el
resto de los países del mundo.
Si no se hace se seguirá incrementando la carga radiactiva acumulada desde 1945.
Estos elementos radiactivos de la industria civil y militar son responsables del
aumento de las enfermedades de civilización, aunque los organismos oficiales lo
nieguen. Cuanto antes se renuncie a cualquier uso de la energía nuclear menor será
la herencia siniestra que irresponsablemente estamos dejando a nuestros
descendientes.


Notas:
(1)- Seymour Hersh's Watching Lebanon . Agosto 12, 2006 The New Yorker.
http://stopwaroniran.blogspot.com/2006/08/watching-lebanon.html

(2)- Artículo IV del tratado. Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.
efectivo desde Marzo 5, 1970.

(3)- Jörg Pfuhl, radio ARD, estudio de Estambul 11 de enero de 2006.

(4)- Ver boletín nº Nº 72.

(5)- F. William Engdahl. Calculating the Risk of War in Iran
January 29, 2006. Global Research.
F. William Engdahl, autor de 'A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the
New WorldOrder,' Pluto Press,
Editor asociado de Global Research. Contacto: www.engdahl.oilgeopolitics.net

(6)- François Géré : " La position iranienne à propos du nucléaire est légitime ",
Voltaire, 22 mayo 2005.

(7)- Michael Keefer. Petrodollars and Nuclear Weapons. Proliferation: Understanding
the Planned Assault on Iran. GlobalResearch. Febrero 10, 2006
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=KEE20060210&articleId=1936

(8)- Heather Wokusch. World War III or Bust: Implications of a US Attack on Iran.
Global research Febrero 19, 2006
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WOK20060219&articleId=2002

(9)- Patrick Seale "Iran crisis is likely to explode", Gulf News, 15 de enero de 2006.

(10)-Voltaire 21 Junio 2006. http://www.voltairenet.org/

(11)-Martin van Creveld, "Sharon on the warpath: Is Israel planning to attack Iran?
" International Herald Tribune, August 21, 2004.

(12)- " Le temps de la diplomatie, trop lent face au sprint nucléaire de l'Iran ",
par Thérèse Delpech, Le Figaro, 1er avril 2004.

(13)- Financial Times, 7 de septiembre de 2005.

(14)- Financial Times, 7 de septiembre de 2005.

(15)- Heather Wokusch. World War III or Bust: Implications of a US Attack on Iran.
Global research Febrero 19, 2006
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WOK20060219&articleId=2002

(16)-Michael Keefer. Petrodollars and Nuclear Weapons. Proliferation: Understanding
the Planned Assault on Iran. GlobalResearch. Febrero 10, 2006
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=KEE20060210&articleId=1936

(17) - Richard Bernstein y Stephen Weisman. NYT. 17 Enero 2006.
(18)- Entrevista de Viktor Litovkin para la agencia Ria Novosti, 14 de marzo de
2006. Red Voltaire.

(19)- Novosti, 12/04/ 06. Red Voltaire.

(20)- " We Do Not Have a Nuclear Weapons Program ", par Javad Zarif, New York Times,
7 abril 2004.

(21)- Mike Whitney www.uruknet.info?p=21643

(22)- Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran
(GOV/2006/27 ), April 28, 2006, par. 33, p. 7. "the Agency is unable to make
progress in its efforts to provide assurance about the absence of undeclared nuclear
material and activities in Iran."

(23)- Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of
Iran (GOV/2006/27), 28 abril 2006, par. 33, p. 7.

(24)- TNP y los Protocolos Adicionales (firmados en Mayo 15, 1974 y el 18 de
diciembre, 2003, aunque únicamente observados "sobre una base voluntaria").

(25)- Aram Aharonian. Irán: la excusa ahora es nuclear
Voltaire. 24 de junio de 2006.

(26)- Pakistan 'building reactor for 50 nukes'. 24 July 2006 3:01 PM GMT
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/B3D5126C-F657-4F71-80E8-4F054DE62D13.htm

(27)- Nobel Prize winner accuses US of double standards over Iran
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article624193.ece

(28)- James Sterngold, "Upgrades planned for U.S. nuclear stockpile ," San Francisco
Chronicle, January 15;
Walter Pincus, "U.S. Plans to Modernize Nuclear Arsenal ," Washington Post, March 4.

(29)- Edward S,. Herman and David Peterson
U.S. Aggression-Time Once Again
The Fourth U.S. "Supreme International Crime" in 7 Years Is already Underway. May
21, 2006.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=HER20060521&articleId=2492

(30)- Para una evaluación del arsenal USA ver por ejemplo Robert S. Norris and Hans
M. Kristensen, "U.S. nuclear forces ," Bulletin of the Atomic Scientists,
January/February, 2006;

(31)- Para una aproximación al arsenal de Israel ver Robert S. Norris et al.,
"Israel nuclear forces, 2002 ," Bulletin of the Atomic Scientists,
September/October, 2002.

(32)- Avner Cohen and William Burr, "Israel crosses the threshold ," Bulletin of the
Atomic Scientists, May/June, 2006; and "Israel Crosses the Nuclear Threshold ,"
National Security Archive Update, April 28, 2006. And on Britain's role, see "UK
helped Israel get nuclear bomb ," BBC News, August 4, 2005.

(33)- Chris McGreal "Le pacte secret d'Israël avec l'Afrique du Sud de l'apartheid".
www.michelcollon.info
The Guardian, 7 Febrero 2006.
Http://www.europalestine.com/article.php3?id_article=2006

(34)- National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe, febrero de 2005.

(35)- Michel Chossudovsky
Is the Bush Administration Planning a Nuclear Holocaust? February 22, 2006. Global
Research.

(36)- National Resources Defense Council, op. cit.

(37)- Citado en: http://www.nukestrat.com/us/afn/nato.htm


(38)- Israel Shamir. Escritor Ruso e israelí. "El punto de vista de un intelectual
judío. La supuesta amenaza iraní " Red Voltaire.

(39)- Dominique Lorentz. "Affaires Atomiques" Les arenes 2001 París. 33 rue
Linné.75005 París. Francia.
www.arenes.fr

(40)-Siddharth Varadarajan. Editor de The Hindu.
The Game Plan on Iran is becoming clearer
US wants Security Council resolution allowing for use of force. Marzo 25, 2006. The
Hindu.

(41)- Peter Grier 'Christian Science Monitor' 24 enero.

(42)- F. William Engdahl. Calculating the Risk of War in Iran
January 29, 2006. Global Research.
F. William Engdahl, autor de 'A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the
New WorldOrder,' Pluto Press,
Editor asociado de Global Research. Contacto: www.engdahl.oilgeopolitics.net

(43)- F. William Engdahl. Calculating the Risk of War in Iran. Op cit.

(44)- L'ambassadeur d'Iran auprès de l'AIEA : l'Iran s'oppose à l'utilisation de
l'uranium hautement enrichi. Voltaire. 21 Junio 2006.

(45)- Les enjeux cachés de la crise iranienne Voltaire 1 Febrero 2006.

(46)- "Khamenei: l'arme nucléaire est contraire à l'islam" Agencia de noticias AFP,
5 de noviembre de 2004.

(47)
1. Firmar la petición http://stopwaroniran.org/petition.shtml
2. informar a amigos http://stopwaroniran.org/friend.shtml
3. Donaciones http://stopwaroniran.org/donate.shtml
4. Organización de foros locales - contactar al 212-633-6646
5. Todo el mundo puede suscribirse gratis mandando un correo a
Action.News.1-subscribe@organizerweb.com
O a través de la Web
http://www.organizerweb.com/mailman/listinfo/action.news.1



...........................................

Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería estar
a disposición pública Difúndelo, cópialo. Reenvíalo a tu agenda de direcciones.
Si quieres colaborar más Ponte en contacto con nosotros.

Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web.
Boletín "Armas contra las guerras" Colectivo de Investigación sobre las Armas
Radiactivas

Prado de Torrejón, 27. Pozuelo de Alarcón 28224
Madrid.

Tél: 91 351 21 11
Fax: 91 351 21 71
Correo-e: amcmh ARROBA amcmh.org
Web: www.amcmh.org

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 29/08/2006 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 2301 veces desde 20/01/2008
¡Participa en nuestro blog de debate NEURONAS ROJAS!

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 16/10/19
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE