Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Sección: Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria

Título: Revista de Prensa AFEMA sobre Ecología - debate nuclear, movilizaciones, renovables, central térmica en Madrid- Enlace 1

Texto del artículo:

20040917 AFEMA Revista de Prensa

"Expansión"

17 de septiembre de 2004

Bruselas relanza el debate nuclear

Bruselas ha retomado el debate sobre la conveniencia de la energía nuclear. Loyola de Palacio ha vuelto a la carga en su propósito de armonizar las normas de los Veinticinco en materia de seguridad de las centrales nucleares y de tratamiento de los residuos radiactivos.

De Palacio acaba de modificar a la baja el paquete legislativo presentado en noviembre de 2002, con la intención de que países como Alemania, Reino Unido, Francia y República Checa levanten su oposición, y permitan la adopción del grueso de las propuestas de Bruselas. Su objetivo es mejorar la percepción pública de esta fuente de energía y fortalecer el sector. El Gobierno belga –formado por liberales y socialistas– también ha reabierto el debate para desandar el camino emprendido por la anterior coalición –liberales, socialistas y verdes– y poner punto final al cierre progresivo de las centrales nucleares decidido en 2002, y previsto para el periodo 2015-2025.

El liberal Marc Verwilghen, ministro belga de Energía, encargará un estudio sobre las necesidades energéticas de su país en 2015, a fin de devolver el apoyo a la energía nuclear si se demostrara su necesidad en un país cuyo consumo energético proviene en un 60% de esta fuente de energía. El momento en el que ambas iniciativas han sido emprendidas no podía ser más oportuno, con el telón de fondo de la espiral de precios del petróleo y la inminente
aplicación del protocolo de Kioto.

El encarecimiento del petróleo es una de las principales amenazas para el crecimiento mundial. De modo que cualquier aportación que disminuya la dependencia energética de Europa debe ser bienvenida. Desde luego, el sector nuclear es una opción razonable y solvente que a estas alturas del desarrollo tecnológico no se merece el rechazo demagógico que lo envuelve desde sus orígenes.

Y desde el ángulo de la aplicación de la reducción de emisiones de gases de ‘efecto de invernadero’ contemplada en Kioto convendría también reflexionar sin prejuicios sobre la conveniencia nuclear mientras la ciencia no sea capaz de generar energía limpia en cantidad suficiente y a un coste asumible.

"Iniciativa Ciudadana por el Cierre de Garoña"

INICIATIVA CIUDADANA POR EL CIERRE DE GAROÑA RECLAMARÁ A LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO LA REALIZACIÓN DE UN ESTUDIO EPIDEMIOLOGICO EN EL ENTORNO DE LA CENTRAL


Ante el creciente volumen de datos que indican la existencia de tasas de incidencia anormalmente altas de diversas enfermedades en el entorno de varias centrales nucleares y otras instalaciones del ciclo nuclear, Iniciativa Ciudadana por el cierre de Garoña solicitará al Ministerio de Sanidad, a través de la Subdelegación del Gobierno (con quien han solicitado una reunión), la realización urgente de nuevos estudios epidemiológicos, exhaustivos y verdaderamente independientes, en el entorno de la central nuclear de santa maría de Garoña, la segunda más antigua del estado.

A Iniciativa Ciudadana por el cierre de Garoña le consta que en la anterior legislatura ya hubo un principio de acuerdo entre el Ministerio de Sanidad y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para la realización de estudios epidemiológicos en el entorno de las instalaciones nucleares, acuerdo que
aparentemente no logró concretarse de forma definitiva.

Iniciativa Ciudadana por el cierre de Garoña instará al Ministerio de
Sanidad a que ponga en marcha cuanto antes el estudio epidemiológico, pero
asimismo le solicita que se replantee el citado acuerdo con el fin de
incorporar en él mecanismos de participación pública, lo que garantizaría en
buena medida la necesaria independencia en la realización de dichos
estudios.

Además, Iniciativa Ciudadana por el cierre de Garoña considera fundamental que este estudio no estén controlados en exclusiva por el CSN, cuya conocida falta de independencia con respecto a la industria nuclear contribuiría a sembrar dudas sobre los resultados.

Por ello, Iniciativa Ciudadana por el cierre de Garoña cree que la
realización de estos estudios debe ser liderado por el Ministerio de Sanidad y Consumo, SACyL y Osakidetza como autoridades sanitarias de las Comunidades Autónomas afectadas, (Castilla y León y el País Vasco) además de permitirse la participación de especialistas independientes a propuesta de las ONG y otros
colectivos interesados.

Los datos de los escasos estudios epidemiológicos disponibles hasta el
momento reflejan hechos y tendencias muy preocupantes.

Así, en julio del año pasado fue publicado en la revista Occupational
Environmental Medicine un estudio epidemiológico realizado por científicos
de la Universidad de Alcalá de Henares y el Hospital de Guadalajara en el
cual se concluye que el riesgo de sufrir cáncer se incrementa linealmente
con la proximidad a la central nuclear de Trillo y que el riesgo de padecer
un tumor es 1,71 veces superior en el entorno más cercano a la central
nuclear (en un radio de 10 kms. alrededor de ésta) que en el área incluida
en un radio de 30 kms.

En julio de 2001 fue publicado en Environmental Health Perspectives un
estudio de la Unidad de Epidemiología del Cáncer del Centro Nacional de
Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III que concluyó que existía un
incremento de la mortalidad por leucemia en el entorno de las instalaciones
de combustible nuclear.

Dos años antes, en 1999, el Instituto de Salud Carlos III concluyó que
existía una tasa de incidencia de mieloma múltiple mayor de lo normal en el
entorno de la central nuclear de Zorita, en Guadalajara. Este estudio se
publicó en el número de octubre de la revista Cancer Epidemiology,
Biomarkers Prevention. En esta misma zona, ya en 1987 el Insalud concluyó
que la tasa de muertes por tumores de tubo digestivo era entre 3 y 4 veces
superior que la media del Estado español.

Además de estos datos concluyentes, los estudios de 1999 y 2001 del
Instituto de Salud Carlos III detectaron también la existencia de una tasa
inesperadamente más alta de cáncer de estómago en personas de ambos sexos en el entorno de la central nuclear de Garoña. Este incremento, ligado a la proximidad a esta instalación, se produjo en el periodo posterior al inicio de actividad de la central nuclear, tras comparar con la situación anterior a su entrada en funcionamiento.
Asimismo, se constató que la mortalidad por cáncer de pulmón mostró un mayor incremento en las áreas en el entorno de 30 kms alrededor de las centrales de Garoña, Zorita y Vandellós-I en comparación con las tendencias nacionales. La misma situación se dio con respecto al cáncer de riñón en La Haba, zona de minería de uranio.

Según estos estudios, Garoña es la central nuclear en cuyo entorno (en un radio de 30 kms) se ha encontrado una tasa más alta de mortalidad por leucemia en la población de 0 a 24 años, en un ratio superior que en las poblaciones control más allá de ese radio. En el entorno de otras centrales nucleares e instalaciones de minería del uranio se ha detectado un exceso de mortalidad por diversos tipos de cáncer.

Iniciativa Ciudadana por el cierre de Garoña quiere aclarar que apoya la
realización de un estudio epidemiológico entre la población de Miranda de
Ebro, afectada no sólo por la central nuclear sino por multitud de empresas
contaminantes que se hayan ubicadas en su termino municipal. Sin embargo, la
realización de ese estudio no debe ser excusa para no realizar uno más
amplio en la zona de influencia de Santa María de Garoña.

Burgos, 29 de agosto de 2004

http://www.celtiberia.net/nuclear/



"El País"

17.08.2004

La ministra de Medio Ambiente afirma que la subida del crudo no afecta a la decisión de cerrar las nucleares

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, asegura que el Gobierno mantiene firme su promesa de proceder al cierre progresivo de las centrales nucleares españolas, pese a la repercusión que el encarecimiento del petróleo está teniendo en la economía española.

En una entrevista con Servimedia, Narbona resaltó que cerrar las nucleares "es una decisión política" del actual Gobierno, tan válida como la del anterior de fomentar dicha energía. La ministra de Medio Ambiente indicó que existen tantos argumentos para el mantenimiento de este tipo de energía en España como para la renuncia al mismo.

Las justificaciones que se han dado en Bélgica o en Alemania para cerrar las nucleares son, al menos, tan válidas como las de Francia para preservarlas,
sostiene. La cuestión básica, agregó Narbona, es que de momento "nadie ha
solucionado qué hacer con los residuos" que genera este tipo de energía.

Además, la titular de Medio Ambiente afirmó que los objetivos que se había
fijado el Gobierno del PP para el desarrollo de las energías renovables "se
han demostrado muy cortos", lo cual está "muy claro", por ejemplo, en
materia de energía eólica o fotovoltaica. "Espero elevar los niveles
objetivos" de desarrollo de las energías alternativas, apuntó la ministra,
quien defendió la "capacidad competitiva" de empresas españolas en esta
materia.

En cuanto al desarrollo del Plan Nacional de Asignación de Emisiones de CO2,
Narbona afirmó que el escenario fijado por el Gobierno para el periodo
2005-2007 (con sólo un incremento de emisiones globales del 0,4%) "no supone
un esfuerzo inasumible" para las empresas, que no tendrá por qué implicar
alzas en las tarifas ni conllevará subvenciones para la compra de derechos
de emisión. El Gobierno ha cumplido "en un 95%" con las demandas de derechos
de emisión de empresas y sectores, defendió la responsable de Medio
Ambiente, para quien hay "un consenso muy alto" sobre la "viabilidad" del
cumplimiento del plan 2005- 2007. "Otra cosa será a partir de 2008", admitió
la ministra, quien explicó que, para entonces, "todas las administraciones
tendremos que haber hecho un esfuerzo mucho más significativo para que sea
posible la ulterior reducción que se marca a partir de ese momento".

Por otra parte, la línea aérea alemana Lufthansa anunció ayer que va a
aplicar una tasa de dos euros en los vuelos domésticos y europeos y de siete
en los vuelos de larga distancia para compensar la subida en el precio de
los combustibles y el impacto de los mismos sobre su cuenta de resultados.



"Cinco Días"

18.08.2004

Medio Ambiente

El Gobierno revisa el plan de las renovables para revitalizarlo
El Gobierno tendrá dispuesta antes de finalizar el año una revisión
'completa y detallada' del Plan de Fomento de las Energías Renovables
2000-2010, con el fin de 'revitalizarlo y dotarle de mayor eficacia, al comprobar el bajo nivel de consecución de sus objetivos en que se encontraba al finalizar la anterior legislatura', según informó ayer el Ministerio de Industria, responsable de reelaborar el documento.

Industria cree que si no se replantean 'en profundidad' los contenidos del plan, especialmente en áreas como la biomasa y la energía solar, será 'imposible' cumplir sus propósitos, en especial el objetivo de conseguir que las energías renovables supongan un 12% del consumo de energía primaria en España en 2010.

En la revisión de este plan, ya iniciada, se incluirá la identificación de los agentes públicos y privados responsables de la ejecución de las medidas del documento, así como la cuantificación de los recursos que habrá que invertir para sacar adelante esta nueva estrategia de reforzamiento de las energías renovables.

Para el departamento que dirige José Montilla, la conveniencia de revisar el
plan se ha visto respaldada por la reciente evolución al alza de los precios
internacionales del crudo, 'que refuerzan la necesidad de trabajar en la
promoción del consumo de energías alternativas'.

El ministerio explicó que el Gobierno va a poner en marcha una nueva
política energética que tendrá como pilares fundamentales la eficiencia y el
fomento de las renovables.

En este marco, tanto Industria como el Instituto para la Diversificación y
el Ahorro Energético (IDAE) están preparando una serie de informes técnicos
sobre áreas de consumo en las que se podría obtener ahorro energético, como
la movilidad urbana y el desarrollo urbanístico sostenible.
Asimismo, se prevé la edición de una guía destinada a los consumidores para
aconsejarlos en la compra de electrodomésticos y en las que se subrayará la
utilidad y ventajas del etiquetado energético. Industria considera que
cualquier política de eficiencia energética deberá contar con la ciudadanía
para obtener los mejores resultados.



"El País"

El Gobierno planea triplicar la producción de energía eólica hasta el año 2010

Industria revisa el Plan de Renovables ante la subida de la demanda y de los precios del crudo
SANTIAGO CARCAR - Madrid

18.08.2004

La fuerte demanda, los precios del petróleo y los compromisos
medioambientales han forzado al Gobierno a revisar el Plan de Fomento de las
Energías Renovables. Industria va a plantear aumentar los objetivos de
producción de energía limpia hasta 2010 y en especial la energía eólica. En
este apartado, el objetivo para 2010 crece un 53% (de 13.000 a 20.000
megawatios). Pero si se compara con la capacidad eólica actual, 6.500
megawatios, supone triplicar las cifras. El plan del Instituto de
Diversificación y Ahorro Energético (IDAE) pasa también por desarrollar
energía solar y biocombustibles. El Plan de Fomento de las Energías
renovables, aprobado en 1999 por el anterior Gobierno, tiene como gran
objetivo que en 2010, el 12% de la energía que precisa el país provenga de
fuentes renovables. Pero la teoría es una cosa y la realidad, otra muy
distinta. El primer plan fue elaborado con una previsión de incremento de la
demanda energética de en torno al 1,4% anual, sin considerar adecuadamente
los compromisos medioambientales del Protocolo de Kioto, sin turbulencias en
el mercado del petróleo y sin contemplar, ni de lejos, que decisiones como
la derogación del Plan Hidrológico Nacional y la apuesta por las plantas
desaladoras de agua influirán de forma importante en el consumo de energía.

Por ello, el Ministerio de Industria, apoyado en los estudios del IDAE, ha
decidido plantear una revisión del Plan de Energías Renovables, para
modificar sus objetivos antes de fin de año. Así lo confirmaron ayer fuentes
de Industria y del IDAE.

Inversión

La cifra más espectacular es la que se refiere a los parques eólicos, donde
los cálculos de inversión de las empresas (a un millón de euros por
megawatio instalado), eleva la posible cifra de inversión a más de 20.000
millones de euros en los próximos años.

El objetivo que se adelanta ahora por parte de la Administración es lograr
en 2010 una capacidad de producción con aerogeneradores de 20.000
megawatios, en lugar de los 13.000 previstos en la Planificación Energética
(que ya modificó el objetivo inicial de 9.000 megagawatios).

El incremento es del 53% en los objetivos, pero del 200% sobre la capacidad
instalada hoy día (6.500 megawatios) y se ha analizado ya con Red Eléctrica
de España (REE), la compañía participada por el Estado (285) que gestiona la
red de alta tensión. La razón de que Red Eléctrica tenga un papel importante
a la hora de establecer objetivos es sencilla: a menudo, la energía
producida en los parques eólicos provoca problemas de gestión en la red. Por
ello, el Gobierno baraja reservar a REE un papel importante, el de controlar
los parques eólicos (su conexión y desconexión a la red) para evitar
problemas. Algo que tendrá que ser discutido con las empresas (más de un
centenar) con potencia instalada y con las comunidades autónomas, que tienen
también competencias en la materia.

El aumento de capacidad de los parques eólicos pasa, además, por la mejora
de los aerogeneradores (más grandes, más potentes, más silenciosos), lo que
podría suponer reducir su número y su impacto sobre el paisaje.

Otro extremo importante es avanzar en la predicción de los vientos, de forma
que se puedan elaborar estimaciones de producción. Algo importante para un
sector, el eólico, del que siempre se ha afirmado que está ausente en las
épocas de más demanda de energía (invierno y verano), cuando las condiciones
atmosféricas son anticiclónicas y no corre viento.

Energía solar

La revisión de objetivos para el fomento de las energías limpias incluye
también, según fuentes del IDAE, a la energía solar en sus diferentes
aspectos (fotovoltaica, térmica y solar de alta temperatura) y a los
biocarburantes. En energía solar, el empeño del Gobierno se centra, entre
otras cosas, en integrarla en los edificios. Todo para acabar con una
situación paradójica: en Alemania, con menos sol, se instalan 900.000 metros
cuadrados de paneles solares al año para producir energía. En España, la
superficie instalada al año no llega a los 6.000 metros cuadrados.

Otro tanto sucede con los biocarburantes, (combustibles de origen biológico
para automoción) En España, el crecimiento de este tipo de carburantes
apenas es del 0,6% (la UE propone como objetivo un 6% en 2010). La propuesta
del IDAE a Industria es triplicar también los objetivos en el fomento de
biocarburantes para llegar a dos millones de toneladas equivalentes de
petróleo (teps) en 2010.



"El País"

M. DOLORES ALÍAS Madrid - 15-08-2004

IU y PSOE rechazan la apertura de una central térmica en Madrid

Ambos grupos denuncian la alta contaminación ya existente
La intención de las empresas Sufisa y Repsol de construir una central
térmica de ciclo combinado -alimentada con gas natural y gasóleo- cerca de
la incineradora de Valdemingómez cuenta con el rechazo frontal del PSOE y de
IU en la Asamblea. Ambos grupos coincidieron en señalar que los límites de
contaminación medioambiental en Madrid están "sobrecargados" , lo que
implica riesgos para la salud. La instalación de una central térmica en
Madrid es una idea que está levantando bastantes resquemores tanto por parte
del Ayuntamiento, que teme que se trunque el proyecto de la candidatura
olímpica Madrid 2012 por la emisión de gases contaminantes, como por los
grupos políticos en la Asamblea de Madrid.

Las dos empresas multinacionales ya han presentado ante el Ministerio de
Medio Ambiente el proyecto para levantar la central térmica, que costaría
unos 600 millones de euros y que produciría 1.200 megavatios, con el
consiguiente incremento de la contaminación en la zona, según explicaron
fuentes municipales.

El portavoz socialista en el Parlamento regional, Rafael Simancas, se mostró
ayer tajante al afirmar que su grupo "no va a apoyar la construcción de una
central térmica", especialmente en el sureste de Madrid, "ya de por sí muy
sobrecargado con instalaciones que conllevan riesgos medioambientales".
Simancas aseguró que en tanto no se elabore en la Comunidad de Madrid un
diagnóstico riguroso acerca de las necesidades energéticas de la región, así
como se plantee una distribución territorial "razonable" de las cargas
ambientales de este tipo de instalaciones, "no apoyaremos la construcción de
una central".

El portavoz del PSOE se refirió a las cementeras y a las graveras, "además
de otras instalaciones altamente contaminantes", que se encuentran ubicadas
en el sureste de la región. "Sabemos que estas instalaciones son altamente
contaminantes y generan riesgos para la salud de los vecinos", añadió.
Para los socialistas la solución a los problemas energéticos en la Comunidad
de Madrid requiere, antes de dar el visto bueno a la implantación de una
central térmica, la elaboración de un plan energético regional, donde se
contemplen todos los aspectos relativos a la energía y a sus emisiones
contaminantes al aire.

Seis peticiones más

En la misma línea que los socialistas se muestran también los representantes
de IU en la Asamblea. La portavoz de Medio Ambiente en este órgano, Marga
Ferré, denunció que en la región existen seis propuestas para crear este
número de centrales térmicas, no sólo la que pretenden establecer Repsol y
Sufisa en las inmediaciones de Valdemingómez. "Es una barbaridad plantear
más contaminación en Madrid", asegura la diputada, que denuncia que la
contaminación medioambiental en la región "sobrepasa los niveles que
establece la Organización Mundial de la Salud".

Ferré, que incide en la obligación de cumplir con lo estipulado en el
Protocolo de Kioto para evitar altos niveles de contaminación
medioatmosférica, afirma que es "absurdo" plantear la construcción de una
central térmica cuando en la región no existe un plan de ahorro y eficiencia
energética.
"La implantación de la central no supone que esa energía se quede en Madrid.
Esa energía la gestionan multinacionales que pueden transportarla a otros
lugares", razona la portavoz de IU, que considera que el principal problema
que acusa la Comunidad es el "excesivo" consumo de energía. Políticas más
beneficiosas para el ciudadano y menos contraproducentes para el medio
ambiente serían, según Ferré, potenciar programas energéticos que favorezcan
a los ciudadanos y que "no redunden en favor de una empresa privada".
El hecho de que la central térmica sea de ciclo combinando, esto es,
que funcione con gas natural y gasóleo, supondría una fuerte emisión de
dióxido de carbono (generador del efecto invernadero) y de óxidos de
nitrógeno, también precursores del ozono troposférico, según fuentes
municipales.
"La solución en Madrid pasa por reducir el consumo de energía, y no en
producir más", razona la portavoz de IU, la cual cree que se debería tener
una visión de la producción energética más amplia, de modo que se produjera
una colaboración entre diferentes regiones para subsanar las carencias.




"El País"

El alcalde de Getafe advierte de que encabezará "una oposición frontal"
contra el nuevo proyecto

F.J.B. Madrid, 14.08.2004

El alcalde de Getafe, el socialista Pedro Castro, anunció ayer, al saber que
las empresas Repsol y Sufisa ya han presentado ante el Gobierno central el
proyecto para construir una central térmica de ciclo combinado junto a
Valdemingómez, que ejercerá "una oposición frontal" contra esta idea si no
cumple la actual normativa europea. Castro desconocía que los promotores
habían presentado la solicitud de declaración de impacto medioambiental ante
el Ministerio de Medio Ambiente que dirige Cristina Narbona.

Castro aseguró que será inflexible y que defenderá los intereses de sus
vecinos, en especial los del barrio de Perales del Río. Éstos, que viven a
ocho kilómetros de distancia del centro urbano, estarían a unos 500 metros
de la central térmica, si llega a construirse. Además, padecen los hedores
de una planta de secados, que es gestionada por Sufisa.

El regidor de Getafe aseguró que está en permanente contacto con los grupos
socialistas en el Ayuntamiento de Madrid y en la Asamblea regional para
presentar alegaciones de manera conjunta en caso de que el proyecto no
cumpla las leyes medioambientales que están vigentes en la Unión Europea.
"Estamos hartos de que, sin ser el término municipal de Madrid, nuestros
vecinos tengan que pagar todo lo malo. Las peores industrias las colocan en
Villaverde o en Vallecas, y los perjudicados son siempre los residentes en
Perales del Río. No vamos a permitir que se nos atropelle una vez más",
añadió Castro, que espera el informe de sus técnicos municipales una vez que
reciba el proyecto presentado por Repsol y Sufisa.

"Vamos a evaluar todo el proceso. Estamos preparados desde que EL PAÍS ya
publicó hace unos tres meses que estas dos empresas planeaban instalar una
central térmica en Valdemingó-mez", añadió el alcalde socialista. El fiscal
de Medio Ambiente, Emilio Valerio, también está pendiente del tema, ya que
también se opone a una central de estas características en un espacio que
está protegido por el Gobierno regional, según afirmó Castro.

El presidente de la asociación de vecinos de Perales, Nicanor Briceño, ya
mostró su oposición el pasado mes de febrero: "Seguro que hay otro sitio en
Madrid para montar esa porquería".





"El Periódico"

El Ebro tiene ya tres grandes heridas ecológicas

• La nuclear de Garoña y una industria de Monzón se suman a Ercros en el
daño medioambiental
• Greenpeace dice que la empresa de insecticidas de Huesca es la única
europea que vierte DDT

SILVIA BERBÍS
FLIX, 12 de septiembre de 2004

El río más caudaloso de España está afectado por tres grandes heridas
medioambientales que le mantienen enfermo. La del pantano de Flix, generada
por la empresa química Ercros, es la más grave, pero, según los expertos, no
hay que menospreciar la agresión que genera la central nuclear de Garoña, en
Burgos, y la empresa de insecticida Montecinca, ubicada en Monzón (Huesca).

La fábrica Ercros es uno de los puntos negros por los que el Ebro absorbe
gran cantidad de contaminantes que se acumulan en el fondo del pantano, tal
como ha detallado un reciente estudio del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas. Pero técnicos y especialistas coinciden en
señalar los otros dos proyectiles clavados en este cauce de 910 kilómetros.

"Podemos dar como cierto que la contaminación se acumula en Flix, pero no es
el único punto", advierte el hidrogeólogo Antoni Canicio al conocer las
conclusiones del informe divulgado esta semana.

VETO AL CONSUMO DE PECES

La organización ecologista Greenpeace mantiene desde hace años una
insistente campaña de denuncia contra el principal foco de contaminación por
Dicloro-Difenil-Tricloroetano (DDT) en la cuenca del Ebro. Procede de las
instalaciones de la planta de Montecinca, en Monzón, "la única que contamina
por DDT en Europa", advierte Greenpeace. Análisis en el canal de salida de
vertidos al Cinca, afluente del Ebro, revelaron que había concentraciones
3.000 veces superiores a las recomendadas por la Confederación Hidrográfica.

"El DDT es un compuesto que actúa como disruptor hormonal, se incorpora a
los seres vivos mediante la cadena alimenticia y afecta a la salud", explica
Julio Barea, responsable de la Campaña de Aguas de Greenpeace. Añade que el
Gobierno de Aragón recomendó hace cuatro años no consumir peces de esa zona.

La organización envió esta semana una carta al conseller de Medi Ambient,
Salvador Milà, en la que le solicita que encargue estudios de toxicidad en
los sedimentos y peces de la confluencia del Cinca y el Segre.

El tercer caballo de batalla está situado en un meandro del Ebro, en Burgos.
Tras 34 años años en funcionamiento, "la central nuclear de Santa María de
Garoña está aquejada de numerosos achaques", asegura la plataforma
Iniciativa Ciudadana por el Cierre de Garoña. "Sus problemas técnicos,
sumados a las deficiencias de diseño, demuestran que es una instalación
insegura y obsoleta", expone la plataforma.

La central sufre problemas de agrietamiento de los tubos de la vasija del
reactor desde 1981. Los ecologistas creen que se han producido vertidos
radiactivos que habrían afectado al río ya que el agua vuelve al cauce tras
la refrigeración.



"Greenpeace"

Greenpeace exige a Erkimia que pague la limpieza del Ebro por haber hecho
"negocio" con el medio ambiente

Los ecologistas del Delta del Ebro acusan a la Generalitat y al Gobierno de
haber hecho la vista gorda

La coordinadora de la organización ecologista Greenpeace en Catalunya, Anna
Rosa Martínez, reclamó hoy a la empresa Erkimia (Ercros), de donde proceden
los residuos tóxicos hallados en el río Ebro, que pague el coste de la
contaminación, después de "haberse dedicado a hacer negocio a costa del
medio ambiente.

En declaraciones, Martínez aseguró que quien debe costear las medidas para
reducir la contaminación en el Ebro es "quien ha contaminado". "Aunque en
algún momento el marco legal lo haya permitido, por qué ahora lo debe pagar
la colectividad?", se preguntó.

Para esta entidad ecologista, si Erkimia opta por "excusarse alegando que
desconocía que se estaban virtiendo estos residuos" esto es "todavía más
grave". Martínez señaló que "esta ingenuïdad no sería creíble" porque "esto
quiere decir que estarían manejando materiales que desconocen".

Martínez exigió al Ministerio de Medio Ambiente y a la Confederación
Hidrográfica del Ebro (CHE) que realicen "estudios urgentes" sobre la
situación de los sedimientos. "Se trata de una bomba de relojería que puede
provocar una tragedia en cualquier momento", añadió.

Consideró "sorprendente" que en los últimos nueve meses, momento en que se
conoció el alcance de dicha contaminación, el Ministerio de Medio Ambiente,
que tiene la competencia sobre el río Ebro "no haya hecho nada".

RIESGO DE HABER LLEGADO A LA CADENA ALIMENTARIA.

Esta portavoz ecologista advirtió que "la mayoría de residuos tóxicos puede
que estén confinados, pero no sabemos si algunos han podido interactuar con
el agua del Ebro, afectar a organismos vivos y llegar a la cadena
alimentaria".

Respecto a las posibles medidas que se puedan adoptar para reducir el
impacto de dicha contaminación en el Ebro, la representante de Greenpeace no
quiso plantear posibles soluciones, aunque avisó que la posibilidad de
desviar el río "será una desgracia".

EL GOBIERNO Y LA GENERALITAT "HAN HECHO LA VISTA GORDA".
En el mismo sentido se posicionó el portavoz de las Entidades para la
Conservación del Parque Natural del Delta del Ebro, Eduardo Soler, quien
aseguró a Europa Press que cualquier solución que se adopte tendrá un
impacto "importante" para el ecosistema del río.

Soler acusó al Gobierno y a la Generalitat de "haber hecho la vista gorda" y
"haber actuado como una avestruz". "Esto se sabía desde hacía mucho tiempo,
aunque es ahora cuando se ha podido cuantificar", aseveró.

"El Ministerio de Medio Ambiente y la Conselleria de Medio Ambiente, de la
que depende l'Agència Catalana de l'Aigua (ACA) deben asumir sus
responsabilidades, al igual que la empresa Erkimia, responsable de los
residuos", argumentó.

Soler consideró "complicado" que la empresa Erkimia "acabe pagando la
totalidad de las tareas de limpieza" porque "parte de la contaminación se
produjo cuando no había marco legal". "Seguramente parte de los costes los
acabaremos pagando entre todos", añadió.





GEPEC-ECOLOGISTAS DE CATALUNYA

11 de septiembre de 2004

Ecologistas acusan al antiguo Gobierno de CiU de no haber actuado pese a que
conocía la contaminación del Ebro

El GEPEC-Ecologistas de Catalunya acusó hoy al antiguo Gobierno de la
Generalitat de CiU de no haber actuado en el caso de contaminación del río
Ebro emitida por la empresa Erkimia, pertenciente al grupo Ercros, pese a
que "era conocida por todo el mundo y había sido denunciada por grupos
ecologistas en múltiples ocasiones, incluso en la Fiscalía".
En este sentido, la formación conservacionista aseguró que "nunca se produjo
por parte de la Administración catalana ninguna clase de expediente
sancionador tal y como correspondía a la gravedad de los que se estaban
produciendo".

Las acusaciones ecologistas se hicieron extensivas a la Agència Catalana de
l'Aigua (ACA) y a la antigua Junta de Saneamiento, organismos que, a juicio
de Ecologistas de Catalunya, "actuaron con una pasividad, negligencia y
temeridad muy graves", por lo que pidieron que se sancionen severamente a
"todos los altos responsables de los últimos 20 años de estos organismos".

Otra de sus críticas versó en el modelo de inspecciones de los vertidos
químicos llevado por la Generalitat en los últimos 20 años, que se ha basado
en dos sistemas básicos. De un lado, según apuntaron, por el autocontrol de
la propia empresa y el control de entidades privadas autorizadas por la
Administración.

Respecto al primero de los sistemas, GEPEC-Ecologistas de Catalunya aseguró
que "su efectividad y objetividad ya da risa de por sí". Y en cuanto a la
privatización de las inspecciones, lamentó que "se haya convertido en un
negocio aquello que tendría que ser un servicio público con la máxima
seriedad y rigor".

La asociación ecologista explicó, en este sentido, que la "picaresca" de
este sistema permite a las empresas químicas la libre elección de las
entidades privadas que tienen que controlar sus vertidos.

Como consecuencia, se condiciona de forma generalizada el día, hora y
momento en que se tienen que producir las inspecciones, se somete a las
personas que tienen que hacer las tareas inspectoras a "presiones
inaceptables" tanto por parte de la empresa inspectora como de la empresa
inspeccionada y se someten los datos resultantes a modificaciones que
resultan un "auténtico fraude bajo la amenaza de cambiar de empresa
inspectora", señalaron.

"DEBE PAGAR LA EMPRESA".

Finalmente, la formación conservacionista consideró "inaceptable" que se
pretenda solucionar con dinero público un problema que ha ocasionado una
empresa privada por no gastar dinero en medidas de control y de
descontaminación adecuada de los vertidos.

Para GEPEC-Ecologistas de Catalunya sería un "error gravísimo" del Gobierno
de la Generalitat actual, al que felicitaron por haber destapado el caso de
contaminación, pagar de las finanzas públicas los delitos cometidos por unos
"desaprensivos", puesto que, según los ecologistas, "ya lo dice la ley:
¡Quien contamina, paga!".



"El Periódico"

11 de septiembre de 2004

Medio Ambiente limpiará Flix antes del 2008

El ministerio aprobó en julio 104 millones de € en actuaciones de control y
estudio de alternativas

Los técnicos proponen sepultar los residuos o bien recogerlos y trasladarlos
a un lugar seguro

MANUEL VILASERÓ / ANTONIO MADRIDEJOS
El Ministerio de Medio Ambiente confía en tener solventado el problema de la
montaña de residuos acumulados en el pantano de Flix en el año 2007, como
máximo en el 2008, aunque aún no se ha pronunciado sobre cómo hacerlo.
Mientras se estudia la mejor solución --posiblemente, un sellado in situ o
bien una recogida--, se adoptarán una serie de medidas provisionales para
minimizar el riesgo de contaminación, según explicó ayer el secretario
general de Ordenación del Territorio y Biodiversidad, Antonio Serrano.

Para ambas actuaciones inmediatas, el ministerio cuenta ya con un
presupuesto de 104 millones de euros (17.304 millones de pesetas) incluido
en el decreto de medidas urgentes alternativas al trasvase del Ebro aprobado
por el Consejo de Ministros el pasado mes de julio.

Serrano dijo que el problema de los residuos de la planta de Erkimia, hoy
Ercros, es "antiguo y conocido", y admitió que el anterior Ejecutivo del PP
ya incluyó una solución al mismo en el Plan Integral del Delta pactado con
la Generalitat gobernada entonces por CiU. "La diferencia es que este
Gobierno se ha puesto manos a la obra de modo urgente. Antes no había ni
presupuesto ni calendario", afirma el alto cargo del departamento de
Cristina Narbona.

SELLAR GRIETAS

Las medidas inmediatas consisten, por un lado, en "extremar los controles
actuales" para lograr que "los riesgos sigan siendo tan bajos como en la
actualidad". También se llevarán a cabo pequeñas obras como el sellado de
algunas grietas y la consolidación de algunos puntos donde hipotéticamente
pudieran producirse fugas. Los estudios deberán determinar si es mejor
sellar y confinar perpetuamente los lodos o bien trasladarlos, o incluso una
solución mixta que incluya ambos métodos. En cambio, Serrano da por
prácticamente descartada la opción de desviar el río aunque sea de un modo
provisional.
El presupuesto correrá a cargo de la Administración central salvo que la UE
acepte cofinanciar el proyecto dentro del plan alternativo al trasvase. "Más
adelante veremos si se puede exigir algún tipo de compensación a Ercros,
pero de momento no hemos detectado que hayan incumplido la legislación; el
problema parece fruto de épocas anteriores en las que las autoridades
permitían todo", indicó Serrano. Podría parecer que cuatro años son muchos
para solventar un peligro potencial para el río, pero a quienes opinen esto
el ministerio les recuerda que la montaña lleva décadas allí y que el único
riesgo grave sería una avenida "de las que se producen cada 500 años".

Albert Palanques, uno de los autores del estudio que ha desvelado la
presencia de entre 200.000 y 300.000 toneladas de lodos, asegura que los
materiales deberían ser trasladados a un "lugar seguro" para no perpetuar la
amenaza. Palanques, del Instituto de Ciencias del Mar del CSIC, asegura que
"no existe un motivo de alarma inmediata", pero que no es descartable en un
futuro un accidente que provoque una riada y mueva los residuos, que
actualmente forman una especie de montaña estanca y compactada. En su
opinión, debería construirse un dique alrededor de los residuos para poder
secar la zona y proceder a su recogida. "Y esto será caro. No puede hacerse
una chapuza", advirtió.




"El Periódico"

4 de septiembre de 2004

POLÉMICA POR UNA DECISIÓN POLÍTICA QUE AFECTA AL MEDIO AMBIENTE

Los ecologistas tratan de frenar una central térmica en el puerto de
Barcelona

• Una plataforma de oposición quiere revocar la autorización inicial de la
Generalitat a Gas Natural
• Las alegaciones del grupo alertan del peligro de grave contaminación del
aire en la ciudad

XAVIER HOSTE

Grupos y asociaciones ecologistas tratan de frenar con alegaciones y una
campaña de denuncia en internet el proyecto de instalación de una central
térmica en el puerto de Barcelona. La movilización llega después de que el
Govern autorizara inicialmente a Gas Natural la construcción de una central
de ciclo combinado en los terrenos del muelle de inflamables.

Tras denunciar la irregularidad de la tramitación del expediente por
incumplimiento de los compromisos del Govern y el Ayuntamiento de Barcelona
sobre la ordenación de la producción energética, los ecologistas han
presentado ahora alegaciones a la declaración de impacto ambiental. La
Plataforma Ciutadana d'Oposició a la Central Tèrmica la integran 109
entidades ecologistas, entre ellas Ecologistes en Acció y Greenpeace,
asociaciones de vecinos y organizaciones sindicales.

EL PLAN DE ENERGÍA CATALÁN

La construcción de esta central térmica figura dentro del Plan de Energía de
Catalunya para el 2010, elaborado por el anterior Govern, que fija la
necesidad de instalar un mínimo de siete centrales de ciclo combinado. El
Gobierno central tendrá, sin embargo, la última decisión. De momento, la
Generalitat ha impulsado provisionalmente el proyecto de Gas Natural, ya que
la decisión definitiva debe producirse cuando acabe el periodo de
información pública.
Según los ecologistas, la central térmica del puerto es "innecesaria", y
sostienen que dos partidos del Govern, ERC e ICV, se manifestaron en su día
a favor de "condicionar" la construcción de la central a la redacción de un
nuevo Plan de Energía para Catalunya. La plataforma intuye que la
Generalitat ha recibido presiones de Gas Natural para acelerar los trámites
del proyecto.

Los argumentos que presenta la plataforma de oposición a la central es que
la ciudad aumentará "de manera alarmante" los índices de contaminación en la
zona del puerto. "Si se hace esta central tendremos una construcción
innecesaria y más contaminante; la calidad del aire de Barcelona y del área
metropolitana empeorará, y además las posibilidades de aprovechar las
energías renovables se cortarán", explica Miguel Muñiz, portavoz de la
plataforma.

MÁS CONTAMINACIÓN

La central de ciclo combinado --un sistema para generar electricidad a base
de gas y vapor de agua-- que proyecta Gas Natural tendría 800 megavatios, y
su construcción se uniría a las dos centrales térmicas existentes ya en la
zona del Besòs, también de 800 megavatios. Los ecologistas la consideran
"excesiva" para la ciudad y basan sus alegaciones en la gran afectación
medioambiental que provocaría en la ciudad y la salud de sus habitantes.
Calculan que el incremento de emisión de C02 --gas de efecto invernadero--
incumple el Protocolo de Kioto.




"Europa Press"

13 de septiembre de 2004

La OCDE afirma que la biomasa sería una alternativa viable a los
combustibles fósiles con el apoyo de los gobiernos

Madrid.- La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
(OCDE) considera que la biomasa, obtenida a partir de residuos vegetales y
animales, podría ser una alternativa viable a los combustibles fósiles
tradicionales si los Gobiernos se decidieran a apoyarla.

El informe 'Biomasa y agriculura: sostenibilidad, mercados y políticas'
señala que en el siglo XXI podría producirse un cambio 'significativo' desde
una economía basada en los combustibles fósiles a una economía basada en la
biomasa.

La OCDE apunta que, en lugar de ofrecer incentivos financieros o subsidios
para estimular la biomasa, los gobiernos 'deberían impulsar la innovación
técnica con el fin de reducir la diferencia de precios con los productos der
ivados del petróleo y el gas', lo que estimularía la demanda y animaría la
producción.

Es más, la Organización considera que la reciente volatilidad en los precios
del petróleo permite esperar una creciente competitividad de la biomasa.
Pero esta competitividad, señala, no puede impulsarse mediante subsidios que
'distorsionen el mercado' y a la larga hagan a la industria dependiente de
ayudas externas.

El informe aboga más bien por estrategias a largo plazo que reconozcan el
potencial de los recursos locales y estimulen la implantación de
biorefinerías en las que se reciclen no sólo grano, semillas oleaginosas y
azúcar, sino también otros subproductos agrícolas como la hierba, árboles de
ciclo corto o paja.

El documento recuerda que, de hecho, cerca de un 7 por ciento de la
generación energética de la OCDE ya procede de la biomasa, así como un 1 por
ciento de la electricidad. En los países en desarrollo, hasta un 25 por
ciento de la demanda energética total queda cubierta por la biomasa, en
especial leña y abono animal.

El informe propone además el establecimiento de estándares internacionales y
códigos de buenas prácticas para la biomasa, con el fin de garantizar que
las emisiones de gases de efecto invernadero se reducen con esta producción
y que los beneficios medioambientales se maximizan.



"ABC"

Alemania pone en funcionamiento la mayor central solar del mundo

Uno de los puntos más contaminantes de la antigua RDA, es ahora símbolo de
la nueva energía limpia y próximamente competitiva y hasta rentable

R.VILLAPADIERNA. CORRESPONSAL

BERLÍN. La mayor central solar del mundo fue inaugurada el pasado miércoles
en un lugar de Sajonia que ostentaba hasta ahora la calificación de «zona de
catástrofe ecológica» y el ministro federal de Medio Ambiente manifestó que
el acto «representa el ingreso en una nueva dimensión de la producción de
energía».

Uno de los puntos más contaminantes de la antigua RDA, el centro industrial
de Espenhain es ya símbolo de la nueva energía limpia y próximamente
competitiva y hasta rentable, según el ministro Jürgen Trittin. El coste de
la planta, de 5 megawatios, ha sido de 20 millones de euros. Trittin aseguró
que el gobierno está comprometido en un aumento de la capacidad de
producción «a fin de abaratar los precios» de la energía solar.

La mayor transformadora de energía solar del mundo, en tanto se materializa
el proyecto hispano-alemán de Almería, que multiplicará por 20 a ésta, es
propiedad de las empresas del sector Shell Solar, Geosol y el grupo inversor
WestFonds y servirá energía a 1.800 hogares de la región. Por su parte,
Andalucía se dotará a partir de este año de la mayor planta solar del mundo,
tras la reciente firma del acuerdo entre la empresa española ACS-Cobra y las
alemanas Solar Millenium y Schott-Rohrglass, que suministrarán los
receptores solares. La central constará de dos instalaciones de 50
megawatios cada una y cada una de ellas tendrá capacidad de abstecimiento
para 180.000 personas.

La central solar de Espenhain está situada a 30 kilómetros al sur de
Leipzig, en lo que fue un tristemente célebre complejo industrial. El
régimen nacional-socialista levantó allí en 1937 una transformadora de
lignito que, en tiempos de la extinta República Democrática Alemana, llegó a
producir el 7 por ciento de las emisiones de dióxido sulfúrico de este país.

33.500 paneles solares

Alemania es uno de los países que más ha invertido en el desarrollo de la
energía solar, así como de la eólica, en la que le sigue España. En
Espenhain, Geosol ha iniciado y desarrollado el proyecto en tanto que Shell
Solar tenía la contrata para suministrar los 33.500 paneles solares
modulares monocristalinos de alto rendimiento fotovoltáico.

El ministro Trittin aseguró que la energía solar llegará a ser competitiva
con las energías convencionales en un plazo de 15 años. Ésta ha descendido
sus precios en un 50% en los últimos años. Según el ministro, que pertenece
al partido Verde-Bündnis90, la energía renovable supone hoy un 10 por ciento
del consumo en Alemania y el gobierno proyecta duplicar su capacidad para el
año 2020, proporcionando empleo a 400.000 personas en el sector. Trittin
dijo que el volumen de negocios del sector superará los 100.000 millones de
euros en 20 años y estimó que será una importante fuente de creación de
empleo.
La sociedad de energía solar DGS informa de que la producción solar
combinada en Alemania, entre las 20 grandes estaciones y los 130.00 usuarios
privados, podrá alcanzar este año los 500 megawatios, frente a los 195 de
2002. El sector se encuentra en un momento optimista, según un reciente
informe de Die Welt, desde la introducción de la ley de la Energía
Renovable, que requiere a las compañías eléctricas la compra del total de la
producción solar a precios por encima de los convencionales en el mercado
energético.

De este modo, la asociación de empresas tecnológicas del sector, UVS, prevé
que el volumen del negocio solar este año para la industria superará por
primera vez los mil millones de euros. En 2004 el sector está invirtiendo
200 millones en su modernización y en la creación de 5.000 empleos.



"Europa Press"

13 de agosto de 2004

Ciudadanos burgaleses denuncian que Endesa e Iberdrola "engañan" a sus
consumidores ofreciéndo 'energía verde'

La 'Plataforma Iniciativa Ciudadana por el Cierre de la Central Nuclear de
Garoña', ubicada en el municipio burgalés de Santa María de Garoña, ha
denunciado que Iberdrola y Endesa "engañan a sus consumidores ofreciendo
energía supuestamente verde mientras son las que más CO2 emiten a la
atmósfera en toda la península".

El portavoz de esta Coordinadora, Andrés Amayuelas, mostró en declaraciones
a Europa Press, su "indignación" ante esta realidad y aseguró que Endesa e
Iberdrola "han incrementado durante el primer semestre de este año sus
emisiones de CO2 más del 12 por ciento con respecto al mismo periodo del año
anterior", contribuyen así, según dijo, "al calentamiento del planeta de una
forma peligrosa pese a que mantienen prácticamente igual la producción de
Gigavatios por hora como indican las fuentes del propio sector eléctrico".

Esta plataforma se apoya también en los datos que proporcionó el CIS hace
unos meses según los cuales el 65 por ciento de los españoles es partidario
de potenciar energías no contaminantes como pueden ser la energía solar o
eólica.

Además, un 54,3 por ciento cree que habría que limitar la energía nuclear,
siendo esta la principal opción hasta el momento para dotar de energía
eléctrica a muchas poblaciones. Amayuelas adelantó que con esta iniciativa
la plataforma pretende, "que se cierre la central nuclear de Santa María de
Garoña, la más antigua del país y por tanto la más inestable".



Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 17/09/2004 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter TWITTER | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 1732 veces desde 20/01/2008

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 24/03/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA


NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE