Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Antiglobalización -  Estados Unidos de América -  Europa

Título: [ATTAC] INFORMATIVO XIX.993 - El avance del retroceso- Enlace 1

Texto del artículo:

INFO XIX.993
19 de noviembre
de 2018
informativo@attac.org
http://attac-info.blogspot.com


El avance del retroceso


Mundo


EL AVANCE DEL RETROCESO:
GANAN CON LOS PREJUICIOS
Es casi una
de pistoleros en el (demasiado) Cercano Oeste del mundo.
El capital ha entrado en una carrera rentista desbocada
y no tolera el costo mínimo que garantice un remedo de
paz social


UE VS EEUU: MÁS QUE UN
EJÉRCITO EUROPEO, LA DEFENSA DE LA INDUSTRIA PROPIA
DE ARMAMENTOS
.
La canciller federal alemana Angela Merkel
apoyó el proyecto del presidente francés Emmanuel Macron
de crear un ejército europeo, sin la participación de
Estados Unidos, a escasas dos semanas del inicio de la
Cumbre del G-20 en Argentina, mientras parece encaminado
el acuerdo final para salida del Reino Unido de la Unión
Europea.


LA CUESTIÓN NACIONAL Y LA
GLOBALIZACIÓN.
En medio de las luchas
internas que ha desatado en su país, en torno a la
cuestión nacional, el presidente Donald Trump también se
enfrenta a una batería de opositores entre sus antiguos
aliados en Europa


Latinoamérica


¿HAY UNA NUEVA DERECHA
LATINOAMERICANA?
La derecha
latinoamericana se renovó y ensanchó sus fuerzas cuando
adhirió al modelo neoliberal. Pasó a reivindicar el
futuro, buscando relegar la izquierda al pasado.
Incorporó fuerzas socialdemócratas e incluso de origen
nacionalista, ampliando su bloque político.


BOLSONARO, UNA AMENAZA PARA
EL AMAZONAS
.
La región del Amazonas
está amenazada por las actividades de las empresas del
agronegocio tras el triunfo electoral de Jair Bolsonaro



Mundo


EL AVANCE DEL RETROCESO: GANAN CON
LOS PREJUICIOS


Javier Tolcachier


casi una de pistoleros en el (demasiado) Cercano Oeste
del mundo. El capital ha entrado en una carrera rentista
desbocada y no tolera el costo mínimo que garantice un
remedo de paz social. La tecnificación y consiguiente
eliminación de puestos de trabajo – en muchos casos
alienantes – no ha traído liberación sino precarización
y retroceso a una renovada servidumbre.


A su vez, millones de campesinos
expulsados de la ruralidad ya no encuentran trabajo en
los cinturones industriales de las grandes ciudades,
sino simple y llana indigencia. Las fábricas prefieren
robots, se retiran a otros mercados laborales mucho más
"amigables" o simplemente fugan sus ganancias al
Gargantúa de la especulación, que acaba tragándose la
fantasía de un capitalismo otrora productivo.


En un desesperado intento de escapar de
la miseria, masas de migrantes emprenden la travesía a
otros lugares, encontrando vallas, muros, mares, ríos,
policía de fronteras y todo tipo de obstáculos en el
camino. En caso de llegar ilesos al ansiado paraíso, los
espera la hiper explotación, la discriminación y la
dolorosa nostalgia del exilio, apenas mitigada por saber
que su familia en tierra natal podría sobrevivir con las
migajas obtenidas en suelo lejano.


Para el insensible capital, subsisten
algunos problemas a resolver. Al ficticio, pero
imponente valor agregado que ofrece la economía
financiera, se opone un "costo agregado", remanente del
estado de cosas anterior. Costo con el que no está
dispuesto a cargar.


Sin la transferencia necesaria de
trabajadores jóvenes condenados a la desocupación, ¿cómo
habrían de financiarse las jubilaciones de los mayores?
Que para colmo de efemeistas son cada vez más... ¿Cómo
habrían de pagarse sueldos a maestros y profesores de la
educación pública, a profesionales de la salud, a
servidores estatales? ¿Cómo, si en vez de solventarlo
con impuestos proporcionales a sus ganancias, el capital
se oculta en guaridas fiscales y pide a través de sus
voceros "eliminar el déficit"? Es decir, la inversión
social.


En su inmoralidad radical, el capital
va más allá. El delito de evasión representa un doble
negocio. Por un lado, exime de manera fraudulenta de
responsabilidad impositiva. Por el otro, produce enormes
agujeros en los presupuestos públicos, acudiendo luego
en "ayuda", para obtener fabulosas ganancias usurarias.
El ladrón se vuelve rico prestándole a la víctima lo que
primero le robó. Daño que en definitiva se traslada a la
población sometida a este régimen infame.


Desde el punto de vista del capital,
hay que achicar el Estado, pero no abolirlo. Sino ¿quién
tomaría deuda y garantizaría luego este expolio
tercerizado? A lo que hay que sumar la inefable
atracción del consumo masivo, que ofrecido en cuotas,
agrega interés usurario y nuevas alegrías al capital,
reservando al pueblo puntuales malestares mensuales.


La plusvalía se extrae hoy de manera
elíptica. A la desaparición de la relación directa entre
amo y esclavo se corresponde un despojo refinado a
través del crédito de consumo y los impuestos exigidos
para pagar la deuda del Estado.


Guerra judicial y extrema
derecha, gendarmes del capital


Al igual que en toda época histórica
anterior, los pueblos no aceptan pasivamente la
situación. Movidos por la evidente sinrazón capitalista
salen a las calles a exigir derechos o, al menos, para
impedir su eliminación. Las organizaciones populares y
el descontento dieron así origen a gobiernos y líderes
llamados a revertir la injusticia de un sistema para
pocos.


Esto fue intolerable para el capital
concentrado. Con ayuda de sus medios de difusión –
propios o alquilados con publicidad – se habría de
difamar y desacreditar a los rebeldes. La campaña
publicitaria llevaba como nombre "corrupción" y el
objetivo era extender sospechas sobre todo aquel que no
comulgara con la injusticia agravada.


Esta maquinación publicitaria urdida
por sutiles guionistas se asienta y reproduce con
facilidad debido a un prejuicio preexistente en la
población acerca de un generalizado "ventajismo"
criollo. Prejuicio que indica que no se puede confiar en
las características de un pueblo presto a transgredir
normas y obtener de ello beneficio.


Ventajismo que, en los casos
efectivamente existentes, no es posible atribuir a una
supuesta "idiosincrasia" local, sino al sistema de
sobornos utilizado por la plutocracia empresarial para
sus propios negociados.


La imagen europea de una población
indígena carente de moral, sirvió anteriormente a
designios de exterminio y represión y terminó
naturalizándose en segmentos sociales tendientes a
identificarse con la cultura opresora. De allí a pensar
que los sectores plebeyos aprovechan la oportunidad de
gobernar para "robarse todo", hay sólo un paso.


Pero si la mentira falla, siempre queda
el recurso de la persecución política, la proscripción y
la represión. Recurso largamente utilizado por todos los
poderes de la historia para evitar que sus privilegios
sean abolidos, o al menos, limitados.


La cacería judicial en curso contra
líderes políticos y sociales, contra organizaciones
sociales, el llamado "lawfare" es acompañada de amplias
campañas mediáticas para continuar abonando el nuevo
viejo prejuicio sobre el "populismo", o "la izquierda".
El objetivo es desorganizar toda posibilidad de
resistencia popular e impedir su recomposición,
desmoralizando a militantes y alejando adherentes. Esas
campañas permanentes y cotidianas han abierto la puerta
al hastío popular y al clamor por soluciones rápidas y
de cuajo.


El neofascismo brota de esa cloaca
comunicacional, junto a la falta de futuro que ofrece el
real existente capital financiarismo. Es el mismo camino
demencial que el sistema contrapuso en las primeras
décadas del siglo XX para contrarrestar el avance de las
corrientes anarquistas y socialistas.


La ideología fascista encuentra arraigo
una vez más en prejuicios preexistentes,
convenientemente amplificados y distorsionados por
discursos de odio. Sentencias que toman como blanco a
inmigrantes, mujeres, la comunidad de diversidad
sexoafectiva y todos los sectores con aspiraciones y
conductas divergentes del imaginario normado patriarcal-
y eclesiásticamente.


La corporación capitalista llama a
escena entonces a personajes que blanden el garrote y
prometen gobiernos para "restaurar el orden." Orden que,
efectivamente, ha perdido ya vigencia. Desorden, que
asfixia a los pueblos.


Fragmento,
artículo.completo en: https://www.nodal.am/2018/11/el-avance-del-retroceso-ganan-con-los-prejuicios-por-javier-tolcachier


 


UE VS EEUU: MÁS QUE UN
EJÉRCITO EUROPEO, LA DEFENSA DE LA INDUSTRIA PROPIA DE
ARMAMENTOS


Mirko C. Trudeau


La
canciller federal alemana Angela Merkel apoyó el
proyecto del presidente francés Emmanuel Macron de crear
un ejército europeo, sin la participación de Estados
Unidos, a escasas dos semanas del inicio de la Cumbre
del G-20 en Argentina, mientras parece encaminado el
acuerdo final para salida del Reino Unido de la Unión
Europea.


Tenemos que trabajar por una visión
para crear un auténtico ejército común europeo,
complemento para la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN), indicó Merkel al respaldar la
propuesta de Macron, y señaló que ello demostraría al
mundo que nunca más volverá a haber una guerra entre
países europeos. La propuesta no gustó a los
eurodiputados de extrema derecha.


Según el analista Jean-Claude Didereau,
el mensaje fue en defensa de la industria europea de
armamentos. Merkel dijo que la UE debería desarrollar
una política común de exportación de armamento. "Lo que
no me gustaría es que los países europeos aumentaran su
presupuesto en defensa para comprar armas a Estados
Unidos o a otros países", señaló Macron en entrevista
con la CNN estadounidense


Otras voces en Alemania habían apoyado
la iniciativa, como Andrea Nahles, la líder de los
socialdemócratas, socios de gobierno de Merkel, y de su
correligionaria y posible sucesora al frente de la Unión
Democristiana (CDU) Annegret Kramp-Karrenbauer.


No le cayó bien a Trump


De inmediato, el mandatario
estadounidense, Donald Trump, renovó sus ataques con una
nueva andanada de tuits contra Macron, a quien
ridiculizó por tener un bajo índice de popularidad
(26%), y resaltó la elevada tasa de desempleo en Francia
(10%). Además, volvió a acusar a los aliados europeos de
no pagar lo que les corresponde para mantener a la OTAN.
El gobierno galo se negó a comentar los tuits, que
consideró que estaban dirigidos al público
estadounidense.


" Macron sugirió la creación de un
ejército propio para defender a Europa de Estados
Unidos, China y Rusia. ¿Pero qué le ocurrió a Francia
cuando Alemania actuó en la Primera y Segunda Guerras
Mundiales? En París estaban empezando a aprender alemán
antes de que Estados Unidos llegara. ¡Paguen por la
OTAN!", tuiteó. "Dicho sea de paso, no hay país más
nacionalista que Francia, un pueblo muy orgulloso y con
razón ¡Devuelvan la grandeza a Francia!", añadió


Pareciera que también la propuesta
Macron-Merkel tenía sus destinatarios: los ciudadanos de
sus países en particular (ambos muestran una caída
notable en su credibilidad e imagen) y al europeos en
general. No está claro cómo podría formarse ese
ejército. Para Macron podría comenzar a gestarse con una
tropa de un número reducido de países que interviniera
en crisis, por ejemplo en el continente africano, para
ampliarse posteriormente.


Merkel, en cambio, plantea crear la
tropa de intervención fuera del marco de la Unión
Europea, con el objetivo de incluir a los británicos,
que se saldrán del bloque en 2019. Precisamente, los
negociadores de Reino Unido y la Unión Europea (UE)
alcanzaron un proyecto de acuerdo sobre el  Brexit
 (abandonarían la Unión Europea el 29 de marzo
próximo) que será examinado esta semana por el gabinete
de la primera ministra británica, Theresa May, en
Londres, y por los embajadores de los 27 países
miembros, en Bruselas. El parlamento británico debiera
votar el acuerdo antes de fin de año.


Avances en el Brexit


Voceros de la Comisión Europea hablan
de un acuerdo a nivel técnico que aún debe ser
ratificado a nivel político por ambas partes, después de
llegarse a un entendimiento sobre el principal escollo
en la negociación: la frontera entre la República de
Irlanda –país miembro de la UE– y la provincia británica
de Irlanda del Norte, que implica el mantenimiento de
todo el Reino Unido en un pacto aduanero con la UE "con
disposiciones 'más profundas' para Irlanda del Norte".


Ambas partes estaban de acuerdo en
evitar el restablecimiento de una frontera física en la
isla para preservar el acuerdo de paz del Viernes Santo,
que en 1998 puso fin a 30 años de sangriento conflicto
en Irlanda del Norte entre los unionistas, de mayoría
protestante, y los republicanos católicos. Pero la
batalla aún no está ganada por May, e incluso de haberse
alcanzado un acuerdo con la UE, no hay garantías de que
sea aceptado por el gabinete ni por el Parlamento
británico. En el referendo del 23 de junio de 2016, el
voto a favor de abandonar la UE fue de 52 por ciento.


Mirko C. Trudeau


Economista-jefe
del Observatorio de Estudios Macroeconómicos (Nueva
York), Analista de temas de EEUU y Europa, asociado
al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico
(CLAE, 
estrategia.la )


 


LA CUESTIÓN NACIONAL Y LA
GLOBALIZACIÓN


Marco A. Gandásegui h.


En medio de las luchas internas que ha
desatado en su país, en torno a la cuestión nacional, el
presidente Donald Trump también se enfrenta a una
batería de opositores entre sus antiguos aliados en
Europa. Recientemente, Trump se declaró un nacionalista.
Su afirmación causó una enorme repulsa de los grupos
dominantes del establishment norteamericano que son
partidarios de la globalización. Igualmente,
conmemorando el centenario del fin de la Gran Guerra, el
presidente francés, Emmanuel Macrón, en París, aseguró
que ser nacionalista es la antítesis de ser patriota.


Hay, incluso, una tercera posición
frente a la cuestión nacional: Son las naciones
oprimidas que se enfrentan a las naciones dominantes. En
las primeras hay movimientos de liberación nacional o
guerras populares que son reprimidos por gobiernos
financiados por las naciones opresoras. Obviamente, hay
que encontrarles una explicación a estas divergencias en
cuanto a la definición de la nación. ¿Qué es la nación?


No es lo mismo una nación oprimida que
una nación opresora. Tampoco es igual la nación para un
grupo social dominante que para otro grupo dominado.
Incluso, hay naciones que compiten entre sí para la
dominación de los mercados, territorios y fuerza de
trabajo barata de otras naciones. El historiador inglés,
John Hobson, lo llamó imperialismo. El imperialismo
condujo a la humanidad a un estado bélico permanente
hasta nuestros días.


Para simplificar las cosas, podemos
decir que cada grupo social, articulado a una forma de
organización de la producción de riquezas (la economía),
puede tener un proyecto de nación. Los empresarios
quieren consolidar su mercado nacional. Los campesinos
quieren una nación que les asegure el acceso a la
tierra. Los obreros aspiran a una nación que cumpla con
sus aspiraciones de equidad y libertad. ¿Cómo puede una
sociedad asimilar tantos proyectos? También hay una
definición territorial de la nación. Es una definición
frágil, pero puede servir en coyunturas especiales. Los
polacos la utilizaron en su lucha para emerger como
nación en el siglo XX. Los catalanes la utilizan en el
siglo XXI. En América latina, los grupos sociales se han
unido– con mayor o menor éxito – en Panamá, Cuba, Puerto
Rico, entre otros - para enfrentar a EEUU en defensa de
su proyecto de nación.


En la actualidad, en EEUU, el
presidente Trump ha levantado la bandera del
nacionalismo para defender un proyecto que fue
legitimado en el siglo XIX. Los 'barones' de la gran
industria después de la conquista de todo el territorio
entre México y Canadá crearon uno de los proyectos de
nación más exitosos en la historia. A fines de ese siglo
y principios del siglo XX, EEUU se enfrascó en las
guerras imperialistas de las potencias europeas. Su
proyecto de nación fue reemplazado por una abierta
competencia imperial con los europeos en América latina,
África, Asia y otras regiones.


Después de un siglo de imperialismo,
las naciones/potencias europeas se han agotado y no
tienen la capacidad para seguir explotando la periferia.
Hace 40 años EEUU organizó la Comisión Trilateral con el
propósito de coordinar sus políticas con las de Europa
(el llamado 'centro') en su relación con la periferia.
Se suponía que para ello se fortalecerían las instancias
económicas (FMI, BM), se ampliarían las instancias
militares (OTAN) y se crearían instancias políticas
nuevas (G-7, G-20). EEUU contraloría todo el engranaje
apoyando a los demás socios. Lo que Barak Obama llamó
"liderazgo desde la retaguardia".


El plan concebía el mundo sin
fronteras, unidades militares coordinadas y economías
cada vez más integradas: La globalización. En otras
palabras, era un adiós a las naciones surgidas al calor
de la revolución industrial y del capitalismo, así como
del imperialismo. Esta versión del 'fin de la historia'
fue rechazada por sectores importantes del gran capital
norteamericano que encontraron en la figura de Trump su
campeón. La propuesta de este grupo es sencilla: EEUU es
y será la primera y única nación con capacidad para
liderar al mundo.


¿Qué alternativa tiene América latina?
La propuesta de la globalización o de un liderazgo único
centrado en Washington no es nueva. Es más de lo mismo.
Ambos planes implican que las 35 naciones de América
latina y el Caribe seguirían siendo exportadoras de
bienes de bajo valor agregado e importadoras de
productos de alto valor agregado. A las naciones de la
región sólo les queda la alternativa de romper con la
dependencia y buscar un nuevo camino.


- Marco A.
Gandásegui
, hijo, profesor de Sociología
de la Universidad de Panamá e investigador asociado
del Centro de Estudios Latinoamericanos Justo
Arosemena (CELA) 


 


Latinoamérica


¿HAY UNA NUEVA DERECHA
LATINOAMERICANA?


Emir Sader


La derecha latinoamericana se renovó y
ensanchó sus fuerzas cuando adhirió al modelo
neoliberal. Pasó a reivindicar el futuro, buscando
relegar la izquierda al pasado. Incorporó fuerzas
socialdemócratas e incluso de origen nacionalista,
ampliando su bloque político.


La izquierda tardó un poco en
reaccionar, un tanto atónita frente a tantos golpes –
fin de la URSS, enfrentarse a una ofensiva global del
neoliberalismo, perder los aliados socialdemócratas,
debilitamiento de los sindicatos, de los Estados, de los
mismos partidos. La afirmación tan reiterada de que,
cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las
preguntas, parecía muy real.


Hasta que a izquierda se dio cuenta que
el capitalismo había vestido una ropa neoliberal y que
la izquierda tiene que ser una izquierda antes que todo
antineoliberal. Fue dura la pelea de resistencia a los
flamantes gobiernos neoliberales, porque no se daba solo
en contra de la derecha tradicional, sino también en
contra de gobiernos como los de Menem, Cardoso, Carlos
Andrés Pérez, de la Concertación chilena, entre otros.


Pero finalmente la izquierda logró
ganar elecciones y mostrar a lo que venía, con los
gobiernos antineoliberales. La derecha quedó acusada,
perdió iniciativa, actuaba como respuesta al éxito de
las políticas sociales de los gobiernos de la izquierda,
pasó a afirmar que las iba a incorporar, pero en el
marco del modelo neoliberal. 


Después de sucesivas derrotas, la
derecha vuelve al gobierno en Argentina y en Brasil. La
victoria de Macri provocó reacciones apresuradas de que
el macrismo se había vuelto el partido de la derecha
argentina y que venía para quedarse. En Brasil ahora se
dice lo mismo con Bolsonaro. Hay que preguntarse si hay
de hecho una nueva derecha en América Latina.


Lo que es cierto es que la que fue la
derecha hasta entonces se ha degastado con su modelo
neoliberal y dejó espacio abierto para nuevas fuerzas,
más radicales a la derecha. Pasó ello con el Partido
Radical en Argentina, sin que liderazgos de centro
dentro del peronismo hayan logrado ocupar ese lugar,
finalmente ocupado por el macrismo. Pasó lo mismo con el
desgaste del PSDB en Brasil, dejando campo para el
avance del bolsonarismo.


¿Pero cuánto tienen de nuevas esas
fuerzas y que aliento tienen para quedarse por largo
plazo? Es cierto que se han vuelto los representantes
políticos de las derechas de esos países. Es cierto que
llegan con fuerza y con planteamientos de ultra derecha,
especialmente en el caso de Brasil. Pero el
debilitamiento rápido de Macri, por los pies de barro
que tiene siempre la derecha con su modelo neoliberal,
indica que fueron un poco apresuradas las previsiones de
su aliento largo. Al igual que Bolsonaro que, como
Macri, está condenado al vaciamiento de apoyo, conforme
todos se den cuenta que la recesión y el desempleo se
mantendrán, por la continuidad del modelo neoliberal,
más allá de sus discursos, de los cuales ya ha reculado
en varias promesas – como el fin del ministerio del
trabajo, entre otros.


Pero es una nueva derecha más radical,
bastante más radical, en el caso de Bolsonaro. Que se
vale de debilidades de las fuerzas de izquierda, pero
que, no por ello, vino para quedarse en los gobiernos.
Tienen en común las acusaciones de corrupción en contra
de la izquierda, intentando aparecer como los no
corruptos, que la van a combatir. No importa el grado de
realidad de esas acusaciones. Importa que ellas han
logrado imponer a la opinión pública la imagen de que
los gobiernos, los dirigentes y los partidos de
izquierda se han envuelto en corrupción.  Y hacer como
si los de derecha, no. Así como el diagnóstico de que
los problemas económicos actuales son todavía efectos de
los gobiernos de izquierda. En lo primero tienen éxito
generalizado, en lo segundo tienen bastante más en
Argentina que Brasil.


¿Es una nueva derecha? Si. ¿Llega con
fuerza al gobierno? Si. ¿Vino para quedarse? Como nueva
representante de la derecha, probablemente. ¿Gobernará
por un tiempo largo? Difícilmente. Esto depende de la
capacidad de la izquierda de unirse y de readecuarse a
los temas del debate planteados por esa nueva derecha,
volver a presentarse como la renovación de la política,
la defensora de la trasparencia en la política, así como
retomar los temas pendientes en la superación del
neoliberalismo con más fuerzas, como la democratización
de los medios, al cual se une ahora la democratización
del Poder Judicial. Ahondando siempre en la vía
democrática, ensanchando los espacios que existan,
creando otros, para que la fuerza de la resistencia de
masas al neoliberalismo vuelva a traducirse en fuerza
política. 


Emir Sader,
 sociólogo y científico político brasileño,
es coordinador del  Laboratorio de Políticas Públicas
de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).


URL de este artículo: 
https://www.alainet.org/es/articulo/196526


 


BOLSONARO, UNA AMENAZA PARA EL
AMAZONAS.


región del Amazonas está amenazada por las actividades
de las empresas del agronegocio tras el triunfo
electoral de Jair Bolsonaro. El futuro presidente
designó a Tereza Cristina, líder del Frente
Parlamentario de la Agropecuaria, como ministra de
Agricultura. Este grupo parlamentario, respaldado por
las empresas del agronegocio, ha impulsado varias
iniciativas en el Congreso. Entre ellas destacamos el
uso de agrotóxicos; el cultivo de transgénicos; y la
explotación de los recursos naturales de las zonas
protegidas en el Amazonas. Al tener el territorio
brasileño la mayor parte del Amazonas, Bolsonaro
amenazará la preservación de la biodiversidad y las
comunidades indígenas.


La región tiene una enorme  importancia  por diversas
razones: posee una gran diversidad de recursos naturales
(agua, minerales, petróleo, madera, entre otros); mitiga
los efectos del cambio climático a través de la
absorción de emisiones de carbono; y representa un
espacio vital para las comunidades indígenas. Por estas
razones, la selva amazónica es un espacio geográfico que
necesita ser preservado para la supervivencia de la raza
humana. En caso de llevar adelante la explotación de las
riquezas naturales del Amazonas, el gobierno de
Bolsonaro enfrentará una fuerte oposición.


Actualmente el gobierno brasileño
protege la región amazónica por medio de la designación
de parques nacionales, bosques protegidos, corredores
ecológicos, entre otros espacios. En este régimen, las
áreas protegidas reciben financiamiento del gobierno
para la construcción de obras públicas y la prestación
de servicios enfocados a la preservación de las
comunidades y los ecosistemas. Sin embargo, la ganadería
y el cultivo de soja en grandes extensiones de tierra
han contribuido a su deforestación. El gobierno de
Bolsonaro tendrá que echar mano de cambios en la ley
para explotar las riquezas naturales localizadas en
áreas protegidas, pues en la Constitución está  estipulado  que las áreas
protegidas sólo pueden ser alteradas mediante la
aprobación de una ley.


Pese haber obtenido una amplia ventaja
sobre Haddad, Bolsonaro consiguió solamente 52 de los
520 escaños del Congreso; con lo cual, tendrá que
negociar con los demás partidos para poder explotar los
recursos del Amazonas. Los congresistas del Partido
Social Liberal  piensan  apoyarse en los
partidos de diversos grupos políticos (católico,
armamentístico y agro-negocio). Así estas iniciativas
serán apoyadas por los sectores más conservadores de la
sociedad brasileña, que sin duda alguna tratarán de
crear un clima de miedo para conseguir el aval de la
sociedad hacia las reformas. Si los partidos de
izquierda no hacen un trabajo de base con la población,
el conservadurismo tomará fuerza entre la sociedad,
fortaleciendo la xenofobia, la discriminación y la
intolerancia.


La polarización social afectará a las
comunidades indígenas del Amazonas que sufren
constantemente la discriminación de la clase media. Por
el abandono del Estado brasileño, las comunidades
indígenas padecen analfabetismo, desnutrición e
inseguridad, entre otros problemas. Para resolver estos
males, el gobierno brasileño tendría que potenciar el
gasto social por medio de la provisión de servicios
básicos, además de garantizar la protección de la
tierra. Sin protección de sus tierras ancestrales, los
indígenas no logran sobrevivir ya que su forma de vida
está íntimamente ligada a la naturaleza.


Por otra parte, las actividades del
agro-negocio, al destruir los ecosistemas del Amazonas,
seguirán incrementando las emisiones de carbono. En
cuanto a la emisión de carbono, Brasil se ha  mantenido  en el séptimo
lugar a escala global pues el gobierno ha venido
incumpliendo sus compromisos en el Acuerdo Climático de
París. En el acuerdo, el gobierno se comprometió a
disminuir la deforestación y aumentar el número de áreas
protegidas. Bajo el gobierno de Bolsonaro, el cambio
climático se agravará mediante actividades que atenten
contra el medio ambiente como el monocultivo de soja, la
minería a cielo abierto y la instalación de grandes
presas eléctricas en el Amazonas.


Estas actividades provocarán la
destrucción de parte del Amazonas y el aumento de la
temperatura del planeta. Entre las repercusiones de este
fenómeno, encontramos la desertificación, la extinción
de especies, la alteración del ciclo del agua y
desastres naturales, entre otros. Al depender de la
naturaleza, la raza humana se encuentra amenazada por el
cambio climático, de suerte que la preservación del
Amazonas es clave para poder revertir el calentamiento
global. De hecho, el futuro presidente Jair Bolsonaro
mencionó recientemente que  evaluará  si Brasil
abandonará el Acuerdo Climático de París, pero no ha
asegurado la preservación del Amazonas.


Además, la respuesta de los organismos
internacionales ante la política de Bolsonaro no sería
tan fuerte como es esperado. Para combatir el cambio
climático, los mandatarios de varios países han suscrito
el Acuerdo Climático de París en donde se comprometieron
a reducir la emisión de dióxido de carbono. Pero el
acuerdo es letra muerta, pues no obliga a los gobiernos
a aplicar estrictas regulaciones ni impone sanciones en
caso de incumplimiento. En este contexto, el gobierno de
Bolsonaro dejaría la puerta abierta a las empresas
trasnacionales para explotar las riquezas naturales del
Amazonas.


No menos importante es que la
supervivencia de las comunidades indígenas está en
riesgo, ya que representan apenas un 0.4% de la
población total. Bolsonaro  declaró , en su campaña
electoral, que no les iba a dar un centímetro cuadrado
más de tierra. Cabe recordar que las comunidades
indígenas han sido continuamente exterminadas a lo largo
de la historia de Brasil. Desde los tiempos de la
colonia, las comunidades fueron sometidas bajo la
prolongada esclavitud de Portugal y hasta nuestros días
son perseguidas por oponerse a las actividades
extractivistas. La resistencia de las comunidades
aumentará ahora con el gobierno de Bolsonaro, que no
dudará en intensificar la militarización de la región
amazónica.


Y a el Amazonas ha sido objeto de una
fuerte presencia de las Fuerzas Armadas de Brasil por
problemas de narcotráfico, trata de personas y violencia
producto de la pobreza extrema. Actualmente, el Comando
Militar de la Amazonía realiza de manera regular  ejercicios  militares
(Curaretinga, Curare y Relâmpago, entre otros) en la
frontera norte de Brasil con el fin de hacer frente al
crimen organizado, de acuerdo con el gobierno brasileño.
Las Fuerzas Armadas, al entrenarse continuamente en la
selva amazónica, conocen a fondo el territorio, las
comunidades indígenas y las condiciones climáticas. Con
ello, el ejército ha logrado poner a raya la resistencia
de las comunidades indígenas y despojarlas de sus
territorios. Con Bolsonaro, las operaciones militares se
incrementarán para despojar a las comunidades de sus
territorios.


El triunfo de Jair Bolsonaro constituye
un retroceso para América Latina. El de Bolsonaro será
un gobierno que apoyará la destrucción de la naturaleza,
el despojo de tierras de las comunidades indígenas y la
criminalización de la protesta social. Será necesario
que la población brasileña se movilice para frenar las
reformas que el Partido Social Liberal se propone llevar
adelante. De lo contrario los brasileños verán cómo son
privatizadas las riquezas naturales del Amazonas.



ZIP: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo993.zip
PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo993.pdf


SUSCRIPCIÓN Y
DES-SUSCRIPCIÓN A "El Grano de Arena" o

CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo


Para obtener un
número anterior entrar en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo


Distribución: Tom
Roberts

Edición: Susana Merino - Co fundadora de ATTAC
Argentina

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 19/11/2018 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 12 veces desde 19/11/2018
El porqué del boicot a Israel - El BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) es un arma contra los ocupantes de Palestina"
Ayuda a financiar las campañas electorales de IU para 2019 suscribiendo un microcrédito

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 01/09/19
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE