Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética -  Prensa / Medios comunicación

Título: MILLONES DE MUERTOS: DE HITLER Y HEARST A CONQUEST Y SOLZJENITSYN

Texto del artículo:

MILLONES DE MUERTOS: DE HITLER Y HEARST A CONQUEST Y SOLZJENITSYN
http://www.mariosousa.se/LahistorisdelossupuestosmillonesdepresosymuertosenlaUnionSovietica.html
donde se desmontan las mentiras durante un siglo sobre los supuestos
millones de muertos a manos del "comunismo" soviético.


MILLONES DE MUERTOS:



DE HITLER Y HEARST A CONQUEST Y SOLZJENITSYN



 



La historia de los supuestos millones de presos y muertos
en los campos de trabajo y los muertos por el hambre en la Unión Soviética en
los tiempos de Stalin.



 



   En el mundo en que vivimos, ¿quién escapa de
las terribles historias de muertes y supuestos asesinatos en los Gulag, campos
de trabajo de la URSS?



   ¿Quién logra escapar de las historias de
millones de muertos por el hambre y de los millones de opositores ejecutados en
la Unión Soviética
en los tiempos de Stalin?



   En el mundo capitalista se repiten
infinitamente estas historias en los libros, en los periódicos, en las radios,
la televisión, en el cine y el mito decenas de millones de víctimas que el
socialismo habría causado, han crecido ilimitadamente en los últimos 50 años.



   Pero en realidad ¿de dónde provienen estas
historias y cifras? ¿Quienes están detrás de todo esto?  Y otra pregunta: ¿qué hay de verdad en éstas
historias? Por ejemplo: ¿cuál es la información existente en los archivos de la URSS que anteriormente eran
secretos y que fueron abiertos en 1989 por Gorbatjov? 



   Según los mitómanos, todas esas historias de
millones de muertos en la
Unión Soviética
de Stalin se confirmarían el día en que los
archivos fuesen abiertos. ¿Fué lo acontecido? ¿Fueron confirmados tales mitos?



    En el artículo a continuación mostraremos
de dónde vienen y quiénes están detrás de estas historias de millones de
muertos en campos de trabajo y por el hambre en la Unión Soviética de
Stalin.



   El autor del texto, después de haber
estudiado el resultado de las investigaciones efectuadas en los archivos de la URSS, nos informa con cifras
concretas sobre el verdadero número de presos, años de prisión y verdadero
número de muertos y condenados a muerte en la Unión Sovética.
¡La realidad es bien diferente a los mitos! 



   El autor del texto, Mario Sousa es militante
del Partido Comunista KPML(r) de Suecia y el artículo fue escrito en sueco para
el periódico del partido Proletären (El Proletario), donde fue publicado en
abril de 1998.



 



                                            
**************



 



En linea recta através de la historia: ¡De Hitler y
Hearst a Conquest y Solzjenitsyn!



 



   En 1933, la situación política en Alemania
sufrió transformaciones las cuales han dejado huellas en la historia mundial.
El 30 de enero de aquel año, Hitler fue nombrado canciller y una nueva forma de
gobernar comienza a delinearse con violencia y sin respeto por las leyes.



   Para consolidar el poder, los nazis
convocaron a nuevas elecciones para el dia 5 de marzo, utilizando toda la
propaganda a su alcance para asegurar un resultado victorioso.



   El 27 de febrero -una semana antes de las
elecciones- los nazis incendiaron el parlamento acusando a los comunistas de
ser los autores del delito. El partido comunista fue prohibido y muchos
militantes comunistas fueron arrestados.



   En las elecciones, los nazis obtubieron 17,3
millones de votos y 288 diputados con un 48% del electorado. En Noviembre de
1932 habían obtenido 11,7 millones de votos y 196 diputados.



   Después de ilegalizar a los comunistas, los
nazis comenzaron ha perseguir a los socialdemócratas y al movimiento sindical.
Los primeros campos de concentración fueron abiertos llenándose con hombres y
mujeres de izquierda.



   Mientras tanto, continuaba aumentando el
poder de Hitler en el parlamento con el apoyo de la derecha. El día 24 de marzo,
Hitler logra la promulgación de una ley en el parlamento que le confirió
poderes absolutos para gobernar Alemania durante 4 años sin necesidad de
consulta parlamentaria.



   A partir de ese momento comenzaron las
persecusiones abiertas a los judios enviándolos a los campos de concentración
en donde ya se encontraban comunistas y socialdemócratas de izquierda.



   Hitler continuó la carrera por el poder
total rompiendo con todos los acuerdos internacionales de 1918 que imponían restricciones
armamentistas e impedían la militarización de Alemania. El rearmamento de
Alemania se acceleró.



   Esta era la situación política internacional
cuando el mito de los millones de muertos en la Unión Soviética
comenzó a crearse.



 



 



Ucrania: ¡Espacio vital de Alemania!



 



   Junto a Hitler en el gobierno
alemán se encontraba Jossef Goebbels, Ministro de Propaganda y máximo
responsable de inculcar en el pueblo alemán el sueño del nazismo: un pueblo de
raza pura viviendo en la
Gran Alemania
y un país con un gran espacio vital. Una parte
de este espacio -un territorio mucho mayor que Alemanía- sería conquistado en
el Este e incorporados a la nación alemana.



   En 1925, en el libro”Mein Kampf”, Hitler
había señalado ya que Ucrania era parte del territorio alemán. Ucrania y otras
regiones del Este de Europa pertenecerían a la nación alemana para ser
utilizadas en forma ”correcta”.



   Según la propaganda nazi, la
espada alemana ”liberaría” esas tierras para luego ¡undir el arado alemán!



   Con las técnicas y las empresas alemanas,
Ucrania se transformaría en una tierra productora de cereales para Alemania.
Pero primero los alemanes tenían que liberar a Ucraina de los ”seres humanos
inferiores” que allí habitaban, los cuales -según la propaganda nazi- serían
utilizados como fuerza de trabajo esclava en los hogares, en las fábricas, en
la agricultura y en todos los lugares donde la economía alemana lo necesitase.



   La conquista de Ucrania y otras regiones de la Unión Soviética
implicaba necesariamente la guerra en contra de la URSS y era necesario
prepararla a largo plazo. Para estos efectos el Ministerio de Propaganda nazi
diriguido por Goebbels inició en 1934 una campaña de supuesto genocidio hecho
por los bolcheviques en Ucrania. Esta
se trataba de una terrible catástrofe de hambre que habría sido provocada por
Stalin para someter y obligar a los campesinos a aceptar una política
socialista. El objetivo de la campaña nazi era la de preparar a la opinión
pública mundial para la ”liberación” de Ucrania por las tropas alemanas.



   A pesar de grandes esfuerzos y que los
textos de la propaganda alemana fueron publicados en la prensa inglesa, la
campaña nazi sobre el ”genocidio” en Ucrania no fue un gran susceso a nivel
mundial. Era evidente que Hitler y Goebbels necesitaban ayuda para respaldar
las calumnias sobre la
Unión Soviética.
!La ayuda la encontraron en los EEUU de
Norteamérica!



 



William Hearst, un amigo de Hitler.



 



   William Randholph Hearst era un
multi-millonario norteamericano que ayudó a los nazis en la guerra psicológica
contra la URSS. Hearst
era un redactor norteamericano conocido como ”el padre” de la prensa amarilla y
sensacionalista.



   William Hearst comenzó la carrera de
redactor en 1885 cuando su padre, George Hearst (millonario de la industria
minera, senador y redactor), le regaló la dirección del periódico San Francisco
Daily Examiner. Así comenzó también el imperio periodístico de Hearst que de
una manera definitiva dejaría huellas profundas en la vida diaria y en los
conceptos de los norteamericanos.



   Después de la muerte de su padre, William
Hearst vendió todas las acciones de la industria minera que heredó y comenzó a
invertir el capital en los medios de comunicación. La primera compra que hizo
fue el New York Morning Journal, un periódico de tipo tradicional que Hearst
transformó totalmente en un diario sensacionalista.



   Las noticias eran compradas a cualquier
precio y cuando no había crueldades o crímenes violentos para contar, los
periodistas y fotógrafos debían de ”arreglar” el asunto y justamente esta es
una de las carecterística de la ”prensa amarilla” escribir mentiras y
crueldades arregladas como verdades.



   Las mentiras de Hearst lo hicieron
millonario y una de las personas más importantes del mundo del periodismo,
siendo en 1935 uno de los hombres más ricos del mundo con una fortuna avaluada
en 200 millones de dólares.



   Después de la compra del Morning Journal,
Hearst continuó comprando y fundando periódicos y semanarios por todos los EE
UU. En la década de los años cuarenta, William Hearst era propietario de 25
periódicos, 24 semanarios, 12 emisoras de radio, 2 agencias de noticias, un
servicio informativo para el cine, la empresa cinematográfica Cosmopolitan y
mucho más. En 1948 compró una de las primeras estaciones de televisión de los
EEUU, la WBAL-TV
en Baltimore. La prensa de Hearst vendía ¡13 millones de ejemplares! y tenía
cerca de ¡40 millones de lectores al día! ¡Casi un tercio de la población
adulta de USA leía diariamente la prensa de Hearst! Y aún más, millones de
personas en el mundo recibían la información de la prensa de Hearst através de
las agencias de noticias, películas y una serie de revistas que eran traducidas
y editadas en grandes cantidades en todo el mundo.



   Las cifras anteriormente mencionadas muestran
muy bien de que manera el imperio de Hearst influenció la vida política
norteamericana y la vida política del mundo en general durante muchos años.
Entre otras cosas por ejemplo: en contra de la participación de EE UU al lado
de la URSS en la Segunda Guerra
mundial y las campañas anti-comunistas de McCarty en la década de los años
cincuenta.



   Las ideas de William Hearst eran
extremadamente conservativas, nacionalistas y anti-comunistas. Su política era
una política de extrema derecha. En 1934 hizo un viaje a Alemania donde fue
recibido por Hitler como invitado y amigo.



   Después de este viaje, los periódicos de
Hearst se volvieron aún más reaccionarios y siempre con artículos en contra del
socialismo, en contra de la
Unión Soviética
  y en
especial en contra de Stalin.



   Hearst intentó tambien utilizar abiertamente
sus periódicos para hacer propaganda nazi através de una serie de artículos de
Herman Göring, la mano derecha de Hitler. Pero producto de las protestas de
muchos lectores fue obligado a suspender la publicación y retiró los artículos
de Göring.



   Después de visitar a Hitler, los periódicos
sensacionalistas de Hearst salían llenos de ”revelaciones” sobre
acontecimientos terribles en la Unión Soviética. Asesinatos, genocidios, trabajo
esclavo, lujo de los gobernantes y muerte para el pueblo eran a diario las
grandes ”noticias”. El material era entregado a Hearst por la Gestapo, la policía
política de la Alemania
nazi.



   En las primeras páginas de los periódicos
había muchas veces caricaturas con imágenes falsas de la Unión Soviética
donde Stalin era retratado como un asesino cuchillo en mano. No debemos olvidar
que estos artículos eran leidos por ¡40 millones de personas en los EE UU y
millones en otras partes del mundo!



 



 



El mito del hambre en Ucrania.



 



   Una de las primeras campañas de la prensa de
Hearst en contra de la URSS
fue los supuestos



millones de muertos,
víctimas del hambre en Ucrania. La campaña se inició el 18 de febrero de 1935
en el periódico Chicago American con un titular en la primera página: ”Seis
millones de muertos por el hambre en la Unión Soviética”. 



   Utilizando material llegado desde Alemania
nazi, el magnate de la prensa y simpatizante del nazismo William Hearst,
comenzó a publicar historias fantásticas sobre un genocidio provocado por los
bolcheviques con el resultado de millones de muertos por el hambre en Ucrania.



   La realidad era bien diferente. Lo que había
sucedido en la Unión
Soviética
al comienzo de la década de los años treinta era una
gran lucha de clases en que los campesinos pobres y sin tierras se levantaron
en contra de los grandes terratenientes ricos -los Kulakos- e iniciaron la
lucha por los colectivos agrícolas, Koljozes. Esta gran lucha de clases que
envolvió directa o indirectamente a 120 millones de campesinos, causó
inestabilidad en la producción agrícola y en algunas regiones la falta de
productos alimenticios.



   La falta de comida debilitaba a las personas
y contribuía a aumentar las víctimas de epidemias infecciosas. Este tipo de
epidemias era un acontecimiento tristemente común en el mundo por aquella
época.



   Entre 1918 y 1920 una epidemia conocida como
la gripe española produjo millones de muertos en los EE UU y 20 millones
murieron en Europa, pero nadie acusó a esos gobiernos de matar a sus
ciudadanos. El hecho es que los gobiernos nada podían hacer en contra de
epidemias de esa índole. 



   Durante la Segunda Guerra
mundial apareció la penicilina y las infecciones pudieron ser combatidas con
éxito a fines de la década de los años cuarenta.



   Los artículos de la prensa de Hearst sobre
los millones de muertos por el hambre en Ucrania que había sido ”provocada por
los comunistas” eran detallados y terribles. La prensa de Hearst utilizó todo a
su alcance para hacer de las mentiras una realidad haciendo que la opinión
pública en los países capitalistas se volviese fuertemente en contra de la Unión Soviética.
Así se originó el primer mito de los millones de muertos en la URSS.



   Una ola de protestas contra el hambre ”provocada
por los comunistas” continuó en la prensa Occidental y nadie quizo escuchar los
desmentidos de la
Unión Soviética.
¡Las mentiras de la prensa de Hearst en 1934
tuvieron que esperar hasta 1987 para ser completamente desenmascaradas!



   Durante más de 50 años y basados en estas
calumnias varias generaciones en todo el mundo fueron influenciadas para tener
una visión negativa del socialismo y de la URSS.



                                                                                                  
                                       



El imperio de Hearst en 1998.



 



   William Hearst murió en 1951 en su casa de
Beverly Hills, en California. Hearst dejó un imperio de las comunicaciones de masa
que aún hoy continúa repartiendo por el mundo sus mensajes reaccionarios.



   La empresa The Hearst Corporation es una de
las más grandes del mundo y cuenta con más de 100 compañias donde trabajan
15.000 personas. El imperio hoy día cuenta con periódicos, revistas, libros,
radio, televisión, TV-Cable, agencias noticiosas y multimedia.



 



 



!52 años para desemascarar una mentira!



 



   La campaña de desinformación de los nazis
referente a Ucrania no terminó con la derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra
mundial. Las mentiras nazis fueron retomadas por la CIA y el MI 5 británico y
tuvieron siempre garantizado un lugar en la guerra de propaganda en contra de la Unión Soviética.



   Las campañas anti-comunistas de Mc Carthy en
los EEUU después de la
Segunda Guerra
mundial,



también sobrevivieron a
costa de ”los millones de muertos por el hambre en Ucrania”.



   En 1953, fue publicado en los EEUU un libro
sobre este tema bajo el título:”Black deeds of the Kremlin” (Los Sucesos Negros
del Kremlin). La publicación fue pagada por refugiados ucranianos en los
Estados Unidos. Gente que había colaborado con los nazis durante la Segunda Guerra
mundial y que el gobierno de los Estados Unidos había otorgado asilo político
presentándolos al mundo como demócratas.



   Cuando Reagan fue elegido presidente de los
EEUU e inició su campaña anti-comunista en la década de los años 80, se reanudó
la propaganda de los ”millones de muertos en Ucrania”.



   En 1984, un profesor de la Universidad de Harvard
editó un libro con el título: ”The Human life in Russia” (”La vida humana en
Rusia”) en el cual estaba  incluido el
material falso de la prensa nazi de Hearst de 1934. Así fueron reeditadas en
1984 las mentiras y falsificaciones nazistas de los años 30, pero ahora con la
fachada respetable de una Universidad norteamericana.



   La historia no termina aquí. En 1986 se
publicó otro libro sobre el tema con el título: ”Haverst of sorrow”, escrito
por el ex agente de la policía británica Robert Conquest que es hoy día
profesor de la Universidad
de Stanford en California. Por el ”trabajo” con este libro recibió 80.000
dólares de la
Asociación Nacional
Ucraniana. Esta misma asociación pagó
también una película cinematocráfica en 1986 con el nombre: ”The Harvest of
Despair” que entre otras cosas utilizó el material de Conquest. A estas
alturas, las cifras presentadas en los EEUU acerca de los ”muertos por el
hambre en Ucrania” eran ¡ya 15 millones! No obstante, el material presentado en
la prensa, libros y películas norteamericanas era completamente falso.



   El periodista canadiense Douglas
Tottle, demostró con rigor esa falsificación en su libro ”Fraud, Famine and
Fascism; The Ucrainian Genocide Myth From Hitler to Harvard ”, editado en Toronto
en 1987. Entre otras cosas, Tottle demostró que el material fotográfico
presentado (fotografías horribles de niños desnutridos), fue sacado de
publicaciones del año 1922 cuando millones de personas murieron en la guerra y
por el hambre cuando 14 ejércitos extranjeros invadieron la URSS durante la guerra civil
de 1918 a
1921.



   Douglas Tottle nos lleva también a las
fuentes periodísticas de 1934. Los reportajes sobre el hambre y las reseñas de
viajes de los periodistas nos muestran la mezcla de mentiras publicadas en la
prensa de Hearst. El periodista que durante mucho tiempo había enviado
reportajes y fotografías de las llamadas zonas de hambre, un cierto Thomas
Walker, nunca había estado en Ucrania. El había visitado Moscú durante cinco
días.



   Este hecho fue revelado por el periodista
Louis Fisher por aquel tiempo corresponsal en Moscú del periódico
norteamericano The Nation. Fisher reveló también que el periodista M. Parrott,
un verdadero corresponsal en Moscú de la prensa de Hearst, había enviado
reportajes que nunca fueron publicados sobre las cosechas con muy buenos
resultados en 1933 en la URSS
y sobre una Ucrania soviética en desarrollo.



   Tottle nos muestra también que el periodista
que hacía los reportajes sobre el hambre para Hearst, el tal Thomas Walker, en
realidad se llamaba Robert Greeen y era un condenado, ¡fugado de una prisión
estatal de Colorado!



   Este Walker alias Green, fue recapturado
cuando regresó a los EEUU y confesó ante un tribunal que él jamás había estado
en Ucrania. Todas esas mentiras sobre los millones de muertos de hambre en
Ucrania en los años treinta ”provocada por Stalin” ¡solo vinieron a ser
conocidas y comprobadas en 1987!



   El nazista Hearst, el agente de la policia
Conquest y otros, han engañado a millones de personas con sus mentiras y falsos
reportajes. Aún hoy día aparecen las historias del nazista Hearst en libros
recién editados por escritores pagados por la derecha.



   La prensa de Hearst con una posición monopolista en muchas ciudades de los
EEUU y con agencias de noticias en todo el mundo fue un gran megáfono de la Gestapo en el mundo. En un
mundo dominado por el capital monopolista fue posible a la prensa de Hearst
transformar las mentiras de la
Gestapo
en verdades en muchos periódicos, estaciones de radio
y, más tarde, en la televisión de todo el mundo.



   Cuando la Gestapo desapareció, continuó la guerra sucia de
propaganda contra del socialismo en la Unión Soviética,
ahora patrocinado por la CIA.



   Las campañas anti-comunistas en la prensa
norteamericana continuaron al mismo nivel. Negocios como siempre; primero la Gestapo, después la CIA.



 



 



Robert Conquest: La fuente de los mitos



 



   Este hombre ampliamente citado en la prensa
burguesa -un verdadero oráculo para la burguesía- merece aquí una presentación
muy concreta.



   Robert Conquest es uno de los autores que
más han escrito sobre los ”millones de muertos” en la Unión Soviética.
En realidad, el verdadero ”padre” de casi todos los mitos y mentiras sobre la URSS difundidas después de la Segunda Guerra
mundial. Conquest es conocido principalmente por sus libros: ”El gran terror”
de 1969 y ”Harvest of sorrow” (Colección de amarguras) de 1986.



   Conquest escribe sobre millones de muertos
por el hambre en Ucrania y en los campos de trabajo (Gulag) y durante los
procesos de 1937 a
1938, utilizando como fuentes de información a los exiliados ucranianos en los
EEUU pertenecientes a los partidos de derecha que colaboraban con los nazis en la Segunda Guerra
mundial.



   Muchos de los héroes de Conquest son conocidos
como criminales de guerra que dirigieron y participaron en los genocidios de
los judios en Ucrania. Uno de estos es Mykola Lebed, condenado como criminal de
guerra después de la
Segunda Guerra
mundial. Lebed era jefe de seguridad en Lvov
durante la ocupación nazi y cuando se realizaron las terribles persecusiones a
los judíos en 1942. La CIA
llevó a Lebed a los EEUU en 1949 donde a trabajado como desinformador.



   El estilo en los libros de Conquest es de un
anti-comunismo violento y fanático. En el libro de 1969 nos dice Conquest que
el número de muertos por el hambre en la URSS entre los años 1932 y 33 fue de 5 a 6 millones de personas, la
mitad de estas en Ucrania. Pero durante la campaña anti-comunista de Reagan en
1983, Conquest extendió los años del hambre hasta 1937 y los muertos a ¡14
millones! Tales declaraciones le valieron un trabajo bien pagado cuando en 1986
fue escogido por Reagan para escribir el material del libro de la campaña  que preparaba al pueblo norteamericano en
caso de una invasión soviética. El libro se llama: ”¿Qué hacer cuando los rusos
vengan? !Un manual de sobrevivencia!” Un trabajo extraño para un profesor de
historia.



   En realidad, esto no es extraño para un
hombre que toda su vida a vivdo a costa de las mentiras e historias inventadas
sobre la Unión
soviética y Stalin. Primero como agente de la policía y después como escritor y
profesor de la Universidad
de Stanford en California.



   El pasado de Conquest fue expuesto en el
periódico The Guardian, el 27 de enero de 1978, en un artículo que lo señalaba
como un ex agente del Departamento de desinformación IRD (Information Research
Departament) de la policía secreta Inglesa.



   El IRD fue una sección creada en 1947
teniendo inicialmente el nombre de Comunist Information Departament. La tarea
principal era combatir la influencia de los comunistas en todo el mundo através
de ”plantar” adecuadas historias en los políticos, periodistas y todos los que
influenciaban a la opinión pública.



   Las actividades del IRD eran muy amplias,
tanto en Inglaterra como en el exterior. Cuando el IRD tuvo que ser formalmente
disuelto en 1977 a
causa de los contactos con la extrema derecha, se comprobó que en Inglaterra
más de 100 de los periodistas más conocidos tenían contacto personal con un
agente del IRD que regularmente proporcionaba a ”sus periodistas” material para
los artículos a escribir. Esto era rutina en los grandes periódicos ingleses
tales como el Financial Times, Times, Observer, Sunday Times, Telegraph,
Economist, Daily Mail, Mirror, Express, Guardian y otros.



   Los hechos aquí presentados del periódico
The Guardian de enero de 1978 nos da una indicación de como la policía política
dirige las noticias que llegan al gran público.



   Robert Conquest fue agente del IRD desde los
comienzos de esta sección de la policía secreta y hasta 1956. El ”trabajo” de
Conquest era escribir las así llamadas ”historias negras” de la URSS, historias falsas
consideradas como hechos verídicos para ser distribuidas a los periodistas y a
otras personas con influencia en la opinión pública.



   Después que él formalmente dejó el IRD,
continuó escribiendo textos propuestos por el IRD y con el respaldo de esa
policía.



   En su libro ”El gran terror” -libro básico
de la derecha y que trata  sobre los
”millones de muertos” durante la lucha partidaria en la Unión Soviética en
1937- es en realidad una recopilación de textos que él escribió durante su vida
como agente de la IRD. El
libro fue acabado y publicado con el apoyo de la IRD. Un tercio de los
libros impresos fueron comprados por la Editorial Praeger
que normalmente es conocida por publicar literatura de orígen en la policía
política norteamericana, la CIA.



   El libro de Conquest ha sido utilizado como
obsequios a los llamados ”tontos útiles”, para profesores universitarios y
gente que trabaja en la prensa, la radio y la televisión para así garantizar
que las



 



mentiras de Conquest y
de la extrema derecha sean apoyadas en bastos sectores de la población.



   Conquest es aún una de las fuentes más importantes
donde los historiadores de la derecha van a buscar material sobre la URSS.



 



                                                                                                                                              



Alexander Solzhenitsyn.



 



   Otra persona que siempre es asociada a los
libros y artículos en los periódicos sobre los supuestos millones de muertos y
prisioneros en la URSS,
es el ruso Alexander Solzhenitsyn.



   Solzhenitsyn es conocido en el mundo
capitalista desde fines de los años 60 por su libro titulado: ”El Archipiélago
de Gulag” y que trata sobre la situación de los presos en los campos de trabajo
en la Unión
Soviética.
El mismo estuvo preso 8 años, condenado por
actividades contrarevolucionarias en 1946 al haber distribuido propaganda en
contra del pueblo de la
Unión Soviética.



   Según Solzhenitsyn, la lucha contra la Alemania nazi en la Segunda Guerra
mundial había sido una lucha innecesaria y todos los sufrimientos impuestos al
pueblo soviético por los nazis pudieron haber sido evitados si el gobierno
soviético hubiese hecho un compromiso con Hitler.



   Solzhenitsyn acusaba también al gobierno
soviético y a Stalin por los terribles resultados de la guerra para el pueblo
de la URSS,
diciendo que éstos eran peores que Hitler. Solzhenitsyn no escondía sus
simpatías por los nazis y fue condenado como traidor.



   Solzhenitsyn comenzó en 1962 a publicar libros en la URSS con el consentimiento y
la ayuda de Nikita Kruchef, siendo el primer libro publicado: ”Un dia en la
vida de Ivan Devisovtjs” y que se trataba sobre la vida de un preso.



   Kruchef utilizaba los textos de Solzhenitsyn
para combatir la herencia socialista de Stalin. Solzhenitsyn ganó en 1970 el
Premio Nobel de literatura por su libro ”El archipiélago de Gulag” y sus libros
comenzaron a ser publicados en los países capitalistas en grandes cantidades
convirtiéndose el autor, en uno de los instrumentos más importantes del
imperialismo en el combate al socialismo y a la Unión Soviética.
Los textos suyos sobre los campos de trabajo junto a la otra propaganda sobre
los supuestos millones de muertos en la
URSS
, fueron utilizados como verdades en los medios de
comunicación capitalistas.



   En 1974, Solzhenitsyn renunció a su
ciudadanía soviética y emigró primero a Suiza y más tarde viajó a los EEUU. A
estas alturas, era considerado en la prensa capitalista como el más grande
luchador por la libertad y la democracia. Sus simpatías nazistas fueron
enterradas para no perturbar la guerra de propaganda contra del socialismo.



   En los EEUU, Solzhenitsyn fue
invitado muchas veces para intervenir en reuniones importantes. Por ejemplo:
como orador principal en el congreso de los sindicatos AFL-CIO en 1975 y el 15
de julio del mismo año fue invitado para hacer un discurso sobre la situación
mundial ¡en el Senado de los Estados Unidos!



   Los discursos de solzhenitsyn eran de una
agitación violenta y provocativa, argumentando y haciendo propaganda a las
ideas más reaccionarias. Entre otras cosas, se manifestó por nuevos ataques a
Vietnam después de la victoria éste sobre los EE UU. Además, después de 40 años
de fascismo en Portugal cuando los oficiales de izquierda del ejército tomaron
el poder en la revolución popular de 1974, Solzhenitsyn comenzó a hacer
propaganda por una intervención militar de los EE UU en Portugal deciéndo que
¡éste pasaría a ser miembro del Pacto de Varsovia si los EEUU no intervenían!



   En sus discursos, Solzhenitsyn lamentaba
siempre la liberación de las colonias portuguesas en Africa, pero está claro
que lo principal en los discursos de Solzhenitsyn era siempre la guerra sucia
contra el socialismo. Desde supuestas ejecuciones de millones y millones de
personas en la URSS
hasta las supuestas decenas de millares de norteamericanos presos y
esclavizados que existían en Vietnam del Norte.



   Esta idea de Solzhenitsyn acerca de los
norteamericanos utilizados como esclavos en Vietnam del Norte dió origen a las
películas de Rambo sobre la guerra del Vietnam.



   Los periodistas norteamericanos que se
habían atrevido a escribir sobre la paz entre los EEUU y la Unión Sovética,
eran señalados por Solzhenitsyn como traidores potenciales. Este hacía también
propaganda por un aumento de la capacidad militar de Estados Unidos, deciéndo
que la URSS era
más poderosa en ”tanques y aviones de 5 a 7 veces y en armas atómicas que en ”breve
serían 2, 3 y 5 veces más potentes que las de EEUU”.



   Los discursos de Solzhenitsyn en los EEUU
eran la voz de la extrema derecha, pero él iba aún más lejos, en apoyo abierto
al fascismo.



 



 



Respaldo al Fascismo de Franco



 



   Después de la muerte de Franco en 1975, el
régimen fascista español comenzó a perder el control de la situación política y
al comienzo de 1976, los acontecimientos en España tomaron un carácter tal que
cautivaron la atención de la opinión pública mundial.



   Huelgas y manifestaciones exigían democracia
y libertad. El heredero de Franco -el rey Juan Carlos- fue obligado a iniciar
una liberalización muy cautelosa para calmar la agitación social.



   En ese momento importante para la vida
política española aparece Alexander Solzhenitsyn en Madrid



y es entrevistado en el
programa ”Directísimo”, el sábado 20 de marzo por la noche en el mejor horario



televisivo (periódicos
ABC y YA del 21 de marzo de 1976).



   Solzhenitsyn, que previamente había recibido
las preguntas, aprovechó la oportunidad para hacer todo tipo de declaraciones
reaccionarias. La intención suya no fue de dar un amplio apoyo a la llamada
liberalización del Rey. Al contrario, Solzhenitsyn prevenía a las personas
contra las reformas democráticas!



   En su intervención en la TV declaró que: ”110 millones
de rusos murieron víctimas del socialismo” y comparó ”la esclavitud a que
estaban sometidos los soviéticos con las libertades que se disfrutaban en
España”.



   Solzhenitsyn acusó también de utópicos a los
”círculos progresistas” porque consideraban a España como una dictadura. Los
progresistas eran toda la oposión democrática desde liberales hasta
socialdemócratas y comunistas. Solzhenitsyn decía: ”En el otoño pasado la
opinión pública mundial estaba preocupada por la suerte que corrían los
terroristas españoles (los cinco anti-fascistas condenados a muerte y
ejecutados por el régimen de Franco. Nota del autor MS). Cada vez más la
opinión pública progresista exige reformas políticas inmediatas; al mismo
tiempo apoya los actos terroristas”… ” Los que quieren reformas democráticas
rápidas: ¿sáben lo que sucederá mañana y pasado mañana? España podrá tener
democracia mañana, pero pasado mañana: ¿se puede evitar caer en un
totalitarismo después de la democracia?”



   Ante las cautelosas preguntas de los
periodistas si acaso estas declaraciones no podían ser vistas como un apoyo a
los regímenes en donde no existía la libertad, Solzhenitsyn respondió: ”Conosco
solamente un lugar en donde no hay libertad, ese lugar es Rusia”.



   Las declaraciones de Solzhenitsyn en la TV española fueron un apoyo
directo al fascismo español (una ideología que él aún mantiene). Esta es una de
las causas por las cuales Solzhenitsyn desapareció cada vez más de los
discursos públicos durante sus 18 años de exilio en los EEUU y uno de los
motivos por los cuales los gobiernos capitalistas no le dieron total apoyo
político. Los capitalistas están muy agradecidos por haber podido utilizar a un
hombre como Solzhenitsyn en su guerra contra el socialismo. Pero todo tiene sus
límites.



   En la nueva Rusia capitalista, el apoyo del
mundo occidental a los grupos políticos es determinado pura y simplemente por
las posibilidades de hacer negocios con buenas ganancias. El fascismo como
alternativa política para Rusia no es considerado como una política que
estimule los negocios. Por eso es que el proyecto político de Solzhenitsyn para
Rusia no tiene vigencia en lo que respecta al apoyo del mundo occidental. Lo
que Solzhenitsyn quiere como futuro político para Rusia es: ¡la vuelta al
sistema autoritario de los Zares, ligado a la Iglesia ortodoxa rusa!



   Ni siquiera los imperialistas más arrogantes
están interesados en respaldar una estupidez semejante. Para respaldar a
Solzhenitsyn en el mundo occidental existe solo la idiotez intelectual de la
extrema derecha.



 



 



!Nazistas, policías y fascistas!



 



   Así son aquellos, los más dignos
representantes de los mitos burgueses de los ”millones de muertos y presos en la Unión Soviética”.
El nazista Hearst, el agente de la policía Conquest y el fascista Alexander
Solzhenitsyn.



   Conquest ha tenido el papel principal,
siendo sus informaciones utilizadas por los medios de comunicación capitalistas
en todo el mundo y formando incluso una escuela dentro de ciertas
Universidades. El trabajo de Conquest es sin duda un trabajo de desinformación
policial de primera clase.



   En la década de 1970, Conquest otorga una
gran ayuda a Solzhenitsyn y a una serie de figuras de segunda categoría como
por ejemplo: Andrei Sakharov y Roy Medvedev. Todos ellos aparecen
esporádicamente por todo el mundo como especuladores en muertos y presos a
quienes la prensa burguesa siempre pagó el precio en oro.



   Pero, la realidad de los hechos fue por fin
presentada y muestra la verdadera cara de todos estos falsificadores de la
historia. La órden de Gorbatchov de abrir los archivos secretos del partido a
las investigaciones históricas tuvo consecuencias que nadie pudo prever.



 



 



Los archivos muestran las mentiras de la propaganda.



 



   Las especulaciones sobre los millones de
muertos era una parte de la guerra sucia de propaganda en contra de la URSS y es por esto que los
desmentidos y esclarecimientos oficiales de los soviéticos nunca fueron tomados
en serio y jamás tuvieron espacio en la prensa capitalista. Los desmentidos
soviéticos eran motivo de burla debido a que los ”especialistas” comprados por
el capital tenían todo el espacio necesario para difundir sus fantasías puesto
que ¡fantasías eran en realidad!



   Lo que todos los millones de muertos y
prisioneros mencionados por Conquest y otros ”críticos” tenían en común, es que
son productos de aproximaciones y métodos de tipo casero. 



 



 



Métodos falsos



                                                                                                                                  



   Conquest, Solzhenitsyn, Medvedev y otros
utilizaban la estadística publicada por la URSS como por ejemplo: los censos nacionales de
población a los que sumaban un supuesto aumento de la población sin tener en
cuenta la situación real existente en el pais. Así llegaron a la conclusión de
cuantas personas debían de haber en el pais al final de ciertos años. Las
personas que faltaban eran presentadas como muertos y presos a cuenta del
socialismo. Un método simple, pero totalmente falso.



   Este tipo de ”revelaciones” de
acontecimientos políticos tan importantes nunca 
sería aceptada si las revelaciones fuesen sobre el mundo occidental. En
ese caso, hubiese habido con toda certeza, profesores e historiadores que se
alzarían en contra de tales engaños. Pero como la que estaba en cuestión era la Unión Soviética,
entonces la falsificación podía dejarse pasar.



   Uno de los motivos es, ciertamente, que los
profesores e historiadores anteponen las posibilidades de avanzar en sus
carreras profesionales a su honradez profesional.



   En cifras: ¿cuáles fueron al final las
conclusiones de los ”críticos”?  Según
Robert Conquest (en una evaluación hecha en 1961) murieron de hambre 6 millones
de personas en la URSS
a pricipios de la década de los años 30. Esta cifra fue aumentada por Conquest
a 14 millones en 1986.



   Según Conquest, en lo que respecta a los campos
de trabajo (Gulag), estaban allí detenidos 5 millones de prisioneros antes del
comienzo de las depuraciones en el partido, en el ejército y en el Estado (en
1937). Después de comenzadas las depuraciones llegaron más de 7 millones de
prisioneros durante 1937 y 38, haciendo un resultado total de ¡12 millones de
presos en estos campos de trabajo en 1939!



   El lector debe tener en claro que los 12
millones de Conquest ¡son solamente presos políticos!  Según Conquest, en los Gulag habían también
delincuentes comunes los cuales eran una cantidad mayor que los presos
políticos. Esto significa que habían de 25 a 30 millones de presos en los campos de
trabajo de la URSS.
También
según Conquest, fueron ejecutados entre 1937 y 39 un
millón de presos políticos mientras que 2 millones se morían de hambre. Según
Conquest, el resultado final de las depuraciones de 1937 al 39: ¡9 millones de
presos políticos y 3 millones de muertos!



   Estas cifras fueron inmediatamente sometidas
a ”apreciaciones estadisticas” por Conquest para llegar a la conclusión de que
los bolcheviques habían matado nada menos que 12 millones de presos políticos
desde 1930 al 1953. Sumando estas cifras a los muertos por el hambre en los
años 30, Conquest llega a la conclusión de que los bolcheviques habían matado
26 millones de personas. En una última apreciación estadística dice Conquest:
”¡En 1950 habían 12 millones de presos políticos en la URSS!



   Alexander Solzhenitsyn utilizó más o menos
las mismas apreciaciones estadísticas de Conquest, pero esta vez usando los
métodos pseudo-científicos con nuevas suposiciones. Con otras premisas llega a
conclusiones aún más extremas.



   Solzhenitsyn acepta las cifras de Conquest
de 6 millones de muertos de hambre en 1932 y 1933. Mientras tanto, con respecto
a las depuraciones de 1936 al 39, Solzhenitsyn considera que murieron un mínimo
de ¡un millón por año!



   Haciendo un resumen, nos dice que desde las
colectivizaciones en la agricultura hasta la muerte de Stalin en 1953, los
comunistas habían matado 66 millones de personas en la Unión Soviética.
Además de esto, acusa como culpable al gobierno soviético por la muerte de 44
millones de rusos que según sus afirmaciones murieron en la Segunda Guerra
mundial.



   La conclusión de Solzhenitsyn es que ”110
millones de rusos murieron víctimas del socialismo”. En lo que respecta a los
presos, Solzhenitsyn nos dice que el número de personas en los campos de
trabajo en 1953 era de ¡25 millones!



                                                                       
                                                                     



Gorbatchov abre los archivos



 



   La colección de cifras fantásticas
anteriormente presentadas (producto de fantasías muy bien pagadas), han salido
en la prensa burguesa desde la década de los años 60, siendo siempre
presentadas como hechos verídicos obtenidos en base a métodos científicos.



   Detrás de estas falsificaciones estan las
policías políticas occidentales principalmente la CIA de los Estados Unidos y el
MI 5 de Inglaterra.



   La influencia de los medios de comunicación
es tan grande que hoy las cifras son consideradas como auténticas en grandes
sectores de la población de los países occidentales.



   Esta situación lamentablemente ha empeorado.
En la propia URSS, donde Solzhenitsyn y otros ”críticos” como por ejemplo,
Andrei Sakharov y Roy Medvedev no encontraban un respaldo a esas cifras
fantásticas, hubo un cambio significativo en 1990.



   En la nueva ”prensa libre” durante el
período de Gorbatchov todo lo que se le imputaba al socialismo era presentado
como positivo. Esto tuvo consecuencias desastrosas. Una inflación sin igual
aumentó la cantidad de muertos y prisioneros durante el socialismo que ahora se
mezclaban con un solo grupo de decenas de millones de ”víctimas” de los comunistas.



  La histeria en la nueva prensa libre de
Gorbatchov realzó las mentiras de Conquest y Solzhenitsyn. Al mismo tiempo
fueron abiertos por Gorbatchov los archivos del Comité Central a las
investigaciones históricas lo cual era exigido por la prensa libre.



   La apertura de los archivos del Comité
Central del partido comunista es en realidad la cuestión central de esta
historia confusa. Esto por dos razones: por una parte, porque en los archivos
se encontraban los datos que podían esclarecer la verdad y por otra parte, aún
más importante, porque todos los especuladores en muertos y presos de la URSS han dicho durante años y
años que el día que los archivos fuesen abiertos, las cifras por ellos
presentadas serían confirmadas. Todos ellos afirmaron que así sería. Conquest,
Solzhenitsyn, Medvedev y los demás, pero cuando los archivos fueron abiertos y
los estudios de los documentos existentes comenzaron a ser publicados,
aconteció algo muy extraño. ¡Ni la prensa libre de Gorbatchov ni los
especuladores en presos y muertos estaban interesados en los achivos!



   Los resultados de las investigaciones hechas
en los archivos del Comité Central por los historiadores rusos Zemskov, Dougin
y Xlevnjuk y que comenzaron a publicarse en 1990 en revistas científicas, ¡pasaron
totalmente desapercibidos! 



   Los informes con los resultados de las
investigaciones históricas iban en contra de la corriente inflacionaria de
muertos y presos de la prensa libre. Estos resultados permanecen desconocidos.
Los informes fueron publicados en revistas científicas de poco tiraje,
prácticamente desconocidas para el gran público. Por lo tanto los informes
científicos no podían concurrir con la histeria de la prensa, ganando las
mentiras Conquest y Solzhenitsyn apoyo en muchos sectores de la población de la URSS, la actual Rusia.



   También en Occidente pasaron desapercibidos
los informes de los investigadores rusos sobre el sistema correccional durante
la época de Stalin, sin noticias en primera plana o reportajes en la
televisión. ¿Porqué?



 



                                                                                                                          



¿Qué dicen los informes de los investigadores rusos?



 



   Los informes de los investigadores del
sistema correccional soviético son expuestos en un trabajo de alrededor de
9.000 páginas. Son varios los investigadores que escribieron estos informes,
siendo los historiadores más conocidos los rusos V.M.Zemskov, A.M. Dougin y
O.V.Xlevnjuk. Sus trabajos comenzaron a publicarse en 1990, estando
practicamente acabados y publicados en Rusia en 1993.



   Los informes de los investigadores llegaron
a conocimiento de Occidente. Los trabajos conocidos por el autor de este texto
son: Un trabajo presentado en Francia en la revista L´Histoire (septiembre de
1993) por Nicolas Werth, jefe investigador del instituto francés de
investigaciones científicas CNRS (Centre National de la Researche Scientifique)
y el trabajo publicado en los EEUU en la revista The American Historial Review
por J.Arch Getty, profesor de historia de la Universidad River
Side de California en conjunto con G.T.Rettersporn, investigador del instituto
francés CNRS y el investigador ruso V.N.Zemskov del Instituto de Historia Rusa
de la Academia
de las Ciencias de Rusia.



   También existen hoy en día libros sobre el
tema, escritos por los investigadores arriba mencionados o bien, por otros
investigadores de los mismos grupos de investigaciones.



   Antes de entrar en el tema quiero dejar en
claro, para que no haya confusiones a futuro, que ninguno de los científicos
que participaron en estos trabajos tienen una visión socialista del mundo.
Muchas veces son bastante reaccionarios.



   Esto lo digo para que el lector no piense
que todo esto es producto de una ”conspiración comunista”. Lo que sucede es que
los investigadores anteriormente mencionados deshacen completamente las
mentiras de Conquest, Solzhenitsyn, Medvedev y otros, poniendo de hecho,
simplemente, la honradez profesional en primer lugar y no dejándose comprar
para los efectos de la propaganda.



   Los informes de las investigaciones rusas
dan respuesta a una gran cantidad de preguntas sobre el sistema correccional
soviético.



   Para nosotros es la época de Stalin la más interesante
para estudiar. Es allí donde está la razón de la discusión.



   Algunas preguntas concretas procuramos
responder del material de las revistas L´Histoire (LH) y de The American
Historical Review (AHR). Esta será la mejor manera de poner al debate alguna de
las partes más importantes del sistema correccional soviético. Las preguntas
son las siguientes:



 



1.-¿Qué es lo que era el
sistema correccional soviético?



 



2.-¿Cuál era el número
de presos ”políticos” y delincuentes comunes?



 



3.-¿Cuántos muertos
hubieron en los campos de trabajo?



 



4.-¿Cuántos fueron los
condenados a muerte hasta el año 1953 y en especial



 



      durante las depuraciones de 1937 y 38?



 



5.-¿Cuál era
generalmente el tiempo de reclusión?



                                                                                                                                           



   Después de haber respondido a estas 5
preguntas ponemos en discusión las penas impuestas a los dos grupos más
debatidos cuando se trata de los presos y muertos en la URSS, siendo esos los
Kulakos, condenados en 1930 y los contrarevolucionarios de 1936 al 38.



 



 



Los campos de trabajo en el sistema correccional.



 



   Comenzamos con la primera pregunta sobre el
sistema correccional soviético. Después de 1930, el sistema correccional
soviético contaba con prisiones, campos y colonias de trabajo de los Gulag,
zonas especiales abiertas y pago de multas.



   Las personas que eran arrestadas
generalmente eran enviadas a las cárceles comunes en tanto se hacían las
investigaciones que podían demostrar su inocensia recuperando la libertad, o
bien, eran llevadas al tribunal de justicia. En caso de ser pasado al tribunal,
el acusado podía ser declarado inocente y quedar en libertad o, en caso de que
fuera declarado culpable podía ser condenado a una pena de multa, de prisión o,
en casos más exepcionales, a la pena de muerte.



   Las multas podían ser un cierto porcentaje
del salario durante un cierto tiempo. Los condenados a prisión podían ser
enviados a diferentes tipos de cárceles dependiendo del tipo de delito
cometido.



   A los campos de trabajo Gulag iban los
criminales por delitos graves (homicidios, robos, violaciones, delitos
economicos, etc) y una gran parte de los condenados por actividades
contrarevolucionarias. Otros delincuentes con penas superiores a 3 años podían
ser también recluidos en esos campos.



   Después de un tiempo en un campo de trabajo,
el preso podía ser traladado a una colonia de trabajo, o bien, a una zona
especial abierta.



   Los campos de trabajo eran zonas muy
extensas donde los condenados vivían y trabajaban bajo gran control.



   Trabajar y no ser un peso para la sociedad
era otra cosa evidente. Ninguna persona se lo pasaba sin trabajar. Puede ser
que alguien hoy en día piense que esto es terrible, pero la realidad era así.



   Existían 53 campos de trabajo y 425 colonias
de trabajo Gulag en 1940. Estas últimas eran unidades más pequeñas que los
campos de trabajo, con un régimen más liberal y con menos control. Allí iban
los presos con penas de prisión más cortas. Tanto delincuentes comunes como
políticos trabajaban en libertad en las fábricas y en la agricultura que era
una parte de la economía de la sociedad civil. En la mayoría de los casos el
salario de esos trabajos transformaba por entero a los condenados igualándolos
a los otros trabajadores.



   Las zonas especiales abiertas eran
generalmente zonas agrícolas donde se exiliaba a los Kulakos que habían sido
expropiados durante la colectivización de las tierras. Otros condenados por penas
menores o actividades contrarevolucionarias podían también cumplir las penas en
estas zonas.



 



 



¡450 mil y no 9 millones!



 



   Segunda pregunta. ¿Cuál era el número de
presos políticos y por delitos comunes? Esta pregunta incluye a los presos en
los campos y colonias de trabajo, Gulag y en las cárceles aunque teniendo en
cuenta que la privación de libertad en las colonias de trabajo era en la
mayoría de los casos de reducida duración.



   Veamos las cifras de AHR en el cuadro de
abajo respecto al período de 20 años a partir de 1934 cuando el sistema
correccional fue centralizado en una sola administración y hasta 1953 cuando
Stalin falleció.



 



 



Tabla de The American
Historical Review






  



 



De la tabla de
estadisticas se puede sacar una serie de conclusiones. Para comenzar podemos
comparar las cifras del gráfico con las cifras de Conquest.



   En 1939 -dice Conquest- habían 9 millones de
presos políticos en los campos de trabajo y otros 3 millones habían muerto
durante el período de 1937 al 39. No olvide el lector que estas cifras se
refieren solamente a los presos políticos



   Además de esos -nos dice Conquest- que los
presos por delitos comunes eran mucho mayor que las cifras de presos
”políticos”. En el año 1950 decía Conquest que habían ¡12 millones de presos
políticos!



   Con los datos en la mano podemos ver ahora a
Conquest como el falsificador que es en la realidad. No hay ninguna cifra que
corresponda a la realidad.



   En 1939 habían en todos los campos, colonias
y prisiones cerca de 2 millones de presos. De esos eran 454 mil condenados por
delitos políticos y no 9 millones como Conquest afirma. Los muertos en los
campos de trabajo desde 1937
a
1939 fueron cerca de 160.000 y no 3 millones como dice
Conquest.



  En el año 1950 había en los campos de trabajo
578 mil presos por delitos políticos y no 12 millones. El lector no debe
olvidar que Robert Conquest es aún una de las fuentes más importantes de la
propaganda de derecha en contra del comunismo.



   Para los pseudo-intelectuales de derecha,
Conquest es como un dios. En lo que respecta a las cifras de Alexander
Solzhenitsyn (60 millones de muertos en los campos de trabajo), no hay
necesidad de comentarios. Lo ridículo de esta afirmacion es evidente. Solo una
mente enferma puede afirmar tales fantasías.



   Dejemos ahora a los falsificadores y hagamos
un análisis concreto de las estadísticas de los Gulag.



   La primera cuestión que se puede hacer es
pensar en la cantidad de personas en el sistema correccional. ¿Qué significado
tiene una cifra tan elevada de 2,5 millones? Cada persona encarcelada es
testimonio de que la sociedad aún no se ha desarrollado para dar a cada persona
lo necesario para una vida positiva.Viendo las cosas de esta manera son los 2,5
millones una muestra negativa de la sociedad.



 



 



La amenaza interna y externa. 



 



   A las cifras de personas recluidas en el
sistema correccional hay que darle una explicación más concreta.



   La Unión Soviética era
un país que recientemente había dejado el feudalismo y la herencia social en lo
que respecta a los valores humanos eran muchas veces un peso para la sociedad.
En el sistema anterior con los Zares, los trabajadores eran obligados a vivir
en una profunda miseria y la vida humana no tenía mucho valor. Robos y crímenes
violentos eran penados con una violencia sin límites. Las insurrecciones en
contra de la monarquía terminaban habitualmente en masacres, con condenados a
muerte y penas largas de prisión.



   Estas relaciones sociales y la manera de
pensar relacionadas con ellas, llevan mucho tiempo para combatirlas lo cual
influenció en el desarrollo de la sociedad y también en la criminalidad del
país.



   Otro factor a tener en cuenta es que la URSS, un país que en los años
30 tenía una población de 160/170 millones de habitantes, estaba fuertemente
amenazada por potencias extranjeras.   



   En base a los grandes cambios políticos en
Europa en la década de 1930, la principal amenaza de guerra provenía de la Alemania nazi (amenaza
contra la sobrevivencia de los pueblos eslavos), constituyendo también las
democracias occidentales un bloque con inteciones intervencionistas.



   Esta situación muy seria fue resumida por
Stalin en 1931 con las siguientes palabras: ”Estamos atrasados de 50 a 100 años en relación con
los países avanzados. Tenemos que recorrer esta distancia en 10 años. O bien,
lo hacemos o sino seremos arrasados”. Diez años después, el 22 de junio de 1941
la URSS fue
invadida por la Alemania
nazi y sus aliados. La sociedad soviética fue obligada a grandes esfuerzos
durante el decenio de 1930 y 40, siendo la mayor parte de los recursos
utilizados en los preparativos de defensa para la guerra contra los nazistas.



   Esto hace que las personas tuviesen una vida
de trabajo sin grandes compensaciones a nivel personal. La reforma de 7 horas
de trabajo diario tuvo que ser derogada en 1937 y, en 1939 eran casi todos los
domingos día de trabajo.



   En un período difícil como este en que una
gran guerra determinó el desarrollo social durante 2 decenios (1930 y 40), una
guerra que costo a la URSS
25 millones de vidas perdidas y la mitad del país



 



en ruinas, se originó
delincuencia cuando las personas se tentaban con aquello que la vida no les



podía dar.



   Durante este tiempo muy difícil en la URSS, había como máximo 2,5
millones de personas en el sistema correccional, osea, 2,4% de la población
adulta. ¿Cómo avaluar estas cifras? ¿Son cifras elevadas? Hagamos una
comparación.



 



 



Mas presos en los EEUU



 



   Por ejemplo: en los Estados Unidos de
Norteamerica -país con 252 millones de habitantes en 1996- el pais más rico del
planeta y que consume el 60% de los recursos mundiales, ¿cuántas personas hay
en el sistema correccional? ¿Cuál es la situación en este país que no está
amenazado por ninguna guerra y donde no existen cambios sociales que pudieran
amenazar la estabilidad económica?



   En una noticia muy pequeña en los periódicos
(agosto de 1997), la agencia de noticias FLT-AP decía que en los EEUU ”nunca
anteriormente habían existido tantas personas en el sistema correccional, 5,5
millones en 1996”.
Esto representa un aumento de 200.000 personas desde 1995 y hace que el número
de delincuentes en los EE UU ”sea el 2,8% de la población adulta”. Estos datos
vienen del



Departamento de Justicia
norteamericano. El número de personas condenadas por delinquir en los EEUU es
hoy superior a los 3 millones que fue el ¡máximo en la URSS!  Ahí hubo un máximo de 2,4% de la población
adulta condenada por crímenes. ¡En los EEUU hay 2,8% y esa cantidad continúa
cresciendo!



   Según el comunicado del Departamento de
Justicia de los EEUU aparecido en la prensa del 18 de enero de 1998, aumentó en
96.100 personas el número de presos en 1997.



   En lo que respecta a los campos de trabajo soviéticos,
es verdad que era un régimen duro y difícil para los presos, pero debemos ver
cómo es hoy la situación en las cárceles de los EEUU donde existe violencia,
drogas, prostitución y esclavitud sexual (290.000 violacionesal año entre los
presos). ¡Nadie se siente seguro en las prisiones de los EEUU! ¡Esto en la
actualidad en la sociedad mas rica jamás vista!



 



 



Un factor importante: la falta de medicinas.



 



   Respondamos ahora a la tercera pregunta.
¿Cuántos fueron los muertos en los campos de trabajo?



   Los casos de muerte en los campos varían
mucho de año a año, de 5,2% en 1934
a
0,3% en 1953. Estas muertes en los campos eran
causadas por la falta de recursos en la sociedad. En primer lugar, por la falta
de medicinas para combatir las epidemias.



   Este problema no era específico de
estos campos sino que existía igualmente en la sociedad en general como también
en la mayoría de los países del mundo.



   Después que los antibióticos fueron
descubiertos y comenzaron a utilizarse después de la Segunda Guerra
mundial, la situación se modificó radicalmente. En realidad, los años más
difíciles fueron los años de guerra cuando la barbarie del nazismo obligó a
todos los ciudadanos soviéticos a vivir una vida muy difícil.



   Durante esos 4 años murieron en los campos
de trabajo más de medio millón de presos lo que es más de la mitad de todos los
muertos durante 20 años. No olvidemos que en el mismo período de la guerra
murieron 25 millones de personas en la sociedad libre.



   Cuando las condiciones en la URSS mejoraron en el decenio
de los años 50 y con el uso de los antibióticos disminuyó el número de muertos
a un 0,3% entre los presos.



   Veamos ahora la cuarta pregunta. ¿Cuántos
fueron los condenados a muerte hasta 1953 y en especial, durante las
depuraciones de 1937 y 38? 



   Ya hemos visto las cifras de Robert Conquest
de 12 millones de presos políticos que los bolcheviques habrían matado en los
campos de trabajo, desde 1930
a
1953, de los cuales un millón entre 1937 y 1938.



   Las cifras de Solzhenitsyn son de decenas de
millones de muertos en estos campos y de los cuales 3 millones fueron muertos
en 1937 y 1938. Pero, han habido cifras más elevadas citadas en la propaganda
suya en contra de la URSS.



   La rusa Olga Shatunovskaja por ejemplo, nos
da una cifra de ¡7 millones  de muertos
en las depuraciones de 1937 y 38! Pero los documentos que ahora son publicados
sacados de los archivos soviéticos nos dan una información diferente.



   En primer lugar, es preciso decir que las
cifras de los condenados a muerte se encontraron en varios archivos y los
investigadores se vieron obligados a recoger datos con un cierto riesgo de
contar doble y darnos una cifra mayor de lo que fue en la realidad.



   Según Dimitri Volkogonov, nombrado por
Jeltsin como jefe de los antiguos archivos soviéticos, fueron condenados a
muerte 30 514 personas por los tribunales militares desde el primero de octubre
de 1936 al 30 de septiembre de 1938.



   Otra información que ahora existe viene de la KGB. Según una
información en la prensa (en febrero de 1990), habían sido condenadas a muerte
786.000 personas por delitos contra la revolución durante los 23 años del
período que comprende desde 1930 hasta 1953. De esos habían sido condenados
681.692 en 1937 y 38.



   No hay posibilidades de hacer un control de
las informaciones que la KGB
nos entrega, pero esta última afirmación es dudosa. Sería muy extraño tantos
condenados en 2 años. ¿No será que la actual KGB pro-capitalista nos da una
información correcta de la KGB
pro-socialista? En todo caso viene a verificar que las estadísticas que son la
base de las informaciones de la
KGB
nos muestran que las cifras mencionadas sobre los
condenados a muerte durante esos 23 años se refieren a delincuentes comunes y
contrarevolucionarios y no solamente a contrarevolucionarios como la KGB pro-capitalista se refirió
en la informacion de febrero de 1990.



   De los archivos se saca también la
conclusión de que las cifras de delincuentes condenados a muerte era
apróximadamente igual al número de delincuentes comunes y
contrarevolucionarios. La conclusión a que podemos llegar es que el número de
condenados a muerte entre 1936 y 1938 fue alrededor de 100.000 y no de varios
millones como han sido presentados en la propaganda occidental.



   Es preciso también tener en cuenta que no
todos los condenados a muerte en la
URSS
eran ejecutados. Una gran parte de ellos pasaban a penas
de prisión en los campos de trabajo. También es importante hacer una diferencia
entre los delincuentes comunes y los contrarevolucionarios. Muchos de los
condenados a muerte eran delincuentes condenados por delitos de violencia como
son: asaltos y violaciones. Estos tipos de delitos hace 60 años atrás eran
penados con sentencias de muerte en la mayoría de los países del mundo.



   La quinta pregunta. ¿Cuál fue en general el
tiempo de reclusión?  El tiempo de
prisión de los condenados es una de las cuestiones en que los rumores de la
propaganda occidental han sido



peores. La descripción
general es que estar preso en la Unión Soviética significaba que el que entraba en
prisión ya no salía más. !Esto es completamente falso!



   En realidad, la gran mayoría de los presos
en el tiempo de Stalin fueron condenados al máximo de ¡5 años de prisión!



   La estadística de AHR nos entrega datos
concretos. Los delincuentes comunes en la Federación Rusa en
1936 recibieron las siguientes penas de prisión:



 



Hasta 5 años:      82,4 porciento.



De 5 a 10 años:   17,6% (10 años, pena máxima de prisión hasta
1937)



 



   Los delincuentes políticos condenados en los
tribunales civiles en 1936 recibieron las siguientes penas de prisión:



 



Hasta 5 años:      44,2 pociento



De 5 a 10 años:   50,7 porciento



 



   En lo que respecta a los condenados en los
Gulag donde las penas mayores eran cumplidas, la estadística de enero de 1940
era la siguiente:



 



Hasta 5 años:      56,8 %.



De 5 a 10 años:  42, 2 %



Más de 10 años:   1,0 %



 



   Para el año 1939 tenemos estadísticas de los
tribunales de la
Unión Soviética.
La distribución de las penas de prisión es
la siguiente:



 



Hasta 5 añös:           95,9 %



De 5 a 10 años:         4,0 %



Más de 10 años:   0,1 %



 



   Como vemos es la supuesta perpetuidad del
tiempo de prisión en la URSS
es un mito respaldado en Occidente para combatir el socialismo.



 



 



Las mentiras sobre la URSS:  Un
breve debate sobre los informes de los investigadores.



 



   Las investigaciones de los historiadores
rusos revelan una realidad totalmente diferente de la que ha sido enseñada en
las escuelas y Universidades del mundo capitalista durante los últimos 50 años.



   Durante esos años de guerra fría fueron
varias las generaciones que aprendieron mentiras sobre la Unión Soviética y
esto ha dejado huellas profundas en muchas personas. Este hecho constatado
también se verifica en los informes de los investigadores franceses y
norteamericanos.



   Estos informes nos entregan cifras y tablas
con estadísticas sobre presos y muertos, discutiéndose esas cifras en un
trabajo de gran amplitud, pero lo principal y más importante, los crímenes
cometidos por los presos ¡nunca es tema de discusión seria!



   La propaganda política de los capitalistas
siempre se ha referido a los presos en la URSS como víctimas y los investigadores utilizan
este término sin poner en cuestión su veracidad.



   Cuando los investigadores pasan de las
estadísticas a los comentarios sobre los acontecimientos, salen a relucir las
concepciones burguesas y el resultado es a veces macabro. Los condenados en el
sistema correccional soviético son asesinos, violadores, etc. Delincuentes de
este tipo nunca serían tratados como víctimas en la prensa si los crímenes
hubiesen sido cometidos en Europa o en los EEUU, pero como los crímenes fueron
cometidos en la URSS
todo es posible.



   Llamar víctima a un asesino o violador
reincidente en estos delitos es muy sucio. Tomar posición por la justicia
soviética en lo que respecta a los delincuentes comunes condenados por crímenes
violentos debería ser evidente, si no en el tipo de pena, por lo menos en lo
referente a condenar el crímen.



 



  



Los Kulakos y la contrarevolución.



 



   En lo que respecta a los
contrarevolucionarios es también importante discutir acerca de los crímenes por
los cuales fueron acusados. Tomemos dos ejemplos para mostrar el fondo de la
cuestión.



   En primer lugar los Kulakos condenados a
comienzos de la década de los años 30 y después los conjurados y
contrarevolucionarios condenados en 1936 a 1938.



   Según los informes publicados sobre los
Kulakos (campesinos ricos), fueron 381.000 familias, osea, cerca de 1,8
millones de personas condenadas al exilio. Una pequeña parte de estas fueron
personas condenadas a penas en los campos y colonias de trabajo. Pero ¿Cuál fue
la causa de las condenas de esos Kulakos?



   El campesino rico sometió a los campesinos
pobres durante centenas de años a una opresión sin límites y a una explotación
sin consideraciones. De los 120 millones de campesinos en 1927, vivían 10
millones de Kulakos en la abundancia y 110 millones en la pobreza, en la más
completa miseria antes de la revolución.



   La riqueza de los Kulakos venía del trabajo
mal pagado a los campesinos pobres. Cuando los campesinos pobres comenzaron a
organizarse en colectivos agrícolas desapareció así la principal fuente de
riqueza de los Kulakos. Pero los Kulakos no desistieron en sus intentos de
retomar la explotación através del hambre. Grupos de Kulakos armados atacaban
los colectivos agrícolas, mataban campesinos pobres y funcionarios del partido,
prendían fuego a los sembrados mataban los animales de trabajo y provocando el
hambre entre los campesinos pobres, intentaban asegurar la continuación de la
pobreza y de sus posiciones de poder.



   Los acontecimientos que se sucedieron no
fueron los que los asesinos habían pensado. Esta vez los campesinos pobres eran
apoyados por la revolución y eran más fuertes que los Kulakos que fueron
derrotados, presos y condenados al exilio o a penas en los campos de trabajo.



   De los 10 millones de Kulakos, 1,8 millones fueron
condenados. Hubo talvés injusticias en esta enorme lucha de clases que incluyó
a 120 millones de personas en el campo soviético. Pero ¿podemos acusar a los
pobres y oprimidos en su lucha por una vida que valga la pena de vivir?
¿Podemos acusarlos de no ser civilizados o no tener clemencia en sus juicios
durante su lucha para que sus hijos no fuesen analfabetos con hambre? ¿Acaso se
puede acusar de ser no ser civilizados a los que durante centenas de años nunca
tuvieron acceso a los avances de la civilización?



   Y digamos ¿Cuándo fue la clase explotadora
de los Kulakos civilizada o clemente para con los campesinos pobres durante los
años de la explotación?



 



                                                                                              
                                             



Las depuraciones de 1937.



 



   Nuestro segundo ejemplo, sobre los
contrarevolucionarios condenados en los juicios de 1936 al 38 después de las
depuraciones en el partido, en el ejército y en el aparato estatal, tiene
raices en la historia del movimiento revolucionario en Rusia.



   Millones de personas participaron en la
lucha victoriosa en contra del Zar y la burguesía rusa, ingresando muchos de
ellos al partido comunista. Entre todas esas personas estaban desgraciadamente
los que habían ingresado al partido por razones que no eran la lucha por el
poder proletario y por el socialismo. Pero la lucha de clases era tal que
muchas veces no había tiempo ni posibilidades para poner a prueba los
militantes. Hasta los mismos militantes de otros partidos que se decían
socialistas y que habían combatido al partido bolchevique fueron aceptados en
el partido comunista.



   A una parte de esos nuevos militantes fueron
otorgados puestos importantes en el partido bolchevique, en el Estado y en el
Ejército, dependiendo todo de sus capacidades individuales para conducir la
lucha de clases.



   Eran tiempos muy difíciles para el jóven
Estado soviético y la gran falta de cuadros o simplemente de personas que
supiesen leer, obligaba al partido a no poner grandes exigencias en lo que
respecta a las cualidades de los nuevos militantes y cuadros.



   De todos estos problemas se creó con el
tiempo una contradicción que dividió al partido en dos campos. Por un lado los
que querían avanzar en la lucha por la sociedad socialista y por otro lado, los
que consideraban que aún no habían condiciones para realizar el socialismo y
que propugnaban una politica socialdemócrata.



   El orígen de estas últimas ideas venía de
Trotsky que había entrado al partido comunista en julio de 1917. Trotsky fue
con el tiempo obteniendo apoyo de algunos de los bolcheviques más conocidos.



   Esta Oposición Unida en contra de los
ideales bolcheviques originales, era una de las oposiciones en las votaciones
partidarias sobre la politica a seguir por el partido y realizada el 27 de
diciembre de 1927.



   Antes de esta votación se había llevado a
cabo durante varios años una gran discusión partidaria y no hay duda sobre el
resultado. De los 725.000 votos, la oposición solo consiguió 6.000, osea, menos
del 1% de los militantes del partido apoyaron a la Oposición Unida.



   A consecuencia de la votación y una vez que
la oposición trabajaba por una política diferente en el partido, el Comité
Central del partido comunista decidió expulsar del partido a los principales
dirigentes de la oposición. La persona principal de esta oposición -Trotsky-
fue expulsado de la URSS.



   Pero la historia de la oposición no terminó
aquí. Sinoviev, Kamanjev y Edokinov hicieron poco después una autocrítica al
igual que varios de los principales trotskistas como por ejemplo: Pjatakov,
Radek, Preobrajenski y Smirnof. Todos ellos fueron nuevamente aceptados como
militantes del partido y recuperaron sus trabajos en el partido y el el Estado.



   Con el tiempo se descubrió que la
autocrítica de la oposición no era una expresión sincera, estando los
principales miembros de la
Oposición Unida
al lado de la contrarevolución cada vez que
la lucha de clases se agudizaba en la
URSS.



  La mayoría de los opositores fueron
expulsados y readmitidos más de una vez antes que la decisión final fue tomada
en 1937 y 1938.



 



 



Sabotaje industrial. 



 



   El asesinato de Kirov, presidente del
partido en Leningrado y una de las personas más importantes del Comité Central
(en diciembre de 1934), dió orígen al descubrimiento de una organización
secreta que preparaba una conspiración para tomar cargos de dirección en el
partido y el gobierno del país através de acciones violentas.



   La lucha política que habían perdido en 1927
querían ahora ganar por medio de la violencia organizada en contra del Estado.
La organización tenía una red de apoyo en el partido, en el ejército y en el
aparato estatal en todo el país, siendo las actividades más importantes el
sabotaje industrial, el terrorismo y la corrupción. Trotsky, el principal
inspirador de la oposición dirigía las actividades desde el extranjero.



   El sabotaje industrial causaba una pérdida
terrible para el Estado soviético con un costo económico enorme como por
ejemplo, para las máquinas importadas que se estropeaban sin posibilidades de
reparación y una enorme baja de la productividad de las minas y las fábricas.



   Una de las personas que en 1939 descubrieron
el problema fue el ingeniero norteamericano John Littlepage, uno de los
especialistas extranjeros contratados por la URSS.



   Littlepage trabajó 10 años (1927 a 1937) en la industria
minera soviética, principalmente en las minas de oro. En su libro ”In search of
soviet gold” (En la búsqueda del oro soviético) escribe: ”Yo nunca tuve interés
por las subtilidades y las maniobras políticas en Rusia en cuanto podía
evitarlas, pero yo tuve que estudiar lo que acontecía en la industria soviética
para poder hacer un buen trabajo. Yo estoy completamente convencido de que a
Stalin y sus colaboradores les llevó mucho tiempo descubrir que comunistas
revolucionarios descontentos eran sus enemigos mas peligrosos”.



   Littlepage escribió también que su propia
experiencia confirmaba las declaraciones oficiales de que una conspiración
conducida desde el exterior usaba el sabotage industrial a gran escala como
parte de un proceso  para hacer caer al
gobierno. Ya en 1931 Littlepage había sido obligado a constatar eso durante un
trabajo en las minas de cobre y plomo en los Urales y en Kazakstán. Las minas
eran una parte del gran complejo de Cobre-Plomo cuyo jefe máximo era Pjatakov,
el Vice-Comisario del Pueblo para la industria pesada.



   El estado de las minas era catastrófico en
lo que respecta a la producción y el bienestar de los trabajadores. La
conclusión de Littlepage fue de que había un sabotage organizado proveniente de
la dirección superior del complejo de Cobre-Plomo.



   El libro de John Littlepage nos da también
la llave del conocimiento de dónde la oposición trotskista



el recibía dinero
necesario para pagar la actividad contrarevolucionaria. Varios miembros de la
oposición secreta utilizaban sus puestos en la URSS para aprobar la compra de máquinas de
ciertas fábricas en el extranjero. Los productos aprobados eran de baja
calidad, pero eran pagdos por el gobierno soviético a precios más altos. La
diferencia económica que estas transacciones dejaban eran enviadas por las
fábricas extranjeras a las organizaciones trotskistas en el extranjero a cambio
de que Trotsky y sus acólitos conjurados en la URSS continuaran haciendo más compras en esas
mismas fábricas.



 



 



Robo y corrupción.



 



   Este procedimiento constató Littlepage en
Berlin en la primavera de 1931 cuando la compra de ascensores industriales para
las minas. La delegación soviética era dirigida por Pjatakov, siendo



Littlepage el
especialista encargado de verificar y aprobar la compra. Littlepage descubrió
el fraude con los ascensores de mala calidad, inútiles en la URSS, pero cuando comunicó el
hecho a Pjatakov y a los otros miembros de la delegación soviética fue recibido
de una manera fría y con exigencias de que aprobase la compra de los
ascensores. Littlepage no la aprobó y pensó de que se trataba de una corrupción
personal y que los participantes de la delegación recibían sobornos de la
fábrica de ascensores. Pero Pjatakov confesó después en el juicio de 1937 su
ligazón con la oposición trotskista y Littlepage fue obligado a constatar que
lo que él había observado en Berlín era mucho más que una corrupción a nivel personal.
El dinero era destinado al pago de las actividades de la oposición secreta en la URSS, actividades que
comprendían el sabotage, el terrorismo, los sobornos y la propaganda.



   Zinoviev, Kamanev, Pjatakov, Radek, Smirnof,
Tomski, Bujarin y otros tan queridos en la prensa occidental burguesa,
utilizaban los puestos que el pueblo soviético y el partido les había otorgado
para robar dinero al Estado y para ser utilizado por los enemigos del
socialismo en el extranjero para sabotear y el combatir la sociedad socialista
en la URSS.



 



 



Planes para un golpe de Estado.



 



   El tipo de delito como el robo, el sabotage
y la corrupción es un delito grave, pero las actividades de la oposición irían
mucho mas lejos.



   La conspiración contrarevolucionaria se
preparaba para tomar el poder con un golpe de Estado en que toda la dirección
soviética sería eliminada comenzando por el asesinato  de las personas más importantes del Comité
Central del partido comunista.



   La parte militar del golpe de Estado sería
realizada por un grupo de generales encabezados por el Mariscal Toukhatchevski.



   Según Isaak Deutsher, el trotskista que
escribió muchos libros contra Stalin y la URSS, el golpe de Estado iba a ser iniciado con
una operación militar contra el Kremlin y contra las tropas más importantes en
las grandes ciudades como Moscú y Leningrado. La conspiración era dirigida por
Toukhatchevski en conjunto con Gamarnik, Jefe de los Comisarios Políticos del
Ejército; el general Iakir, Comandante de la Plaza de Leningrado; el general Ouborevitch,
Comandante de la
Academia Militar
de Moscú y el general Primakov, uno de los
jefes de la caballería.



   El Mariscal Toukhatchevski era un antiguo
oficial del Ejército zarista que después de la revolución se había pasado al
Ejército Rojo.



   En
1930, cerca del 10% de los oficiales, osea, 4500 eran antiguos oficiales del
ejército zarista. Muchos de aquellos oficiales nunca habían dejados sus
posiciones burguesas y esperaban en silencio una oportunidad para pelear por
ellas. La oportunidad se presentó cuando la oposición se preparaba para dar el
golpe de Estado.



   Los bolcheviques eran fuertes, pero los
conspiradores civiles y militares trataron de captar poderosos amigos. Según la
confesión de Bujarín en el juicio público en 1938, existía un acuerdo hecho
entre la oposición trotskista y la
Alemania
nazi en la cual grandes regiones -entre ellas
Ucraina- serían entregadas a Alemania nazi después del golpe de Estado
contrarevolucionario en la
Unión Soviética.



  Este era el pago exigido por Alemania nazi
por el apoyo prometido a los contrarevolucionarios. Bujarín había sido
informado de este acuerdo por Radek que sobre la cuestión había recibido una
directiva de Trotsky.



   Todos esos conspiradores que habían sido
elegidos para puestos altos para dirigir, administrar y defender la sociedad
socialista, trataban en realidad de destruir el socialismo.



   Es preciso esclarecer que todo esto pasó en
el decenio de los años 30 cuando el peligro nazi crecía sin parar y los
ejércitos nazistas ponían a Europa en la hoguera y preparaban la invasión de la URSS.



   Los conspiradores fueron condenados a muerte
como traidores en un juicio público. Los acusados de sabotage, terrorismo,
corrupción, intento de asesinato y los que querían entregar una parte del país,
no podían esperar otro fin. Llamarlos víctimas es un error total.



 



 



Mas cifras falsas.



 



   Es interesante saber como la propaganda
occidental através de Robert Conquest ha mentido sobre las depuraciones en el
Ejército Rojo. En su libro ”El gran terror” dice Conquest que en 1937 habían
70.000 oficiales y comisarios políticos en el Ejército Rojo y que 50% de esos,
osea, 15.000 oficiales y 20.000 comisarios habían sido arrestados por la
policía política y que habían sido ejecutados o hechos prisioneros perpetuos en
los campos de trabajo.



   En esta afirmación de Conquest -como en todo
el libro- no existe nada de verdad. El historiador Roger Reese en su trabajo
”The Red Army and the Great Purgues”, nos da hechos y nos muestra el verdadero significado
que las depuraciones de 1937 y 38 tuvieron para el ejército.



   El número de personas en posiciones de
dirigentes en el Ejército Rojo y en la aviacion, osea, oficiales y comisarios
políticos era de 144.300 en 1937 cresciendo a 282.300 hasta 1939.



   Durante las depuraciones de 1937 y 38 fueron
despedidos 34.000 oficiales y comisarios por motivos políticos, pero antes de
mayo de 1940 ya habían sido reabilitados y reintegrados a sus puestos 11.596 de
ellos. Esto significa que durante las depuraciones de 1937 y 38 fueron
despedidos 22.705 oficiales y comisarios políticos (alrededor de 13.000
oficiales del ejército, 4700 de la aviación y 5.000 comisarios políticos), lo
que es el 7,7% de todos los oficiales y comisarios y no el 50% como Conquest decía.
De esos 7,7% fue una parte condenada como traidores, pero para la gran mayoría
el material histórico a disposición indica que pasaron a la vida civil.



 



 



Una última pregunta.



 



   ¿Fueron justos los juicios de 1937 y 1938
para con los acusados?



    Veamos por ejemplo el juicio contra
Bujarin, el funcionario mas alto del partido que trabajaba para la oposición
secreta. Según el embajador norteamericano en Moscú por aquellos años, un
conocido abogado de nombre Joseph Davies que estuvo en el tribunal durante todo
el juicio, se le permitió a Bujarín hablar y exponer su caso sin el menor
impedimento. Joseph Davies escribió a Washingtone que durante el juicio se
demostró que los acusados eran ”culpables de los crímenes que les imputaban” y
que ” la opinión general entre los diplomáticos que asistieron al proceso es de
que se comprobó la existencia de una conspiración muy grave”.



 



¡Aprendámos de la historia!



 
 La discusión sobre el sistema correccional
soviético durante el tiempo de Stalin, sobre lo cual se ha escrito millares de
artículos y libros con mentiras y se han filmado centenas de



películas falsas, nos entrega algunas enseñanzas.



 
 De hecho nos muestra una vez más que la
historia sobre el socialismo que se divulga en la prensa burguesa en gran
medida es falsa. La derecha tiene posibilidades através de la prensa, radio y
televisión de confundir y distorsionar los hechos haciendo que las grandes
masas comprendan las mentiras como si fuesen verdades. Esto es válido,
especialmente, tratándose de cuestiones
históricas. Es por ello que las nuevas historias de la derecha deben ser
consideradas como falsas mientras no se haya comprobado lo contrario.



   Esta actitud cautelosa es
necesaria. El hecho es que a pesar
de que la derecha conoce los informes
de los investigadores rusos, continúan publicando las mentiras que han sido enseñadas en los últimos 50 años y que
ahora han sido totalmente puestas al descubierto. La derecha continúa con su herencia histórica: una mentira
repetida muchas veces termina siendo verdad.



  
Después que los informes de
los investigadores rusos fueron publicados en
Occidente, han aparecido libros en muchos países con el
único propósito de combatir los informes
rusos y hacer nuevamente que
todas las viejas mentiras parescan verdades.
Son libros caros, hojas tras hojas con mentiras sobre el comunismo y el
socialismo.



   ¡Las mentiras de la derecha son repetidas para combatir a los comunistas de
hoy! Las mentiras son para que los
trabajadores no encuentren alternativa alguna al capitalismo y al neoliberalismo. Esto es parte de la guerra sucia contra los
comunistas y la sociedad socialista que son la alternativa para el futuro. ¡Es por ello que se publican libros
con viejas mentiras!  



   Todo esto exige a los que tenemos una visión socialista de la historia
tomar la



responsabilidad de hacer de los periódicos comunistas ¡los periódicos de la
clase obrera! Y así resistir a las
mentiras de la burguesía.



   Esta es una de las tareas más importantes en los combates de clase que en
un futuro inmediato se desarrollará con renovadas fuerzas.



 



MARIO SOUSA



15 de marzo de 1998



mario.sousa@telia.com

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 13/11/2018 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 14 veces desde 13/11/2018
Hilo de Alberto Garzón en Twitter sobre clientelismo corrupto Banco Santander con jueces, políticos y empresarios
Ayuda a financiar las campañas electorales de IU para 2019 suscribiendo un microcrédito
#BoycottEurovision2019 Firma para pedir que Eurovisión 2019 no se celebre en Israel
Colabora en el crowfunding en goteo.org para la #QuerellaBORBON

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 21/01/19
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE