Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Antiglobalización -  Mundo Insurgente -  Estados Unidos de América

Título: [ATTAC] INFORMATIVO XIX.985 - La OTAN y el armamentismo- Enlace 1 - Enlace 2 - Enlace 3

Texto del artículo:

ATTAC INFO XIX.985
1 de octubre de
2018


informativo@attac.org

http://attac-info.blogspot.com


 


La OTAN y el armamentismo


Mundo


LA OTAN Y EL
ARMAMENTISMO.
Las raíces de la OTAN se
remontan al nefasto día en que USA lanzó sus bombas A en
Hiroshima y Nagasaki. Con el fin de neutralizar opiniones
de gente como Eisenhower, que sabía que los japoneses
estaban buscando maneras de rendirse y no había necesidad
de arrojarlas.


CARTA ABIERTA DE
MÁS DE UN CENTENAR DE CIENTÍFICOS A LA UNIÓN EUROPEA

Europa, ha llegado el momento de terminar con la
dependencia del crecimiento


Latinoamérica


ALERTA,
ALERTA QUE CAMINA EL FASCISMO POR AMÉRICA LATINA

La inminente elección en Brasil es clave para el futuro de
América Latina y el Caribe. El próximo 7 de octubre se
dirimirán posiciones de poder político en las cámaras
legislativas, las gobernaciones y se definirá – ante la
improbabilidad que alguien consiga mayoría absoluta -
quienes serán los candidatos que pasarán a segunda vuelta
(28/10) para consagrar presidente y vice-.


LA UNIÓN
DE CIENTÍFICOS COMPROMETIDOS CON LA SOCIEDAD Y LA
NATURALEZA DE AMÉRICA LATINA (UCCSNAL) DEMANDA UNA
PROHIBICIÓN GLOBAL AL GLIFOSATO
debido
al aumento de las evidencias de los graves efectos dañinos
que este herbicida ocasiona en la salud humana y en
especies claves para el equilibrio ecológico


ACUERDO
REGIONAL SOBRE EL ACCESO A LA INFORMACIÓN, LA
PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y EL ACCESO A LA JUSTICIA EN
ASUNTOS AMBIENTALES
.
Un instrumento legal inédito para la región. El primer
acuerdo regional vinculante para proteger los derechos de
acceso a la información, la participación pública y el
acceso a la justicia en asuntos ambientales, adoptado el 4
de marzo de 2018 en Escazú (Costa Rica), Argentina y otros
24 países lo firmarán en el marco de la Asamblea General
de Naciones Unidas en Nueva York.



Mundo


LA OTAN Y EL
ARMAMENTISMO


Silvia Swinden



Las raíces de la
OTAN se remontan al nefasto día en que USA lanzó sus
bombas A en Hiroshima y Nagasaki. Con el fin de
neutralizar opiniones de gente como Eisenhower, que sabía
que los japoneses estaban buscando maneras de rendirse y
no había necesidad de arrojarlas, los estadounidenses se
adelantaron de todos modos [1], porque necesitaban probar
las bombas y, algo más importante, enviar un mensaje a la
Unión Soviética: he aquí nuestra superioridad militar.
Aunque fueran aliados durante la guerra ya se perfilaban
las diferencias ideológicas creadas por la Revolución
Comunista. O sea, las bombas no fueron el fin de la
Segunda Guerra Mundial sino el principio de la Guerra
Fría. (En una entrevista de Newsweek, Dwight Eisenhower
volvió a recordar la reunión con Henry Stimson: "...los
japoneses estaban listos para rendirse y no era necesario
golpearlos con esa cosa horrible."


Retrospectivamente, para acallar las
críticas tanto de la población en general como de miembros
de las Fuerzas Armadas estadounidenses que manejaban
información fidedigna de que el ataque había sido
innecesario, y con la evidente intención de atacar
civiles, ya que no habían objetivos militares, se inventa
este número: "al terminar la guerra un millón de vidas
estadounidenses fueron salvadas por los bombardeos",
confirmando la parafraseada cita de Mark Twain "los
políticos usan estadísticas como un borracho usa una poste
de luz, para apoyo más que para iluminación".


Nace la OTAN


En 1947, varios países europeos firman
tratados de defensa mutua en caso de una agresión por
parte de Alemania o Rusia. Después de la incorporación de
EEUU en 1949, nace como Organización del Tratado del
Atlántico del Norte e incorpora progresivamente a otros
países de Occidente norte. No se activa realmente como
bloque militar hasta la guerra de Corea, que hizo que se
creara una nueva estructura bélica bajo la dirección del
ejército de EEUU.


Con la Guerra Fría ya declarada, se crea
el Pacto de Varsovia, en 1955, como respuesta al
progresivo armamentismo, tanto convencional como nuclear,
por parte de la OTAN, lo cual desemboca en la carrera
armamentista. El comercio de armas se vuelve uno de los
negocios más productivos y destructivos del mundo (con el
compromiso de invertir 2% del PBI de cada país de la OTAN
en armamentos, EEUU se asegura su mercado para su
producción de armas, su complejo militar-industrial).
Significa también la amenaza permanente de la total
destrucción nuclear mundial, la demanda de "alineación" de
los países satélites y la progresiva deshumanización del
"enemigo" manipulada por los medios al servicio del
sistema, al sobredimensionar de forma Orwelliana la
amenaza externa para mantener el poder interno sobre la
población. 25/9/2018 La OTAN y el armamentismo Francia,
bajo De Gaulle, desconfía de EEUU y decide crear su fuerza
de disuasión nuclear independiente (¿alegorizada en
Asterix como la poción mágica que permite la rebelión de
los galos frente el Imperio?).


Ante la imposibilidad de contemplar una
guerra directa entre la OTAN y el Pacto de Varsovia,
debido a la clara opción MAD (Destrucción Mutua Asegurada,
por sus siglas en inglés), los bloques militares buscan
asegurar su hegemonía a través de guerras proxy (o
indirectas) y golpes militares en América del Sur, África
y el Sudeste Asiático, buscando establecer gobiernos
títeres para el control de los abundantes recursos
naturales necesarios para mantener el armamentismo
desbocado. Los experimentos en el desarrollo de armas
nucleares producen un peligroso incremento de
radioactividad atmosférica que lleva a la prohibición del
testeo a cielo abie 25/9/2018 La OTAN y el armamentismo
Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Albania, Croacia y
Montenegro son ahora miembros de la OTAN, con arreglos
potenciales de "hosting" de misiles nucleares (como ya lo
hacen Bélgica, Alemania, Italia, Holanda y Turquía), cerca
de la frontera con Rusia, la cual ha respondido moviendo
misiles más cerca de su frontera


En realidad, la OTAN intentó encontrar
otro enemigo al caer la Unión Soviética creando una suerte
de crisis de identidad y propósito, y Al Qaida estaba a
mano, armada hasta los dientes por EEUU en apoyo a la
guerra de los Muyahidin (¡incluso en una película de Bond
son los chicos buenos!) contra Rusia en Afganistán.
Aparentemente Al Qaida se traduce como "la base de datos"
o sea la lista de los operativos apoyados por la CIA.
Cuando los rusos se fueron, las fuerzas locales se
volvieron contra EEUU y la OTAN encontró su nueva
justificación. Pero los yihadistas resultaron un enemigo
demasiado escurridizo y no apropiado para la lucha de
grandes misiles y armas nucleares. La OTAN necesitaba
reiniciar la Guerra Fría.


Así intervino en el conflicto de
Yugoslavia, y arrastró a sus miembros a las guerras en
Afganistán e Irak. Sus acciones en Libia han dejado como
secuela un estado fallido (en realidad conveniente para la
explotación de su petróleo por parte de EEUU) y como
consecuencia de estas intervenciones han surgido
movimientos yihadistas como el Estado Islámico de Iraq y
el Levante -ISIL-. Debido a varias rebeliones de países ya
no interesados en participar en otra guerra, los EEUU
intervienen en Siria de modo solapado a través de proxies
("moderados anti-Assad") como Al Nusra, afiliados a Al
Qaida, y apoyando a Arabia Saudita en su campaña para
lograr hegemonía en la región. Con el mismo fin, invoca
todo tipo de excusas para lograr un cambio de régimen en
Irán –país con una larga historia de intervenciones por
parte de países de Occidente en busca de su petróleo– y su
inconveniente situación estratégica que le permite el
control del Estrecho de Ormuz, por donde salen la mayoría
de los barcos petroleros de Medio Oriente.


Pero la OTAN continúa centrada en
promover un conflicto con Rusia ya que es la principal
justificación para continuar la carrera armamentista de la
cual depende en gran medida la economía estadounidense.
Así, Donald Trump ha comenzado a poner presión sobre los
estados miembros para aumentar la contribución a la OTAN
del 2 al 4% de su PBI[2]. La alarma mundial provocada por
la llegada al puesto más decisivo para una posible guerra
nuclear de un individuo tan impredecible e inestable como
Trump no puede ser ignorada. Se calcula que el gasto
militar combinado de todos los países miembros de la OTAN
supera el 76 % del gasto militar mundial, calculado en
2016 en 1,686 billones de dólares según SPIRI, el
Stockholm Peace Research Institute, y continúa en aumento.


La OTAN cuenta con 29 miembros y 21
países que colaboran con el organismo dentro del programa
surrealísticamente denominado "Asociación para la Paz".
Otros países aparecen como "socios" en diferentes
programas. La inclusión de Colombia como socio, y posible
futuro miembro, recientemente ha despertado la alarma de
los países suramericanos ya que llevaría a un conflicto
con el Tratado de Tlatelolco que excluye específicamente
las armas nucleares en el territorio de América Latina y
el Caribe.


Por otra parte, es importante recordar
que las potencias nucleares son también los principales
países exportadores de armas y miembros permanentes del
Consejo de Seguridad de la ONU, La OTAN y el armamentismo
cuya única seguridad es la de mantener suficientes
conflictos bélicos para sus negocios de armas.


El brazo armado del capitalismo


" ICAN (la Campaña Internacional para la
Abolición de Armas Nucleares, por sus siglas en inglés) ha
identificado cientos de bancos, fondos de pensiones,
compañías de seguros y gestores de activos en todo el
mundo con inversiones sustanciales en productores de armas
nucleares. El informe Don't Bank on the Bomb, actualizado
anualmente por PAX, proporciona detalles de las
transacciones financieras con empresas que están muy
involucradas en la fabricación, mantenimiento y
modernización de las fuerzas nucleares estadounidenses,
británicas, francesas e indias."[3]. Hay un claro
conflicto de intereses entre inversores en bancos y hedge
funds (como por ejemplo el marido de la Primera Ministra
del Reino Unido - RU), políticos con acciones en el
complejo militar industrial y su participación en la toma
de decisiones sobre guerras e invasiones, así como también
en la venta de armas a países con un claro historial de
violaciones de derechos humanos y el bien documentado uso
de esas armas en la represión de sus propias poblaciones.


Además, documentos recientemente
desclasificados en el RU confirman que la guerra se ve
como un ejercicio de marketing similar al tele-shopping
que promueve la venta de armas, ya que permite "una amplia
gama de demostraciones con munición real y pruebas
reales"[4] Se da prioridad a las armas nucleares en los
presupuestos, por ejemplo en el RU el gobierno continúa su
inversión en la actualización del sistema de misiles y
submarinos Tridente, con un coste estimado más allá de los
£150bn, al mismo tiempo que impone recortes draconianos y
austeridad, destruyendo el sistema de salud, la educación,
el acceso a la vivienda y el bienestar social. Analistas,
tanto civiles como militares, ya han denunciado que
Tridente no tiene ninguna justificación en el programa de
defensa, es inapropiado para las amenazas reales del mundo
de hoy, como el ciber-terrorismo, la posibilidad de
"bombas sucias" (radioactivas) y los conflictos
convencionales. Pero es evidente que las causas mayores
para tales gastos, así como dos mega portaaviones nuevos,
por los que se pagaron unos £6.2bn por cada uno, no tienen
nada que ver con la defensa y mucho con la economía y la
política, siendo las grandes firmas productoras de armas
importantes donantes del partido Conservador.


El uso de armas nucleares es impensable
por sus efectos humanitarios y sin embargo ya aparecen en
el campo de batalla de forma solapada, como uranio
empobrecido, y se perfilan los pequeños "nukes" con los
que EEUU amenaza a Irán.


Se estima que el 10% del presupuesto de
armas puede acabar con el hambre en el mundo, y también es
importante recuperar a los científicos dedicados al
desarrollo de armas, nucleares o de otro tipo (la
verdadera "fuga de cerebros"), para satisfacer las
necesidades reales de la humanidad


Publicado en América Latina en movimiento
( https://www.alainet.org
)


Silvia Swinden es periodista, Editora de
Pressenza Londres, autora del libro "From Monkey Sapiens
to Homo Intentional, the Phenomenology of the Nonviolent
Revolution", participa en Mundo sin Guerras y sin
Violencia.


[1] La condición de
los japoneses era que se preserve la figura del
Emperador; EEUU, en cambio, exigía "rendición
incondicional o nada", lo que se convirtió el pretexto
para el bombardeo; sin embargo, posteriormente, aceptó
la condición japonesa.
[2] https://www.theguardian.com/world/2018/jul/11/donald-trump-tells-nato-allies-to-spend-4-ofgdp-on-defence?CMP=Share_iOSApp_Other
[3] http://www.icanw.org/projects/dont-bank-on-the-bomb/
[4] Pressenza 15/8/2017 ( https://www.pressenza.com/es/2017/08/la-guerra-es-un-ejercicio-demercadeo-para-el-comercio-de-armas-confirmado-por-documentos-desclasificados/
)


 



CARTA ABIERTA DE MÁS DE UN
CENTENAR DE CIENTÍFICOS A LA UNIÓN EUROPEA
Europa, ha llegado el momento de terminar con
la dependencia del crecimiento


El diario


Esta semana, científicos y políticos se
encontrarán en una   conferencia
clave 
que se va a celebrar en Bruselas. El
objetivo de este encuentro, organizado por los miembros de
cinco grupos políticos del Parlamento Europeo, junto con
sindicatos y ONG, es el de explorar las posibilidades para
una "economía del post-crecimiento" en Europa.


Durante las últimas siete décadas, el
crecimiento del PIB ha sido el objetivo económico
prioritario de las naciones europeas. Sin embargo, así
como nuestras economías han ido creciendo, también lo han
hecho los impactos negativos sobre el medio ambiente.
Actualmente estamos excediendo el  espacio
de operación segura 
(safe operating space en
inglés) para la humanidad, y tampoco hay ninguna señal de
que la actividad económica se esté  desacoplando 
respecto del uso de recursos o que la contaminación
esté disminuyendo en la escala requerida. Hoy, la solución
de los problemas sociales entre las naciones europeas no
requiere mayor crecimiento. En cambio, se requiere una
distribución de la renta y de la riqueza más justa de la
que tenemos.


El crecimiento se está convirtiendo en un
objetivo cada vez  más difícil
de alcanzar 
debido a la caída de las ganancias en
productividad, la saturación del mercado y la degradación
ecológica. Si la tendencia actual continúa,  puede
no haber crecimiento 
en Europa en una década.
Ahora mismo la respuesta consiste en intentar activar el
crecimiento mediante la expansión de la deuda, el
desmantelamiento de las regulaciones ambientales, la
extensión de las jornadas de trabajo, y los recortes
sociales. Esta agresiva persecución del crecimiento a
cualquier coste fragmenta la sociedad, crea inestabilidad
económica, y destruye la democracia.


Quienes están en el poder no han
intentado hacer nada sobre estas cuestiones, al menos
hasta ahora. El proyecto de la Comisión Europea Beyond
GDP 
(Más allá del PIB) acabó convirtiéndose   GDP
and Beyond 
(El PIB y Más allá). El mantra oficial
sigue siendo el del crecimiento — revestido con el añadido
de "sostenible", "verde", o "inclusivo" —, pero el
crecimiento en primer lugar y prioritariamente. Incluso
los nuevos  Objetivos
del Desarrollo Sostenible 
de las Naciones Unidas
incluyen el objetivo del crecimiento económico como meta
política para todos los países, a pesar de la
contradicción fundamental entre crecimiento y
sostenibilidad.


La buena noticia es que ha emergido un
movimiento post-crecimiento desde la sociedad civil y el
mundo académico. Este movimiento ha surgido bajo
diferentes términos en diferentes lugares:   décroissance  (decrecimiento
en francés),  Postwachstum 
(decrecimiento en alemán),  steady-state  (estado
estacionario) o  doughnut
economics 
(economía rosquilla),  prosperity
without growth 
(prosperidad sin crecimiento), por
citar unos pocos. Desde el año 2008 se han celebrado de
manera regular  conferencias 
sobre el decrecimiento a las que han asistido miles de
participantes. Una nueva iniciativa global, la  Wellbeing
Economies Alliance 
(or WE-All) (Alianza de
Economías del Bienestar), está realizando conexiones entre
estos movimientos, mientras que la  red
europea de economía post-crecimiento 
está
trabajando con nuevos '"modelos macroeconómicos
ecológicos". Estos trabajos sugieren que es posible
mejorar la calidad de vida, restaurar la Biosfera reducir
la desigualdad, y proveer trabajos decentes y con sentido
–todo ello sin la necesidad de crecimiento económico,
siempre que se lleven a cabo políticas orientadas a
superar nuestra actual dependencia del crecimiento-.


Algunos de los   cambios
que han sido propuestos 
incluyen límites al uso de
recursos, fiscalización progresiva para detener la
creciente desigualdad, y la reducción gradual del tiempo
de trabajo. El uso de recursos podría frenarse mediante la
introducción de un impuesto sobre el carbono, y los
ingresos podrían retornarse como un dividendo para todos o
utilizarse para financiar programas sociales. La
introducción de una renta básica y máxima permitiría
reducir todavía más la desigualdad, mientras que al mismo
tiempo ayudaría a redistribuir el trabajo de los cuidados
y disminuir los desequilibrios del poder que socavan la
democracia. Las nuevas tecnologías podrían emplearse para
reducir el tiempo de trabajo y mejorar la calidad de vida,
en lugar de utilizarse como se hace hoy en día para
despedir masas de trabajadores y aumentar los beneficios
de unos pocos privilegiados.


Dada la gravedad de la situación, sería
una irresponsabilidad que la clase política no explorara
las posibilidades para un futuro sobre la base del
post-crecimiento. La conferencia que tendrá lugar en
Bruselas es un inicio prometedor. Sin embargo, se
necesitan compromisos mucho más contundentes. Como grupo
de científicos sociales y naturales comprometidos y
presentes en toda Europa, hacemos un llamamiento a la
Unión Europea, sus instituciones, y estados miembros para:


1. Constituir una comisión especial sobre
el Futuro en Post-Crecimiento en el Parlamento de la UE.
Esta comisión debería debatir activamente sobre el futuro
del crecimiento, concebir políticas alternativas para unos
futuros de post-crecimiento, y reconsiderar la persecución
del crecimiento como un objetivo general de todas las
políticas.


2. Incorporar indicadores alternativos en
los marcos macroeconómicos de la UE y sus estados
miembros. Las políticas económicas deberían ser evaluadas
en relación con su impacto sobre el bienestar humano, el
uso de recursos, la desigualdad, y la generación de
trabajo decente. Estos indicadores deberían tener mayor
importancia en los procesos de decisión que el PIB.


3. Transformar el Pacto de Estabilidad y
Crecimiento (PEC) en Pacto de Estabilidad y Bienestar
(PEB). El PEC es un conjunto de normas orientadas para
limitar los déficits públicos y la deuda pública. El pacto
debería ser revisado para garantizar que los estados
miembros puedan satisfacer las necesidades básicas de la
ciudadanía, al mismo tiempo que se reduce el uso de
recursos y las emisiones contaminantes a unos niveles
sostenibles.


4. Crear un Ministerio para la Transición
Económica en cada uno de los estados miembros. Una nueva
economía que se centre directamente en el bienestar humano
y ecológico podría ofrecer un futuro mucho mejor que aquel
que estructuralmente depende del crecimiento económico.



Latinoamérica.


ALERTA,
ALERTA QUE CAMINA EL FASCISMO POR AMÉRICA LATINA


Javier Tolcachier



La inminente
elección en Brasil es clave para el futuro de América
Latina y el Caribe. El próximo 7 de octubre se dirimirán
posiciones de poder político en las cámaras legislativas,
las gobernaciones y se definirá – ante la improbabilidad
que alguien consiga mayoría absoluta - quienes serán los
candidatos que pasarán a segunda vuelta (28/10) para
consagrar presidente y vice.




¿Por qué es tan importante esta elección
para Brasil?


El poder establecido logró desplazar en
2016 con un golpe parlamentario a la presidenta Dilma
Rousseff, cortando un segundo mandato constitucional
obtenido en la elección de 2014 con más de 54 millones de
votos. Se consumaba así la ruptura de trece años de
gobierno encabezado por el Partido dos Trabalhadores (PT).
Su líder, Luiz Inácio Lula da Silva sería paralelamente
objeto de persecución judicial y condena sin pruebas con
el objeto de inhibir su candidatura presidencial en 2018.


Un importante sector de la élite
brasilera junto al monopolio mediático apoyó la ofensiva
de jueces y fiscales con asesoría norteamericana para
liquidar el proceso progresista. A ello siguió un programa
de ajuste en la inversión social, privatizaciones y
regresión de derechos adquiridos.


Sin embargo, asentado en el golpismo, la
traición a su alianza electoral y un programa severamente
antipopular, el gobierno de Temer no logró conciliar el
apoyo de la población, colocando al proyecto neoliberal en
una zona de riesgo. 


De allí que las derechas del país, ante
la debilidad de las figuras de los partidos
tradicionalmente cercanos al capital (PSDB y PMDB) y en un
reflejo similar al que produjo el golpe de 1964, acuden al
ejército y a candidatos de sus filas para neutralizar la
reacción popular, ya sea a través de la represión o
intentando canalizar un sentir agredido por la sistémica
corrupción empresarial del aparato político.


A esta arremetida frontal del poder
económico se suman fuerzas retrógradas, que
irracionalmente pretenden que el mundo gire al revés y la
historia vuelva atrás. De este modo, el neofascismo se
personifica vociferando contra el avance de los derechos
humanos de las mayorías. La discriminación de los negros y
de las mujeres, el ataque a las diversidades sexuales, el
revanchismo y el odio, la represión, el orden sin progreso
social son la bandera que levanta el ex capitán del
ejército y diputado federal durante siete mandatos
consecutivos Jair Bolsonaro.


El para muchos innombrable, cosecha apoyo
también en algunos sectores medios resentidos ante el
escalón de ascenso social que lograron los gobiernos de
Lula y Dilma. La real igualdad de oportunidades, ésa que
predican falsamente sin cesar desde el púlpito del
liberalcapitalismo, en realidad los horroriza. Se agrega a
ello, el ciertamente alto índice de delito que padecen las
urbes brasileras con una fuerte concentración de población
pauperizada. Población que debió migrar de la
desertización nordestina producto de la hiperexplotación
del suelo por la industria cauchera y atraída por la
emergente esperanza industrial de la mitad del siglo XX,
hoy también en franco deterioro.  


Frente a este proyecto neoconservador y
represivo, la izquierda - si bien concurre a la primera
vuelta con más de una candidatura - se apoya
fundamentalmente en el enorme peso electoral del candidato
proscripto Lula, para llevar a Fernando Haddad a la
presidencia del país. 


El candidato de Lula, ministro de
educación entre 2005 y 2012 y posteriormente alcalde de
São Paulo, es acompañado en la fórmula por Manuela
D'Ávila, periodista de 37 años. El contraste es más que
evidente frente al candidato a vicepresidente de la
extrema derecha, el general retirado Hamilton Mourão, de
65. Ambos son sin embargo "gaúchos" – los dos oriundos de
Porto Alegre – probablemente lo único que comparten. 


El lema de la candidatura lulista es
"Hacer al Pueblo feliz de nuevo", en evidente alusión a
retornar a la recomposición de la situación social de las
mayorías postergadas. A los habituales lineamientos del
progresismo de generar crecimiento económico por
redistribución y ampliación del mercado interno, dar
impulso a las obras de infraestructura, combatir el hambre
con apoyo directo, la ampliación educativa y la gestión
pública de recursos estratégicos, el programa de gobierno
de Haddad agrega un fuerte compromiso con el mundo social,
con los derechos de las mujeres, los negros, el
campesinado, las colectividades de la diversidad sexual y
los pueblos indígenas. 


Dos visiones de mundo y de país
absolutamente contrapuestas polarizarán a un electorado
que elegirá entre dos emociones existentes en su interior:
el odio y el amor.


 


LA UNIÓN DE CIENTÍFICOS
COMPROMETIDOS CON LA
SOCIEDAD Y LA NATURALEZA DE AMÉRICA LATINA
(UCCSNAL) DEMANDA UNA PROHIBICIÓN GLOBAL AL GLIFOSATO



La Unión de
Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza
de América Latina (UCCSNAL) hace un llamado a los
gobiernos y parlamentos de América Latina y a la sociedad
civil, para que se prohíba el uso del glifosato, en razón
del aumento de las evidencias de los graves efectos
dañinos que este herbicida ocasiona en la salud humana y
en especies claves para el equilibrio ecológico [1]
.


Dos importantes hechos ocurridos en las
últimas semanas han expuesto una vez más los daños
ocasionados por el glifosato -que es el plaguicida más
usado en el mundo desde la implementación de la
agricultura con cultivos transgénicos-. El más reciente es
la muerte de Fabián Tomasi, que desarrolló una Neuropatía
Tóxica por el contacto constante con el glifosato durante
años, surtiendo herbicidas y otros agrotóxicos a los
aviones de fumigación en Argentina, en el contexto de la
siembra masiva de soya transgénica tolerante al glifosato.
En los últimos años de su vida, Fabián se convirtió en un
símbolo latinoamericano de la lucha contra Monsanto y el
glifosato, y se dedicó a generar conciencia sobre el
peligro de la utilización de herbicidas en la agricultura
[2]
.


El segundo hecho reciente es el del
jardinero estadounidense Dewayne Johnson, quien fue
diagnosticado con linfoma No-Hodkin después de años de
aplicar los herbicidas RoundUp® y Ranger Pro® en una
escuela, por lo que demandó a Monsanto. El veredicto de la
corte fue a favor de Johnson, lo cual ha generado una
esperanza de justicia a miles de personas enfermas y sus
familias en Estados Unidos, que han demandado a Monsanto
por comercializar los herbicidas con glifosato


Aunque estos casos son paradigmáticos, no
son los únicos. En países como Argentina, Brasil y
Paraguay, tenemos registros de tasas elevadísimas de
cáncer, linfomas, leucemias, enfermedades autoinmunes,
malformaciones genéticas y otras enfermedades en
habitantes de comunidades rodeadas por campos de soja
transgénica, donde se realizan aplicaciones aéreas
intensivas de glifosato y la mayor parte de las veces sin
aviso previo.


En 2015, la Agencia de Investigaciones
del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (IARC)
determinó que el glifosato es una sustancia "probablemente
carcinogénica" para los humanos. El informe añade que hay
fuertes evidencias de que la exposición a las
formulaciones basadas en glifosato es genotóxicas; puede
haber daños cromosómicos en las células sanguíneas; y que
el glifosato y el ácido aminometilfosfónico (AMPA,
producto de degradación del glifosato) inducen procesos de
estrés oxidativo que pueden provocar muerte celular y
disfunción tisular. Sin embargo, nuestros pueblos
fumigados de América Latina están sufriendo en sus cuerpos
y en el de sus familias los efectos del glifosato a costa
del agronegocio, y de las agendas económicas de los países
que implementaron el modelo agrícola transgénico aún antes
del informe de la IARC.


Los estudios científicos muestran además
que el glifosato afecta a la flora silvestre, incluyendo
las especies que son esenciales para la polinización, así
como a microorganismos del suelo que participan en el
ciclo de algunos nutrientes [3]
. Además interfieren con los sistemas de navegación de
las abejas [4]
 y afectan a las bacterias benéficas del tracto
digestivo de estos polinizadores [5]
.


Por si no fuera suficiente, hay evidencia
científica de que el glifosato persiste en los suelos
agrícolas, alcanza los cuerpos de agua, también se
dispersa a través de la lluvia, y sus residuos permanecen
en los cultivos, llegando así a los alimentos que consumen
personas aún a grandes distancias de los campos de
cultivo. 


No podemos permitir que más poblaciones
humanas, ni los ecosistemas continúen expuestos a este
veneno.


A partir de la evidencia social y
científica irrefutable, la UCCSNAL demanda a los gobiernos
de América Latina, los parlamentos nacionales y
regionales, que se tomen las medidas administrativas y
jurídicas necesarias para que SE PROHIBA EL USO DEL
GLIFOSATO en la región.


Hacemos un llamado a la sociedad civil y
las organizaciones y movimientos sociales para que
promuevan acciones conjuntas en defensa de los derechos a
la salud, al medio ambiente sano, a la alimentación inocua
y culturalmente adecuada en pro de una América Latina
Libre de glifosato y otros herbicidas altamente tóxicos.


[1]
Ver por ejemplo RALLT (2015). Un mal cabalga con
el viento. La toxicidad y carcinogenidad del
glifosato. Evidencias desde América Latina. Disponible
en  http://www.rallt.org/PUBLICACIONES/libro%20glifosato.pdf
[2]
 Ver  https://bit.ly/2pwp2Kt
[3]
 Kremer y Means (299), 2009 Glyphosate and
glyphosate-resistant crop interactions with rhizosphere
microorganisms. European Journal of Agronomy.  https://naldc.nal.usda.gov/download/35795/PDF
[4]
Balbuena M.S. et al. (2015). Effects of sublethal
doses of glyphosate on honeybee navigation. The Journal
of Experimental Biology 218: 2799-2805.
[5]
Motta et al (2018). Glyphosate perturbs the gut
microbiota of honey bees.  https://doi.org/10.1073/pnas.1803880115


 


ACUERDO
REGIONAL SOBRE EL ACCESO A LA INFORMACIÓN, LA
PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y EL ACCESO A LA JUSTICIA EN
ASUNTOS AMBIENTALES-


Norberto
Ovando
Rebelión


El Acuerdo Regional sobre el Acceso a la
Información, la Participación Pública y el Acceso a la
Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el
Caribe, constituye el primer tratado vinculante en
incorporar tres obligaciones específicas para los Estados
relativas a las y los defensores de derechos humanos en
asuntos ambientales: garantizar entornos propicios y
seguros; adoptar medidas adecuadas y efectivas para
promover y proteger todos sus derechos, incluidos los
derechos de acceso, y; prevenir, investigar y sancionar
los ataques que enfrentan. De ese modo constituye un
avance progresista en cuanto a la protección de las
personas, grupos y organizaciones que defienden los
derechos a vivir en un ambiente sano y los de la
naturaleza en nuestro país.


En Argentina, la Ley General del Ambiente
Nº 25675 y la Ley Nº 25831 garantizan el acceso a la
información pública ambiental, a la participación pública
y proveen herramientas para la implementación del acceso a
la justicia ambiental.


Dolores Duverges, Subsecretaria del ex
Ministerio de Medio Ambiente de la Nación, que participó
como representante de la delegación argentina señaló:
"Como máxima autoridad ambiental a nivel nacional,
realizamos aportes en este Código Penal con un título
referido a los delitos contra el ambiente y la gestión
ambiental. En el marco, se establecieron líneas de trabajo
para contribuir con el desarrollo de la justicia ambiental
tales como realizar capacitaciones a jueces y fiscales,
prestar colaboración y asistencia en investigaciones,
contribuir a generar una base de datos integradas y
colaborar en la reforma de marcos normativos".


Este Acuerdo confirma el valor de la
dimensión regional del multilateralismo para el desarrollo
sostenible. Al vincular los marcos mundiales y nacionales,
el Acuerdo establece estándares regionales, promueve la
creación de capacidades —en particular, a través de la
cooperación Sur-Sur—, sienta las bases de una estructura
institucional de apoyo y ofrece herramientas para mejorar
la formulación de políticas y la toma de decisiones. Del
27 de septiembre de 2018 al 26 de septiembre de 2020,
estará sujeto a la ratificación, la aceptación o la
aprobación de los Estados que lo hayan firmado.


Este tratado tiene por objeto luchar
contra la desigualdad y la discriminación y garantizar los
derechos de todas las personas a un medio ambiente sano y
al desarrollo sostenible, dedicando especial atención a
las personas y grupos en situación de vulnerabilidad y
colocando la igualdad en el centro del desarrollo
sostenible.


Para avanzar hacia una mayor protección
del medio ambiente y más derechos ambientales en el plano
local, nuestros países han decidido actuar de manera
coordinada a nivel regional, poniendo la creación de
capacidades y la cooperación al servicio de bienes e
intereses colectivos superiores.


Este Acuerdo Regional es un instrumento
jurídico pionero en materia de protección ambiental, pero
también es un tratado de derechos humanos. Sus principales
beneficiarios son la población de nuestra región, en
particular los grupos y comunidades más vulnerables. Su
objetivo es garantizar el derecho de todas las personas a
tener acceso a la información de manera oportuna y
adecuada, a participar de manera significativa en las
decisiones que afectan sus vidas y su entorno y a acceder
a la justicia cuando estos derechos hayan sido vulnerados.


Tengamos presente que la región es una de
las más mortíferas para los activistas ambientales, de
acuerdo a las últimas estadísticas.  197 defensores fueron
asesinados, 60% de ellos en América Latina y el Caribe.


En él se abordan aspectos fundamentales
de la gestión y la protección ambientales desde una
perspectiva regional y se regulan los derechos de acceso a
la información, la participación pública y la justicia en
ámbitos tan importantes como el uso sostenible de los
recursos naturales, la conservación de la diversidad
biológica, la lucha contra la degradación de las tierras y
el cambio climático y el aumento de la resiliencia ante
los desastres.


Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
asevera que "Con este Acuerdo, nuestra región también
brinda un magnífico ejemplo de cómo equilibrar las tres
dimensiones del desarrollo sostenible. Asegurando la
participación del público en todas las decisiones que lo
afectan y estableciendo una nueva relación entre el
Estado, el mercado y la sociedad, nuestros países refutan
la falsa dicotomía entre la protección del medio ambiente
y el desarrollo económico. No puede haber crecimiento a
expensas del medio ambiente, y no puede gestionarse el
medio ambiente ignorando a nuestros pueblos y nuestras
economías. La seguridad jurídica y la confianza en las
instituciones públicas son también cruciales para el
desarrollo sostenible".


En el plano nacional, "toda persona
deberá tener acceso adecuado a la información sobre el
medio ambiente de que dispongan las autoridades públicas,
incluida la información sobre los materiales y las
actividades que encierran peligro en sus comunidades, así
como la oportunidad de participar en los procesos de
adopción de decisiones. Los Estados deberán facilitar y
fomentar la sensibilización y la participación de la
población poniendo la información a disposición de todos.
Deberá proporcionarse acceso efectivo a los procedimientos
judiciales y administrativos, entre estos el resarcimiento
de daños y los recursos pertinentes".


Copias auténticas del Acuerdo Regional en
inglés y español se encuentran abriendo el siguiente link


https://treaties.un.org/doc/Treaties/2018/03/20180312%2003-04%20PM/CTC-XXVII-18.pdf


Conclusión


Nuestra región está dando una lección al
mundo, escribiendo un nuevo capítulo en materia de
fortalecimiento de la democracia ambiental.


Fuente: CEPAL UN/AAPN


Norberto Ovando.
Asociación Amigos de los Parques Nacionales - AAPN.
Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas - WCPA - de
la IUCN .



ZIP: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo985.zip

PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo985.pdf


SUSCRIPCIÓN Y
DES-SUSCRIPCIÓN A "El Grano de Arena" o

CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo


Para obtener un número
anterior entrar en
http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo


Distribución: Tom
Roberts

Edición: Susana Merino - Co fundadora de ATTAC Argentina

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 03/10/2018 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 18 veces desde 03/10/2018
Cambia de Bando: contra el abuso de las grandes compañías eléctricas,deja de enfadarte y actúa
#Caminando24y27O - Movilizaciones del 24 y 27 de octubre de 2018 - Si nos movemos, lo cambiamos todo
25-10-2018 Manifestación contra llegada de restos del dictador Franco a la Almudena

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 18/10/18
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE