Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Antiglobalización -  México

Título: [ATTAC] INFORMATIVO XVIII.972 - El pensamiento crítico - SIETE CUESTIONES SOBRE EL PROCESO ELECTORAL EN MÉXICO- Enlace 1 - Enlace 2

Texto del artículo:

INFO XVIII.972

2 de julio de
2018




informativo@attac.org

http://attac-info.blogspot.com





El pensamiento crítico


Mundo


JULIÁN ASSANGE
DEBE SER REPATRIADO A AUSTRALIA.
Esta es
una versión abreviada del discurso pronunciado por el
australiano, John Pilger, en la concentración celebrada en
Sydney, Australia, para conmemorar los seis años de
reclusión de Julian Assange en la embajada de Ecuador en
Londres.


ESPAÑA: PP,
Ciudadanos, EAJ-PNV y PDeCAT dan luz verde a la
modificación de la Ley de Patrimonio Natural y
Biodiversidad en contra del criterio de los científicos,
los ecologistas y el Tribunal Supremo.


Latinoamérica


RECUPERAR Y
RECONSTRUIR EL PENSAMIENTO CRÍTICO.
Un
grupo de jóvenes académicos brasileños del Núcleo de
Estudios Estratégicos, Geopolítica e Integración (NEEGI)
de la Universidade Federal da Integracao Latinoamericana
(UNILA), lanzaron el llamado urgente para la que las
universidades y los centros de estudios sobre integración
regional jueguen un papel central en la producción de
conocimiento y la recreación del pensamiento crítico desde
una perspectiva y visión latinoamericano-caribeña.


SIETE CUESTIONES SOBRE EL PROCESO ELECTORAL EN MÉXICO. El
domingo primero de julio los mexicanos irán a dormir con la confirmación de un nuevo presidente. Si las encuestas
no cometen otra barrabasada como lo ocurrido con Donald Trump en Estados Unidos, el Brexit en Reino Unido o el
referéndum por la paz en Colombia, a Los Pinos (residencia presidencial) llegará Andrés Manuel López Obrador en su
tercer intento.

LA FALSA PROMESA
QUE PROMUEVEN LAS ÉLITES EN ECUADOR.
Los políticos, medios de comunicación y élites antinacionales
parecen haber encontrado la solución para todos los problemas del Ecuador: la inversión extranjera directa
(IED). El discurso repetido promociona a la IED como uno los ejes centrales de la supuesta reactivación económica.




Mundo


JULIAN ASSANGE
DEBE SER REPATRIADO A AUSTRALIA


John Pilger


Esta es una versión abreviada del
discurso pronunciado por el australiano, John Pilger, en
la concentración celebrada en Sydney, Australia, para
conmemorar los seis años de reclusión de Julian Assange
en la embajada de Ecuador en Londres.


La persecución de
Julian Assange debe terminar. O terminará en tragedia


El gobierno australiano y el primer
ministro Malcolm Turnbull tienen una oportunidad histórica
de decidir cuál será el desenlace.


Pueden permanecer en silencio, lo cual la
historia no les perdonará. O pueden actuar en interés de
la justicia y la humanidad y traer a este destacado
ciudadano australiano a casa.


Assange no solicita un tratamiento
especial. El gobierno tiene claras obligaciones
diplomáticas y morales para proteger a los ciudadanos
australianos en el extranjero frente a situaciones de
injusticia flagrante: que en el caso de Julian, sería
frente a una grave falta judicial y al peligro extremo que
le espera si sale de la embajada ecuatoriana en Londres
sin protección.


Sabemos, por el caso de Chelsea Manning,
lo que le espera en caso de que Estados Unidos logre una
orden de extradición. Un relator especial de las Naciones
Unidas lo calificó de tortura.


Conozco bien a Julian Assange; lo
considero como un amigo cercano, una persona de
extraordinaria fortaleza y valor. Lo he visto  envuelto en
un tsunami de mentiras y difamaciones, interminables,
vengativas, infames, y sé por qué lo calumnian.


En el 2008, un documento ultra secreto,
con fecha del 8 de marzo, expuso un plan para destruir
tanto a WikiLeaks como a Assange. Los autores eran de la
rama de Evaluaciones de Contrainteligencia Cibernética del
Departamento de Defensa estadounidense. Detallaban lo
importante que era destruir el ?sentimiento de confianza?
que es el ?centro de gravedad? de WikiLeaks.


Esto se lograría, según escribieron, con
amenazas de "exposición [y] persecución penal" y un asalto
implacable a la reputación. El objetivo era silenciar y
criminalizar a WikiLeaks, su editorial y su editor. Era
como si planificaran hacer la guerra a un solo ser humano
y al principio mismo de la libertad de expresión.


Su principal arma sería la difamación
personal. Sus tropas de choque se reclutarían en la prensa
?precisamente entre quienes supuestamente deben esclarecer
los acontecimientos y decirnos la verdad?. La ironía es
que nadie les dijo a estos periodistas qué debían hacer.
Yo los llamo periodistas de Vichy ?refiriéndome al
Gobierno de Vichy que sirvió y permitió la ocupación
alemana de Francia durante la guerra?.


En octubre pasado, la periodista de
Australian Broadcasting Corporation, Sarah Ferguson,
entrevistó a Hillary Clinton, a quien lisonjeó como "ícono
de su generación".


Esta fue la misma Clinton que amenazó con
"destruir por completo" a Irán y que, como Secretaria de
Estado de los Estados Unidos en 2011, fue una de los
instigadores de la invasión y destrucción de Libia como
Estado moderno, con la pérdida de 40,000 vidas. Al igual
que la invasión de Iraq, esta se basó en mentiras.


Cuando el presidente libio fue asesinado
pública y horrendamente a cuchillazos, se filmó a Clinton
celebrando a gritos. En gran parte, gracias a ella Libia
se convirtió en un caldo de cultivo para ISIS y otros
yihadistas. En gran parte, gracias a ella, decenas de
miles de refugiados huyeron corriendo peligro a través del
Mediterráneo y muchos se ahogaron.


Wikileaks ha publicado correos
electrónicos filtrados que revelan que la fundación que
Hillary Clinton comparte con su esposo recibió millones de
dólares de Arabia Saudita y Qatar, los principales
patrocinadores de ISIS y del terrorismo en todo Oriente
Medio.


Como secretaria de Estado, Clinton aprobó
la mayor venta de armas de todos los tiempos, valorada en
$ 80 mil millones, para Arabia Saudita, uno de los
principales benefactores de su fundación. Hoy, Arabia
Saudita está utilizando estas armas para aplastar a
personas hambrientas y golpeadas en un ataque genocida
contra Yemen.


Sarah Ferguson, una reportera muy bien
remunerada, no mencionó ni una palabra de esto cuando
Hillary Clinton estuvo sentada frente a ella.


Más bien, ella invitó a Clinton a
describir el "daño" que Julian Assange le hizo
"personalmente" a ella. En respuesta, Clinton difamó a
Assange, un ciudadano australiano, al afirmar que era "muy
claramente una herramienta de la inteligencia rusa" y "un
oportunista nihilista que está al servicio de un
dictador".


No ofreció ninguna prueba, ni se le pidió
ninguna, para respaldar sus graves acusaciones.


En ningún momento se le ofreció a Assange
el derecho de réplica a esta escandalosa entrevista, que
el organismo de radiodifusión público australiano tenía el
deber de brindarle.


Como si eso no fuera lo suficiente, a
continuación de la entrevista, la productora ejecutiva de
Ferguson, Sally Neighbour, hizo un retuit malicioso:
"Assange es la puta de Putin. ¡Todos lo sabemos!"


Hay muchos otros ejemplos del periodismo
de Vichy. The Guardian, que antaño fue conocido como un
gran periódico liberal, llevó a cabo una vendetta contra
Julian Assange. Al estilo de un amante despreciado, The
Guardian dirigió sus ataques personales, mezquinos,
inhumanos y cobardes contra un hombre, cuyo trabajo alguna
vez publicó y se aprovechó.


El ex editor de The Guardian, Alan
Rusbridger, llamó a las revelaciones de WikiLeaks, que su
periódico publicó en 2010, "una de las mejores primicias
periodísticas de los últimos 30 años". Pero los premios
fueron prodigados y celebrados como si Julian Assange no
existiera.


Las revelaciones de WikiLeaks se
convirtieron en parte del plan de marketing de The
Guardian para aumentar el precio de cobertura del
periódico. Ganaron dinero, a menudo mucho dinero, mientras
WikiLeaks y Assange luchaban por sobrevivir.


Sin que un céntimo vaya a WikiLeaks, un
libro de The Guardian, altamente promocionado, culminó en
un lucrativo negocio para producir una película de
Hollywood. Los autores del libro, Luke Harding y David
Leigh, difamaron gratuitamente a Assange como una
"personalidad dañada" e "insensible".


También revelaron la contraseña secreta,
diseñada para proteger un archivo digital que contiene los
cables de la embajada de los Estados Unidos, que Julian
Assage le había dado al Guardian en confianza.


Con Assange ahora atrapado en la embajada
ecuatoriana, Harding, que se había enriquecido a costa de
Julian Assange y Edward Snowden, se colocó entre los
policías delante de la embajada y se regodeó en su blog de
que "Scotland Yard tal vez tendrá la última palabra".


La pregunta es por qué


Julian Assange no ha cometido ningún
crimen. Nunca ha sido acusado de un crimen. El episodio
sueco fue falso, una farsa y él ya ha sido vindicado.


Katrin Axelsson y Lisa Longstaff, de
Women Against Rape (Mujeres contra la Violación), lo
resumieron al escribir: "Las acusaciones contra [Assange]
son una cortina de humo detrás de la cual varios gobiernos
están tratando de reprimir a WikiLeaks por haber revelado
audazmente al público su planificación secreta de guerras
y ocupaciones con sus secuelas de violaciones, asesinatos
y destrucción... A las autoridades les importa tan poco la
violencia contra las mujeres que manipulan acusaciones de
violación a voluntad".


Esta verdad se perdió o se enterró en una
cacería de brujas mediática que asoció deplorablemente a
Assange con la violación y la misoginia. La caza de brujas
incluía voces que se describían a sí mismas como de
izquierda y como feministas. Ellas deliberadamente
ignoraron la evidencia de peligro extremo si Assange fuera
extraditado a los Estados Unidos.


De acuerdo con un documento publicado por
Edward Snowden, Assange está en una "lista de objetivos de
persecución". Una nota oficial filtrada dice: "Assange va
a hacerse una bonita novia en la cárcel. Que el terrorista
se joda. Comerá comida para gatos por siempre".


En Alexandra, Virginia, el hogar
suburbano de la élite belicista estadounidense, un gran
jurado secreto, --algo reminiscente de la edad media-- ha
pasado siete años tratando de fabricar un crimen por el
cual Assange podría ser enjuiciado.


Esto no es fácil; la Constitución de
Estados Unidos protege a editores, periodistas y
denunciantes. El crimen de Assange es haber roto el
silencio.


Ningún periodismo investigativo, en lo
que va de mi vida, podría equipararse con la importancia
de lo que WikiLeaks ha logrado al llamar a los poderes
voraces a rendir cuentas. Es como si una cortina moral
unidireccional se corriera para dejar expuesto el
imperialismo de las democracias liberales: su compromiso
con las guerras interminables y la división y degradación
de las vidas ?sin valor?: desde la Torre Grenfell hasta
Gaza.


Cuando Harold Pinter aceptó el Premio
Nobel de Literatura en 2005, se refirió a "un vasto tapiz
de mentiras del que nos alimentamos". Preguntó por qué "la
brutalidad sistemática, las atrocidades generalizadas, la
represión implacable del pensamiento independiente" de la
Unión Soviética eran bien conocidos en Occidente, mientras
que los crímenes imperiales de Estados Unidos " nunca
sucedieron ... incluso mientras sucedían, nunca
ocurrieron".


En sus revelaciones de guerras
fraudulentas (Afganistán, Irak) y las mentiras descaradas
de los gobiernos (las Islas Chagos), WikiLeaks nos ha
permitido vislumbrar cómo se desenvuelve el juego imperial
en el siglo XXI. Es por eso que Assange está en peligro de
muerte.


Hace siete años, en Sydney, pedí reunión
con un prominente miembro liberal del Parlamento Federal,
Malcolm Turnbull.  Quería pedirle que entregara una carta
de Gareth Peirce, el abogado de Assange, al gobierno.
Hablamos de su famosa victoria: en la década de 1980,
cuando, como joven abogado, había luchado contra los
intentos del gobierno británico de suprimir la libertad de
expresión e impedir la publicación del libro Spycatcher, a
su manera, un WikiLeaks de la época ya que reveló los
crímenes del poder del estado.


La primera ministra de Australia era
entonces Julia Gillard, del Partido Laborista, que había
declarado que WikiLeaks era "ilegal" y quería cancelar el
pasaporte de Assange, hasta que le dijeron que no podía
hacer eso: que Assange no había cometido ningún delito;
que WikiLeaks era un editorial, cuyo trabajo estaba
protegido por el artículo 19 de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos, de la que Australia fue uno de
los signatarios originales.


Al abandonar a Assange, un ciudadano
australiano, y coludir en su persecución, el escandaloso
comportamiento del primer ministro Gillard forzó el tema
de su reconocimiento, bajo el derecho internacional, como
un refugiado político cuya vida estaba en riesgo. Ecuador
invocó la Convención de 1951 y otorgó refugio a Assange en
su embajada en Londres.


Gillard ha aparecido recientemente en un
mitin con Hillary Clinton; ellas son consideradas como
feministas pioneras.  Peor si hay algo por el cual
recordar a Gillard, fue su discurso belicoso, obsecuente y
vergonzoso que hizo ante el Congreso de los EE.UU. poco
después de que ella demandó la cancelación ilegal del
pasaporte de Julian.


Malcolm Turnbull es ahora el primer
ministro de Australia. El padre de Julian Assange ha
escrito a Turnbull una  carta conmovedora, en la que ha
pedido al primer ministro que traiga a su hijo a casa. Él
se refiere a la posibilidad real de una tragedia.


He visto cómo la salud de Assange se ha
ido deteriorando en sus años de encierro sin luz solar.
Tiene una tos implacable, pero ni siquiera se le permite
un tránsito seguro desde y hacia un hospital para una
radiografía.


Malcolm Turnbull puede permanecer en
silencio. O puede aprovechar esta oportunidad y usar la
influencia diplomática de su gobierno para defender la
vida de un ciudadano australiano, cuyo valiente servicio
público es reconocido por innumerables personas en todo el
mundo. Él puede traer a Julian Assange a casa.


- John Pilger,
periodista de origen australiano y renombre
internacional, ha ganado más de 20 premios por su labor
periodístico.   John Pilger
Biografía
- URL de este artículo:  https://www.alainet.org/es/articulo/193


 


ESPAÑA: EL CONGRESO APRUEBA LA REFORMA QUE PERMITE
SOLTAR ESPECIES INVASORAS PARA SERVIR A LA PESCA
DEPORTIVA Y A LA CAZA


Lucía
Villa


Ni los científicos,
ni los ecologistas, ni el Tribunal Supremo estaban de
acuerdo. Pero poco ha importado. El Congreso de los
Diputados ha aprobado este jueves la modificación de la
Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad para permitir
que algunas especies exóticas invasoras puedan ser
explotadas por los aficionados a la caza y la pesca, o
para fines comerciales.


El cambio ha salido adelante con los
votos del PP, Ciudadanos, EAJ-PNV y PDeCAT.. El PSOE, que
en la anterior legislatura se había mostrado también
favorable a la modificación, ha votado finalmente en
contra, junto a los grupos de Unidos Podemos, ERC y
Compromís.


La Ley de Patrimonio Natural y
Biodiversidad aprobada por consenso en 2007 prohíbe que se
puedan realizar aprovechamientos económicos con las
especies exóticas invasoras, puesto que eso incentiva que
se sigan reproduciendo, poniendo en grave riesgo a las
especies y la biodiversidad autóctonas. De hecho, la misma
normativa prevé medidas de gestión específica para las
exóticas invasoras, incluida su erradicación, y prohíbe su
introducción en el medio natural.


Ahora, el cambio impulsado por el Partido
Popular permite que se puedan autorizar sueltas de esas
especies teniendo en cuenta "las exigencias económicas,
sociales y culturales". Afectará, sobre todo, a peces como
la carpa, la trucha arcoíris, el siluro o el lucio ?muy
vinculadas a la pesca deportiva? y a mamíferos como el
carnero del Atlas ?vinculado a la caza.


Las especies invasoras son, según las
Naciones Unidas, la segunda causa de amenaza y extinción
de especies en el mundo, precedida tan sólo por la pérdida
de hábitat. En Europa, una de cada tres especies está en
peligro crítico de extinción por esta amenaza creciente.


Por eso, las cinco grandes organizaciones
ecologistas han tachado la medida de ?grave retroceso para
la conservación de la naturaleza?, y han reclamado al
Gobierno de Pedro Sánchez y al resto de grupos políticos
en contra de la modificación que presenten recursos de
inconstitucionalidad. Las ONG consideran que la nueva
norma viola los acuerdos internacionales que España asumió
en la Convención sobre la Diversidad Biológica, así como
la Estrategia Europea de Biodiversidad y el artículo 45 de
la Constitución.


El empeño del PP por favorecer la
explotación comercial de algunas especies invasoras como
piden los grupos del sector de la caza y de la pesca
recreativa viene de lejos. El Ministerio de Medio Ambiente
de Miguel Arias Cañete sacó del Catálogo de Especies
Invasoras en 2013 a algunas muy polémicas como la carpa,
la trucha arcoíris ?dos de las más peligrosas? el cangrejo
rojo, el lucio o el visón americano, permitiendo su
aprovechamiento.


Pero los ecologistas recurrieron y el
Tribunal Supremo les dio la razón, ordenando devolverlas
al catálogo oficial. Por eso, muchos ven en la iniciativa
de los conservadores una manera de esquivar la sentencia y
orden de la justicia.


"Se vuelve a poner la defensa de los
intereses económicos de un grupo concreto por encima del
interés común de conservar nuestra naturaleza? ?ha
señalado el diputado de Unidos Podemos y coportavoz de
Equo, Juantxo López de Uralde. ?Además de ser
anticientífica, esta modificación es un ejemplo claro de
vulneración del derecho de tutela judicial efectiva y de
la separación de poderes", ha añadido.La diputada Teresa
de Lara (PP) ha defendido que el desarrollo sostenible
tiene que sustentarse sobre criterios ambientales, pero
también económicos y sociales.Francesc Eritja, de ERC, ha
lamentado por su parte que esta era "la última gran ley
medioambiental que faltaba por desmantelar".


Fuente:  http://www.publico.es/politica/congreso-aprueba-reforma-permite-soltar-especies-invasoras-servir-pesca-deportiva-y-caza.html




Latinoamérica


RECUPERAR Y
RECONSTRUIR EL PENSAMIENTO CRÍTICO


Aram
Aharonian


Un grupo de jóvenes académicos brasileños
del Núcleo de Estudios Estratégicos, Geopolítica e
Integración (NEEGI) de la Universidade Federal da
Integracao Latinoamericana (UNILA), lanzaron el llamado
urgente para la que las universidades y los centros de
estudios sobre integración regional jueguen un papel
central en la producción de conocimiento y la recreación
del pensamiento crítico desde una perspectiva y visión
latinoamericano-caribeña.


Ese es, sin duda, un punto de partida
esencial para el desarrollo de estrategias y propuestas
innovadoras y propias para retomar y consolidar el camino
de la integración de América latina y caribeña, saliendo
del desmovilizador formato de mirar permanentemente hacia
atrás, no para recuperar la memoria, sino para lamentar la
década de gobiernos populares y progresistas que pusieron
al ciudadano como sujetos de política y dieron pasos
concretos en la defensa de la soberanía y en políticas de
justicia social y equidad.


Integración Regional ?Desarrollo y
Soberanía en América del Sur?, fue un seminario organizado
el 19 al 23 de junio último en la triple frontera
brasileño-paraguayo-argentina por este núcleo dirigido por
jóvenes académicos (y militantes) brasileños, con el apoyo
de la Fundación para la Integración Latinoamericana
(FILA), se llevó a cabo en Foz de Iguazú, Brasil entre los
días 19 y 23 de junio.


Fue un encuentro calificado de carácter
internacional destinado a debatir de forma
interdisciplinaria los principales desafíos contemporáneos
para la soberanía y el desarrollo de los países de la
región, dando continuidad a los dos foros de FILA sobre El
futuro de la Integración Regional, realizados en
Montevideo, Uruguay, en 2016 y 2017.


Destacados estudiosos latinoamericanos se
sumaron al debate, en momentos en que se manifiesta un
cambio del escenario internacional de mayor incertidumbre
y descontrol financiero. Queda en evidencia el propósito
de gobiernos neoliberales de trasladar la crisis con
ajustes económicos y sociales de enorme regresividad -
aumento de la fuga de capitales, empeoramiento severo de
la situación social, desempleo, pobreza.


En el comunicado final del seminario se
puso de relieve la notable incapacidad de los gobiernos de
la región para afrontar los cambios geopolíticos que se
suceden con inusitada celeridad a nivel mundial,


En diversas mesas de debate, se llevaron
adelante análisis detallados y debates intensos sobre las
experiencias particulares, logros y límites de gobiernos
antineoliberales en la región durante los últimos tres
lustros, poniendo especial atención a las condiciones
socioculturales, políticas, económicas y financieras que
llevaron a un nuevo giro reciente hacia gobiernos
neoconservadores que han basado su estrategia en las
críticas a las políticas activas y sociales previas,
impulsando (como en la década de 1990) la privatización de
las economías y una mayor apertura de mercados y
movimientos financieros.


Seguir leyendo en : http://attac-info.blogspot.com


 


SIETE CUESTIONES
SOBRE EL PROCESO ELECTORAL EN MÉXICO


Eduardo
Pérez Otaño y Yatziri Mejía


Rebelión


El domingo primero de julio los mexicanos
irán a dormir con la confirmación de un nuevo presidente.
Si las encuestas no cometen otra barrabasada como lo
ocurrido con Donald Trump en Estados Unidos, el Brexit en
Reino Unido o el referéndum por la paz en Colombia, a Los
Pinos (residencia presidencial) llegará Andrés Manuel
López Obrador en su tercer intento.


Una campaña electoral demasiado extensa
(más de seis meses si se suman los períodos de campaña y
precampaña), llena de regulaciones y normativas que se
cumplen a medias o se violan sin consecuencias evidentes,
y marcada de principio a fin por la violencia, son algunas
de las claves. Sin embargo, las elecciones de este año son
las más grandes que se hayan organizado en el país: además
del presidente se eligen 128 senadores, 500 diputados, 9
gobernadores incluido el de la Ciudad de México, además de
diputaciones locales, presidencias municipales, alcaldías,
juntas, concejales, e integrantes de ayuntamientos. En
total, 3416 cargos se someterán a elección, con distritos
donde el ciudadano deberá elegir en 8 boletas distintas.


Complejo, como ninguno otra en la
historia mexicana, se antoja este proceso electoral que,
por si fuera poco, presenta otras características que
dejan ver la profunda crisis social y política existente y
que, lejos de ser resuelta, se ha profundizado en los
últimos sexenios. Presentamos entonces siete cuestiones
sobre el proceso electoral en México, una suerte de
síntesis de aquellos elementos más distintivos en una
campaña histórica para el futuro del país.


El fin de las ideologías


Las alianzas electorales han puesto en
jaque a las ideologías. La tradicional izquierda mexicana,
representada por el agónico Partido de la Revolución
Democrática (PRD), tejió sus lazos con el Partido de
Acción Nacional (PAN) de centroderecha y con Movimiento
Ciudadano.


A su vez el Partido Revolucionario
Institucional (PRI), hoy en el gobierno, encontró su
salida junto al Partido Verde Ecologista y el Partido
Nueva Alianza (PANAL), en una síntesis del centro derecha;
mientras que el Movimiento de Regeneración Nacional
(MORENA), el partido emergente en esta contienda y quien
ha agrupado a la izquierda en este país, se ha aliado con
el Partido del Trabajo (PT) y con el Partido Encuentro
Social (PES), evangélico y de extrema derecha.


En cualquier caso, frente a las
ideologías han primado los cálculos electoreros. La
búsqueda del voto mayoritario se ha impuesto por encima de
los programas históricos de las agrupaciones políticas, lo
que hace cuestionarse la sostenibilidad de estas alianzas
más allá del 1 de julio.


Los amoríos consolidados hace seis meses
se han ido quebrando, en particular en la coalición Por
México al Frente con el candidato Ricardo Anaya, que ha
sido la primera en exponer sus fisuras: el presidente del
Senado (militante del PAN) ha presentado una denuncia ante
la Procuraduría General de la República contra el
candidato de su propio partido, mientras que miembros del
Comité Ejecutivo Nacional del PRD se han desmarcado de la
candidatura de la coalición de la cual forman parte. Son
estas apenas dos muestras de las fricciones existentes al
interior.


Quien asuma la presidencia para los
próximos seis años encabezará un gobierno que,
presumiblemente, comenzará de un modo muy diferente a como
termine. Los intereses contrapuestos de las agrupaciones
que lo haya impulsado a la primera magistratura terminarán
por minar sus bases, lo cual le hará muy difícil gobernar,
salvo en el caso de MORENA, donde buena parte de las
encuestas dan grandes posibilidades de tener mayorías en
el legislativo y en las gubernaturas. Seguir leyendo en http://attac-info.blogspot.com


 


LA FALSA
PROMESA QUE PROMUEVEN LAS ÉLITES EN ECUADOR


Martín
Pastor


Los políticos,
medios de comunicación y élites antinacionales parecen
haber encontrado la solución para todos los problemas del
Ecuador: la inversión extranjera directa (IED). El
discurso repetido promociona a la IED como uno los ejes
centrales de la supuesta reactivación económica.


Sin embargo, escondido tras esta falsa
promesa se encuentra el retorno de los Tratados
Bilaterales de Inversión (TBI) y axiomas neoliberales
ortodoxos como la liberalización y desregularización de la
economía. Esto significará más privilegios y ganancias a
las transnacionales y los grupos de poder de siempre, en
contra de la soberanía nacional y el bienestar material de
la mayoría de ecuatorianos.


Es importante aclarar que existe mala y
buena inversión extranjera directa. Lastimosamente en
Ecuador, debido al tamaño de su mercado, el único tipo de
inversión que tiende a llegar es la negativa. Desde el
2002 al 2017, el 40% de toda la  IED 
corresponde a la explotación minera y petrolera.


Esta fórmula es negativa para el país ya
que no genera cadenas productivas; la maquinaria, los
materiales e incluso la mano de obra son importados, lo
cual deja poco o nada al Ecuador. Y por otro lado,
refuerza un modelo en el que las naciones periféricas son
explotadas por sus recursos naturales con alto costo para
la naturaleza y sociedad.


El enfoque ha sido el de vender al país
al mejor postor, con poca o nula importancia de los
efectos en la población y su futuro. Así fue que la Ley
Orgánica para el Fomento Productivo, Atracción de
Inversiones, Creación de Empleo y Estabilidad y Equilibrio
Fiscal (  Trole
) fue aprobada, sustentada por este engaño en el
que más IED y un Tratado de Libre Comercio (  TLC 
) con Estados Unidos resolverán los problemas.


Pero para la Embajada de Estados Unidos,
la inversión y un TLC no llegará sin que antes el Ecuador 
haga 
lo que ellos quieren. Con su titular, Todd Chapman,
han vuelto a inmiscuirse en la política ecuatoriana. La
postura estadounidense ha sido la de condicionar al país;
infiltrándose y manipulando la seguridad nacional,
política exterior y macroeconómica.


Chapman ha sido claro que para lograr el
añorado TLC, que busca Pablo Campana, Ministro de Comercio
Exterior, los inversionistas angloamericanos  necesitan 
una ?protección adicional?, traducido a: deben
reinstaurar los TBI.


Ahora conocidos como Convenios (CBI),
estos son acuerdos los suscriben dos Estados para proteger
la inversión extranjera privada y los intereses de las
empresas involucradas. En  palabras 
de Campana, ?son básicos e importantes para lograr
nuevas inversiones. Sin TBI difícilmente lograremos atraer
inversión privada directa?. Una postura que resume la
visión ortodoxa, sumisa y antinacional del actual gobierno
y funcionarios.


Lo que el Ministro ignora es que en 2017
la Comisión para la Auditoría Integral Ciudadana de los
Tratados de Protección Recíproca de Inversiones y del
Sistema de Arbitraje en Materia de Inversiones (Caitisa)
los resultados de una auditoria a 27 TBI firmados entre
1968 y 2002.


La conclusión del  informe 
final fue contundente: los TBI ?no han sido
determinantes en la atracción de la inversión extranjera
al país". A pesar de que Ecuador era de los países de la
región con más tratados firmados, también es de los que
menos IED  recibió 
. Y con los dos países que más invierten en Ecuador,
México (1.491 millones) y Brasil (1.037 millones), no se
ha ratificado un instrumento de esta índole.


Mientras tanto, Estados Unidos, país con
el que sí se tenía un TBI, entre 2002 y 2017 se registra
una desinversión que ronda los 400 millones de dólares. En
otras palabras, aún con un TBI con los norteamericanos, la
inversión nunca llegó.


Lo que sí  causó 
es que hasta abril del 2017, el Estado ecuatoriano se
vea obligado a desembolsar 1.498 millones de dólares para
el pago de laudos. De los cuales, el 90% ha ido a Oxy,
Chevron, Duke Energy, Noble Energy, entre otras y casi 156
millones a árbitros y bufetes de abogados. ¿Entonces por
qué firmar un TBI?


La respuesta se encuentra en el lobby de
las transnacionales al Departamento de Estado en
Washington. La impunidad y ambigüedad legal que les brinda
un instrumento como este es un incentivo para presionar a
los políticos estadunidenses, que a su vez presionan al
gobierno ecuatoriano.


Otra razón es que aún quedan 10 demandas
en casos pendientes con un monto aproximado en pugna de
12.000 millones de dólares. Algo que debe preocupar a los
ecuatorianos ya que más del  62% 
de los fallos emanados desde el Centro Internacional
de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI),
una institución del Banco Mundial, han sido a favor de los
intereses de las transnacionales.


En este sentido, parece irreal que la
discusión sobre la restauración de los TBI se realiza a
pesar de que la  Constitución 
de 2008 en su artículo 422 prohíbe la sesión de
jurisdicción del Estado a instancias de arbitraje
internacional en el caso de Tratados internacionales. Pero
esto no ha impedido que el gobierno trabaje en contra de
la ley y por ende, de los ecuatorianos.


Con la Trole 3 lograron ?  legalizar  '
nuevamente a los TBI, al "reconocer la legalidad y
aplicabilidad de los tratados o convenios de protección de
inversiones como un medio indispensable para el fomento y
protección de inversiones extranjeras...".


Un acto inconstitucional y jurídicamente
equívoco ya que ninguna ley puede estar sobre la
Constitución. Algo para lo que ya existe un plan,
Elizabeth Cabezas, presidenta de la Asamblea Nacional,  explicó 
que habrá una propuesta de la bancada gobiernista de
Alianza País para una enmienda constitucional.


Un ejemplo del poder de las élites
antinacionales e internacionales, y cómo, los políticos
ecuatorianos están dispuestos a traicionar y modificar la
Carta Magna siguiendo órdenes de intereses privados y de
la Embajada de Estados Unidos. Una materialización del
entreguismo completo de la soberanía nacional y el rumbo
económico del país.


Pero esto no es todo, ya que una vez
reinstaurados los TBI se procederá a un acuerdo comercial
con los Estados Unidos. Esta liberalización de la economía
no brindará nuevas oportunidades para los productores y
pequeños/medianos empresarios ecuatorianos, como ofrecen
los funcionarios del gobierno y cámaras empresariales.


Como país, el Ecuador no está en
capacidad productiva de ofertar a los Estados Unidos más
que una reducida lista de bienes: camarón, atún, cacao,
flores, y banano; productos que a su vez los explotan una
élite económica. En contraste, Estados Unidos tiene mucho
que vender y ofrecer a Ecuador. Esta disparidad entre
ambos mercados causará un desequilibrio en la balanza
comercial.


Las importaciones continuarán
incrementando, mientras que las exportaciones no podrán
igualar el ratio de crecimiento. Algo que ya ha sucedido
en un país vecino, como es el caso colombiano.


En un  informe  del
Centro de Trabajo (Cedetrabajo) de Colombia, se detalla
que desde la firma del TLC con EE.UU entre 2012 a 2016,
las exportaciones han caído un 54,1%. En términos de
balanza comercial con ese país, Colombia pasó de tener un
superávit comercial de 8.244 millones de dólares a un
déficit de 1.414 millones.


Mientras que  según 
el Grupo Proindustria gracias al TLC, el aparato
productivo nacional se deterioró por su incapacidad de
diversificar exportaciones. En 2012 las exportaciones no
tradicionales hacia Estados Unidos desde Colombia,
analizadas por volumen (en peso), representaban el 4,1% de
las totales y para 2016 el 4%. Es decir que con el TLC, no
cambió nada para las pequeñas y medianas empresas.


Pero el agro es el más afectado, ya que
con  cifras 
del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos,
se observa que Colombia incrementó sus exportaciones
agropecuarias en un 16% entre 2012 y 2015 pero a la vez
sus importaciones en este sector crecieron en 120%,
arrasando con pequeños productores.


Una realidad similar sería sumamente
perjudicial para una economía pequeña, agrícola y sin
soberanía monetaria como la del Ecuador. La salida
indiscriminada de dólares, acentuada con la permisibilidad
legal otorgada nuevamente con la Trole 3, pondría en
peligro la dolarización. Y a su vez, destruiría la
naciente industria nacional, con ello llevándose puestos
de trabajo y pequeñas y medianas empresas. Mientras que la
?gran minga agropecuaria' quedaría decimada.


Pero esto no le importa al gobierno que
ignora todas las señales y advertencias de economistas y
expertos en el tema. La desinstitucionalización del Estado
ha generado que el Ministerio de Relaciones Exteriores y
la Asamblea Nacional se conviertan en brazos ejecutores
del Ministerio de Comercio Exterior. El precio ha sido la
pérdida de soberanía nacional, la institucionalidad, y el
futuro de los ecuatorianos.


Si el gobierno en verdad quisiera una IED
positiva, buscaría aquella que genere cadenas productivas
y en su proceso de creación de renta, genere capital para
otras empresas locales, campesinado y dinamismo económico
interno. Pero la postura plutocrática de Moreno muestra
los intereses reales detrás del poder, una falsa promesa
que beneficia a los que más tienen.




ZIP: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo972.zip

PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo972.pdf


SUSCRIPCIÓN Y
DES-SUSCRIPCIÓN A ?El Grano de Arena? o

CAMBIO DE MAIL:

http://list.attac.org/wws/subscribe/attac-informativo


Para obtener un número
anterior entrar en

http://list.attac.org/wws/arc/attac-informativo


Distribución: Tom
Roberts

Edición: Susana Merino- Co fundadora de ATTAC Argentina


 

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 04/07/2018 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 44 veces desde 04/07/2018
19-12-2018 Movilizaciones por el bloqueo de la negociación del IV Convenio Único en la Administración General del Estado
#BoycottEurovision2019 Firma para pedir que Eurovisión 2019 no se celebre en Israel

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 13/12/18
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE