Texto del artículo:
Hemos traducido de urgencia la entrevista que un semanario digital de Ucrania hizo el 27 de febrero al primer secretario del Partido Comunista de Ucrania, que en las elecciones de 2012 obtuvo más de 1,5 millones de votos y 32 escaños en la rada (de 450), sobre la actual situación del país.27/02/2014
por Sergey Lozunko. Semanario digital 2000 (Ucrania).
Traducción
libre por Javier Chamorro (PCE).
Petro,
nos encontramos en un momento muy difícil, y lo que está
sucediendo en el país será el tema principal de nuestra
conversación. Me
gustaría empezar con una pregunta crucial: ¿por qué el grupo
parlamentario del Partido Comunista siguió en los últimos días
trabajando en la Rada? Francamente,
muchos están perplejos. A
menudo he oído el argumento de golpe de Estado en el país,
mientras que los parlamentarios comunistas han seguido votando como
si nada hubiera pasado. Así
que ¿por qué?
Gracias
por esta pregunta. Te
advierto que mi respuesta no será corta. Volvamos
a finales de la semana pasada: el presidente huyó, el primer
ministro desaparió, las autoridades locales y los organismos
encargados de hacer cumplir la ley paralizados, el país se hunde
rápidamente en el caos. Hay violencia contra los disidentes, en las
afueras de Kiev situaciones poco claras de supuestos linchamientos
de los empleados de la policía y las tropas de interior, además
empiezan los saqueos no relacionados con la política.
Por
lo tanto, los comunistas tomaron una decisión responsable y muy
pensada cuando decidieron seguir trabajando en el Parlamento. Hacen
todo lo posible para reducir el sufrimiento de la gente común. Sería
muy sencillo para nosotros echar el cierre y salir de la Rada
Suprema. Nos
quedamos, y no hay duda de que los comunistas tenían razón, la
tenemos.
-
Según la permanente del PCU el país no volverá a recobrar la
normalidad hasta dentro de diez años. Las
leyes se adoptan digamos que formalmente, nadie bloquea la actividad
parlamentaria,
la Rada “funciona”. Pero
al mismo tiempo hay muchas dudas acerca de la legitimidad de todas
las leyes y regulaciones que se están tomando. ¿Está
de acuerdo?
La
mayoría de las votaciones - es la política o la política, como
nos gusta decir- son legales. Pero
cuando corría la sangre, lo más importante que tenía que
resolverse en ese momento era cómo evitar una mayor escalada de la
violencia, para evitar nuevas víctimas. Por
lo tanto, en esas circunstancias, fue correcto restaurar la
Constitución de 2004, y los diputados [comunistas] asumieron la
responsabilidad de lo que sucedía. Sin
embargo, los proyectos de ley y resoluciones, con las cuales
estábamos fundamentalmente en desacuerdo, no las votamos, y no
votamos los nuevos nombramientos.
Petro,
Ucrania está experimentando quizá el momento más dramático de su
historia reciente. Me
gustaría escuchar su evaluación de lo que está sucediendo. ¿Y
cuáles son las posibilidades de que la situación se estabilice? En
particular, ¿hemos pasado ya lo peor del caos?
Dramático
es un eufemismo. ¿Qué
período es más trágico? Durante
los primeros años de independencia, las batallas políticas se
intensificaron en una verdadera lucha y derramamiento de sangre,
hubo gente que murió. Fue amenazada la integridad territorial de
Ucrania, su propia existencia como un estado unificado,
independiente y soberano. Y
eso suponía una amenaza para el bienestar, la salud y la vida de
millones de personas. No
estoy hablando de la ruina económica y la ausencia de seguridad
social.
Los
acontecimientos actuales son complejos. Es
un hecho que a las protestas asistieron cientos de miles de
personas, lo que habla de un profundo descontento con el régimen de
Yanukovich, que gobernó el país con ineptitud, engañó a la gente
y no cumplió ninguna de sus promesas de campaña.
Todas
las actividades del gobierno anterior tuvo por objeto el
enriquecimiento de un pequeño grupo de individuos, la
llamada “Familia”. Y
una prueba de ello es que el hijo del presidente en un año se
convierte en multimillonario. Y esto en un contexto de
empobrecimiento total de la población. La
corrupción, la arbitrariedad burocrática, la imposibilidad de
encontrar justicia en los tribunales. Todos
estos fenómenos negativos se tornan simplemente en
catastróficos. El
poder
completamente en bancarrota, y en el momento decisivo, [el
presidente] no tenía a nadie en quien apoyarse. Los
oficiales de policía que durante varios meses defendieron el
distrito gubernamental y obedecieron estrictamente las órdenes que
recibían, fueron traicionados y abandonados. Todos
- el presidente, los ministros, los diputados, "los
regionales".
Sin
embargo, hay que decir que las protestas masivas no tenían
naturaleza de conflicto de clase. De
hecho, es una pelea entre dos grupos de la misma clase de
explotadores, de la burguesía oligárquica. ¿Son
los oligarcas de la oposición mejores oligarcas que los del partido
de Yanukovich? ¿Explotan
menos a los trabajadores, obtienen menos beneficios de la
pauperización de las masas?
Simplemente
la llamada "oposición", clanes oligárquicos con socios
extranjeros que persiguen sus propios objetivos geopolíticos,
consiguieron canalizar la protesta, para finalmente dar – hay que
llamar a las cosas por su nombre - un golpe de Estado. Pero,
de hecho, la gente de ambos bandos no murieron por sus propios
intereses, sino por los intereses de ciertos oligarcas.
¿Qué
si ya hemos pasado por lo peor de la desestabilización y el
caos? No. Esto
es sólo el principio.
En
los últimos días en Ucrania, hemos visto la destrucción de
decenas de monumentos a Lenin. Cuando en diciembre del año pasado
fue destruido uno de esos monumento en Kiev, causó incluso la
condena de partidarios de la oposición. Ahora
los llamados “antilenin” son moneda común. ¿Qué
significa esta ola de vandalismo?
La
destrucción masiva de monumentos de Vladimir Lenin, en primer
lugar, caracteriza a la ideología de las fuerzas que estaban en
parte en el Maidan y que ahora tomaron el poder en Ucrania. De
los monumentos a Lenin estamos pasando a los libertadores
anti-monumentos, que dicen que Ucrania fue purificada de la peste
marrón, y por ejemplo en Brody [localidad al oeste de Ucrania] fue
demolido un monumento al mariscal de campo Kutuzov [héroe de la
guerra contra Napoleón].
[…]
El 23 de febrero un grupo de matones en Fastov llegó a la plaza del
pueblo y comenzó a pisotear la Bandera de la Victoria [bandera la
Unión Soviética conmemorando la victoria en la II GM].
Por
desgracia, este tipo de actos de barbarie no están recibiendo la
respuesta adecuada por los representantes del nuevo gobierno, ni
por los representantes oficiales de la UE y los EE.UU, que han
inspirado y apoyado el llamado Euromaydan en Ucrania. Los
nazis
demolieron estatuas de Lenin cuando ocupaban el territorio [de la
Unión Soviética], y es lo que hacen sus seguidores ideológicos
hoy en día.
Para
nosotros es una demostración clara de cómo están dispuestos a
imponer su ideología nazi para mantener el orden en todo el país.
Es
bastante obvio que este tipo de acciones no tienen nada que ver con
los valores europeos, ni la democracia, ni con las nociones
elementales de la moral humana.
Nadie
consultó a los habitantes de las comunidades locales sobre que
monumentos tirar y cuáles no. […]
Está claro que tratan de demostrar quién es el jefe. Y
todo esto bajo la palabrería acerca de la necesidad de preservar la
integridad del país. ¿Pero
cómo estas acciones contribuyen a la preservación de la unidad,
cuando, y perdón por la expresión, se escupe a la cara a millones
de ciudadanos de Ucrania? Es
una provocación de acto y de palabra.
Seguro
que se ha dado cuenta de que lo que hasta hace poco era impensable
en todo el país, como demuestran las protestas provocadas incluso
entre los partidarios de Maidan [contra la destrucción del
monumento a Lenin en Kiev], en poco tiempo se ha convertido en una
rutina. Eso
es lo que es peligroso! Da
miedo.
Quiero
hacer hincapié en que acabar con los monumentos de Lenin en Ucrania
no tendrá éxito. Porque
los monumentos a Lenin son también los astilleros y fábricas de
aviones, las empresas metalúrgicas y de ingeniería, es todo lo que
creó el estado soviético de Lenin y es su legado para los
trabajadores, los campesinos e intelectuales que trabajan y gracias
a ellos todavía existe Ucrania .
Pero
a pesar de todo, lo que me inspira confianza y esperanza en las
personas, es que no pierden el sentido del humor. Un ejemplo es que
en la estación de metro "Teatro" en Kiev donde
desmantelaron el mural que representa a Ilyich, alguien había
escrito: “¿por qué entonces no eliminar el metro como `legado de
la era totalitaria´?”
La
destrucción de los monumentos a Lenin no creo que vaya a mejorar la
vida de la gente, no se incrementarán los salarios y las pensiones,
la corrupción persiste, la justicia social no puede ser
reestablecida. Pero
la hostilidad mutua entre las diferentes regiones, entre los
ciudadanos, crecen, eso sí es seguro.
La
destrucción masiva de monumentos no puede pasar sin más para
aquellos que lo hacen, ni para el nuevo gobierno, ni para Ucrania en
su conjunto. En cuanto a Lenin, es una figura mundial. Así
que es un intento en vano borrar la memoria de Lenin, y aún más
destruir sus ideas. Eso es simplemente imposible.
-
No se puede decir que el país este en silencio. La
destrucción de los monumentos es una protesta, pero la gente esta
absolutamente indefensa y espera lo peor; la compra de productos y el
miedo de salir de la casa por la noche, es un hecho.
Es
amargo pero tienes razón. Nuestros
conciudadanos están empezando a acostumbrarse a cosas por las que
una persona normal, al parecer, siempre debería sentir repugnancia
y aversión. Ucrania
se esta resignando al hecho de que cualquier persona (sin tener
claro con qué poderes) puede detener fácilmente a alguien, para
buscar o robar cualquier cosa. El
país se ha acostumbrado al hecho de que puedan entrar en su
apartamento para robarle o quemarlo. Si
no se detiene la actual orgía, podemos deslizarnos por el abismo
del miedo y el terror.
Usted
sí ha sufrido asaltos.
Sí,
pero no era una vivienda, aunque es sintomático. Hoy
ha sido la sede de los comunistas - mañana pueden ir a cualquier
sitio y hacer lo mismo. ¡El
Maidan
proclamó a los cuatro aires consignas de democracia y en defensa de
los valores europeos, sin embargo está reinando el caos, el saqueo
y el bandolerismo!
Usted
sabe que se atacó la sede del Comité Central del Partido
Comunista. Los
ataques tuvieron lugar el domingo y el lunes. Ahora
el edificio está dañado, ordenadores y documentos destruidos. Y
sólo gracias a los residentes del edificio, simpatizantes del PCU,
a los que estamos muy agradecidos, no llegó a provocarse un gran
incendio en todo el edificio.
En
este punto, como dijo uno de mis camaradas de partido, la democracia
ucraniana es una máscara con un garrote en la mano. Aunque
los saqueadores y bandidos - que lo son independientemente de los
partidos u organizaciones públicas a que pertenecen- participasen
en el Maidan, realmente son anti-maidan. Y
la actitud hacia ellos debe ser la adecuada.
-
En la rada no quedan en este momento diputados del Partido de las
Regiones [de Yanukovich] sin embargo siguen todos los diputados
comunistas. Usted
permanece en el parlamento. ¿Tiene
la intención de participar en el nuevo gobierno?
Nuestro
partido ha anunciado que estamos en la oposición al poder. No
teníamos ninguna intención de votar los nuevos nombramientos y no
lo hicimos.
Al mismo tiempo tengo que decir que si se presentaran los proyectos
de ley para cumplir con nuestro programa, el PCU sin duda los
apoyaría con sus votos.
Por
ejemplo, se sometió a votación una ley sobre pasar a dominio
público la residencia “Mezhyhiria” [residencia lujosa de
Yanukovich] y los comunistas votaron por ello por unanimidad. Por lo
tanto, nosotros los comunistas nos hemos ofrecido varias veces para
devolver al pueblo todo lo que los oligarcas ucranianos robaron a la
gente.
-
Petro, hablas con mucha confianza, pero usted sabe mejor que nadie
que se está estudiando prohibir al PCU. En
el Parlamento hay grupos parlamentarios que tienen preparada la
enmienda. ¿Qué probabilidad hay de que este tipo de iniciativas se
hagan realidad?
En
las circunstancias actuales, no se puede descartar. La
adopción de decisiones similares son anticonstitucionales, y hablar
en ese caso de democracia, de pluralismo político, y del triunfo de
los principios europeos, es ridículo. Esta
prohibición no sería otra cosa que una medida de violencia
política y una manera de tratar de establecer la unanimidad
ideológica del país.
El
Partido Comunista, como sabemos, ya ha sido prohibido con
anterioridad. Luego
tuvieron que admitir
que actuaron fuera del marco legal. Yo clara e inequívocamente
declaro que el Partido Comunista se puede prohibir. ¡Los
ideales
comunistas claro que no!
Además,
no estamos solos. La
noticia de que existen proyectos de ley para
prohibir el Partido Comunista causó un alboroto en todos, hago
hincapié, en todos los partidos de izquierda en Europa. Con
rabia recibió la noticia China y Vietnam. Y
sobre todo los
Partidos Comunistas de las repúblicas fraternas de la antigua Unión
Soviética que fueron los que respondieron primero.
Preparan
proyectos de ley sobre transparencia …
La
adopción de esa ley, que hemos presentado nosotros, porque creemos
que es necesaria una amplia campaña anti-corrupción, me temo que
en el parlamento contará sólo con el apoyo de un grupo
parlamentario, el del Partido Comunista.
Algunos
piensan que, aunque sea simbólico, mejorará la situación de los
trabajadores, y se darán pasos hacia la restauración de la
justicia social, ¿después del triunfo de esta "revolución"
no lo esperas?
Por
supuesto que no. Los
líderes
del Maidan especularon y continúan especulando sobre las consignas
sociales por las que guiarse, y después de la victoria, la captura
de las “guaridas” de sus opositores comenzaron a organizar
viajes para que la gente viera el lujo , en mi opinión
tremendamente de mal gusto, de estas moradas. Pero
¿por qué no invitan a la gente sus propias casas, de modo que
puedan ver claramente que no son como aquellos?
Nadie
propuso esa iniciativa, sobre todo porque nadie se ofreció a "hacer
una visita" directamente a los oligarcas, y todo el mundo
entiende por qué.
Después
de todo, repito, no se trata de cambiar el sistema existente, se
trata de saquear el país, y quedarnos en un cambio de sus
"beneficiarios". Es
esta gente la que,
lo siento pero es así, lanzaron el señuelo de contemplar las
fincas de los últimos gobernantes para distraer la atención de las
verdaderas causas de la crisis y la salida real de la misma.
Ten
en cuenta que los partidos de los nuevos oligarcas, que ninguno de
los líderes de la "revolución", ofrecen una manera justa
para salir del atolladero económico: la nacionalización de los
bienes de los oligarcas, que los beneficios que dan sus empresas se
traduzcan en sueldos decentes, pensiones y becas y para el
desarrollo de unas infraestructuras que esta en completa decadencia.
Resolver
los problemas que tiene que afrontar el nuevo gobierno a través de
un préstamo del FMI, cuyos términos sólo obedecen al interés de
una próxima reforma por parte del capital internacional, va a
suponer para la gente común un importante endurecimiento de sus
circunstancias: una subida de precios y tarifas, congelación de los
beneficios sociales, de las pensiones y de los salarios. Y
esto es resultado directo de la "revolución", ya que es
de esperar que la asistencia financiera de Rusia, dadas las
circunstancias, se dará por terminada.
Y
de nuevo, cuando se canceló la reforma médica antipopular, ¿por
qué no se abolió la edad de jubilación que es una auténtica
barbaridad? !Pues
porque la entonces oposición se unió a los malditos "Regionales"
[Partido de las Regiones de Yanukovich] para aprobar estas leyes!
No
puedo pedir que el partido adivine el futuro próximo, pero ¿cuáles
son los objetivos y las tácticas del Partido Comunista [de cara a
la situación actual]?
Continuar
con nuestra labor. No
abandonaremos a nuestros ciudadanos de a pie, y todo el mundo lo
sabe. Aquí
hemos hablado de las persecuciones y ataques a las oficinas
regionales del Comité Central del Partido. Vándalos que en su
orgullo se hacen llamar "autodefensas", pero que no dejan
de ser sólo algunos "cientos". ¿Pero
esas personas vienen del
Maidan realmente? Después
de todo, allí no había consignas anticomunistas. No;
son matones enviados por los que quieren someter a toda la vida
política del país.
Contra
el Partido de las Regiones les fue fácil porque se deshizo él
mismo. Pero
los comunistas, como usted ha dicho con razón, conservamos la
unidad, y no nos vamos a doblegar. Fue
por ello por lo que empezó una campaña
[de persecución] salvaje. Tenga
en cuenta que todo sucedió casi al mismo tiempo: un ataque contra
el Comité Central, los Comités Regionales, las incursiones en
nuestros hogares. Y
luego se levantó la campaña en los medios de comunicación. Por
ejemplo, que a mí me habían "visto" en un hotel de
Moscú. Mi
respuesta a aquellos que tratan de desacreditarme es tajante: Yo
estaba aquí, en Ucrania, reunido con los militantes del partido,
sobre el terreno.
Sin
embargo, para mí, la calumnia no es nueva y no es una sorpresa. Hay
que entender
que durante la anterior campaña electoral, la oposición tergiversó
sobre los temas sociales y se apropió de las consignas del Partido
Comunista. Y
puesto que los comunistas, genuinos defensores del pueblo, no vamos
a dejar la política, es por lo que están en contra del partido y
detrás de la persecución organizada. Como
resultado, los sinvergüenzas y detrás de ellos los oligarcas son
los que constituyen estas bandas que, con el pretexto del Maidan,
organizan el terror.
Petr
Nikolaevich, ¿qué le gustaría decir a sus compañeros y
simpatizantes?
En
primer lugar quiero dar las gracias a todos los que se mantuvieron
fiel a sus ideales, que no han desfallecido y que no han entregado
ni el partido ni a los votantes. Bajo estas circunstancias, la tarea
más importante para preservar la estructura del partido es que los
cuadros estén vigilantes para no sucumbir a las provocaciones. Es
importante usar cada oportunidad que se nos brinde para explicar la
esencia de lo que sucederá a los trabajadores, y cuales son las
consecuencias peligrosas para los ciudadanos comunes: un fuerte
deterioro de la situación económica, el aumento del desempleo y
las deudas en los salarios y las pensiones, el aumento de precios y
tarifas, y el crimen desenfrenado.
En
cuanto a la dirección del partido, y al grupo parlamentario, vamos
a hacer todo lo posible para garantizar, en estas condiciones
difíciles, la protección de los intereses de los trabajadores,
para mantener el partido, para defender a Ucrania y para evitar una
guerra civil.
-
Nuestro periódico es leído por muchos partidarios de Maidan. Tal
vez para ellos pueda encontrar algunas palabras.
En
primer lugar quiero pedir a los partidarios del Maidan que no
olviden por qué salieron a las calles y bajo que consignas han
protestado: Contra
la arbitrariedad. Contra
el caos. Contra
la violencia. A
favor de
la democracia. A
favor del
imperio de la ley. Para
el cumplimiento estricto y riguroso a la Constitución. Para obtener
los derechos políticos plenos. Para
obtener los derechos civiles arrebatados. Para
disfrutar de los derechos humanos. Así
que los esfuerzos comunes en los procesos del país deben dirigirse
en esa línea, no permitiendo la nueva situación de caos y
violencia a la que nos quieren llevar.
Entrevistado
por Sergey Lozunko "2000"
http://2000.net.ua/2000/forum/vizavi/98118
Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 03/03/2014 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: Delicious | Meneame | Facebook | TWITTER | Technorati | BarrapuntoSitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 24/03/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org):
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML