Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Secciones: Europa -  Convocatorias

Título: 19-J: CONTRA EL PACTO DEL EURO. DEMOCRACIA REAL EN EUROPA ¡YA!- Enlace 1 - Enlace 2 - Enlace 3

Texto del artículo:

 ENLACE 1 al PDF de 8 páginas


"(...) El Pacto del Euro, en fin, es un engaño para ocultar que el problema
radica en la propia constitución de la unión monetaria sobre bases
técnicamente erróneas, antisociales y solo favorables para el gran capital
empresarial y bancario.

Europa es cada vez más necesaria pero su constitución monetaria y política
se acerca más al diseño de una dictadura que al de una democracia real y por
eso las mujeres y los hombres decentes que aspiran a vivir en un mundo
justo, respetuoso con la naturaleza y en paz con los seres humanos, debemos
oponernos con fuerza a este nuevo intento del Pacto del Euro dedicado a
someter a las personas a la única razón del beneficio privado (...)".

Texto de Juan Torres y Alberto Garzón.

Anticipo del texto:

19-J: CONTRA EL PACTO DEL EURO.
DEMOCRACIA REAL EN EUROPA ¡YA!
Juan Torres López
(http://www.juantorreslopez.com),
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y miembros del Comité Científico
de ATTAC España
y
Alberto Garzón Espinosa
(http://www.agarzon.net)
Investigador en la Universidad Pablo de Olavide y miembro del Comité Científico de ATTAC
España


A finales de marzo los jefes de Estado o de Gobierno de la zona euro más otros
seis países (Bulgaria, Dinamarca, Letonia, Lituania, Polonia y Rumanía) suscribieron un
acuerdo con el que decían que trataban de hacer frente a la crisis y al problema de deuda
que se había generado en Europa. En su virtud, establecieron una serie de obligaciones
comunes y el compromiso de que los diferentes gobiernos aplicarán las medidas
económicas oportunas para hacerlas efectivas. El acuerdo ha sido conocido como Pacto del
Euro e implica que todas las medidas que lleve consigo habrán de sujetarse a las
recomendaciones que establezca la Comisión Europea, la cual, además, actuará como
principal supervisor y evaluador en su aplicación y desarrollo.
El objetivo general del Pacto según sus firmantes
Los firmantes del Pacto afirman que su objetivo general es hacer frente a la deuda
incrementando la competitividad de la zona euro, es decir, facilitando la presencia
comercial de las empresas de los países que utilizan el euro en los mercados mundiales.
Para lograr ese objetivo el pacto ha establecido cuatro pilares que deberían marcar
las líneas principales de actuación económica por parte de los gobiernos nacionales.
El primer pilar del Pacto: impulsar la competitividad
El primer pilar para alcanzar ese objetivo general es el impulso de la competitividad,
y los firmantes del Pacto entienden que eso solo se puede lograr bajando los precios y que
estos, a su vez, solo se reducen si bajan los salarios. Para ello, se establece la necesidad de
controlar los llamados costes laborales unitarios.
Puesto que estos últimos son el resultado de dividir los salarios nominales por la
productividad, para bajarlos o se reducen los salarios nominales (el numerador) o se
aumenta la productividad (el denominador).
El Pacto propone medidas en ambos sentidos.
Para bajar los salarios nominales recomienda reformas como las siguientes (Los
entrecomillados son citas textuales del Pacto que se puede leer en:
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/es/ec/120310.pdf):
-“Revisión de los acuerdos de fijación de salarios”, para restringir sus posibles
subidas.
- “Revisión del nivel de centralización del proceso de negociación” para reducir el
poder negociador de los trabajadores y así evitar que puedan presionar al alza los salarios al
defender su capacidad de compra. Como es bien sabido, cuanto más centralizado esté un
sistema de negociación colectiva más trabajadores participen en la negociación y, por tanto,
más fuerza tienen. Por el contrario, cuanto más descentralizada sea la negociación (como
quieren los líderes neoliberales europeos), más difícil resulta a los trabajadores defender sus
derechos o conseguir salarios más elevados: si se negocia a nivel estatal, por ejemplo, los
trabajadores pueden tener gran fuerza de negociación pero si se negocia a título personal,
no tendrán ninguna. Los firmantes del Pacto proponen esta revisión para que se pueda ir
descentralizando la negociación porque saben que así bajarán los salarios, que es lo que
buscan.
- “Garantía de que la fijación de salarios en el sector público contribuye a los
esfuerzos de competitividad en el sector privado”. Es decir, que los sueldos de los
trabajadores públicos se reduzcan para que no sirvan de referencia al alza a los trabajadores
del sector privado.
Es evidente que todas estas medidas del Pacto solo están encaminadas a disminuir
los salarios, bien de forma inmediata (rebajándolos directamente) bien de forma indirecta
(reduciendo la capacidad de negociación de los sindicatos y rebajando los salarios públicos
que funcionan como referencia para los salarios privados).
Por tanto, podemos afirmar que el Pacto apuesta por un tipo de competitividad
doblemente empobrecedora. Por un lado, porque no la basa en mejorar la calidad o el
valor de los productos que ofrecen las empresas europeas sino en igualar a la baja los
salarios europeos con el resto de economías del mundo reduciendo, por tanto, los ingresos
de la inmensa mayoría de la población y empobreciendo a los trabajadores europeos. El
Pacto del Euro es un pacto contra los trabajadores europeos.
Por otro, porque además, hundirá a la economía europea puesto que al reducir los
salarios disminuirá también el gasto que se realiza en Europa lo que se traducirá en menos
ventas para miles de pequeñas y medianas empresas que viven de las compras que realizan
los asalariados europeos.
Desde este punto de vista, los únicos beneficiarios del Pacto son las grandes
empresas globales europeas, las que actúan en los mercados mundiales y no solo en el
europeo y cuyos beneficios, por tanto, no dependen solo del gasto que se realice en
Europa, como suele ocurrir con la inmensa mayoría de las pequeñas y medianas empresas.
Por esa razón se puede afirmar que el Pacto del Euro es un pacto también contra las
pequeñas y medianas empresas europeas.
Y como estas últimas son las que crean la mayor parte del empleo (alrededor del
70% de media en toda Europa) podemos decir que el Pacto del Euro es igualmente un
pacto contra el empleo.
Para aumentar la productividad el Pacto recomienda “Mayor apertura de los
sectores protegidos”, “Mejorar los sistemas educativos y fomentar la I+D” y “Mejorar el
entorno empresarial”.
Significativamente, el Pacto no solo menciona sino que incluso va en la dirección
contraria de algunos factores que desde los tiempos de los primeros economistas se sabe
que son muy beneficiosos para incrementar la productividad: buenos salarios, buenas
condiciones de trabajo, seguridad en el empleo, participación de los trabajadores en la vida
de la empresa, protección social adecuada y abundante... Lo que permite afirmar que el
Pacto del Euro no busca en realidad aumentar la productividad sino solo reducir los
salarios para hacer que aumenten los beneficios de las grandes empresas europeas.
Además, es sabido que de esas tres medidas que propone para aumentar la
productividad la más determinante con diferencia es la segunda y todo el mundo sabe que
para mejorar los sistema educativos y fomentar la I+D es necesario mucho dinero público.
Sin embargo, el Pacto, como veremos más adelante, propone también la reducción
de gasto público, de modo que se puede aventurar con toda seguridad que en lugar de
aumentar la productividad, lo que provocará el Pacto del Euro será su disminución, al
deteriorar las condiciones de trabajo y la dotación de capital social que es imprescindible
para que aumente.
Y, por otra parte, el Pacto olvida algo esencial: aunque se lograse que con esas
medidas se produjeran incrementos de productividad no es seguro que, unidas a rebajas
paralelas de salarios, dieran lugar automáticamente a mayor competitividad ya que ésta,
como los propios firmantes del Pacto asumen, depende del precio de los productos en
venta. Y si resulta que los mercados, como ocurre en Europa -y el Pacto no propone nada
para arreglarlo-, son muy imperfectos, es decir, que están muy concentrados y en ellos
dominan pocas empresas con gran poder de mercado, lo más seguro que ocurra es que la
bajadas en los costes laborales unitarios se aprovechen por estas empresas para aumentar
su beneficio y no para rebajar los precio de sus productos. De hecho, eso es lo que hemos
podido comprobar que ocurre constantemente en los mercados europeos (y muy
especialmente en los españoles).
Por tanto, podemos decir que, en contra de lo que dice, el Pacto del Euro es en
realidad un pacto contra la competitividad de la economía europea.
Finalmente hay que hacer una observación general. Según las tres cuartas partes de
las exportaciones de los países europeos son de tipo “intraeuropeo”, es decir, con otros
países europeos como importadores. Eso quiere decir que si se reduce la capacidad de
consumo de las economías europeas (como consecuencia de las rebajas salariales y de la
caída del gasto público) necesariamente también caerán las importaciones... de modo que
de nada habrá servido que bajen los precios de los productos exportados, si es que se
consiguiera que bajen. Lo que significa que lo que el Pacto del Euro va a producir es una
caída de la actividad económica en toda Europa.
El segundo pilar del Pacto: el impulso del empleo.
El impulso del empleo en Europa se trata de conseguir partiendo de la idea de que
el desempleo está provocado por un mal funcionamiento en el mercado laboral de manera
que, para evitarlo, lo que hay que hacer son reformas que modifiquen su regulación y
estructura. En concreto, el Pacto propone medidas como “Fomentar la „flexiseguridad?", la
“reducción del trabajo no declarado”, el “aumento de la tasa de actividad” y la “educación
permanente”, además, por supuesto, de la reducción del coste del trabajo antes señalada.
Para lograr esto último el pacto también recomienda la “reducción de la presión
impositiva sobre las rentas del trabajo”, es decir, de las cotizaciones sociales. Una propuesta
que es doblemente negativa y perjudicial para la inmensa mayoría de la población. Por un
lado, porque debilita el sistema público de pensiones cuya sostenibilidad tanto dicen los
dirigentes neoliberales que les preocupa. Por otro, porque lo que en realidad significa es
disminuir la masa salarial y, por tanto, generar más desigualdad, más empobrecimiento y
menos gasto, con los problemas que esto lleva y que hemos apuntado más arriba
apuntados. Y, con independencia de ello, también supone aumentar la regresividad del
sistema fiscal puesto que, como al mismo tiempo se propone mantener los ingresos fiscales
globales, se propone que esa tributación directa (que se sostiene sobre la capacidad de cada
persona) se sustituya por impuestos indirectos, que se pagan con independencia del ingreso
de los individuos. Es precisamente lo que acaba de proponer la Comisión Europea a
España.
La idea de que lo que hay que hacer para crear empleo es abaratar el trabajo y
facilitar las condiciones de contratación en los mercados laborales "flexibilizando" las
relaciones laborales, de la que parte el Pacto, se demostró que es falsa hace más de setenta
años. Es la idea que supone que el empleo se crea solo en función del precio del trabajo sin
considerar que el empleo depende, en realidad, de la demanda efectiva que haya en el
mercado de bienes y servicios porque, por muy barato que sea el trabajo, si los empresarios
no venden los productos que fabrican no contratarán trabajadores.
Por eso el Pacto del Euro es una falacia y un engaño como instrumento para crear
empleo: abarata el salario pero como al mismo tiempo debilita el mercado de bienes y
servicios porque éste depende del gasto que en su mayor parte realizan los trabajadores,
resulta que hace imposible o dificulta, como hemos mencionado ya anteriormente, la
creación de empleo. De hecho, los estudios empíricos demuestran que las condiciones que
han sido más favorables para la creación de empleo en Europa en las últimas décadas no
han sido las que tienen que ver con la flexibilidad en los mercados laborales sino con las
condiciones macroeconómicas generales: nivel de salario, tipos de interés, actividad
económica, que son precisamente las que deteriora el pacto del Euro (Engelbert
Stockhammer y Erik Klär, Capital accumulation, labour market institutions and unemployment in the
medium run . Cambridge Journal of Economics, 2011, 35; pp. 437–457).
Lo que sí conseguirá el Pacto del Euro será precarizar aún más el empleo en
Europa, hacerlo más inseguro y temporal, además de más barato. Y, por tanto, menos
productivo porque con la generalización de ese tipo de mano de obra será cada vez más
difícil que se impulse en Europa la actividad económica de alto valor añadido y más
competitiva. Lo que conseguirá el Pacto del Euro será especializar a Europa en la oferta de
mano de obra barata vinculada a la oferta de servicios personales de baja calidad, como ya
ha ido pasando con los países, como España, en donde se han ido adelantando estas
políticas.
En lugar de hacer que Europa sea más competitiva, el Pacto del Euro convertirá a
Europa en una especia de gran parque de atracciones de bajo costo del que solo se
aprovecharán, como hemos dicho, las grandes empresas europeas que tienen mercados
cautivos dentro y fuera de Europa y que son verdaderamente las que han impulsado este
pacto y obligado a los gobiernos a firmarlo.
El tercer pilar del Pacto: el "incremento de la sostenibilidad de las finanzas
públicas".
El Pacto recalca la necesidad de garantizar la aplicación del Pacto de Estabilidad y
Crecimiento que obliga a reducir los déficits presupuestarios por debajo del 3%, para lo
cual se recomienda reformar el sistema de pensiones, el sistema sanitario y las prestaciones
sociales, es decir, los gastos que tienen un impacto más directo sobre el bienestar social
pero, eso sí, que significan provisión de bienes (pensiones privadas, sanidad privada,
cuidados privados, etc.) muy rentables para las empresas privadas (Para entender las falsas
razones en que se basa el Pacto de Estabilidad puede verse, ¿Por qué el 3% de déficit
público y no el 2 o el 7? Mentiras y verdades sobre los déficit y la deuda de Juan Torres
López).
En particular se recomienda “el ajuste de la edad de jubilación efectiva a la
esperanza de vida”, “la limitación de los planes de jubilación anticipada” y el “uso de
incentivos específicos para emplear a trabajadores de más edad”, todo lo cual no sirve sino
para debilitar el sistema público de pensiones y así favorecer su progresiva privatización
que es en realidad lo que se busca como hemos analizado con más detalle en otro trabajo
(sobre la falsedad de esos argumentos puede verse Están en peligro las pensiones públicas? Las
preguntas que todos nos hacemos, las respuestas que siempre nos ocultan de Vicenç Navarro, Juan
Torres y Alberto Garzón).
Además, en algunas recomendaciones adicionales la Comisión Europea propone
también avanzar en los procesos de privatización de las empresas y servicios públicos, es
decir, simplemente proporcionar más suculentos negocios al capital privado porque no es
cierto que las privatizaciones constituyan ingresos netos para las arcas públicas: se suelen
vender a precios bajos, cuando no regalados, y no se tienen en cuenta los ingresos que se
dejan de percibir desde el momento en que las empresas o servicios públicos pasan al
sector privado.
Para reafirmar estas medidas antisociales, el Pacto insta a “traducir en legislación
nacional las normas presupuestarias de la UE establecidas en el Pacto de Estabilidad y
Crecimiento” con objetivo de garantizar que posean un “carácter vinculante y duradero
suficientemente sólido”. De hecho, se propone que se introduzcan en leyes marco o
incluso en las propias constituciones.
Esta recomendación del Pacto es profundamente antidemocrática y se puede
calificar como un auténtico golpe de estado económico ya que significa, por un lado,
proponer el blindaje de un determinado tipo de política económica, prohibiendo
legalmente todas las alternativas posibles; y, por otro, impedir que los países con más atraso
en la dotación de inversiones e infraestructuras sociales puedan recurrir en el futuro al
endeudamiento que suele ser el único medios que permite conseguirlas. Es decir, significa
condenarlos al atraso y al empobrecimiento.
Esta medida es, además de todo ello, profundamente inútil y a la postre solo va a
provocar que haya mucha más deuda de la que se quiere evitar.
El Pacto del Euro ni siquiera va a conseguir reducir el déficit y la deuda con estas
imposiciones porque es falso que para aliviar la deuda sea suficiente con limitar el gasto, tal
y como han demostrado numerosos estudios empíricos como, por ejemplo, el de Mark
Weisbrot y Juan Montecino Alternativas a la austeridad fiscal en España. Lo más probable es
que estas medidas terminen produciendo una caída semejante o sustancial en los ingresos
porque reducen la actividad y, por tanto, la generación de ingresos para las arcas del
Estado, lo que al final impide que desaparezcan los desequilibrios presupuestarios. Con
ellas solo se consigue aumentar el malestar social, las carencias sociales y e incluso la falta
de los recursos públicos que precisa el capital privado para crear actividad y empleo.
El cuatro pilar del Pacto: el refuerzo de la estabilidad financiera.
En este punto se propone un programa de “coordinación de la política tributaria”
pero sin que se determine de antemano. De hecho los Estados simplemente “se
comprometen a entablar debates estructurados en torno a la política tributaria”, lo que
muestra que la voluntad de avanzar hacia una necesaria hacienda europea con potentes
figuras impositivas que promuevan una tipo de economía más productiva y sostenible con
un reparto más justo de la renta o hacia la coordinación de la lucha efectiva contra el fraude
y la evasión fiscal es nula.
En lo que se refiere a regulación bancaria únicamente se afirma que “efectuarán
periódicamente pruebas rigurosas de resistencia bancaria”, una auténtica tomadura de pelo
a la ciudadanía europea si se tiene en cuenta que las que se han realizado han sido un
completo engaño: baste recordar que afirmaron que los bancos irlandeses se encontraban
en perfectas condiciones y que solo unas semanas más tarde hubo que inyectarles 80.000
millones de euros para tapar sus agujeros patrimoniales.
En el caso de España la Comisión Europea también ha recomendado avanzar en el
proceso de privatización de las cajas de ahorro, pero permitiendo que, antes de eso, se gaste
dinero público en dejarlas saneadas. Con total desvergüenza, las autoridades que suscriben
el Pacto y que en tantas ocasiones manifiestan su gran preocupación por el mal uso del
dinero público recomiendan “reestructurar las entidades vulnerables, que incluirán
soluciones del sector privado” y la “prestación de apoyo público en caso de necesidad”.
Finalmente la problemática de la deuda pública queda al amparo del Mecanismo
Europeo de Estabilidad (MEDE), que tiene como objetivo “salvaguardar la estabilidad
financiera de la zona euro” y que tendrá como función prestar asistencia financiera a los
países que lo demanden. Esa asistencia la efectuará la Comisión Europea y el Fondo
Monetario Internacional en colaboración con el Banco Central Europeo y se afirma en el
Pacto que dicha asistencia se realizará “bajo unas condiciones estrictas” y tendrá que estar
dirigido a “conseguir y conservar la mayor calificación de solvencia de las principales
agencias de calificación crediticia”.
La asistencia financiera se realizará en forma de préstamos y de forma excepcional
con la compra de deuda en los mercados primarios, pero siempre “con arreglo a un
programa de ajuste macroeconómico sujeto a condiciones estrictas”. Es decir, que el Pacto
implica sujetar a Europa a la condicionalidad que siempre han usado esos organismos para
imponer las políticas de ajuste neoliberal y cuyos resultados han sido nefastos en todos los
países en donde se han aplicado.
Conclusiones
El Pacto del Euro es un torpedo hacia la línea de flotación de la Europa social.
Es técnicamente deficiente porque se basa en simples concepciones ideológicas que
no tienen más fuerza que el poder de quien resulta beneficiado con las medidas que se
proponen.
El punto de partida del que parte (que para hacer frente a la deuda que atenaza a
Europa es preciso aumentar la competitividad de las economías nacionales y que eso solo
se puede conseguir reduciendo el coste del trabajo) es doblemente falso.
Por un lado es falso porque la deuda que está provocando problemas gravísimos a
muchos gobiernos europeos y a las empresas y familias no se ha originado porque las
economías europeas sean poco o muy competitivas. La deuda pública generada en los dos
últimos años es consecuencia de que los gobiernos han debido afrontar la crisis financiera
que han causado la banca internacional y los grandes fondos especulativos. Y la deuda
privada es el efecto de la pérdida de ingresos producida por las políticas, como las que
ahora se vuelven a proponer, de reducción salarial que se han aplicado en los últimos años.
Así lo demuestra el que la crisis y la deuda hayan afectado a países y economías con muy
desigual nivel de competitividad.
Y es falso también porque no es verdad, como hemos comentado, que la causa de
la deuda sean los salarios excesivos o que se pueda alcanzar más productividad
disminuyéndolos.
Por lo tanto, el Pacto de Euro es una colosal estafa concebida solo para favorecer
los beneficios de la banca y de las grandes empresas porque diciendo que trata de luchar
contra la deuda lo que provocará con el tipo de medidas que propone será que haya menos
empleo, menos ingresos salariales y de pequeñas y medianas empresas y, por tanto, que la
deuda aumente en realidad aún más en el futuro. ¡Que es justamente lo que le interesa y
pretende la banca! porque no hay que olvidar que el negocio que le proporciona beneficio y
poder es precisamente la generación de deuda.
La lucha contra la deuda de los líderes europeos es solo aparente. Es falsa. La
verdadera causa del incremento brutal de la deuda en Europa ha sido la pérdida de peso de
las rentas salariales de los últimos años y de la recaudación impositiva que han producido
las políticas que vienen defendiendo. Lo que el Pacto del Euro dice que es luchar contra la
deuda es, en realidad, una lucha contra el gasto público destinado a suministrar bienes y
servicios sociales a la población de ingresos más bajos para justificar de esa forma su
conversión en negocio privado mediante las privatizaciones que propone. Buena prueba de
ello es que el Pacto de Euro no haga mención alguna del gasto público dedicado a
subvencionar a los grandes grupos empresariales, a la banca o a la industria militar a la hora
de ahorrar dinero público. Si de verdad quisiera reducir el gasto improductivo ¿cómo es
que no propone reducir este último?
Y el Pacto del Euro no solo es una estafa por lo que dice sino también por lo que
calla, es decir, porque no aborda los verdaderos problemas de la economía y la sociedad
europeas: nada se hace para garantizar que el sistema bancario funcione y vuelva a financiar
a empresas y consumidores; nada se propone para frenar a los especuladores que son los
que realmente provocaron la crisis y los que ahora se hacen de oro gracias a las emisiones
de deuda; guarda silencio sobre el incremento espectacular de las desigualdades, o sobre el
uso criminal de los paraísos fiscales dentro del propio territorio europeo..., por citar solo
algunos.
El Pacto del Euro, en fin, es un engaño para ocultar que el problema radica en la
propia constitución de la unión monetaria sobre bases técnicamente erróneas, antisociales
y solo favorables para el gran capital empresarial y bancario.
Europa es cada vez más necesaria pero su constitución monetaria y política se
acerca más al diseño de una dictadura que al de una democracia real y por eso las mujeres y
los hombres decentes que aspiran a vivir en un mundo justo, respetuoso con la naturaleza y
en paz con los seres humanos, debemos oponernos con fuerza a este nuevo intento del
Pacto del Euro dedicado a someter a las personas a la única razón del beneficio privado.
La Europa del euro neoliberal ha dado ya de sí todo lo que podía dar y esto solo ha
sido el incremento de las desigualdades, crisis financieras, pérdida de puestos de trabajo,
degeneración del empleo y cierre de millones de pequeñas y medianas empresas. Solo los
beneficios del gran capital se benefician netamente del euro así que o se cambian las
condiciones en que se encuentra Europa esclavizada por esta unión monetaria o no habrá
otra alternativa que luchar por salir del euro para poder aplicar otras políticas económicas
que proporcionen bienestar humano, sostenibilidad y equilibrio social y de cuyo contenido
nos ocuparemos en un artículo posterior.

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 12/06/2011 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 611 veces desde 12/06/2011
¡Participa en nuestro blog de debate NEURONAS ROJAS!
20-12-2019 Concentración en el Hospital 12 de Octubre de Madrid contra los recortes en la atención primaria.

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 19/10/19
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE