Secciones: Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria - Prensa / Medios comunicaciónTítulo: AFEMA Revista de Prensa sobre ecología, 12/12/04 Texto del artículo:
Índice de contenidos
1 “El Periódico”
13 de diciembre de 2004
El congreso del agua rechaza los trasvases por ser más caros
2 “Ecologistas en Acción de Extremadura”
12 de diciembre de 2004
Irregularidades en la Central Nuclear de Almaraz
3 “Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds”
10 de diciembre de 2004
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN, con motivo del Debate del Informe General de las
actividades realizadas por el Consejo de Seguridad Nuclear en el 2003
4 B 4 E. BOLETIN EN ENERGIA, ECOLOGIA, ECONOMIA y EQUIDAD en AMERICA LATINA
Número 27, noviembre de 2004
BRASIL Y ALEMANIA CAMBIAN NUCLEAR POR RENOVABLES
5 “Ecologistas en Acción de Almería”
11 de diciembre de 2004
Expropiar y limpiar las 7 hectáreas contaminadas por las bombas atómicas que
cayeron en Palomares
6 “Ecologistes en Acció de Catalunya”
12 de diciembre de 2004
El puerta a puerta: La recogida selectiva más sostenible
7 “Madridiario.es”
10 de diciembre de 2004
Detectadas 117 irregularidades medioambientales en el primer polígono
industrial inspeccionado
8 “La Vanguardia”
9 de diciembre de 2004
ICV afirma que el Govern debe descartar la conexión eléctrica
9 “La Vanguardia”
9 de diciembre de 2004
Energía francesa
10 “Diari de Girona”
4 de diciembre de 2004
Rañé desautoritza Milà i assegura que el Govern no frenarà el projecte de la
línia
11 “Diari de Girona”
4 de diciembre de 2004
Salvador Milà afirma ara que Indústria i Medi Ambient estan d´acord amb la
línia
12 “La Voz de Galicia”
12 de diciembre de 2004
La Xunta acusa al Gobierno de castigar a Galicia con Kioto
13 “La Voz de Galicia”
12 de diciembre de 2004
La Xunta acusa al Gobierno de castigar a Galicia con Kioto
14 “El Punt”
10/12/04
De professió, pastor
15 IZQUIERDA VERDE-IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS
19 de noviembre de 2004
Proposición no de ley sobre la aprobación de la Carta Española de las
Montañas
16 "Alai-amlatina"
3 de diciembre de 2004
Brasil: Alianza tierra-agua
xxxxx
“El Periódico”
13 de diciembre de 2004
El congreso del agua rechaza los trasvases por ser más caros
• Los debates de Tortosa se clausuran con elogios a la Plataforma del Ebro
SÍLVIA BERBÍS. TORTOSA
El rechazo de los grandes trasvases por resultar más caros es una de las
aportaciones del Congreso Ibérico de Gestión y Planificación del Agua que
concluyó ayer en Tortosa, tras cuatro días de intensos debates. La
aplicación de los progresos tecnológicos al uso del agua, la participación
ciudadana en las decisiones sobre proyectos hidráulicos y la adaptación del
desarrollo urbanístico a los recursos hídricos sostenibles son algunas de
las claves por donde debe avanzar una gestión óptima del agua tal como lo
plasmaron los expertos y científicos reunidos.
Pedro Arrojo, presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua, entidad
organizadora del congreso, destacó en la presentación de las conclusiones
que "hemos podido ratificar con datos prácticos que en el aspecto técnico no
tienen sentido los grandes trasvases porque los costes son mucho más
elevados que otros sistemas alternativos que aprovechan nuevas tecnologías".
Los especialistas también reclamaron una planificación territorial y
urbanística equilibrada en función de la disponibilidad de recursos hídricos
para evitar la presión que sufren tramos del litoral mediterráneo.
En este aspecto Arrojo constató: "Se ha abierto un debate en el seno del
propio ministerio de Medio Ambiente y la ministra Narbona se confronta a los
grandes poderes del hormigón". Desde diversos sectores se instó a la
Plataforma en Defensa del Ebro "a mantener la presión" y se elogió su
acción.
DIFICULTADES
El propio director general de Aguas, Jaime Palop, reconoció las dificultades
con que se encuentra el Gobierno al chocar sus nuevas directrices hídricas
con intereses creados e instituciones obsoletas como las confederaciones
hidrográficas.
María Teresa Pérez Picazo, de la Universidad de Murcia, destacó la tercera
gran prioridad: "La búsqueda de mecanismos para garantizar una mayor
intervención ciudadana".
xxxxx
“Ecologistas en Acción de Extremadura”
12 de diciembre de 2004
Irregularidades en la Central Nuclear de Almaraz
Ecologistas en Acción de Extremadura pide se investiguen las presuntas
ilegalidades e incluso posibles delitos que han revelado programas de
Telecinco sobre la Central Nuclear de Almaraz y vuelven a pedir su cierre
inmediato
Desde Ecologistas en Acción solicitan a la Junta de Extremadura, al gobierno
y a la Fiscalía, que investiguen los hechos muy graves que se han hecho
públicos gracias a dos programas en Telecinco y que están creando
preocupación por la seguridad y los posibles efectos negativos en la salud
de los extremeños que pueden estar provocando las emisiones radioactivas de
la Central Nuclear de Almaraz.
Entre otras posibles situaciones irregulares reveladas estarían las de
algunos trabajadores en las recargas periódicas de combustible. Solicitan
que por parte de inspección de trabajo se revisen los sueldos y las dosis
radioactivas que reciben. Denuncian que la Central Nuclear oculta las
elevadas dosis diarias que reciben quienes entran en las zonas con más
radioactividad diluyéndolos entre la totalidad de los trabajadores, dando
los datos de radiación del conjunto de la plantilla, incluyendo los de las
oficinas, sin especificar aquellos que reciben grandes dosis.
Estos hechos se encubrirían con la utilización del dato de los
milisivert/año recibiendo algunos trabajadores dosis próximas al máximo
anual en pocos días. Consideran los ecologistas que el CSN puede ser
cómplice de estas prácticas muy peligrosas para la salud de los
trabajadores. Califican de poco creíble la afirmación del director de la
central de que no se paga más a los trabajadores que reciben dosis altas en
las recargas, piden que desde la Junta de Extremadura se investigue y haga
público si esto es falso o si se están justificando las primas como dietas,
horas extras u otros conceptos no legales o son pagadas con dinero negro.
Consideran inaudito que todavía no se haya realizado un estudio
epidemiológico independiente de los efectos que sobre las personas del
entorno pudieron tener, por ejemplo, los accidentes del 13 de Junio de 1988,
en que hubo una importante liberación de sustancias radioactivas, de las que
ni siquiera se alertó a la población y que debió ser motivo de clausura, o
del acaecido el 26 de Mayo de 1999 entre otros muchos, así como del efecto
sobre la salud de la continua emisión de radioactividad que realiza la
central nuclear, y que, según se desprende del programa, se podría
encontrar por encima de los niveles máximos legalmente admitidos en la
actualidad.
Piden se hagan más fácilmente accesibles los datos de radioactividad de la
zona a los ciudadanos, se realice un estudio independiente, en tiempo real,
sobre las emisiones de la central nuclear al entorno y se compruebe si los
datos que actualmente facilita la central, el CSN o la universidad (alguno
de sus departamentos como el de Física han recibido importantes subvenciones
de la CNA) coinciden, son ciertos o están falseados.
Para Ecologistas en Acción resultan escandalosos los supuestos pagos y/o
regalos que por parte de la central podrían haberse realizado a algunos
políticos de la zona, como afirmó el alcalde de Saucedilla, exigen se
investiguen estos hechos por parte de la fiscalía en los pueblos del entorno
más cercano para clarificar si son ciertos, ya que serían muy graves.
En el mismo sentido piden que se esclarezca por qué muchos políticos de la
comarca, la mayoría de los alcaldes y muchos concejales, son al mismo tiempo
trabajadores de la central. Consideran muy difícil que algunos políticos no
antepongan sus intereses económicos personales al interés general y la salud
de sus ciudadanos y opinan que muchos de ellos parecen servir más a los
intereses de la central, defendiendo continuamente su supuesta inocuidad.
Piden explicaciones sobre el poco interés de la mayoría de estos alcaldes
por impedir los expedientes de regulación de empleo que la central nuclear
está llevando a cabo en los últimos años, y su falta de preocupación por la
merma de seguridad que está provocando la importante disminución de
personal, como indicarían las múltiples paradas no programadas y accidentes
que viene sufriendo la planta nuclear que sobrepasa ya los 20 años y, sin
embargo, ha visto reducidos sus empleados a menos de la mitad en 10 años.
Por otra parte piden se aclare la cantidad de dinero que la central invierte
en las fiestas populares de los pueblos del entorno.
Según los ecologistas, estos programas están revelando a la opinión pública
las escandalosas deficiencias del Plan de Emergencia ante un accidente
nuclear, y lo consideran absolutamente inoperante. En este sentido también
creen imprescindible que se obligue a las centrales Nucleares a suscribir un
seguro de responsabilidad civil ilimitada.
Ante todo ello exigen se anule el actual permiso de funcionamiento que
estaría vigente hasta el 2010, en base a las múltiples irregularidades y a
la amenaza que supone para la salud, procediendo a cerrar la central de
inmediato, tal y como desean la mayoría de los extremeños.
xxxxx
“Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds”
10 de diciembre de 2004
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN, con motivo del Debate del Informe General de las
actividades realizadas por el Consejo de Seguridad Nuclear en el 2003
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los Diputados,
el Grupo Parlamentario Izquierda Verde-Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya Verds, formula la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN, con motivo
del Debate del Informe General de las actividades realizadas por el Consejo
de Seguridad Nuclear en el 2003.
El “Informe del Consejo de Seguridad Nuclear al Congreso de los Diputados y
al Senado. Año 2003” refleja el empeoramiento de importantes indicadores de
la seguridad del parque nuclear español. Estos datos son una constatación
del agotamiento de la vida útil de las centrales nucleares y de sus
numerosas deficiencias técnicas, lo cual, unido a la creciente connivencia
entre el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y los propietarios de las
centrales, supone un motivo de honda preocupación con respecto a la
seguridad de los españoles y del medio ambiente.
El “Promedio de exposición colectiva a la radiación” está experimentando una
tendencia desfavorable en los últimos años. Según el CSN, este aumento se
debe principalmente a las exposiciones sufridas en la central nuclear de
Cofrentes, aunque todas las centrales del parque nuclear español han sufrido
un incremento ligero pero continuo.
Tal y como apunta Greenpeace, los datos de los escasos estudios
epidemiológicos disponibles hasta el momento reflejan hechos y tendencias
muy preocupantes.
Así, en julio del 2003 fue publicado en la revista Occupational &
Environmental Medicine un estudio epidemiológico realizado por científicos
de la Universidad de Alcalá de Henares y el Hospital de Guadalajara en el
cual se concluye que el riesgo de sufrir cáncer se incrementa linealmente
con la proximidad a la central nuclear de Trillo y que el riesgo de padecer
un tumor es 1,71 veces superior en el entorno más cercano a la central
nuclear (en un radio de 10 kms. alrededor de ésta) que en el área incluida
en un radio de 30 kms.
En julio de 2001 fue publicado en Environmental Health Perspectives un
estudio de la Unidad de Epidemiología del Cáncer del Centro Nacional de
Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III que concluyó que existía un
incremento de la mortalidad por leucemia en el entorno de las instalaciones
de combustible nuclear.
Dos años antes, en 1999, el Instituto de Salud Carlos III concluyó que
existía una tasa de incidencia de mieloma múltiple mayor de lo normal en el
entorno de la central nuclear de Zorita, en Guadalajara. Este estudio se
publicó en el número de octubre de la revista Cancer Epidemiology,
Biomarkers & Prevention. En esta misma zona, ya en 1987 el Insalud concluyó
que la tasa de muertes por tumores de tubo digestivo era entre 3 y 4 veces
superior que la media del Estado español.
Además de estos datos concluyentes, los estudios de 1999 y 2001 del
Instituto de Salud Carlos III detectaron también la existencia de una tasa
inesperadamente más alta de cáncer de estómago en personas de ambos sexos en
el entorno de la central nuclear de Garoña. Este incremento, ligado a la
proximidad a esta instalación, se produjo en el periodo posterior al inicio
de actividad de la central nuclear, tras comparar con la situación anterior
a su entrada en funcionamiento.
Asimismo, se constató que la mortalidad por cáncer de pulmón mostró un mayor
incremento en las áreas en el entorno de 30 kms alrededor de las centrales
de Garoña, Zorita y Vandellós-I en comparación con las tendencias
nacionales. La misma situación se dio con respecto al cáncer de riñón en La
Haba, zona de minería de uranio.
Según estos estudios, Garoña es la central nuclear en cuyo entorno (en un
radio de 30 kms) se ha encontrado una tasa más alta de mortalidad por
leucemia en la población de 0 a 24 años, en un ratio superior que en las
poblaciones control más allá de ese radio. En el entorno de otras centrales
nucleares e instalaciones de minería del uranio se ha detectado un exceso de
mortalidad por diversos tipos de cáncer.
Ante esta situación, consideramos urgente que el Ministerio de Sanidad dé
prioridad a la realización de una investigación en profundidad de estos
hechos, los cuales son exponentes de los peligros ambientales y sanitarios a
los que puede estar viéndose sometida la población del entorno de estas
instalaciones.
Por todo ello, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a
Llevar a cabo todos los trámites necesarios para que se desarrollen estudios
epidemiológicos de tal manera que:
1) Se realicen no solo en el entorno de las centrales nucleares, sino más
allá de 30 Km y en las áreas de influencia de las instalaciones nucleares
(según el régimen de vientos, las corrientes de aguas, etc.)
2) Se establezcan mecanismos de participación pública en el proyecto de
realización de estos estudios epidemiológicos, con el fin de garantizar la
necesaria independencia en la realización de los mismos, y permitiéndose la
participación de especialistas independientes a propuesta de las ONG y otros
colectivos interesados.
3) La realización de estos estudios sea liderada por el Ministerio de
Sanidad y Consumo y las autoridades sanitarias de las Comunidades Autónomas
afectadas.
Madrid, 10 de Diciembre de 2004
Palacio del Congreso de los Diputados
Joan Herrera Torres Gaspar Llamazares
Trigo
Portavoz G.P. Izquierda Verde-IU-ICV Presidente G.P. Izquierda
Verde-IU-ICV
xxxxx
B 4 E. BOLETIN EN ENERGIA, ECOLOGIA, ECONOMIA y EQUIDAD en AMERICA LATINA
Número 27, noviembre de 2004
BRASIL Y ALEMANIA CAMBIAN NUCLEAR POR RENOVABLES
El gobierno alemán envió a su par brasileño una nota oficial en la que le
propone sustituir el actual acuerdo nuclear por otra forma de cooperación
entre ambos países, específicamente en el área de las energías renovables
que incluye la reducción en el consumo de energía, la eficiencia energética
y la disminución de las emisiones. La nota dice que la cooperación
alemano-brasieña en el área nuclear "no es oportuna desde hace muchos años".
Según la misiva alemana, con la sustitución del acuerdo nuclear por el de
energías renovables, ambos países se comprometen con la sustentabilidad de
la política energética internacional.
El ministerio de relaciones exteriores brasileño respondió que considera
oportuna la sustitución propuesta por Alemania. Considerando que con casi 30
años de duración, el acuerdo de cooperación nuclear entre ambos países
cumplió sus objetivos centrales y en razón del notable progreso y la
diversificación de la generación de energía registrado en las últimas dos
décadas, con este paso, Brasil y Alemania responden a los desafíos y
oportunidades que surgen en el presente para adoptar un modelo de desarrollo
sustentable.
La respuesta brasileña agrega que en este sentido, Brasil considera que el
Memorando de Entendimiento entre los Ministerios de Minas y Energía y de
Medio Ambiente de Brasil y el Ministerio para el Medio Ambiente,
Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear de Alemania, firmado en
Bonn, el último 2 de junio, podrá constituir una base sólida para
futuras negociaciones de un acuerdo amplio de cooperación energética
sustentable. Ambos países expresaron su interés en que estas negociaciones
se inicien lo antes posible.
xxxxx
“Ecologistas en Acción de Almería”
11 de diciembre de 2004
Expropiar y limpiar las 7 hectáreas contaminadas por las bombas atómicas que
cayeron en Palomares
Como ya tod@s conoceis, el Gobierno del Estado va a expropiar y limpiar las
7 hectáreas contaminadas por las bombas atómicas que cayeron en Palomares
(Cuevas de Almanzora - Almería), tras un accidente. Pero es importante
conocer determinada información y documentos que nos hacen comprender lo que
ha pasado desde esa fatídica mañana del 16 de enero de 1.966 y porqué está
todavía el problema sin solucionar, aunque ahora se observan algunos visos
de que la administración estatal quiere resolver este grave asunto.
La información es importante que sea conocida por tod@s l@s ciudadan@s , es
un derecho que durante muchos años nos ha sido arrebatado y que en contadas
ocasiones hoy todavía continúan quitándonoslo.
Informe íntegro del CSM –Consejo de Seguridad Nuclear- en Almediam:
http://almeriware.net/almediam/PDF/PALOMARES.pdf
Un profundo artículo-estudio sobre el tema en
http://marenostrum.org/ecologia/medio_ambiente/palomares/
xxxxx
“Ecologistes en Acció de Catalunya”
12 de diciembre de 2004
El puerta a puerta: La recogida selectiva más sostenible
Hablar de residuos en el siglo XXI requiere, como premisa, considerar lo que
popularmente llamamos basuras como materiales situados fuera de lugar,
materiales que tienen que volverse a introducir en el interior del ciclo
productivo para que puedan ser reutilizados o reciclados. Una vez asumido
este cambio conceptual, si queremos analizar la situación en la que nos
encontramos respecto a los residuos municipales (los generados en los
domicilios y en los comercios), tenemos que fijarnos en las diferentes fases
de su gestión, que son las siguientes: producción, recogida selectiva y
tratamiento final. Tres etapas que van íntimamente relacionadas y que, según
los sistemas y las políticas que se adopten en cada una de ellas, se
obtendrá un sistema más o menos sostenible y eficiente.
Pero, vayamos paso a paso. Si analizamos cómo evoluciona el primer aspecto,
la generación, vemos que lamentablemente los residuos municipales no paran
de crecer año tras año. Según los últimos datos, en Cataluña han aumentado
un 30 % entre 1996 y 2003, demostrando en la práctica que las políticas de
prevención implementadas hasta el momento han sido totalmente ineficientes.
Los principales causantes de esta tendencia tan insostenible son los envases
y embalajes de un solo uso, que se han generalizado por imperativo
industrial y sin ninguna oposición por parte de las administraciones
públicas, a diferencia de lo que sucede en otros países europeos
que -partiendo de la misma Directiva marco- han impuesto sistemas con
predominio de los envases retornables. El otro gran responsable es el
consumismo compulsivo de buena parte de la ciudadanía de las sociedades
opulentas que sigue el ritmo marcado por las transnacionales, que van
creando nuevas necesidades constantemente que son saciadas con objetos con
cada vez menos vida útil.
Sólo con medidas legislativas y fiscales penalizadoras que incidan en la
industria y la distribución, para conseguir, por ejemplo, la eliminación de
prácticas medioambientalmente nefastas (en Dinamarca se han suprimido la
utilización de latas, como envases para bebidas o en Irlanda existe una
ecotasa sobre las bolsas de plástico que ha reducido su consumo en un 90%),
podremos encarar en un futuro la prevención y la reducción de la cantidad de
residuos que generamos.
A los ciudadanos de a pie se les debe dar la oportunidad de comprar sin
envases y envoltorios inútiles, los dispensadores a granel deben implantarse
y generalizarse y poder comprar con envases retornables y reutilizables. La
Ley de envases y embalajes contempla dos sistemas: el de usar y depositarlos
en el contenedor, y el de depósito y retorno, pero a la práctica solo se ha
desarrollado el primero.
Si vamos al final del ciclo, vemos que el destino de los materiales que
desechamos en casa o en las actividades comerciales y administrativas es,
mayoritariamente, el vertedero. Sigue después otro sistema finalista, la
incineración, y, sólo en tercer lugar, la reutilización y el reciclaje. Si
lo pasamos a números, en Cataluña retorna al ciclo productivo menos del 15%
de los materiales “fuera de lugar” que generamos. El resto se pierde
convertido en peligrosísimas cenizas y escorias de las incineradoras, o se
entierra hipotecando cada vez más territorio y, en ambos casos, perdiendo
para siempre la reutilización como materia prima de los residuos en
cuestión.
La recogida selectiva
En último lugar hemos dejado la fase intermedia, el tema central que nos
ocupa: la recogida selectiva. Éste también es un aspecto crucial para que
una política de residuos tenga éxito y llegue a involucrar a la gran mayoría
de la población. Centrándonos en la fracción orgánica, cabe decir que en
Cataluña hemos experimentado prácticamente todas las clases de recogida
existentes. Así, desde las que dan peor resultado como los contenedores
bicompartimentados (para orgánica y resto), el sistema neumático o la que en
un único contenedor se tiran las dos fracciones anteriores en bolsas de
color diferente, hasta los que inducen a una buena separación en origen como
la recogida “puerta a puerta”, pasando por los sistemas de contenedores
separados. Esta pintoresca variedad se debe a que la Generalitat no ha
querido orientar a los entes locales para que éstos escogieran el mejor
sistema de recogida, medioambientalmente hablando, para implantarlo en sus
municipios. Esta dejadez ha tenido como consecuencia que los ayuntamientos
han ido eligiendo en base a conseguir menos costes económicos de recogida o,
en algunos casos, para satisfacer los intereses de las grandes empresas que
dominan el suculento negocio de los residuos, dinamitando así el objetivo de
la sostenibilidad ambiental y social que tendría que haber sido su principal
objetivo como gestores públicos.
En este contexto, podemos afirmar que los métodos de recogida de la materia
orgánica elegidos por la mayoría de ayuntamientos catalanes penalizan la
participación ciudadana (resulta más cómodo? y, en ciertos lugares más
barato?, no participar), dejando sin ningún tipo de reprobación la opción
insolidaria de no separar. Los resultados están siendo claros: poca
participación y muchos impropios (materiales que no corresponden a la
fracción seleccionada) en la materia orgánica recogida segregadamente.
Este año 2004 parece que la situación puede comenzar a cambiar, ya que ha
entrado en vigor en Cataluña el denominado canon de vertido, 10 euros por
tonelada , y está previsto que el próximo año entre en vigor el canon de
incineración que será entre 5 y 8 euros. Los ingresos del canon se retornan
mayoritariamente a los municipios en función de la cantidad de materiales
recuperados. Se trata de penalizar indirectamente los municipios que no
cumplen la ley, municipios que con cinco años de retraso todavía no han
implantado la recogida segregada de la materia orgánica. La ley 6/93 de
residuos de la Generalitat de Catalunya obliga que todos los municipios de
más de 5.000 habitantes a recoger selectivamente la materia orgánica desde
el mes de mayo de 1999. La legislación europea, estatal y autonómica es bien
clara, por un lado promulga que se implante la recogida selectiva de la
materia orgánica y las diferentes fracciones de papel-cartón, envases y
plásticos, vidrio, y por otro, que se hagan esfuerzos reales de reducción de
residuos.
La recogida segregada puerta a puerta
En la recogida puerta a puerta las diferentes fracciones de los residuos se
recogen en días alternados en la misma puerta de los edificios, y por tanto
se retiran los contenedores de rechazo y en la mayoría de casos también de
otras fracciones. Los residuos no entregados correctamente no son recogidos
y de este modo se facilita al máximo la separación en origen y se minimizan
las actitudes poco participativas y a menudo incívicas. El sistema también
repercute en un beneficio indirecto en espacio público y muy especialmente
en limpieza de las calles.
Como consecuencia, la recogida puerta a puerta obtiene unos niveles de
participación muy elevados y unos resultados cuantitativos y cualitativos
muy importantes con porcentajes de material reciclado de los residuos
sólidos municipales de entre el 60 y 80%, con un índice que va de 115 kilos
por habitante y año a 140 kg/hab/año de fracción orgánica y con unos niveles
de impropios de entre el 1 y el 5%. Debemos aclarar que para que salga un
compost de calidad, los niveles de impropios en la FORM deben ser inferiores
al 15%.
Desde un punto de vista económico, también se demuestra que la recogida
puerta a puerta no es más cara que una recogida de las mismas
características realizada con contenedores en la vía pública, y llegará a
ser más económica si se van modificando al alza los precios de los
tratamientos finalistas, vertedero e incineración. De hecho, en Cataluña,
solamente con la implantación del canon de vertido, la recogida puerta a
puerta ya a pasado a ser una opción claramente más económica. En Italia el
precio de la incineración es de 120 €/Tm y el de vertedero de 90 €/Tm,
variando según las regiones. Mientras que en España este precio oscila entre
48 y 60 euros para el vertido.
Discrepamos de quienes argumentan que la recogida puerta a puerta sólo se
puede aplicar en municipios de dimensiones pequeñas o medianas y en
tipologías de urbanización de tipo horizontal. A título de ejemplo,
contradiciendo los argumentos de los políticos catalanes y españoles y de
algunos técnicos, citamos algunos municipios con densidad de población alta
y edificación vertical: Aarhus (segunda ciudad de Dinamarca) con más de
250.000 habitantes, Niort (Francia) 64.000 habitantes, Tralee (Irlanda)
21.000 habitantes, Monza (Italia) 123.000 habitantes o Vilassar de Mar
(Barcelona) 18.000 habitantes. No hay que olvidar que hace tan sólo 20 o 25
años, los residuos municipales se recogían directamente (aunque mezclados)
en las puertas de los edificios, tanto si tenían una sola vivienda como en
zonas de edificación vertical.
Se constata que la recogida segregada de las diferentes fracciones por medio
de contenedores en la calle, en los mejores casos y salvo excepciones, puede
llegar a un 40 % de recogida selectiva, situándose la media en un 25 %. El
sistema de recogida selectiva por medio de contenedores es voluntario y año
tras año deben hacerse campañas de educación ambiental, siendo una carga
económica importante para los municipios, o de lo contrario los porcentajes
de recogida selectiva bajan año tras año.
En el sistema de recogida selectiva puerta a puerta, lo más importante es
hacer una campaña que llegue a todos los ciudadanos y ciudadanas contando
con todas las entidades del municipio tanto vecinales como ecologistas o de
otro tipo, para ello debe empezarse por efectuar reuniones específicas para
obtener la complicidad de todos los ciudadanos. A continuación debe pactarse
en los edificios de edificación vertical, que escojan si desean contenedores
individuales o bien colectivos. En el caso de los colectivos, debe
responsabilizarse una persona rotatoria para sacarlos a la calle en el
horario predeterminado.
La inmensa mayoría de municipios hacen la recogida por la noche teniendo que
sacar los contenedores entre las 20 y 22 horas, es importante resaltar que
los contenedores tanto individuales como colectivos tienen un dispositivo
para que no los puedan abrir los animales domésticos cuando están en la
calle. Existen multitud de formas y variantes a la hora de implantar la
recogida selectiva, desde los municipios que sólo recogen a domicilio la
materia orgánica y el rechazo las demás fracciones continúan recogiéndose en
contenedores; hasta los municipios que hacen desaparecer de la noche a la
mañana todos los contenedores de la calle, siendo este método el que
consigue unos índices de recuperación más elevados.
Desde nuestro punto de vista, el sistema implantado en la Mancomunidad La
Plana de la provincia de Barcelona, es el que, con unos medios económicos
limitados pero muy bien utilizados, tiene unos índices de reciclado más
importantes, entre el 65 y 80 % dependiendo de los municipios. Actualmente,
en esta Mancomunidad participan 6 municipios con un total de 14.246
habitantes, pero la recogida puerta a puerta está en proceso de ampliación a
otros.
El sistema implantado funciona de la siguiente forma, tres días a la semana
alternos se recoge la fracción orgánica, restos de fruta y verdura, restos
de carne y pescado restos de comida cocinada y de pan, cáscaras de de frutos
secos, huevos y mariscos, poso del café y restos de infusiones, tapones de
corcho, papel de cocina y servilletas de papel usados, restos de plantas,
cenizas de quemarr leña sin barnices ni plásticos. Dos días la fracción
inorgánica reciclable latas y metales, bolsas y envases de plástico,
diarios, revistas, papel y cartón, brics y papel de aluminio . Un día la
fracción inorgánica no reciclable, polvo de barrrer, restos de cerámica,
pañales y compresas, espejos rotos, colillas i cenizas con barnices, papel
plastificado tubos de pasta de dientes i cremas, porexpan, materiales
mixtos.
La fracción inorgánica reciclable, va a parar a una nave de separación donde
se separan las diferentes clases de plásticos, papel y vidrio para su
posterior comercialización. Debemos especialmente mencionar que los
trabajadores de la nave industrial son personas con una minusvalía psíquica,
que obtienen un empleo que, de otra forma, sería muy difícil que lo pudieran
conseguir.
La Mancomunidad dispone también de un taller de restauración de los
voluminosos que se recogen también puerta a puerta, básicamente madera y
muebles. En este taller trabajan 14 vecinos, de los cuales 12 padecen una
enfermedad mental.
Otra característica importante, es que los camiones que hacen la recogida
son pequeños y con el volante a la derecha, siendo manipulados por un sólo
trabajador, con el consiguiente ahorro en costes de inmovilizado y personal.
Todos los servicios los presta y gestiona una empresa pública perteneciente
a la Mancomunidad excepto el compostaje, que lo realiza un agricultor de la
zona. Cabe mencionar que el compost que obtienen es el mejor de toda
Cataluña. La materia orgánica se recoge en bolsas compostables, financiando
la Mancomunidad el 50 % de precio, y solamente tiene un 1 % de impropios en
peso.
El Ministerio de Medio Ambiente no tiene constancia de que existen otros
municipios del resto del territorio español que tengan implantado un sistema
de puerta a puerta. Cabe mencionar el caso de Oviedo donde efectúan la
recogida puerta a puerta de la siguiente forma (ellos lo llaman "portal a
portal"): 3 días a la semana recogen el papel y cartón (martes, jueves y
sábados), 3 días por semana recogen también los envases de plástico, latas y
briks (lunes, miércoles y viernes), y 1 día a la semana diferente según los
barrios, el vidrio. El resto y la fracción orgánica se recogen diariamente
(excepto los domingos). La fracción orgánica que recogen va a vertedero y no
se aprovecha para compostar.
La experiencia de Torrelles de Llobregat
Torrelles de Llobregat es un municipio del área metropolitana de Barcelona
de 4.022 habitantes empadronados (2002) y una población flotante importante
no empadronada, de lo que resulta, según estimaciones realizadas, una
población efectiva media de 4.569 habitantes. La tasa de recogida de basuras
era de 62,57 € por hogar en el año 2002. Con respecto a los residuos de
origen comercial, había establecidas tres categorías mediante las que se
clasificaban los diferentes tipos de establecimientos.
Aprovechando que la implantación de la recogida puerta a puerta supondría la
individualización de la recogida, el Ayuntamiento decidió también implantar
un sistema de pago por generación, en que cada productor pagase según los
residuos generados y se crease así un incentivo hacia la reducción y el
reciclaje. Se implantó una tasa general para las viviendas de 35 €/anuales
(un poco más de la mitad que se pagó el año anterior). Además, el
Ayuntamiento vendía unas bolsas de basura estandarizadas para la basura
inorgánica a través de comercios colaboradores, a un precio de 0,60€/u, en
las cuáles se incorporaba una parte de la tasa de basuras. De esta forma, a
más bolsas utilizadas, más se pagaba de tasa, primando así la reducción y el
reciclaje.
Los comercios y establecimientos comerciales continuaron teniendo una parte
de la tasas fija, en función de la categoría comercial, y dos partes
variables, una análoga a los municipios para la fracción inorgánica,
mientras que la fracción orgánica podían escoger contenedores de diferente
capacidad y la frecuencia (desde 90 litros a 660 litros y 2 o 4 recogidas
semanales) . La experiencia estuvo en funcionamiento desde 14 de enero a 30
de septiembre de 2003, alcanzando un 84% de recuperación, pero fue
abandonada por razones políticas tras un cambio del gobierno municipal en
mayo de 2003.
Conclusiones
A modo de conclusión, podemos afirmar que disponemos de unas leyes a nuestro
entender correctas, tanto a nivel europeo y estatal como autonómico, pero
que adolecen del aspecto sancionador para los municipios que no implantan la
recogida selectiva correctamente.
Una buena muestra es el real decreto 1481/2001 de 27 de diciembre en donde
fija los objetivos de vertido de materia orgánica: para el 2006 sólo se
podrá llevar a vertedero un 75 % del peso de la materia orgánica generada en
1995, cifra que se reducirá progresivamente al 50 % en 2009 i al 35 % en el
2016. También cabe citar el PROGREMIC (Programa de gestión de residuos
municipales de Cataluña), que propone como objetivos cuantitativos para el
2006 que se valorice en materiales un 48 % y un 21 % de incineración, no
compartiendo por nuestra parte la incineración como valoración y que
solamente un 31 % tenga como destino el vertedero, y el Plan Nacional de
Residuos Urbanos (2000-2006), que obliga a la recuperación de las diferentes
fracciones a los municipios con una población de más de 1.000 habitantes.
Todas las leyes de urbanismo, tráfico y la más reciente sobre emisiones a la
atmósfera tienen unas sanciones importantes. Por tanto, si queremos avanzar
en el tema de residuos hacen falta sanciones tanto a los municipios como a
los ciudadanos que boicotean con su actitud la buena gestión de sus basuras.
También sería muy importante que las fuerzas políticas llegaran a un acuerdo
global de gestión de residuos municipales, por el cual dicha gestión no
pudiera ser utilizada como arma política.
Este artículo ha sido elaborado colectivamente por el Grup de Residus d’
Ecologistes en Acció de Catalunya y la colaboración desinteresada de Ignasi
Puig Ventosa
xxxxx
“Madridiario.es”
10 de diciembre de 2004
La Guardia Civil inspeccionará polígonos mediante la 'Operación URBE'
Detectadas 117 irregularidades medioambientales en el primer polígono
industrial inspeccionado
Madrid.- EP
El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil ha
detectado 117 infracciones medioambientales tras una inspección realizada en
uno de los polígonos industriales de Móstoles, según informó este viernes el
Instituto armado. Las infracciones más comunes tienen que ver con aspectos
legales como documentación y permisos, pero también existen irregularidades
en torno al tratamiento de residuos.
El Seprona de la Guardia Civil, en colaboración con las administraciones
locales, ha puesto en marcha un dispositivo denominado 'Operación URBE',
mediante el cual se llevarán a cabo diferentes inspecciones, especialmente
en polígonos industriales y otros sectores susceptibles de afectar al medio
ambiente, ubicados en las poblaciones o cascos urbanos en la Comunidad de
Madrid.
La Guardia Civil ha señalado que los encargados de iniciar estas
inspecciones formaban parte del personal inspector del Ayuntamiento de
Móstoles, además de los ya citados agentes del Seprona de la Comandancia de
Madrid. Ambos cuerpos activaron este dispositivo en uno de los polígonos
industriales del municipio, donde fueron inspeccionados establecimientos y
empresas dedicadas al sector de automoción, artes gráficas, metalúrgica,
talleres, lavaderos, textil, bricolaje y plásticos.
Como consecuencia de estas inspecciones, se comprobó que muchas de las
empresas cumplen con todos los requisitos medioambientales en cuanto a la
gestión de los residuos y vertidos. No obstante, se han detectado diferentes
infracciones hasta un total de 117, que han sido denunciadas ante las
autoridades competentes. Las infracciones más comunes detectadas han sido
carencia o irregularidades en documentación y permisos (licencias de
actividades, documentos de control y seguimiento de la entrega de residuos
peligrosos, etc.), falta de etiquetas de identificación en los depósitos de
residuos, carencia de contenedores aptos para el depósito de los residuos
generados o almacenados, y almacenamiento de residuos por un tiempo superior
al estipulado.
xxxxx
“La Vanguardia”
9 de diciembre de 2004
ICV afirma que el Govern debe descartar la conexión eléctrica
Los oponentes a la línea eléctrica se manifestaron el martes en Besalú
ANTONI F. SANDOVAL - GIRONA.- El acuerdo tomado por los gobiernos español y
francés de retrasar su decisión sobre la línea eléctrica que ha de
garantizar el funcionamiento del tren de alta velocidad entre Barcelona y la
frontera francesa ha abierto un paréntesis en la polémica que sobre este
proyecto mantienen los socios del Govern tripartito de la Generalitat pero
no ha supuesto, ni mucho menos, su solución. ERC ha intensificado su
oposición hasta que no se haya concretado el plan energético de Catalunya
mientras que ICV pidió ayer al Govern que desestime el proyecto.
El Govern de la Generalitat "debería de descartar, lo antes posible", la
conexión eléctrica entre Francia y España porque "no tiene ningún sentido
conectar por conectar". Así lo manifestó ayer el diputat al Parlament de
ICV, Joan Boada, que dijo: "Lo único que le preocupa" al Govern de la
Generalitat es "tener suficiente potencia eléctrica en la región de Girona y
que el futuro tren de alta velocidad disponga también de la potencia
necesaria". La interconexión eléctrica es, para el ecosocialista, "una idea
de los estados que sólo pretende mantener el negocio de las multinacionales"
y a la que "la Generalitat se tendría que oponer totalmente".
Para ICV, la decisión tomada en la cumbre franco-española de posponer el
acuerdo sobre el futuro del proyecto de la línea de alta tensión entre
Baixàs y Bescanó es "la respuesta a las presiones y las propuestas
presentadas desde ICV". Boada, que lamentó que "ERC no haya hecho nada en
contra de este proyecto, sino al contrario", explica que "hemos sido ICV,
desde hace tiempo, quienes hemos venido defendiendo que había de ser el plan
de energía de Catalunya el instrumento que nos dijera cuáles son las
necesidades reales de energía del país" y que, una vez concretado este plan,
se debería "gestionar la demandas y concretar cuáles han de ser las formas
de generación de electricidad a fin de garantizar las necesidades". Boada
afirma que "no se ha tomado ninguna decisión, tal y como y habíamos dicho
nosotros, porque no se puede hacer hasta no disponer del estudio de las
necesidades", lo que para el parlamentario ecosocialista representa que "el
tema de la interconexión eléctrica entre España y Francia queda ahora en un
segundo plano". Según él, "lo que nosotros hemos pactado, lo esencial, y que
el Govern tiene claro ahora, es que el AVE debe de tener suficiente potencia
para funcionar" y añadió que, a partir de ahora "tendrá que ponerse a
trabajar para buscar la fórmula que garantice esa potencia".
Por su parte, el diputado de ERC, Pere Vigo, se mostró ayer de acuerdo con
lo explicado por el ministro de Industria, José Montilla, "porque es lo que
nosotros hemos defendido siempre, lo que señala el pacto del Tinell". Es
decir, que para concretar si una nueva línea de estas características es
necesaria y si esta infraestructura es la que ha de proporcionar energía al
AVE, primero tiene que estar acabado el plan energético catalán". Vigo
reconoció además que "es necesario mejorar y modernizar" las líneas de
suministro energético porque en Catalunya "existe un déficit crónico de
inversiones". Es una contradicción, según el diputado republicano, querer
concretar si la línea se hará o no antes de disponer del plan de energía y
"conocer las necesidades reales que tiene Catalunya".
Mientras, el conseller de Treball e Indústria, Josep Maria Rañé, insistía el
mismo día de la cumbre de Zaragoza en señalar que la Generalitat hará "todo
lo posible" para garantizar el suministro de la energía necesaria, tanto en
calidad como en cantidad, para la puesta en marcha de la línea del AVE al
referirse al proyecto de conexión eléctrica. Rañé añadió que, si finalmente
se lleva a cabo, el Govern incluirá la propuesta de trazado de la línea que
alimentará el AVE en el plan de la energía, cuya discusión está prevista
para el primer trimestre de 2005.
Por su parte, el vicesecretario general del PP, Alberto Fernández Díaz,
acusó ayer al tripartito de "entorpecer con discrepancias internas" el
desarrollo de proyectos de infraestructuras fundamentales para Catalunya
entre los que señaló "la conexión eléctrica con Francia, el AVE o la
ampliación de la AP-7". Fernández Díaz aseguró que las diferencias entre
PSC, ERC e ICV han provocado que asuntos "tan importantes como éstos", que
según él se podrían haber resuelto en la cumbre hispano-francesa celebrada
el martes en Zaragoza, "hayan quedado aparcados" mientras que las propuestas
impulsadas desde Aragón, como la autovía de Somport o la actuación en el eje
ferroviario transpirenaico Aragón-Francia, "sí recibieron el espaldarazo de
la cumbre".
xxxxx
“La Vanguardia”
9 de diciembre de 2004
Energía francesa
Francia produce grandes excedentes de energía eléctrica, gracias a su
extensa red de centrales nucleares. España, que en su día aprobó la
moratoria nuclear, tiene necesidad de mayor producción de electricidad para
atender la creciente demanda que generan la industria y los nuevos medios de
transporte, como el AVE. Esta necesidad de mayor energía eléctrica resulta
especialmente importante en Catalunya, tanto para garantizar un futuro de
progreso como para evitar -ya en la actualidad- el riesgo de posibles
apagones generales en algunas comarcas. Por tanto resulta perfectamente
lógica la alternativa de reforzar la conexión de la red eléctrica francesa
con la española.
Los gobiernos español y francés, que se reunieron el pasado martes en
Zaragoza, están de acuerdo en que es preciso construir una nueva línea de
alta tensión a través de los Pirineos. Queda pendiente la decisión de por
dónde se hará pasar la nueva infraestructura. El Gobierno central ha hecho
saber que tiene tres alternativas, pero todavía no se ha decidido por
ninguna de ellas. Los ejecutivos francés y español se han emplazado a una
nueva cumbre, que se celebrará en los primeros meses del año que viene, para
avanzar en la concreción del mejor trazado posible. Como siempre que se
plantea en Catalunya la construcción de una gran infraestructura, surgen
inmediatamente los grupos opositores. En este caso también. Los hay tanto en
los dos lados del Pirineo como en el seno del propio Govern de la
Generalitat. Es lógico que la posibilidad de una intervención agresiva en el
medio ambiente ya tan castigado de las zonas pirenaicas, como es una línea
de transporte de 400.000 voltios, despierte reticencias. Pero esa
sensibilidad debería dirigirse hacia la exigencia de que el proyecto tuviera
el menor impacto ecológico posible, costase lo que costase, y no hacia la
oposición frontal. Esta última supone tanto como ir en contra del progreso
económico por el que apuesta la mayoría de la sociedad.
Sin esa electricidad adicional procedente de Francia no dispondremos, de
entrada, de la energía suficiente para alimentar el tren de alta velocidad,
que es una de las grandes infraestructuras para la Catalunya del mañana.
En cualquier caso, y a la espera de lo que pueda decir el plan energético
que prepara la Generalitat, parece claro que siempre será más práctico
importar la energía de Francia que esperar a una hipotética revisión de la
moratoria nuclear.
xxxxx
“Diari de Girona”
4 de diciembre de 2004
Rañé desautoritza Milà i assegura que el Govern no frenarà el projecte de la
línia
El debat sobre la línia d´alta tensió de 400 mil volts entre Bescanó i
França ha tornat a fer públiques les diferències en el Govern tripartit de
la Generalitat. El conseller de Treball i Indústria, Josep Maria Rañé, va
desautoritzar ahir el seu homòleg, de Medi Ambient, Salvador Milà, dient que
el Govern català no ha demanat que a la cimera de Saragossa es deixi sobre
la taula el projecte. «El Govern no ha demanat que es deixi damunt de la
taula res que tingui a veure amb el sistema elèctric espanyol -va apuntar
Rañé-, per tant no hem demanat que aquest dimarts el projecte es retiri».
Rañé va argumentar aquesta postura dient que, des de la Generalitat, s'és
conscient que es necessita garantir el subministrament elèctric necessari
perquè el TAV «pugui circular amb temps i forma i no sigui una tartana que
es vagi parant perquè no tingui electricitat suficient». A més, el conseller
de Treball i Indústria va afirmar que, en paral·lel a la proposta del tren
d'alta velocitat, és necessari alimentar la traça de la infraestructura
perquè «permeti que les mercaderies també passin cap a Europa i ajudin a
desenvolupar l'economia catalana». Rañé va manifestar que el Govern és
conscient de l´energia que necessita el TAV i que no seria lògic que
intentés frenar cap decisió dels ministres d´Indústries espanyol i francès
que pugui garantir el funcionament del tren d´alta velocitat. El conseller
va explicar que la Generalitat analitzarà les propostes que es facin i que
discutirà fins al final i, «metre a metre», la línia d´alta tensió per
garantir que es faci amb respecte al medi ambient. Josep Maria Rañé va
declarar que «demanar que s´aturés això significaria anar en contra del que
s´està demanant per garantir el pas de passatgers i de mercaderies».
La suma dels consellers
Rañé va desautoritzar al conseller de Medi Ambient, Salvador Milà, que
dimecres va dir que seria un error que en la cimera francoespanyola es
prengués alguna decisió sobre l´autopista elèctrica que ha d´unir Bescanó
amb el sud de França quan encara no està definit el mapa energètic de
Catalunya. «El plantejament del Govern és col·lectiu, i aquesta opinió es
genera de la suma dels acords dels diferents consellers», va afirmar Josep
Maria Rañé. «Necessitem un TGV que circuli amb el subministrament elèctric
necessari i, en tot cas, si la Generalitat no ha pogut estudiar un traçat
concret de la línia és perquè encara no el tenim», va indicar. El conseller
de Treball i Indústria va voler matisar que no és competència de la
Generalitat aprovar o no el futur traçat de la línia
Sentmenat-Bescanó-Baixàs, però va confirmar que la Generalitat s´ha
compromès que «un cop tinguem una proposta concreta, la Generalitat
l'analitzarà en base al teixit i a l'estructura elèctrica de Catalunya». «El
que no hem demanat és que s'aturi la discussió i en aquest procés estem
caminant des de la defensa dels interessos que ens corresponen», va reiterar
Rañé. El conseller de la Generalitat va concloure dient que «quan hi hagi
una proposta damunt la taula i el Govern estatal els demani l'opinió -que
sempre ho fa-, serà el moment d'asseure's a analitzar-la».
xxxxx
“Diari de Girona”
4 de diciembre de 2004
El conseller d´ICV va trobar positiva la cimera bilateral
Salvador Milà afirma ara que Indústria i Medi Ambient estan d´acord amb la
línia
El conseller de Medi Ambient i Habitatge, Salvador Milà -ICV-, va assegurar
ahir que hi ha consens entre tots els departaments de la Generalitat sobre
la línia de Bescanó, fins i tot amb la Conselleria d´Indústria. Milà va
donar per bo el resultat de la cimera hispanofrancesa pel que fa a la línia
elèctrica i va afirmar que els tres socis de govern «després d´un ampli
debat, hem arribat a una posició en què tots els grups polítics i tots els
departaments estem d´acord amb el que s´ha dit a Saragossa». La cimera
bilateral va posposar fins al primer semestre de 2005 la decisió del traçat
i la potència definitiva de la línia elèctrica, tot i que tant França com
l´Estat espanyol van refermar la voluntat de construir-la. Salvador Milà va
explicar que el seu punt de vista coincideix amb el del conseller de Treball
i Indústria, Josep Maria Rañé. Milà va qualificar de «molt important el que
la setmana passada es va treballar a nivell interdepartamental, amb
Indústria, Presidència i Medi Ambient» -en declaracions a Ràdio Girona-.
Rañé va garantir ahir que els ciutadans de Girona i el TAV tindran un servei
elèctric correcte tant si es construeix una línia de 400kV com no. El
conseller va respondre així a una pregunta parlamentària del gironí Esteve
Vilanova, de CiU. Rañé també va dir que la línia de Bescanó no garantirà un
bon servei sense altres infraestructures.
El president del Collectif-non a la THT, Gèrard Amiel, va fer una lectura
positiva de la cimera. Per a Amiel és important que no hi hagi cap acord
definitiu sobre la línia de «molt alta tensió», perquè així s´obren uns
mesos per a la reflexió. El portaveu dels antilínia a la Catalunya Nord va
criticar que les administracions catalana i espanyola no hagin organitzat un
debat públic com a França. Gèrard Amiel va celebrar la decisió de convocar
les autonomies i les regions frontereres en una cimera programada per a
l´any vinent, fet que no s´havia produït mai. Segons va explicar ahir,
aquest «és un avenç molt important perquè som els més afectats». D´altra
banda, el president del Collectif-non a la THT va insistir a desvincular la
línia de 400 kV i el funcionament del TAV. Segons Amiel, aquest argument ja
no s´utilitza a França des que l´empresa subministradora d´energia RTE va
explicar que «és fals que calgui una artèria específica de la línia» i va
afegir que «una subestació a Figueres seria per seguretat». Gèrard Amiel va
acabar dient que el mal estat de les xarxes elèctriques secundàries causen
els problemes a Girona i la Costa Brava.
xxxxx
“La Voz de Galicia”
12 de diciembre de 2004
La Xunta acusa al Gobierno de castigar a Galicia con Kioto
La comunidad deberá reducir las emisiones un 30%; el resto de España, sólo
un 1%
Las zonas mineras lideran el ránking de regiones donde menos crecieron los
vertidos
(f. f. | ferrol)
Guerra al carbón. Esta parece ser la máxima que ha aplicado el Gobierno
central a la hora de diseñar el plan nacional de asignaciones, o sea, el
reparto de las cuotas de dióxido de carbono (CO2) que las empresas deberán
respetar a partir del 1 de enero. Las comunidades autónomas donde tiene más
peso el sector de la minería son las más penalizadas. Se trata de Galicia,
Castilla-León, Asturias y Aragón. Curiosamente, son también en las que menos
incremento han experimentado las emisiones de gases de efecto invernadero a
partir de 1990, año que se toma como referencia para aplicar el recorte en
los vertidos contaminantes a la atmósfera. Así, desde ese año y hasta el
2002, Galicia ha lanzado al aire un 29% más de dióxido de carbono; Asturias,
un 20%; Castilla-León, un 26% y Aragón, un 23%. Sólo el País Vasco arroja
mejores resultados sobre el incremento de emisiones contaminantes, con un
14%.
Sin embargo, el Gobierno parece no haber tenido en cuenta estos datos.
Mientras en el resto de España se ha impuesto una rebaja global del 0,9%,
Galicia, deberá afrontar a partir del 1 de enero una reducción del 30% en
los vertidos de CO2 a la atmósfera.
La pregunta es obvia: ¿Por qué? El director xeral de Industria, Ramón Ordás,
no encuentra una razón objetiva o fórmula matemática que justifique que las
industrias gallegas hayan resultado tan mal paradas en el reparto de las
cuotas de dióxido de carbono. A Ordás sólo se le ocurre una respuesta: el
Gobierno se ha dejado llevar por criterios políticos.
Las consellerías de Industria y de Medio Ambiente tienen perfiladas ya las
alegaciones con las que tratarán de combatir el plan nacional de
asignaciones para Galicia. En el documento, la Xunta solicitará al Gobierno
que las industrias gallegas reduzcan sus emisiones un 6,7%, en lugar del 30%
que establece ahora el reparto de las cuotas.
Los bosques absorben
La Xunta esgrime, entre otros argumentos, que el incremento de emisiones
contaminantes experimentado por Galicia entre 1990 y el 2002 (estimado en
ocho millones de toneladas de CO2) ha sido absorbido por la masa forestal,
de acuerdo con un estudio realizado por la Consellería de Medio Ambiente.
Además del envío de esas alegaciones, el propio presidente de la Xunta,
Manuel Fraga, envió cartas de protesta a los ministros de Industria, José
Montilla, y Medio Ambiente, Cristina Narbona, por el reparto discriminatorio
de las cuotas. El miércoles 22 concluirá el plazo para enviar sugerencias al
plan; dos días después, el viernes 24, está previsto que el Consejo de
Ministros apruebe de forma definitiva el reparto de las asignaciones de
dióxido de carbono.
xxxxx
“El Punt”
10/12/04
De professió, pastor
EMMA ANSOLA. Barcelona.- «Fomentar la professionalització i qualificació de
la mà d'obra del sector, incloure la titulació qualificada de pastor en els
programes de formació professional i dignificar la professió amb campanyes
d'informació.» Aquesta és una de les moltes propostes que s'inclouen en
l'esborrany del pla general de política forestal que ahir va presentar el
conseller de Medi Ambient i Habitatge, Salvador Milà, i el director de Medi
Natural, Ramon Luque, amb l'objectiu de debatre-ho i aprovar el pla a final
d'any. «Catalunya ha viscut d'esquena al bosc, això ara ha de canviar», va
sentenciar Luque. Per aquest motiu s'ha elaborat un pla que no pretén ser un
«manual de bones intencions», va advertir Milà, sinó que serà d'obligat
compliment per a totes aquelles administracions que tenen cura del
territori, des de l'ordenació fins a la gestió. Un dels objectius del pla
serà precisament que el bosc passi a ser considerat una infraestructura
bàsica del territori. A partir d'aquí, el pla haurà de detallar quines són
les zones que quedaran excloses de tota urbanització. En aquest sentit, les
zones a protegir augmentaran considerablement, segons va anunciar el
subdirector de boscos, Ignasi Rodríguez. Un segon objectiu és recuperar el
valor que tenen els boscos com a captadors d'emissions de CO i espais que
ofereixen lleure i confort als ciutadans. La millora de les funcions
productives del bosc, des de la llenya fins al suro, passant per les tòfones
i els bolets, també es regularà a través d'aquest pla. Una de les actuacions
que s'han proposat per aconseguir aquest tercer objectiu és fomentar
aquelles empreses que adaptin el procés industrial a fustes de diàmetre
petit i mitjà, com les que produeixen els boscos catalans. En aquest apartat
s'inclou la promoció de pastures dins el bosc així com la professió de
pastor. «El bosc té un enorme potencial de riquesa que fins ara ha estat
menystingut», assenyalava ahir Milà. Altres objectius del pla són prevenir i
evitar el risc d'incendis a partir d'una bona conservació del bosc i aplicar
mesures preventives com els tallafocs i l'extensió de pastures. L'últim
objectiu és fomentar les activitats d'investigació i recerca pel que fa a
l'aprofitament i la millora dels productes del bosc.
A Catalunya, un 60% del territori és superfície forestal, un 20% del qual és
de titularitat pública. La qualitat dels boscos catalans, però, no és bona,
a causa de la degradació dels terrenys agrícoles que han donat pas al
creixement de sotabosc. «El país té un deute amb el bosc; tot el que li
demanem ha de ser retribuït», va advertir Milà.
El conseller va deixar clar que el pla no inclou la creació de taxes, però
també va avançar que «el govern no exclou que algunes funcions o activitats
hagin de tenir la necessària compensació de sostenibilitat». El govern també
té previst incrementar les inversions i els ajuts al bosc, que podrien
oscil·lar entre els 80 i els 120 milions d'euros anuals, el triple que en
anys anteriors Medi Ambient enllesteix un pla per conservar i rendibilitzar
els boscos, que configuren un 60% del territori, així com els productes i
els serveis que ofereix, des de la producció de llenya, tòfones i bolets,
fins a la creació d'uns estudis acadèmics per ser pastor.
xxxxx
IZQUIERDA VERDE-IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS
19 de noviembre de 2004
Proposición no de ley sobre la aprobación de la Carta Española de las
Montañas
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
parlamentario de IZQUIERDA VERDE-IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA
VERDS presenta la siguiente Proposición no de ley sobre la aprobación de la
Carta Española de las Montañas, para su debate en Comisión de medio
ambiente.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La creciente presión de origen antropogénico que se está ejerciendo
sobretodo en las últimas décadas sobre las montañas hace necesaria una
protección integral con el fin de garantizar la buena salud de las mismas.
Precisamente, el objetivo principal de la Carta Española de las Montañas es
establecer los principios, directrices y recomendaciones para el diseño de
políticas integrales capaces de garantizar la protección de las montañas
(preservar sus valores naturales, paisajísticos y culturales) como única vía
para garantizar la equidad, el bienestar y el desarrollo equilibrado de sus
habitantes, satisfaciendo, a la vez, las aspiraciones, intereses y
expectativas espirituales, recreativas, éticas, científicas, intelectuales y
vitales del conjunto de la sociedad.
Las montañas son esenciales para la vida, proporcionan el agua dulce que
consume la mitad de la humanidad, en ellas se conserva la diversidad
genética que contribuye a alimentar al planeta, pero las montañas sufren las
presiones del cambio climático, exceso de explotación y degrado ambiental.
La Carta Española de las Montañas comenzó a elaborarse en el año 2002,
coincidiendo con el Año internacional de las montañas; desde el 2003 este
documento está esperando ver la luz y ser aprobado.
Por todo ello se presenta la siguiente:
PROPOSICIÓN NO DE LEY
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a, en el plazo máximo de 3
meses:
Aprobar la Carta Española de las Montañas.
Madrid, 19 de noviembre de 2004
Palacio del Congreso de los Diputados
Joan Herrera Torres Gaspar
Llamazares Trigo
Portavoz G.P. Izquierda Verde-IU-ICV Presidente G.P.
Izquierda Verde-IU-ICV
xxxxx
"Alai-amlatina"
3 de diciembre de 2004
Brasil: Alianza tierra-agua
Leonardo Boff
Río de Janeiro.- La cuestión agraria en Brasil nunca ha sido resuelta
porque la dominación del latifundio articulado con la política y los medios
de comunicación siempre consiguió debilitar, aislar y fragmentar las clases
populares del campo, con excepción del Movimiento de los Sin Tierra (MST).
Apenas toleró luchas reivindicatorias o aprobó políticas públicas meramente
compensatorias, pero nada verdaderamente transformador.
Esas clases populares nunca consiguieron componer un frente amplio de
presión al Estado con el fin de aplicar lo que prescribe la constitución en
su artículo 184: "Compete a la
Unión desapropiar por interés social para fines de reforma agraria, el
inmueble rural que no esté cumpliendo su función social".
La Unión, ahora bajo la administración del Partido de los Trabajadores (PT),
nunca dio la celeridad necesaria a la reforma agraria. No necesita quitar
la tierra a alguien, solamente utilizar los 250 millones de hectáreas de
tierras restituidas o los 285 millones de hectáreas de latifundios
improductivos, según datos del Instituto de Colonización y Reforma Agraria
(Incra). Hay tierras para muchas reformas agrarias en caso que el Estado
realmente quisiese, como quiso la reforma de la Seguridad Social y de lo
Tributario.
No solo no se hace la reforma agraria sino que ha incrementado el latifundio
por sobre 2 mil hectáreas. Entre 1992 y 1998 se amplió en 56 millones de
hectáreas lo que representa tres veces más que los 18 millones de hectáreas
que el gobierno de Fernando Henrique Cardoso desapropió en 8 años de
administración. El consorcio madera - ganado bovino
- producción de granos, avanza Amazonia adentro, provocando una
deforestación jamás vista antes. Solamente entre agosto de 2002 a agosto de
2003 se deforestó y quemó 23.750
kilómetros cuadrados. Como consecuencia de esto, junto a otros factores,
Brasil emite anualmente 200 millones de toneladas de gases de efecto
invernadero, tanto como lo que
Primer Mundo se dispone a disminuir.
Frente a esa perversidad social y ecológica, gana importancia la
"Conferencia Nacional Tierra y Agua: Reforma Agraria, Democracia y
Desarrollo Sustentable", que reunió a 10 mil campesinos de todo el país, en
Brasilia, del 22 al 25 de noviembre. Por primera vez se logró un frente
amplio de 45 organizaciones que se comprometen con la reforma agraria
y la justicia en el campo, intentando modificar la correlación de fuerzas
con el latifundio y el agronegocio. Estas organizaciones se dieron cuenta
que, de mantenerse el actual modelo macroeconómico, se vuelve imposible a la
reforma agraria y la garantía de la soberanía alimentaria. Hábilmente
escogieron como eje para el debate la Tierra y el Agua, dos de los bienes
fundamentales que desenmascaran la lógica perversa del sistema imperante
entre nosotros y en la globalización. Este sistema hace de todo mercancía y
oportunidad de ganancia. Ahora, la tierra y el agua son bienes singulares.
De ellos depende la supervivencia de la naturaleza y la humanidad.
Más que recursos, son bienes naturales, vitales e insustituibles. No
podemos hacerlos mercancía en manos de pocos. Es preciso guardar su destino
universal. El agronegocio convertido en exportación lo que más necesita es
tierra y agua. Los dólares que ganan ayudan al gobierno en su estrategia deArtículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 13/12/2004 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 666 veces desde 20/01/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/04/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE