Secciones: Convocatorias - Economía - AntiglobalizaciónTítulo: Conferencia "Crisis económica y los límites del capitalismo en España" de Javier M. Peinado para el 27/3/09 en la FIM Madrid - Entrada libre- Enlace 1 - Enlace 2 Texto del artículo:
Conferencia de Javier M. Peinado para el 27 de marzo en la FIM a las 19 horas. entrada libre
ENLACE 1:
http://www.fim.org.es/datos_noticia.php?id_noticia=79
Cuarta conferencia del Ciclo de Conferencias "Crisis económica y los límites del capitalismo en España"
----
DESCARGA el PDF del autor titulado "Conflictos en el capitalismo global, ciclo del capital y
alternativas" con el texto de 18 páginas en ENLACE 2
Un anticipo del mismo:
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
Conflictos en el capitalismo global, ciclo del capital y
alternativas1
Javier Martínez Peinado. Universitat de Barcelona
jmartinezpeinado@ub.edu
Introducción
El capitalismo global ha remodelado el sistema capitalista de formaciones
sociales en un sentido supraestatal, con lo que los estados nacionales como
instrumentos privilegiados del modo de dominación están perdiendo
competencias y funcionalidad. El problema que se plantea es cómo se
puede pasar, para regular la reproducción de la base económica
mundializada, de una superestructura básicamente inter-nacional e interestatal
a una global, El debate sobre la construcción de dicha
superestructura ha venido pecando de ciertos extremismos (en los extremos
podríamos citar, por ejemplo, a Negri, por una parte, y Borón, por otra).
Subyace en la discusión un tratamiento ciertamente confuso (y no
unificado) del contenido de dicho modo de dominación, de tal manera que
no quedan nítidamente dibujadas las formas y funciones institucionales y
políticas que han de servir de instrumentos de la dominación capitalista
global. Así, desde una óptica superimperialista la Administración
estadounidense sigue siendo el pilar de la dominación, mientras que desde
una perspectiva ultraimperialista, su pérdida de hegemonía y la
imposibilidad de un poder unilateral-estatal sobre el sistema global está
imponiendo una agenda de multilateralismo “postconsenso de
Washington”. La crisis en curso ha puesto de manifiesto, además, que hasta
los representantes del capital ven imprescindible la “coordinación” y la
regulación globales para gestionar la salida de la crisis
1 La versión base de este documento se presentó en las XI Jornadas e Economía Crítica, en Bilbao, en
2008. He hecho mínimas variaciones para traerlo al análisis actual de la crisis.
1
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
La superestructura de una Formación Social Capitalista Mundial única (en
la que se convierte el actual Sistema Inter-estatal de formaciones sociales),
tiene que responder, en su propio proceso de formación y funcionamiento,
a los conflictos políticos y sociales provocados por la propia base
económica, conflictos que se derivan de las formas de explotación de la
naturaleza y de las fuerzas del trabajo, así como de sus repercusiones en
términos de pérdida, merma o simplemente ausencia de derechos al
desarrollo humano y sostenible por parte de miles de millones de habitantes
del planeta, que provocan (o pueden provocar, como se teme ahora)
estallidos sociales. Para calibrar las posibilidades y caminos de globalizar
el modo de dominación, entonces, es necesario tener en cuenta las luchas y
resistencias generadas en los diversos niveles del sistema. Tales luchas y
resistencias son desarrolladas por los llamados “movimientos sociales”
(que incluyen los sindicales) pero también por gobiernos de países de la
Semiperiferia y Periferia del sistema. Así que los conflictos y problemas a
los que se enfrenta el capitalismo global son de índole muy compleja y con
protagonistas variados, múltiples e incluso contrapuestos. Esto hace difícil,
a priori, un tratamiento general que los integre en una visión también
general de la acumulación de capital a escala global, aunque dada la
indudable realidad de esta última parece exigible (incluso ineludible
política e ideológicamente) un esfuerzo teórico y político al respecto.
Lo que sigue es una propuesta metodológica en este sentido a partir de la
consideración del ciclo del capital como expresión de la estructura y
dinámica del capitalismo global. Se trata de buscar el engarce entre el
ámbito analítico de la acumulación de capital con el de los movimientos
sociales y políticos y sus luchas, o sea, de exponer la relación entre el modo
de producción (y sus contradicciones) y el modo de dominación (y sus
luchas internas). Aunque se han perdido o difuminado las centralidades
transformadoras de los sujetos sociales típicas de fases anteriores del
2
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
desarrollo capitalista, como la del “fordismo keynesiano” en los centros del
Sistema o la del desarrollismo en las periferias en las décadas doradas
posbélicas, la consideración del nuevo carácter global del ciclo D-D’ puede
servir para integrar los viejos y nuevos movimientos en una perspectiva
antisistémica o anticapitalista también global. Y ello cobra especial
importancia en el momento actual de crisis sistémica del modo de
acumulación o modelo de crecimiento.
Se `procederá en dos pasos: primero se delimitará el marco históricoestructural
del modo de dominación superestructural, y luego se
concretarán los problemas a que se enfrenta el sistema a partir de la
disección del ciclo global D-D’. Al final, se extraerán conclusiones sobre
la incidencia de las luchas y resistencias en la gestión superestructural de la
estructura y dinámica del sistema, con especial referencia a la crisis actual.
1. Marco histórico-estructural: hacia la Formación Social Mundial.
El primer diseño, desde los de años ochenta, de la superestructura global, se
basó en un predominio casi exclusivo del proyecto neoliberal anglosajón,
que asignaba a la Administración norteamericana (apoyada por la británica
en Europa, y sin nada que decir por el clientelismo japonés) el papel
exclusivo en asegurar los pilares de la base económica sistémica: la nueva
dominación de la fracción financiera, el desmantelamiento de la capacidad
política de las clases trabajadoras, la desregulación de los mercados y la
privatización de los activos públicos, especialmente en los sectores
estratégicos de la tecnología, las materias primas y los servicios de
infraestructuras (aunque también en los sectores vinculados a la
reproducción de la fuerza de trabajo: educación y sanidad). Para ello, se
aplicó una política muy agresiva, primero contra el bloque soviético
(Guerra de las Galaxias) y contra la Periferia (con el ajuste recesivo en la
crisis de la deuda), y, ya en los años noventa, en Europa y Oriente Medio.
3
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
Se trataba de demostrar que sólo EE.UU. podía dirigir la globalización, y
con un único catecismo para el crecimiento económico: el “consenso de
Washington”.
En términos del análisis clásico del imperialismo, esto suponía una opción
“superimperialista”. Para algunos analistas –entre los que me cuento- esta
opción, sin embargo, no se adecua convincentemente a la base económica
del sistema capitalista global una vez que estos ajustes remodelaron
efectivamente la base económica mundial, con la incorporación a los
mercados capitalistas de los bloques exsocialistas (soviético y chino) y la
profundización de la globalización de la propiedad capitalista a través de la
financiarización (que ha permitido que las fusiones y adquisiciones sean el
grueso de las inversiones extrajeras directas, además de la apropiación de
rentas a través de los canales especulativos). Por esta inadecuación entre la
gestión superestructural unilateral (de EE.UU.) y la efectiva y real
globalización de la base económica, quedarían abiertas las opciones
“ultraimperialistas” o incluso de tenebroso futuro bélico inter-imperialista.
Al respecto, la polémica entre los “ultraimperialistas” (por ejemplo, Negri
y Hardt) y los “superimperialistas” (sus críticos; por ejemplo, Borón) no se
ha agotado, ni muchísimo menos. Pero la tesis lógica que se nos presenta es
que, si ha habido una mutación del Sistema capitalista de formaciones
sociales (en términos de Samir Amin) hacia un Sistema capitalista global
que diluye las bases económicas “nacionales” que sustentaban esas
formaciones sociales, entonces es que ese sistema va camino a convertirse
en un Formación Social Capitalista Mundial o Global, cuya base
económica ya existe, y a la que falta una superestructura capaz de asegurar
el modo de dominación como hasta ahora lo hacían los estados. Es evidente
que los aspectos militares e ideológicos de tal superestructura están hoy por
hoy definidos y protagonizados en exclusiva por EE.UU. Pero ¿es
sostenible en el largo plazo estos mecanismos de dominación (guerra
4
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
preventiva, falta de respeto a la legalidad internacional, fundamentalismo
religioso-neoconservador, etc.)? Si llamamos “Estado Mundial” al conjunto
institucional de regulación y monopolio consensuado de la fuerza aplicable
para la estabilidad de la Formación Social Capitalista Mundial, ¿está
capacitada la formación social estadounidense para albergarlo, ejercerlo o
protagonizarlo?
Para avanzar en el debate, se debe partir de una clarificación de los
contenidos de los conceptos que se están usando. Al respecto, y tras dos
décadas de teorías y realidades sobre la globalización, creo que se pueden
dejar sentados los siguientes puntos (en el sentido en que considero que
serían ampliamente aceptados):
A.- La globalización es novedosa en cuanto es mundialización
(“unificación orgánica” de la circulación y la división del trabajo) de la ley
del valor y del proceso capitalista D-D’2 con carácter, además, exhaustivo,
es decir, “dejando” de cooptar o coexistir con modos no capitalistas. Esta
exclusividad, entre otras cosas diferencia “esta” globalización de la propia
del sistema imperialista metrópoli-colonia, que impuso una división
internacional del trabajo en el que eran funcionales las economías de
subsistencia con la agricultura capitalista de plantación o enclave minero en
las colonias. Ahora ya TODO se integra como mercancía global (o capital
global en sus diversas formas: mercancía, dinero y en proceso) en el
proceso D-D’3. Por eso hablamos de la consolidación de la base económica
2 Expresión clásica de Marx para reflejar el funcionamiento del capital (dinero), que se pone en marcha
para aumentar constantemente (D'>D). Lo desarrolla en el Libro Segundo de El Capital, en especial caps.
1 al 4.
3 El proceso, tal como se puede repasar en cualquier tratado de economía marxista, es, en síntesis: Dinero
(D) que se invierte en las mercancías para producir mercancías (materias primas y medios de producción,
Mp) y en fuerza de trabajo (FT), que se ponen en contacto en el proceso productivo (…P…) a través del
cual se consiguen las mercancías (M’) que, vendidas por su valor acrecentado (D’) permiten al capitalista
apropiarse del plusvalor. Así, el capital, en este ciclo de valorización, ha asumido diversas formas:
capital-mercancía (M y M’) ,capital-dinero (D y D’) y capital en proceso productivo (…P…), y quedan
definidos los distintos mercados (de materias primas, de medios de producción y tecnología, mercado de
bienes de consumo, mercado financiero y mercado laboral) a través de los que se establecen las relaciones
intercapitalistas y de capital/trabajo: explotación y competitividad, que a su vez, a través de los vectores
mediatos de la productividad y la rentabilidad, fijan los criterios de eficacia y eficiencia capitalista.
5
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
de una Formación Social Capitalista Mundial o Global, que va sustituyendo
al Sistema Inter-nacional inter-estatal.
De este carácter exhaustivo y total del actual capitalismo global se puede
deducir la necesidad de regulación global (desregulación de los D-D’
nacional-estatales), y su instrumentación mediante acuerdos globales (TLC,
AMI, OMC, Basilea II,...), que van configurando la superestructura
institucional (en formas y funciones) global.
B.- La superestructura internacional que, comandada por EE.UU., intentó
regular el capitalismo posbélico (sistema de Bretton Woods y de
“parlamento” consultivo Norte/Sur en las NN.UU.), empezó a entrar en
crisis en los años 70, y se ha mostrado irrecuperable para ser útil al
capitalismo global en la reproducción y expansión de su base económica,
que por definición ha devenido en supranacional (global). En otras
palabras, la superestructura político-ideológica de UNA formación social
concreta, y específica, la de EE.UU., no puede asumir en su totalidad las
tareas de una superestructura que ha de responder a una base económica
global, en la que los intereses de los procesos nacionales D-D’, y, por tanto,
de las clases capitalistas “nacionales”, se han difuminado en un proceso sin
fronteras en el que se ha operado una polarización extremadamente
acusada, con la formación de una oligarquía capitalista global.
C.- Los intereses del capitalismo global mezclan los intereses de los
diversos capitales y capitalistas bajo el hegemón indiscutible de la
oligarquía financiera y su séquito de administradores ejecutivos también
globales. Hay, pues, dos niveles de regulación: los del capital global en su
conjunto (que se definen por el proceso de acumulación en general y sus
contradicciones) y los de los diversos capitales (que se definen por la
competencia intersectorial, intrasectorial y “nacional”). En ningún caso los
segundos deberían prevalecer sobre los primeros hasta el punto de ponerlos
en peligro. Es decir, y más en concreto: en ningún caso los intereses
6
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
“particulares” de EE.UU. deberían poner en peligro la estabilidad y el
futuro del capitalismo en su conjunto. El reparto de ganancias no ha de
poner en peligro la producción de las ganancias.
Si se está de acuerdo en estos puntos, entonces se puede levantar sobre
ellos el análisis superestructural del sistema capitalista global, teniendo en
cuenta, fundamentalmente, el contenido del proceso D-D’ global y las
tensiones que operan en él, y cómo le afectan las implicaciones y límites de
la competencia intercapitalista, así como las posibilidades e impactos de las
luchas anticapitalistas y/o antisistémicas. En el marco de la crisis actual,
además, todo ello adquiere especial relevancia, puesto que será en la
superestructura en la que se enfrenten las opciones ideológicas y políticas
anticrisis.
2. Características del proceso D-D’ global en la actualidad
El rasgo más distintivo del actual ciclo del capital global es la
superposición del ciclo D-D’ muy por encima, en magnitud, del DM-...
P...-M’-D’, y que incluso puede concebirse como un ciclo D-D”, con
D”>D’. Se trata de la financiarización de la economía capitalista, que si
bien permite ganancias superiores (y durante ciertos períodos,
aparentemente sin límites), siempre ha mostrado más fragilidad y
volatilibilidad. Ello no es nuevo, pero como las crisis financieras han sido
recurrentes en las dos últimas décadas de globalización, hasta desembocar
en la actual, la exigencia superestructural se dirige hoy en día
preferentemente a la “nueva arquitectura financiera internacional”, que
pueda recomponer las “reglas” de la competencia y de la apropiación de
beneficios y rentas, todo ello a través de la redefinición de las relaciones
entre el capital financiero y las instituciones financiero-estatales (gobiernos
y Bancos Centrales). En realidad, la hipertrofia del sector financiero se ha
hecho tremendamente peligrosa al dejar de de asentarse en el ciclo del
7
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
capital productivo, y es una exigencia compartida que vuelva a anclarse,
aunque sea lejanamente, en el proceso de valorización. Éste adquiere,
entonces, doble importancia: como espacio de la valorización no
especulativa de los capitales, y como ancla última de la nebulosa de las
ganancias especulativas.
Más allá, entonces, de las causas y consecuencias de la crisis respecto a la
interrelación entre ambos ciclos, de las que no nos ocuparemos ahora aquí,
nos centraremos en el tema de los conflictos a partir del ciclo productivo o
ciclo de valorización.
Descompongamos el ciclo productivo:
1) D-M (materias primas –mp-, medios de producción y tecnología –
mpt-, fuerza de trabajo –FT-)
1.1. D-mp: Las privatizaciones y la apertura comercial (mediante
Tratados de Libre Comercio o las exigencias de la OMC) han
puesto a prácticamente todos los recursos del planeta a
disposición del capital. Los principales problemas que podrían
entorpecer esos mercados serían:
(i) Los derivados de la subida de precios por
aumento de la demanda de la Semiperiferia4 (y,
más adelante, quizás por restricciones de oferta
en algunos recursos energéticos), lo cual puede
provocar una intensificación desmedida de la
competencia intercapitalista. ¿Se resolverá ella,
como en la fase imperialista anterior,
deviniendo en competencia interimperialista?
En cualquier caso, este mercado queda “en
4 Aquí entendemos por Semiperiferia los espacios periféricos que se han integrado en la División
Internacional del Trabajo desde la nueva manufactura orientada a la exportación y con un desarrollo
rápido de un mercado interno de medios de consumo por parte de nuevas “clases altas y medias”. Aunque
dependedientemente, pasan a formas parte, entonces de la articulación global entre la capacidad de
producir y la capacidad de consumir en la acumulación capitalista global.
8
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
función”, entonces, del desarrollo de la
Semiperiferia y las estrategias, al efecto, de sus
gobiernos, que denominaremos DSP5.
(ii) También hay un límite más a corto plazo: la
posible resistencia de los gobiernos de carácter
nacional-popular al abuso en la explotación de
sus recursos. Aunque históricamente, ello se ha
resuelto superestructuralmente mediante la
agresión, fomento de golpes de estado,
magnicidios, etc., cada vez se hace más difícil y
costoso en términos de legitimidad y
legitimación; por tanto, el mercado D-mp queda
también en función de las políticas de esos
gobiernos de carácter nacional-popular que
gestionan economía primario-exportadoras
significativas (sobre todo de combustibles
fósiles), que denominaremos Gnp. Estos
gobiernos, y sobre todo la orientación nacionalpopular
de las políticas, son y serán imposibles
sin un sólido respaldo de los movimientos
sociales en los países periféricos (MSP).
Resumiendo, la regulación de la dominación de este mercado
se enfrenta a estas dos posibles fuentes de problemas:
D-mp = f (DSP, Gnp, MSP).
1.2. D-mpt.: En la nueva división internacional del trabajo que
opera en la Fábrica Global el Centro se ha reservado los
segmentos de mayor valor añadido y el control de la
5 A más largo plazo, es evidente que la degradación medioambiental plantará cara al ciego afán de lucro
cortoplacista del capitalismo, pero eso es situarnos ya en un indeseable futuro sin quizás marcha atrás.
9
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
tecnología, a través especialmente de la agresiva protección de
patentes que imponen de facto las empresas multinacionales, e
institucionalmente a través de la OMC. Es uno de los
monopolios (el tecnológico) que considera Samir Amin que
continuan caracterizando al Centro del Sistema, y por tanto la
única resistencia posible frente a él es la lucha contra las leyes
de propiedad intelectual, que más que proteger el estímulo a la
innovación lo que pretenden es mantener dicho monopolio.
Parece que en primera línea de esa lucha también se situaría la
Semiperiferia. Por tanto, aunque en menor medida que antes,
los límites que pueden venir en este campo serían también
función de DSP6:
D-mpt = f (DSP)
1.3. D-FT: La movilidad inter-nacional del capital variable7
permite trasladar a ingentes masas de fuerza de trabajo tanto
desde el campo hacia las nuevas ciudades industriales de la
Semiperiferia como desde las Periferias a los Centros. El
postfordismo requiere, en los Centros, fuerza de trabajo para
tareas muy cualificadas (que atrae mediante los mecanismos
de la “fuga de cerebros”) pero también de poca cualificación
(“peligrosas, sucias, denigrantes”, las 3D por sus siglas en
inglés) y otras como las de cuidados en la reproducción de la
población no activa, que asumen los (y las) inmigrantes. El
fordismo periférico, por su parte, se está nutriendo de cientos
de millones de excampesinos. Aunque todos los datos destacan
6 Aquí también puede tener un papel, aunque no protagonista, la Asistencia Técnica integrada en una
Cooperación para el Desarrollo transformadora o “por la desconexión”, como he planteado con I. Maestro
(v.supra, nota 8)
7 El capital variable es, en la economía política marxista, el capital que se ha de invertir en comprar
fuerza de trabajo, en principio por su valor. No es, pues, exactamente lo que el capitalista gasta en
salarios, como los precios de las mercancías no son los valores de éstas.
10
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
la inusitada rapidez de la urbanización, el horizonte más
problemático podría no plantearse hasta dentro de dos décadas,
si es que nada cambia. No es por falta de fuerza de trabajo
explotable por lo que peligrará la producción de plusvalor
global. La gestión superestructural de la explotación del
trabajo, basada hasta ahora en la flexibilización y
desregulación del mercado laboral y la precarización del
trabajo, continuará igual a menos que la clase obrera se rebele.
Las formas de esta rebelión en las instituciones del mercado
laboral pueden ser muy variadas, pero, en general, podemos
agruparlas en la lucha sindical en los Centros y las
Semiperiferias (LSC y LSSP, respectivamente), las luchas
campesinas en las Semiperiferias y las Periferias (LCSM y
LCP, respectivamente) y las luchas por los derechos sociales
y económicos de los inmigrantes, llevadas a cabo por los
sindicatos (LSC) y los movimientos sociales en los Centros
(MSC), sin olvidar la de los movimientos sociales periféricos
(MSP) Así que:
D-FT = f (LSC, LSSP, LCSP, LCP, MSC, MSP)
Estas luchas, como se comentará después, son las que
definirán, por otra parte, una parte sustantiva de los escenarios
postcrisis.
2 ) ...P...: El proceso productivo, en el que tiene lugar la valorización
de capital (la creación de plusvalor) se ha globalizado definitivamente a
través de la Fábrica Mundial o Global. La división “internacional” del
trabajo ha dejado de ser eso, “internacional”, porque se han borrado las
clásicas especializaciones nacionales en agricultura y manufacturas, y han
sido sustituidas por las redes empresariales que vehiculizan la apropiación
desigual del valor añadido: la alta tecnología y “productividad”, en los
11
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
centros; la fabricación estándar y la menor composición orgánica de
capital, a las periferias (especialmente, a la Semiperiferia). Quedan
asegurados, así, y a pesar de la extensión mundial del “progreso” y la
“industrialización”, los mecanismos del intercambio desigual, y se
perpetúan la polarización y el desarrollo desigual. La extracción de
plusvalor en forma absoluta se expande en todo el Sistema, para mantener
altos beneficios y contener el capital variable en los centros (mecanismo de
aumentar el plusvalor de forma relativa) a través de manufacturas baratas
“importadas”. El principal límite a esta situación vuelve a ser la propia
dinámica de la lucha de clases, ahora en el seno de las fábricas y centros de
producción (en términos sindicales o no) y la posible estrategia de
autocentramiento (que implica salarios compradores, no exportadores) en la
Semiperiferia, lo que estaría implicando una dirección nacional-popular del
proceso de desarrollo, que sólo cabe pensar con transformaciones políticas,
empujadas por los movimientos sindicales y sociales, que eventualmente
podrían enfrentarse a los intereses del capitalismo central, especialmente
para sufrir menos los impactos de la crisis “importada” desde éste. Por
tanto,
...P... = f (LSC, LSSP, DSP-Gnp, MSP)
2) M’-D’: El capitalismo necesita a la vez el aumento de la
productividad y la realización del valor de las mercancías. Es una de
sus contradicciones internas, ya que al aumento de la capacidad de
producir tendría que responder un aumento de la capacidad de
consumir que, a su vez y por otra parte, no cuestionara la
rentabilidad, por lo que no puede estar basada en un aumento
permanente de los salarios. Los mecanismos históricos de la
“absorción del excedente” (en términos de Baran y Sweezy) y de
evitar el subconsumo han sido el despilfarro y el consumismo, este
12
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
último basado en el uso ingente del crédito al consumo. Hoy en día
es manifiesto el funcionamiento global de estos mecanismos: se ha
consumado la estandarización de la producción de bienes salariales
para mercados segmentados por la publicidad (pero sobre la base de
la homegenización de la fabricación semiperiférica), fomentando un
consumismo mundial de marcas, a la vez que se distancia (y dispara)
un bochornoso consumo de lujo. Nunca tan pocos gastaron tanto, y
nunca tantos tuvieron que vivir tan endeudados para consumir
febrilmente lo (relativamente) innecesario. Este endeudamiento
global, por otra parte, es la palanca definitiva del poder financiero,
no ya en la D, sino en la D’ y en la D’’, en la medida en que la
financiarización permite el trsvase de ganancias de una a otra esfera
(la del crédito y la de los mercados financieros). Y da pie a la
justificación ideológica del consumidor homo economicus para
“explicar” la economía desde el liberalismo individualista y la ética
del enriquecimiento, marcano definitivamente la “disciplina de
mercado” para empresas y consumidores. Los límites a la realización
del valor, o a la culminación del proceso económico capitalista así
descrito, tienen que ver, entonces, con el aumento de la polarización
en términos efectivos, con la sostenibilidad del consumismo en
términos mediambientales, y con la vergüenza del lujo y la
ostentación frente a la miseria en términos ideológicos, éticos y
morales. Al respecto, es sintomático que desde 1990 la “batalla”
principal del Banco Mundial se oriente “contra” la pobreza, o que los
Objetivos del Milenio hayan sustituido al discurso del “Desarrollo”,
porque a la ideología dominante le urge una “oferta” de buenos
sentimientos. Y las estrategias de “cooperación para el desarrollo” se
van reduciendo cada vez más a la “inserción” de los pobres en los
mercados (endeudándose, claro) cuando no a la mera ayuda de
13
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
emergencia, junto con la caridad de los magnates mediante sus
fundaciones, porque hay que completar el mercado de la
“solicaridad”8. Pero, en cualquier caso, y a pesar de la ingente
mascarada de esta “alternativa” del capitalismo global a la miseria
que él mismo provoca, el peligro del subconsumo late ante el
endeudamiento y el reparto competitivo del capital variable global
entre trabajadores de los centros y de las semiperiferias: el consumo
de unos sigue anclado en el menor consumo de los otros. Pero
incluso en los Centros, el bienestar de los asalariados, escondida con
el endeudamiento masivo, se está resintiendo cada vez más
claramente, ante las políticas financieras, y especialmente en la
crisis, cuando la subida de las hipotecas o de la cesta de la compra
muestran al rey desnudo de la pauperización relativa, o por la
degradación de los servicios públicos, asfixiados por las
privatizaciones y capitalización (en parte ficticia y especulativa) de
los sectores vinculados a la reproducción de la fuerza de trabajo
(educación, sanidad, transportes, infraestructuras, etc.). La solución
apuntada por el “keynesianismo mundial” reformista, a saber, el
aumento de la demanda interna en las Periferias, sería, claro,
apoyada por ellas, especialmente por los gobiernos de corte nacionalpopular,
pero falta ver que esa sea la opción del capital global. Aquí
cabría plantear la “refundación del capitalismo” de la que tanto se
habla en la actualidad. Pero la opción del capital será probablemente
más la contraria (conseguir recuperar beneficios aumentando la
explotación), aunque aquí sí que se puede observar cierta posibilidad
“sosialdemócrata”, apoyada además, desde los centros, por los
movimientos sociales anticonsumistas, por el decrecimiento, por la
reconversión tecnológica energética, etc. En suma, el “problema de
8 Como he planteado con Irene Maestro en nuestras tesis sobre la cooperación, Disponible en la REDEM:
www. redem.buap.mx.
14
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
los mercados” queda limitado, en su gestión, por un amplio abanico:
M’ – D’ = f (LSC, MSC, LSSP, DSP-Gnp)
4) D – D’’: La valorización directa del capital-dinero, a través de los
mercados bursátiles y bancarios ha sido el campo privilegiado de la
desregulación, la innovación y la “libertad” capitalista para perseguir el
máximo lucro. Pero todo ello a costa de una fragilidad y volatilibilidad que
ha sembrado la fase neoliberal de la globalización de crisis financieras a lo
largo y ancho del Sistema y ha explotado finalmente en los centros. Por
otra parte, la estabilidad financiera mundial está asentada en la aceptación
del dólar como expresión de la hegemonía de EE.UU., cuando dicha
hegemonía ya no se sustenta económicamente. Por eso el proceso D-D’’ se
defiende con un arma de doble filo, semejante a la disuasión nuclerar: nadie
quiere ser el primero que, condenando al dólar, desmonte el sistema... sin
alternativas. Por ello, sin prisa pero sin pausa, se construye la nueva
arquitectura financiera internacional, aunque la crisis actual parece que
exigirá urgencia. Sólo una postura muy militante de los gobiernos de
economías semiperiféricas más grandes (y con más reservas de dólares)
podrá rediseñar tal arquitectura en un sentido más beneficioso para sus
pueblos. De ahí que, como en casos anteriores, los límites
superestructurales, aparte de los propios miedos, podrían venir de la
conjunción de DSP y Gnp hacia la “desconexión” financiera:
D-D’ = f (DSP, Gnp)
Tomado en su conjunto, entonces:
D-M-...P...-M’-D’ = f (DSP, Gnp, MSP; DSP; LSC, LSSP, LCSP, LCP,
MSC, MSP; LSC, LSSP, DSP-Gnp, MSP; LSC, MSC, LSSP, DSPGnp;
DSP, Gnp)
15
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
Sin ningún ánimo reduccionista cuantitativo, cabe constatar que LSC está
presente en 3 ocasiones, LSSP en 3, LCSP y LCPDSP en 1 cada una, DSP
en 5, Gnp en 4 (3 ligado a DSP), MSC en una y MSP en 3.
3. Algunas conclusiones
Desde un punto de vista coyuntural y economicista, podría argüirse que la
dinámica actual de la acumulación a escala mundial estba equilibrando
precariamente la capacidad de producir y la de consumir: lo que podría
fallar por incremento de costes derivados de “escasez” (mp) se cubría con
la sobreproducción manufacturera a muy bajo coste, y el subconsumo por
los bajos salarios se cubría con el endeudamiento. Lo cual ponía a la
fragilidad financiera de nuevo en el primer término. Y la crisis ha venido
por ahí, y se extendido por allá.
Pero, un vistazo a la “frecuencia” de incidencia en el ciclo global puede
permitir algunas reflexiones sugerentes:
- La importancia de la lucha económica-sindical de los
trabajadores es muy grande, casi definitoria par el
funcionamiento del D-D’ global, y en ella tiene un papel
principal la de la clase obrera en la Semiperiferia.
- También la lucha política, en el contexto de las relaciones
internacionales del Nuevo Orden Global, se manifiestan como
muy significativas.
- La orientación nacional-popular, especialmente en la
Semiperiferia, es indispensable para la eficacia de los dos
puntos anteriores.
- Los movimientos sociales, para ser efectivos en la lucha
antisistema, han de enmarcarse en la lucha sindical o en la
política.
De alguna forma, puede concluirse que la nueva superestructura global será
16
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
de una forma u otra según el papel, activo o no, de las clases trabajadoras
en la Semiperiferia y de las políticas y estrategias de desarrollo antineoliberales
en el diseño de los escenarios postcrisis. En este sentido, de la
última expresión se deduce el papel fundamental, central, de la lucha
sindical mundial para incidir realmente en la gestión superestructural de la
base económica de la globalización, en una medida bastante mayor de lo
que suele admitir (cuando se considera a los denostados sindicatos como
algo “viejo” y “reformista”) y probablemente con más poder que los
movimientos sociales que se centran en la denuncia del consumismo y la
pobreza y la falta de derechos de los inmigrantes (sin menospreciar, en
absoluto, a dichos movimientos que, como se ha visto, tienen su papel).
Asimismo, quedan integradas como fundamentales las políticas de los
gobiernos de las periferias, y destaca fuertemente la enorme incidencia que
podrían tener si se orientase el desarrollo en la Semiperiferia en un sentido
nacional-popular, con lo que otra de las problemáticas “abandonadas” por
el mainstream de las ciencias sociales, la del desarrollo autocentrado,
muestra su importancia actual.
En definitiva, con la metodología que se ha presentado aquí de remitir las
luchas y resistencias contra la gestión superestructural de la explotación y
la dominación en el capitalismo global al análisis del ciclo del capital, se
pueden integrar las relaciones capital/trabajo, las relaciones internacionales
y las relaciones políticas, o sea, las relaciones tanto sistémicas como
locales, y tanto de modo de producción como de modo de dominación. Al
hacerlo, el papel de los distintos agentes sociales, sean clases obreras o
campesinas, sean organizaciones como las sindicales, sean políticas como
los partidos y los gobiernos, sean “sociales” como los movimientos
ciudadanos, etc., queda dibujado y orientado en el enfrentamiento sistémico
y/o anticapitalista, lo que puede ser útil para los debates sobre alternativas y
acciones concretas en el marco actual. Porque aunque probablemente todo
17
Crisis económica y los límites del capitalismo en España
esto está en la mente de muchos, relacionar los distintos campos de lucha y
resistencia con la estructura y dinámica reales del capitalismo global puede
servir para tejer mejor las redes de comprensión antisectaria entre los
protagonistas de dichas luchas y resistencias, lo que urge en el actual
momento. Hay que entender que tan necesaria puede ser una mera política
comercial como la defensa de una propiedad comunal, la resistencia a
cargar el peso de la crisis por parte de los trabajadores en los centros, la
subida de salarios o de precios de las materias primas en las periferias, o la
obtención de derechos universales, … para evitar la consolidación
postcrisis de un modo de dominación desde el Centro capitalista que
seguiría siendo polarizante y excluyente. Dominación que, por otra parte,
puede que sólo quiera ejercerla apelando al único monopolio que realmente
le queda: el de las armas de destrucción masiva. Habrá que incluir como
fundamental, entonces, el movimiento masivo, ahora sí de todos
(gobiernos, sindicatos, ciudadanos), por la paz y contra la militarización.
Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 27/03/2009 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 1103 veces desde 27/03/2009
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/04/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE