Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Página principal de PROFESIONALESPCM.ORG Afíliate el Partido Comunista de España

Sección: Estados Unidos de América

Título: Obama: Un afroamericano al frente de la principal potencia imperialista

Texto del artículo:

Estados Unidos

Un afroamericano al frente de la principal potencia imperialista
La crisis y las guerras llevaron al triunfo electoral de Obama



Claudia Cinatti



El 4 de noviembre Barack Obama resultó electo presidente de Estados Unidos, con el
significado de ser el primer afroamericano en conseguirlo. El candidato demócrata
logró un amplio triunfo (mayor en la diferencia de electores que en el porcentaje
del voto popular) sobre la fórmula republicana McCain-Pallin y su partido consiguió
la mayoría en las dos Cámaras del Congreso, logrando el resultado electoral más
importante desde la elección de Lyndon Johnson en 1964.

La campaña de Obama, centrada en una promesa vaga de “cambio” logró entusiasmar a
millones de jóvenes y trabajadores que esperan que su gobierno efectivamente lleve a
un cambio radical con respecto al de George Bush y a una reversión de la “revolución
conservadora” de las últimas décadas. Estas expectativas trascienden las fronteras
de EE.UU. y a nivel internacional millones tienen la ilusión de que bajo su
gobierno, la principal potencia imperialista tendrá una política más “benévola”
hacia el resto del mundo.

Sin embargo, su triunfo no se debe esencialmente a sus “cualidades personales” o a
su “capacidad de oratoria, ni es la victoria de la idea de la “igualdad de
oportunidades” o del “fin del racismo”, como pretenden la mayoría de los analistas
de la prensa liberal, sino que es producto de la situación desastrosa en la que se
combinan el lastre de dos guerras inganables e inconclusas en Irak y Afganistán con
el estallido de la peor crisis económica desde la Gran Depresión de 1930. En ese
sentido recuerda – con todas las diferencias del caso- el triunfo del demócrata
Franklin Delano Roosevelt sobre su rival republicano Hebert Hoover a fines de 1932
en plena depresión económica.

Obama asumirá en un momento muy crítico para el imperialismo norteamericano. Su
presidencia estará desde el inicio bajo la presión de la crisis económica, que ya se
está expresando como crisis social con miles de despidos, además del aumento de las
familias que han perdido sus viviendas, y los desafíos al dominio de EE.UU. en el
mundo. Sin ir más lejos, Wall Street recibió el triunfo de Obama con una caída de un
5% en el índice Dow Jones, lo mismo que el Nasdaq y el Standard & Poor’s, mostrando
que lo que prima es la crisis económica y la recesión antes que el supuesto
entusiasmo por el “cambio”. Como dicen algunos analistas, la verdadera noticia del
día no es su triunfo sino la confirmación cada vez más clara de un probable
“aterrizaje forzoso” de la economía china, la otra pata junto al sobreconsumo
norteamericano del ciclo de crecimiento de la economía mundial de los últimos años,
que está llegando abruptamente a su fin.

Entre las ilusiones de las masas y los intereses del establishment

La victoria de Obama representa un importante cambio cultural y tiene un fuerte
impacto simbólico para la minoría afroamericana y otras minorías oprimidas como los
latinos (que en más de un 70% votaron por el candidato demócrata), en un país que no
sólo basó su “grandeza” originalmente en la esclavitud de los negros, sino en el que
la discriminación racial fue legal en muchos estados hasta hace escasos 45 años,
cuando se votó la Ley de Derechos Civiles y el racismo sigue siendo muy fuerte en
amplios sectores.

La votación masiva al Partido Demócrata expresa en forma distorsionada el rechazo
popular a las políticas de la era Bush, identificada con el desastre de la guerra de
Irak y una política imperialista agresiva, con el enriquecimiento de banqueros,
empresarios y la elite de gerentes de corporaciones, con el recorte de impuestos a
los ricos, en síntesis con una transferencia monumental de recursos hacia el 1% más
rico del país. Sin embargo, lo determinante fue el salto de la crisis financiera y
económica mundial del mes de septiembre (el llamado “septiembre negro”) en donde su
actitud “responsable” contrastó con el autismo del candidato republicano que negaba
la existencia misma de la crisis. Sin la crisis económica en curso posiblemente el
triunfo de Obama, pese al fuerte desgaste de Bush, tal vez hubiera sido impensable.

Aunque al cierre de esta edición no estaban aún disponibles los análisis detallados
de la composición de la base electoral de cada partido, la distribución territorial
de la votación muestra que el Partido Republicano, aunque está en una crisis muy
importante y una fuerte división de sus líneas internas que pone un cono de sombra
sobre una de las patas fundamentales del sistema bipartidista, retuvo su base
tradicional en los estados del llamado sur profundo, como Arizona y Texas y en los
estados rurales del centro del país (aunque perdió lugares claves como Florida,
Virginia, Iowa, Colorado, entre otros estados que habían sido ganados por Bush en
2004). Pese al enorme repudio y la bajísima popularidad del gobierno de Bush, el
Partido Republicano mantuvo un porcentaje electoral significativo, poniendo de
manifiesto en su campaña que existe una derecha fuerte en el país. Por su parte, el
Partido Demócrata arrasó en los estados costeros del
este y del Pacífico y en los estados industriales, como Ohio, lo que indicaría que
sectores significativos de la clase obrera -sobre todo los sindicalizados- votaron
por Obama.

Las expectativas populares en el “cambio” significan concretamente medidas de
protección del empleo, ayuda a quienes están por perder su única vivienda, un
servicio de salud que dé cobertura a los más de 43 millones de norteamericanos que
no tienen seguro médico, la legalización de los inmigrantes, políticas contra el
racismo, aumento de impuestos a los ricos, el fin de la guerra en Irak y un cambio
radical con respecto a las políticas unilaterales y militaristas de la
administración neoconservadora.

Pero tras el triunfo de Obama no están sólo las expectativas de jóvenes,
trabajadores, negros y latinos, sino sobre todo la decisión del establishment de la
clase dominante que frente a la crisis y al desgaste del Partido Republicano, hace
tiempo eligió a Obama como el mejor candidato para recomponer la situación de EE.UU.
en el mundo y para lidiar con el descontento social que puede llegar a desatarse al
ritmo de la profundización de la crisis y la recesión económica. Por eso financiaron
su campaña las principales firmas de Wall Street y entre sus asesores se encuentras
los más experimentados políticos imperialistas como por ejemplo Brzezinsky, autor
intelectual del apoyo a los muyahidines contra la Unión Soviética en Afganistán, el
ex Secretario de Estado de Bush Colin Powell, quien inició la guerra contra Irak,
Paul Volcker, jefe de la Reserva Federal en 1979 que dio el puntapié inicial a la
ofensiva neoliberal con la suba de las
tasas de interés, provocando una profunda recesión y el ex Secretario del Tesoro de
Clinton, Robert Rubin. Uno de sus principales asesores económicos es nada menos que
Warren Buffet, el hombre más rico del mundo.

Antes de asumir, Obama ya dio muestras de que defiende los intereses de la clase
capitalista. Votó e hizo lobby a favor del plan de rescate de Paulson, es decir, de
salvar a los banqueros con 700.000 millones de dólares de dinero estatal. Incluso el
voto demócrata fue clave para su aprobación en el Congreso ante la oposición de la
mayoría del Partido Republicano al plan de su propio gobierno. Esta suma millonaria
contrasta con los modestos 50.000 millones que prometió en su campaña para gasto
público en obras públicas y gastos sociales, y apenas 10.000 millones para los
deudores hipotecarios.

Es que más allá de su condición racial, Obama pertenece a la elite política que con
la alternancia en el poder de sus dos principales partidos patronales, el
Republicano y el Demócrata, gobierna a favor de los intereses de la burguesía
imperialista.

Obama y la crisis de hegemonía norteamericana

En el plano internacional, Obama tendrá que lidiar con la pesada herencia de la
administración Bush y su “guerra preventiva” que llevó a los fracasos de Irak y
Afganistán, dos guerras que EE.UU. no logró resolver a su favor. Este error
estratégico de los neoconservadores que buscaron aprovechar los atentados del 11 de
septiembre de 2001 para reforzar el dominio mundial estadounidense con una política
imperialista agresiva, apelando a la supremacía militar y al unilateralismo,
debilitó cualitativamente la posición de EE.UU., dio lugar a un
antinorteamericanismo sin precedentes principalmente en el Medio Oriente, América
Latina y en gran medida la “vieja” Europa y facilitó la emergencia de otros actores
políticos en la escena internacional. Esta situación de debilidad quedó en cruda
evidencia durante la guerra entre Rusia y Georgia, un aliado de EE.UU., en la que
Bush no pudo alinear detrás de su política a las potencias europeas,
especialmente Alemania que privilegió sus intereses en la relación con Rusia, lo
mismo que Francia a pesar del pro norteamericanismo de su presidente Sarkozy. Lejos
de las ilusiones de los activistas y el movimiento antiguerra, la política exterior
que Obama planteó en la campaña se centra especialmente en retirar gradualmente las
tropas de Irak y reconcentrar el poderío militar en Afganistán, donde los talibanes
se recuperaron y el conflicto se extendió a Pakistán, para conseguir allí un
triunfo imperialista. A diferencia de la posición dura de John McCain, continuidad
en lo esencial de la política de Bush, Obama se declaró partidario de un “diálogo
sin condicionamientos” con Irán para tratar de conseguir mediante la diplomacia un
ala del gobierno proclive a los intereses norteamericanos. Aunque aún no está claro
que es lo que Obama tendría bajo la manga para seducir a los iraníes, esta política
se contradice con el
mantenimiento de la alianza incondicional con el Estado de Israel que empuja hacia
una política más ofensiva contra el régimen iraní.

De no lograrse un arreglo con el régimen de los ayatolás, su promesa de retiro de
tropas de Irak puede quedar en el aire frente al vacío que provocaría en la región
el retiro de las tropas norteamericanos sin un claro acuerdo. Por último, el
presidente electo se pronunció a favor de un enfoque más multilateral que permita la
colaboración de otras potencias, centrado esencialmente en buscar la cooperación
europea en la guerra en Afganistán, cuestión que no despierta mucha simpatía en los
gobiernos europeos a pesar de su entusiasmo medio iluso con el nuevo presidente
electo.

Sea cual sea la orientación política que termine definiendo, la compleja situación
internacional pondrá rápidamente a prueba la viabilidad de su política. La profunda
crisis económica combinada con los fracasos militares, están cuestionando seriamente
las bases del poderío norteamericano. Aunque ninguna potencia esté en condiciones de
disputarle la hegemonía a EE.UU., potencias regionales significativas, como Rusia o
China e incluso sus principales aliados como las potencias europeas, podrán sí
cuestionar los términos de su dominio. Un anticipo quizás de lo que vendrá es la
frialdad con que le gobierno ruso de Medvedev recibió el triunfo de Obama,
reafirmando su política de ubicar misiles de corto alcance en la frontera occidental
rusa si EE.UU. sigue adelante con su plan de instalar un sistema de misiles en
Europa del Este.
En este escenario en el que por primera vez desde 1973 el mundo marcha de conjunto
hacia la recesión, lo más probable es que recrudezca la competencia entre las
corporaciones capitalistas y sus Estados, lo que facilitará el desarrollo de
conflictos regionales y abrirá un período de gran inestabilidad y tensiones
interestatales a nivel internacional.

Las perspectivas tras el triunfo de Obama

En las próximas semanas se verá qué tendencias expresa la composición del gabinete
de Obama, que hasta el momento se ha rodeado de las figuras clave del gobierno de
Clinton. La transición desde la elección hasta la asunción de la presidencia el 20
de enero de 2009 (en realidad este proceso puede durar más que las fechas formales
debido al proceso de aprobación parlamentaria de todos los candidatos), puede ser un
período de gran inestabilidad política tanto en el plano interno como internacional,
con desafíos inesperados que busquen testear al nuevo presidente.

Pero el gran desafío de su propio gobierno podría en este caso provenir del plano
interno, frente a la magnitud y pesada carga que implica la monumental crisis
económica. Más temprano que tarde las ilusiones y expectativas que los trabajadores,
las minorías de negros y latinos y los millones que ven amenazada su subsistencia
por la recesión, chocarán con la realidad de que el gobierno de Obama no defenderá
sus intereses sino el de las grandes corporaciones y bancos imperialistas.

La mayoría de los sectores “progresistas” que con más o menos entusiasmo llamaron a
votar por Obama, justificaron su posición en que su gobierno será más presionable
por las luchas de los trabajadores. Roosevelt en los ’30, Kennedy en los ’60, u
Obama en 2009 confirman una y otra vez, que más allá de la retórica “liberal” (o
izquierdista”) o las políticas “populistas”, como el New Deal, el Partido Demócrata
junto con el Partido Republicano, defiende los intereses de la burguesía
imperialista. Baste recordar en la presidencia de Kennedy EE.UU. invadió Cuba, que
el demócrata Johnson inició la guerra de Vietnam y que el propio Roosevelt cuando su
política del New Deal se demostró incapaz de revitalizar la economía norteamericana,
y se produjo una nueva crisis en 1937, transformó al New Deal en “War Deal”, es
decir, cambió el rumbo económico hacia los preparativos bélicos en 1938 para
disputar la hegemonía mundial
a la Alemania nazi y a Gran Bretaña. Fue esta “industria de guerra” lo que
efectivamente permitió la recuperación de la economía y permitió a EE.UU. entrar en
la guerra y salir como única potencia hegemónica en 1945, aunque a nivel mundial
haya compartido el dominio del mundo con la Unión Soviética. Decimos esto, aún
cuando todavía está por verse si Obama aplicará un giro significativo en la
política económica en los marcos de la defensa del régimen burgués imperialista.
Tampoco podemos descartar un vuelco claramente proteccionista, como puede
presuponer cierta retórica electoralista del ex candidato y la composición
mayoritaria demócrata de las dos cámaras del Congreso.

Históricamente la estrategia del “mal menor” ha jugado a favor de que el Partido
Demócrata actúe como contención de los sectores medios “progresistas” y de las
tendencias a la radicalización de la vanguardia obrera, como ocurrió en los ’’30 con
la cooptación por parte de Roosevelt del sindicalismo combativo de la CIO o a fines
de los ’60 con el movimiento contra la guerra de Vietnam. Esta ha sido un gran
obstáculo para la independencia política de los trabajadores, que mayoritariamente
votan al Partido Demócrata.

La profundidad de la crisis económica y el nuevo período histórico que se abre
probablemente aceleren la experiencia con el gobierno de Obama. Las ilusiones o las
expectativas frustradas pueden traducirse en lucha de clases y en la emergencia de
nuevos fenómenos políticos, como ocurrió en los ’30 con el surgimiento del CIO
(primero Committee for Industrial Organization y a partir de 1937 Congress of
Industrial Organization) que en pocos meses el CIO atrajo a sus filas a miles de
trabajadores no calificados que eran rechazados por la burocracia sindical de la AFL
(American Federation of Labor). Este fenómeno de activismo obrero era parte de un
ascenso de huelgas combativas de trabajadores ocupados y desocupados, como las de
los obreros automotrices de Toledo en 1934 o los Teamster de Minneappolis.

Es verdad que la historia no vuelve a repetirse, pero también es cierto que estamos
en una crisis de una magnitud histórica similar a la que dio lugar a los procesos
más agudos de la radicalización de la clase obrera norteamericana. En el próximo
período estará abierta la posibilidad que la clase obrera, que fue duramente
golpeada desde la presidencia de Reagan, y que sufrió duras derrotas en los últimos
30 años de ofensiva neoliberal, en la que su representación sindical se redujo a
sólo el 12% de la fuerza de trabajo, recupere su organización y que se abra la
oportunidad para que los trabajadores norteamericanos y las minorías oprimidas
rompan con los partidos de sus explotadores.

Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 08/11/2008 - Modificar

Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter | Technorati | barrapuntoBarrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 803 veces desde 08/11/2008
¡Participa en nuestro blog de debate NEURONAS ROJAS!
20-12-2019 Concentración en el Hospital 12 de Octubre de Madrid contra los recortes en la atención primaria.

Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org 
Actualizado a 20/10/19
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos
(comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): Carta a comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org
Envíanos tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE
!

BÚSQUEDAS en este sitio web
AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAgregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML  AGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content FeedsAGREGADOR - SINDICACIÓN DE NOTICIAS RSS RDF XML DE PROFESIONALESPCM.ORG - SYNDICATE OUR NEWS - Content Feeds

IMPRIMIR Imprimir ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)  

Secciones: 
    [11-M Terror y Manipulación]  [15M, Unid@s Podemos, mareas, unidad popular, PAH]  [Acta Moderna]  [África]  [Anarquismo]  [Antiglobalización]  [Antivirus, Seguridad Informática]  [Archivo Sonoro, música y vídeo]  [Argentina]  [Bibliografía/Citas]  [Brasil]  [CC.OO.]  [CGT]  [Chile]  [China, R.P.]  [Ciencia]  [Cine]  [Colombia]  [Congresos]  [Contactos]  [Convenios Colectivos]  [Convocatorias]  [Convocatorias defensa FERROCARRIL]  [Correo recibido]  [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia]  [Cuba Socialista]  [Documentos militante IU/ PCE]  [Documentos, opinión, debate]  [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria]  [Economía]  [El Problema Español]  [Empleo (ofertas)]  [Enlaces]  [Esperanto]  [Estados Unidos de América]  [Europa]  [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS]  [Formación / Educación]  [Foro/Lista de Correo]  [Fotografías]  [Huelga General]  [Humor]  [Infancia / Juventud]  [Legislación]  [Literatura y otras Artes]  [Marxismo]  [Memoria Histórica]  [México]  [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo]  [Mujer / Feminismo]  [Mundo Insurgente]  [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos]  [Organigrama]  [Palestina]  [Plan de Trabajo]  [Prensa / Medios comunicación]  [Profesionales y Comunistas]  [República Española, La Tercera y Socialista]  [Resoluciones]  [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética]  [Sáhara Occidental]  [Salud]  [Sexualidad y mundo gay]  [SIDA]  [Software y Conocimiento Libre]  [Venezuela Bolivariana]  [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org

Volver a la página de inicio
Código QR para dispositivos móviles:


Novedades

     ¡ PINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADESPINCHA AQUÍ PARA VER LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS NOVEDADES

PCE - IU - Construyendo Unidad Popular:

Página principal de www.profesionalespcm.orgINCLUYE EL BANNER EN TU SITIO WEB   PCE
Recomendado reproducir material citando su procedencia. Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA. Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos, Siempre publicamos  la fuente cuando es conocida



Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org

Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org


Canal en YouTube de profesionalespcm.org

Sitio desnuclearizado, camapaña de Ecologistas en Acción
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción


NO PAGUES LA CRISIS

Declaración del PCE sobre ataque a Siria -
NO A LA GUERRA
La agresión militar lanzada contra Siria por EE.UU., Gran Bretaña y Francia abre un escenario de extrema gravedad ante el que el mundo debe responder

NO AL CANON DE CDs DE LA SGAE
NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE

No acepto ser fumador pasivoEl humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes
GRACIAS POR NO FUMAR EN LUGARES COMUNES
EL COCHE DEVORA A TU CUIDAD, TU PLANETA Y TUS AMIGOS, APARCA EL COCHE PARA SIEMPREAPÁRCALO PARA SIEMPRE