Secciones: Antiglobalización - Mundo InsurgenteTítulo: [ATTAC] INFORMATIVO 467 - EL PARTO QUE ESTA TENIENDO BOLIVIA- Enlace 1 Texto del artículo:
INFO 467
29 de setiembre de 2008
informativo@attac.org
http://attac-info.blogspot.com/
El parto que está teniendo Bolivia
SUMARIO
Mundo
LA HISTORIA DEL DESASTRE QUE ACABÓ CON TODA UNA MANERA DE HACER NEGOCIOS EN
LOS EE.UU. Todo parece haber empezado cuando en 2001, luego de los atentados
del 11 de setiembre, la Reserva Federal (FED) redujo su tasa de interés (de
6.5% a 1%) con el fin de facilitar los créditos, poner dinero en la calle y
reactivar la economía norteamericana.
LOS TRABAJADORES NECESITAN MÁS FUERZA PARA CEGAR EL HIATO ABIERTO ENTRE SU
SUELDO Y EL DE SUS EJECUTIVOS Una ley ya en trámite en el Congreso, la
Employee Free Choice Act, podría ser un comienzo de esta restauración. Si
los legisladores la promulgasen, los trabajadores podrían ejercer mucho
mejor su derecho legal a organizarse y negociar colectivamente.
GEORGE W. BUSH ENTIERRA EL LIBRE MERCADO CON UN MULTIMILLONARIO PAQUETE DE
RESCATE HIPERSOCIALISTA El presidente de EE.UU., George W. Bush, ha
justificado el intervencionismo de su Gobierno, un firme defensor del libre
mercado, para mitigar la crisis y el alto coste del plan de rescate que
prepara el Tesoro por 700.000 millones de dólares
III FORO SOCIAL MUNDIAL DE LAS MIGRACIONES "Nuestras voces, nuestros
derechos, por un mundo sin muros", fue el lema del III Foro Social Mundial
de las Migraciones (III FSMM) realizado en Rivas-Vaciamadrid, del 11 a 13 de
septiembre.
LOS RETOS DEL MOVIMIENTO SOCIAL EUROPEO. 5º FORO SOCIAL EUROPEO EN MALMÖ La
celebración del 5º Foro Social Europeo (FSE) recién finalizado en Malmö
(Suecia) es una buena ocasión para reflexionar sobre la trayectoria y los
retos de una iniciativa que ha permitido el encuentro de activistas y
movimientos de todo el continente.
ROMPER CON LA OMERTÁ. Un artículo de Bernard Cassen del libro ³En finir avec
l¹euroliberalisme² anticipo de la próxima publicación en español. Leer en
http://attac-info.blogspot.com/2008/09/romper-con-la-omert.html
Latinoamérica
IGNACIO RAMONET: ³EL PARTO QUE ESTÁ TENIENDO BOLIVIA NO ES POSIBLE SIN
DOLOR² Porque ³es normal que las clases sociales que dominaron el país se
resistan a admitir que ese período tan feliz para ellos se terminó².
PARAGUAY RENACE El presidente Lugo llamó a América Latina a saldar su deuda
con las poblaciones indígenas
VII CUMBRE SOCIAL POR LA UNIÓN LATINOAMERICANA Y CARIBEÑA La VII Cumbre
Social por la Unión Latinoamericana y Caribeña: "Alternativa Bolivariana
para los Pueblos de Nuestra América, ALBA", se realizará en la ciudad de
Caracas, Venezuela, del 24 al 28 de septiembre de 2008.
Mundo
LA HISTORIA DEL DESASTRE QUE ACABÓ CON TODA UNA MANERA DE HACER NEGOCIOS EN
LOS EE.UU.
Óscar Miranda
"Somos invencibles". La frase se la suelta el joven corredor de bolsa Buddy
Fox, protagonista del filmeWall Street (1987), a un abogado al que quiere
convencer de meterse en un negocio sucio, pero sirve no solo para ilustrar
la arrogancia con la que el ciudadano común suele asociar al hombre de
finanzas de Manhattan sino que, por estos días, resulta irresistiblemente
irónica. "Invencibles". Los yuppies también lloran.
¿Qué ha pasado en Wall Street y en los EE.UU. que se ha traído abajo a
cientos de corporaciones y ha acabado con la vanidad de los Buddy Fox del
siglo XXI? Todo parece haber empezado cuando en 2001, luego de los atentados
del 11 de setiembre, la Reserva Federal (FED) redujo su tasa de interés (de
6.5% a 1%) con el fin de facilitar los créditos, poner dinero en la calle y
reactivar la economía norteamericana.
TODO SE COMPRA. Probablemente, el sector que más creció con esta medida fue
el inmobiliario. Los bancos te daban plata a manos llenas para que compraras
tu casa. Como era previsible, ante la demanda, el precio de las viviendas
empezó a subir, lo que llevó a muchos a la especulación: uno se endeudaba
para comprar una casa, esperaba que subiera el precio, la vendía, con ese
dinero pagaba la deuda y se endeudaba de nuevo para comprar otra y así... El
fenómeno es conocido como 'burbuja inmobiliaria' e hizo ricos a muchos.
Una de las formas de crédito que se dio en esta época fueron las hipotecas
subprime, que consistían en prestarle dinero a una persona con un mal
historial crediticio. Resultaba rentable para las financieras porque, luego
de unos primeros años de intereses bajos, estos subían y eran muy altos. No
había preocupaciones. Se creía que los precios de las viviendas seguirían
creciendo.
Sin embargo, como suele ocurrir, la fiesta duró poco. A partir de 2004, la
FED empezó a subir la tasa de interés como una medida para frenar la
inflación. Obtener créditos ya no fue tan fácil, la demanda de viviendas
cayó y, con ella, los precios y, entonces, ¡plin!, la burbuja se desvaneció.
Sufrieron los especuladores, quienes ni siquiera poniendo como garantía sus
propiedades podían honrar sus deudas. Sufrieron, por supuesto, los deudores
de las subprime. Y pronto sufrieron todos.
Entre 2005 y 2006, la explosión de la burbuja se fue tumbando no solo a las
financieras -que no podían cobrar sus créditos hipotecarios y a las que les
era cada vez más difícil obtener sus propios préstamos- sino, también, a las
inmobiliarias y a las empresas constructoras. El 2006 terminó con medio
centenar de financieras en bancarrota y con un millón 200 mil embargos.
Y EN MANHATTAN... La crisis de las hipotecas penetró en Wall Street de
diversas maneras. Una de ellas, claro, fue que las compañías quebradas no
podían pagar sus deudas con los grandes bancos. Pero el contagio se dio,
sobre todo, a través de bonos de alto riesgo.
¿Qué es un bono? Es el título de una deuda que emite una empresa a cambio de
dinero en efectivo. La empresa se compromete a que, al cabo de un tiempo,
devolverá a los inversionistas su capital más los intereses.
En los años previos, a los genios de Wall Street se les había ocurrido que
las financieras podían emitir bonos que estuvieran respaldados por las
hipotecas subprime, y que resultaban muy suculentos por sus altos intereses.
Pero, como ya vimos, la gente dejó de pagar. Y el valor de los bonos se
desplomó.
Solo en el último trimestre de 2007, Citigroup, el mayor banco comercial de
los EE.UU., había perdido US$9,800 millones a causa de títulos comprometidos
con las hipotecas subprime. En abril de este año, Bear Stearns, el quinto
banco de inversión de Norteamérica, tuvo que admitir que debía US$48,000
millones, dinero que estaba en bonos subprime. Un mes después lo compró el
JP Morgan antes de que se declarara en bancarrota.
HECATOMBE. Dicen que si China se resfría, el resto del mundo estornudará. La
imagen es más actual que nunca en las finanzas globales. El virus de las
subprime enfermó a cientos de bancos en todo el planeta, sobre todo a los
europeos que, tras complicadas operaciones financieras, también tenían plata
amarrada a los bonos enfermos.
Pero, sin duda, los más golpeados fueron los emblemáticos bancos de
inversión de Wall Street, como Lehman Brothers, que se declaró en bancarrota
el lunes, y Merril Lynch, que fue comprado por el Bank of America antes de
que hiciera lo mismo. Semanas antes, los gigantes hipotecarios Fannie Mae y
Freddie Mac tuvieron que ser 'salvados' por el Gobierno debido a que su
caída iba a afectar al 50% del mercado de viviendas de los EE.UU. Mucho se
escribe hoy día sobre lo que ocurrirá con el negocio inmobiliario en el
futuro, y mucho también sobre el rumbo que seguirán los bancos de inversión,
que apostaron a unos créditos poco confiables y perdieron e hicieron perder
a otros. "Somos invencibles", dijo Buddy Fox hace 21 años. Si existiera en
la vida real, tendría que tragarse sus palabras.
GEORGE W. BUSH ENTIERRA EL LIBRE MERCADO CON UN MULTIMILLONARIO PAQUETE DE
RESCATE HIPERSOCIALISTA.
El presidente de EE.UU., George W. Bush, ha justificado el intervencionismo
de su Gobierno, un firme defensor del libre mercado, para mitigar la crisis
y el alto coste del plan de rescate que prepara el Tesoro por 700.000
millones de dólares. El Estado asume las pérdidas privadas, las socializa
para que las paguen todos, y la pregunta en el aire es dentro de unos años
habrá barra libre para volver al casino especulativo como si nada hubiese
pasado
El Gobierno envió hace unas horas al Congreso el borrador final de su
propuesta, para que el Tesoro pueda comprar activos hipotecarios en manos de
los bancos por importe de hasta 700.000 millones de dólares, en lo que
supone la mayor intervención de la historia.
El borrador, que ha sido difundido por 'The New York Times' en su página
web, contiene además la autorización que debe dar el Congreso para que el
Gobierno pueda eleve el endeudamiento del país a 11,3 billones de dólares.
"Es un precio grande para un problema grande", dijo hoy Bush, en una
comparecencia en la Casa Blanca junto al presidente de Colombia, Álvaro
Uribe. El Congreso podría someter a votación las medidas la próxima semana.
El presidente reconoció, tanto en su comparecencia como en el discurso
radiofónico de los sábados, que va a recibir críticas por esta medida
intervencionista, que ha sido calificada como la más importante desde la
Gran Depresión de los años 30. Los defensores del libre mercado argumentan
que los mercados deben corregir por sí solos sus propios desajustes.
Pero hoy Bush explicó que "cambié de parecer cuando los expertos me
informaron de la gravedad significativa de este problema. Se actuó para
evitar el descalabro total". "Tome la decisión con los expertos -dijo- y a
largo plazo estaremos bien".
Para justificar su decisión, Bush indicó en su discurso radiofónico que
"nuestro sistema de libre empresa se basa en la convicción de que el
gobierno federal debe intervenir en el mercado sólo cuando es necesario".
"Dada la situación precaria de nuestro mercado financiero -y su vital
importancia en la vida cotidiana del pueblo estadounidense- la intervención
del gobierno no sólo se justifica, sino que es esencial", explicó.
Horas antes, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, había
indicado a un grupo de congresistas, con los que se reunió a puerta cerrada
el viernes, que la economía estadounidense se precipitaba a un "cataclismo"
si no se actuaba pronto, según informa 'The New York Times'
Críticas de los propios republicanos
Pero pese a las explicaciones de Bush, el intervencionismo del Gobierno de
EE.UU. ha generado muchas críticas, algunas de ellas procedentes incluso de
las propias filas republicanas.
"El libre mercado ha muerto en EE.UU.", dijo en un duro comunicado el
senador republicano Jim Bunning, quien aseguró que las medidas de
intervención que ha bosquejado el Tesoro supone "eliminar el libre mercado e
instituir el socialismo en EE.UU.".
Bush, además, tuvo que salir a defender el alto coste del paquete que
negocia su Gobierno con el Congreso, al que ha pedido autorización para que
el Tesoro compre los activos "tóxicos" que las entidades financieras del
país tienen en sus carteras, y que han resultado dañados por la crisis
inmobiliaria.
Algunos congresistas han afirmado que el Tesoro podría desembolsar entre
500.000 y un billón de dólares, aunque algunos medios financieros hablan de
700.000 millones, en lo que supondría la mayor intervención pública desde la
Gran Depresión de los años 30.
A ello se unen los 200.000 millones que el Gobierno ha comprometido en el
rescate de las gigantescas compañías hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac,
y los 85.000 millones en la intervención de la mayor aseguradora del país,
AIG.
El Gobierno de Bush no salió en rescate de otras entidades, como el banco de
inversión Merrill Lynch, que fue comprado por Bank of America, y Lehman
Brother, que instó la bancarrota el pasado lunes y que hoy recibió la
autorización del juez para ser comprado por el británico Barclays.
Bush no quiso dar una cifra, pero sí reconoció que el tamaño económico del
paquete que lanzará el Gobierno debe ser monumental, porque le preocupa el
impacto que la crisis financiera pueda tener en el resto de la economía.
http://blogperiodistadigital.com
LOS TRABAJADORES NECESITAN MÁS FUERZA PARA CEGAR EL HIATO ABIERTO ENTRE SU
SUELDO Y EL DE SUS EJECUTIVOS
Sarah Anderson · Sam Pizzigati*
Algunas encuestas muestran que muchos estadounidenses están escandalizados
por los pagos astronómicos a los ejecutivos de las grandes compañías. ¿Quién
no lo estaría? Hace apenas una generación, los más bien pagados ejecutivos
ganaban entre 30 y 40 veces el salario medio obrero. El pasado año, el pago
a los ejecutivos dejó muy atrás al salario medio obrero al superarlo en 344
veces.
Efectivamente, el abismo entre el pago a los trabajadores y el de los
ejecutivos se ha multiplicado asombrosamente por 10 desde principios de los
80. ¿Cómo ha podido darse esta situación? ¿Están los ejecutivos trabajando
10 veces más duro que hace tres décadas? ¿Son diez veces más inteligentes?
Por supuesto que no. Ni un ápice de evidencia puede aportarse a esta idea.
Así pues, ¿qué ha cambiado? Los ejecutivos de hoy en día pueden no ser más
inteligentes o trabajadores, pero ejercen más poder. En abundancia.
La razón: los frenos y contrapesos de nuestro sistema económico de mediados
del siglo XX ‹ que constituían la base de la prosperidad de la clase media
estadounidense después de la segunda postguerra mundial‹ han sido
abolidos.Las regulaciones gubernamentales, por ejemplo, usadas para disuadir
las prácticas turbias de las empresas para hinchar beneficios a expensas del
consumidor. Los grupos de presión empresariales han hecho que estas
regulaciones sean abolidas, después de 30 años, en una industria tras otra.
Algo más ha cambiado también. No tenemos desde tiempo ha la presencia de
sindicatos vivos en la economía de EEUU.
En los 50, más de un tercio de trabajadores del sector privado de EEUU
estaba afiliado a sindicatos. La negociación entre estos trabajadores y los
empresarios ayudó a aumentar los salarios para todos los trabajadores y, al
mismo tiempo, contuvo las recompensas de los ejecutivos a niveles
razonables.
Hoy en día, solamente el 7'4 por ciento de los empleados en el sector
privado está afiliado a sindicatos. Esta ausencia de freno sindical sobre su
poder alienta a los ejecutivos a llenarse sus propios bolsillos a unas cotas
que habrían parecido de una avidez imprudente en tiempos de hace solamente
una generación.
Recientes investigaciones académicas han mostrado la diferencia que la
presencia de un sindicato puede producir en el pago de los ejecutivos. Un
estudio, publicado en Journal of Labor Research, encontró que los ejecutivos
de empresas sin sindicatos tenían un sueldo neto cercano a un 20 por ciento
más que los ejecutivos de empresas con sindicatos. Los trabajadores en
empresas con sindicatos, mientras tanto, disponían de 200 dólares más a la
semana que sus compañeros sin sindicatos.
La diferencia entre ejecutivos y trabajadores es particularmente grande en
las industrias de servicios, donde solamente un pequeño porcentaje de
trabajadores está afiliado sindicalmente. En los servicios de la
alimentación, el salario medio obrero solamente es de 18.877 dólares
anuales. Los ejecutivos de las 10 firmas principales en esta industria
‹estamos hablando de un grupo como McDonald's y YUM Brands, el propietario
de KFC y Pizza Hut‹ percibían, en 2007, 354 veces más.
En contraste, en las industrias manufactureras, las diferencias entre los
ejecutivos y los trabajadores estaban por la mitad. Los trabajadores de
estas industrias han dispuesto, por muchos años, de la influencia sindical
para negociar compensaciones adecuadas. Desgraciadamente, los acuerdos de
"libre comercio" y otros factores están recortando drásticamente la
ocupación en estos tradicionales baluartes sindicales. Si estas tendencias
prosiguen, la enorme división entre el pago de trabajadores y ejecutivos
crecerá, y harán mofa de los valores económicos de "juego limpio" que
supuestamente celebramos cada Día del Trabajo [el Labor Day se celebra en
EEUU cada primer lunes de septiembre. NdT.]. Pero estas tendencias no son
imparables. Podemos parar el deslizamiento nacional hacia la economía
totalmente salvaje si devolvemos a los trabajadores lo que tenían a mediados
del siglo XX: el derecho a organizar un sindicato.
Una ley ya en trámite en el Congreso, la Employee Free Choice Act, podría
ser un comienzo de esta restauración. Si los legisladores la promulgasen,
los trabajadores podrían ejercer mucho mejor su derecho legal a organizarse
y negociar colectivamente. Las elecciones de noviembre probablemente
determinarán el futuro de la Employee Free Choice Act. Los ejecutivos, sin
duda, lo van a tener muy presente la noche electoral.
*Sarah Anderson y Sam Pizzigati son investigadores del Institute for Policy
Studies en la John Hopkins University, Baltimore, EEUU.
III FORO SOCIAL MUNDIAL DE LAS MIGRACIONES
"Nuestras voces, nuestros derechos, por un mundo sin muros", fue el lema del
III Foro Social Mundial de las Migraciones (III FSMM) realizado en
Rivas-Vaciamadrid, del 11 a 13 de septiembre.
El Foro contó con la participación de más de tres mil personas,
representantes de dos mil entidades y movimientos sociales. Se acreditaron
más de noventa medios de comunicación social. El evento fue noticia diaria
de radios, TVS y periódicos internacionales. La prensa alternativa alimentó
a diario las redes de todo el mundo detalla Luiz Bassegio y Luciane Udovic
de la Secretaría del Grito de los Excluidos Continental en un despacho
emitido por ALAI.
³Hoy, cuando conmemoramos los sesenta años de la Nakba palestina, los 20
años del inicio de las muertes en el Estrecho de Gibraltar, los 35 años del
golpe militar contra el gobierno democrático de Salvador Allende; cuando esa
misma legitimidad está gravemente amenazada en Bolivia², dicen en la
Declaración Final los y las participantes del Foro quienes concluyeron que
una de las causas fundamentales de la migración forzada es la globalización
capitalista, neoliberal, concentradora y excluyente.
También se denuncia que las migraciones forzadas de los pueblos indígenas
son resultado de la expropiación de sus tierras y de los mega-proyectos
agro-industriales, que tiene como consecuencias la destrucción de sus
culturas y se repudió al modelo de criminalización de las migraciones que
tanto Europa como los demás países ricos están adoptando contra los
inmigrantes.
El Foro exige el cierre de los centros de internamiento, ³verdaderas
cárceles donde los inmigrantes ni siquiera tienen acceso a los derechos² y
condena ³la externalización de las fronteras², es decir, el sistema de
control que los países ricos ponen en los países de origen de las
migraciones ³sea en aeropuertos, en la dificultad de conseguirse visas, en
los centros de internamiento en los países de origen, en los muros reales o
virtuales, en las legislaciones restrictivas, en los sistemas de vigilancia,
muchos con patrullas armadas etc.² señala el despacho de ALAI.
El Foro considera que ³La migración es un fenómeno mundial y, por lo tanto,
las soluciones no pueden ser solamente bilaterales, entre países. Deben ser
globales² y que ³Los migrantes son personas sujetos de derechos y no pueden
ser tratados como mercancías, como moneda de cambio y deben tener los
derechos reconocidos dondequiera que se encuentren²
Luiz Bassegio y Luciane Udovic recalcan el espíritu de solidaridad que
prevaleció en la preparación y realización del Foro. Cerca de 300 familias
acogieron los participantes en el hospedaje solidario que no se traté sólo
de dar un lugar para dormir sino que las familias promovían momentos de
convivencia familiar con los huéspedes. También resaltan el aporte de los
más de 500 voluntarios que trabajaron en la preparación y organización del
evento y el enorme trabajo logístico y organizativo que abrigó cerca de 50
seminarios, talleres y otras actividades culturales.
El Foro finalizó con una marcha de cinco mil personas que recorrieron las
calles de Madrid. El IV Foro Social Mundial de las Migraciones se realizará
del 8 al 10 de octubre de 2010, en Ecuador.+ (PE) Prensa Ecuménica.
LOS RETOS DEL MOVIMIENTO SOCIAL EUROPEO. 5º FORO SOCIAL EUROPEO EN MALMÖ
Josep Maria Antentas y
Esther Vivas *
La celebración del 5º Foro Social Europeo (FSE) recién finalizado en Malmö
(Suecia) es una buena ocasión para reflexionar sobre la trayectoria y los
retos de una iniciativa que ha permitido el encuentro de activistas y
movimientos de todo el continente.
Desde su primera edición en noviembre de 2002 en Florencia hasta hoy, el FSE
ha conseguido mucho y muy poco a la vez. Los foros sociales no son un fin en
sí mismos, sino un instrumento al servicio de la discusión y la articulación
de campañas y movilizaciones. Tienen sentido sólo si ayudan a avanzar en
esta dirección. Los foros no han comportado de forma mecánica la creación de
convergencias duraderas ni el desarrollo de luchas concretas, pero sí han
tenido una influencia positiva genérica en esta dirección. El gran mérito
del proceso del FSE ha sido afirmar un espacio de convergencia de las luchas
contra las políticas neoliberales a escala europea. Aunque débil y poco
arraigado, ha sido un punto de referencia para el grueso de las fuerzas
sociales opuestas a éstas. Algo que no ha conseguido, por ejemplo, el
sindicalismo mayoritario agrupado en la Confederación Europea de Sindicatos
(CES), atrapado en su política de "apoyo crítico" a la lógica neoliberal de
la Unión Europea (UE).
El contexto internacional en el cual se ha desarrollado el FSE ha ido
modificándose desde sus comienzos, cuando nació en un momento marcado
todavía por el empuje del movimiento altermundista. Este último tuvo un
fuerte crecimiento hasta las movilizaciones contra el G8 en Génova en julio
del 2001 y los atentados del 11 de septiembre en New York. Después de
algunos titubeos iniciales, en los que el movimiento pareció perder fuelle,
la nueva etapa se caracterizó por la centralidad adquirida por la lucha
contra la "guerra global permanente", cuyo cenit fueron las protestas del
año 2003 contra la invasión de Irak. Éste fue el escenario en el que tuvo
lugar el primer FSE en noviembre del 2002 en Florencia.
A partir de su segunda edición en París en noviembre del 2003, el FSE se ha
desarrollado en una fase caracterizada por la pérdida de centralidad de las
movilizaciones internacionales altermundistas y de su capacidad aglutinadora
y unificadora, en un contexto de auge y multiplicación de las luchas
concretas frente al neoliberalismo y de mayor dispersión sectorial y de
"nacionalización" de las mismas. Un escenario, en definitiva, marcado por
una crisis de perspectivas por parte del movimiento altermundista y por el
conjunto del proceso del Foro Social Mundial en el cual el FSE se enmarca.
Sus ediciones posteriores en Londres en 2004 y en Atenas en 2006 mostraron
la continuidad del proceso y su arraigo en nuevos países, pero también sus
dificultades para seguir desarrollándose y dar un paso más. Pasado el efecto
novedad y el impulso inicial, en los últimos años la dinámica del FSE
muestra síntomas de declive, rutinización y pérdida de utilidad concreta.
Hoy, el gran reto de los movimientos sociales europeos es poder articular
una respuesta a escala continental a la lógica neoliberal de la integración
europea y a medidas como la "Directiva de la Vergüenza" o la todavía no
aprobada "Directiva de las 65h". El éxito apabullante del primer FSE generó
unas expectativas enormes sobre su potencial en este terreno. En realidad,
demasiadas. Tras la jornada internacional contra la guerra en Irak, el 15 de
febrero (15F) del 2003, convocada en esta primera edición del foro, y que
sacó a la calle a millones de personas, el gran desafío entonces era dar un
paso adelante real en la articulación continental de las luchas. La fórmula
propagandística utilizada en aquel momento fue la de "realizar un 15F
social". Pero los avances posteriores en este terreno han sido limitados,
generando una cierta sensación de frustración y estancamiento. La guerra de
Irak tuvo un efecto centralizador que no existe en otros ámbitos.
La lógica de las políticas gubernamentales es la misma en toda la UE y
obedece a los acuerdos tomados en este marco. Pero el ritmo y la dinámica de
aplicación de las reformas es distinto en cada país. En los últimos años,
las resistencias sociales al neoliberalismo han sido considerables. Éstas
son sin embargo todavía muy defensivas (con excepciones puntuales), a menudo
terminan en derrotas o victorias precarias y se desarrollan en un contexto
desfavorable. Todo ello dificulta la puesta en marcha de iniciativas
coordinadas a escala europea. Sin embargo, ha habido progresos importantes,
algunos vinculados a la dinámica del FSE y otros no, como la conformación de
redes y campañas europeas sobre temas específicos como jornadas (muchas
todavía simbólicas y limitadas) de movilización simultánea en varios países
como por ejemplo las impulsadas por el movimiento estudiantil frente al
Espacio Europeo de Enseñanza Superior (EEES) o determinadas "eurohuelgas" en
algunas empresas.
Avanzar pues en esta "europeización" de las resistencias es la vía por la
cual habría que apostar. En realidad, los movimientos sociales europeos
tienen el doble reto de profundizar en su arraigo local y fortalecerse "por
debajo" y, en paralelo, crear formas de articulación a escala nacional e
internacional, que eviten el aislamiento de las resistencias sociales a
través de espacios como foros, campañas y redes concretas,. Florencia fue un
arranque espectacular y prometedor de un camino que se ha mostrado difícil y
complejo, con avances y retrocesos, tortuoso y muy poco lineal: el camino de
la construcción de una Europa de los pueblos opuesta a la lógica del
capital.
* Josep Maria Antentas es profesor de sociología de la UAB y Esther Vivas es
miembro del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS)-UPF -
Adital -
Latinoamérica
IGNACIO RAMONET: ³EL PARTO QUE ESTÁ TENIENDO BOLIVIA NO ES POSIBLE SIN
DOLOR²
Grover Cardozo Alcalá
Sentado en una banca de la avenida Nobelvagen de Malmo en Suecia y en medio
del V Foro Social Europeo, el escritor Ignacio Ramonet realiza una mirada a
los duros sucesos que tuvieron lugar en Bolivia en las últimas semanas: ³es
normal lo que está pasando en Bolivia porque es normal que las clases
sociales que dominaron el país se resistan a admitir que ese período tan
feliz para ellos se terminó².
En medio de activistas de toda Europa, Ramonet debate y comparte largas
conversaciones sobre los desafíos que en el orden social esperan a Europa,
en momentos en que el neoliberalismo duro empieza a hacer aguas en América
Latina y otras regiones del planeta.
Por unos minutos sacamos a Ramonet del Jesus parken, un espacio en el que
resaltan las whiphalas donde tiene lugar el Encuentro Latinoamericano, que
es parte gran Foro Europeo.
³Bolivia es parte de una serie de sucesos que conforman un fenómeno
histórico que mueve a Latinoamérica a crear la sociedad que los
latinoamericanos se merecen², afirma mientras los organizadores lo buscan
nerviosos para llevarlo al próximo seminario.
Lacónico y directo reclama para Bolivia el sentido común que es necesario a
todo sistema político: ³Para que una democracia funcione democráticamente,
la minoría debe respetar a la mayoría, porque en eso consiste el pacto sobre
el que funciona la democracia. Las minorías no tienen el poder, no ejercen
el poder pero tienen el respeto del poder², dice el autor de ³La tiranía de
la comunicación².
-¿Qué lectura tiene Ignacio Ramonet de los problemas políticos y de
violencia que sacudieron a Bolivia en las últimas semanas?
A pesar de las tergiversaciones que introdujeron los medios, yo diría que en
definitiva es normal lo que está pasando en Bolivia porque es normal que las
clases sociales que han dominado el país, que se han apropiado la riqueza y
que explotaron a los trabajadores de Bolivia durante siglos se resistan a
admitir que ese período tan feliz para ellos se terminó.
Les cuesta reconocer que el gobierno actual tiene toda la legalidad porque
ha sido elegido democráticamente y que ese apoyo ha sido reiterado en el
referéndum con un resultado que no admite discusión.
Por consiguiente Bolivia es un país que está en busca de justicia social
hace mucho tiempo. El gobierno de Evo Morales aporta la esperanza de
responder a esas aspiraciones de las masas bolivianas. No se trata de hacer
nada extraordinario, sino sencillamente de repartir un poco mejor la
riqueza, establecer avances que la mayoría de los países desarrollados
conocen hace siglos: alfabetización generalizada, cuidado médico
generalizado, derecho para los ancianos de tener una vejez igualmente digna,
justicia para todos y fin de la discriminación étnica en particular hacia la
mayoría indígena.
-¿El gobierno se mueve en los márgenes de la ley y entre aquello que le
permite el estado de derecho?
Todos estos proyectos son perfectamente legítimos. Son proyectos que el
pueblo boliviano está reclamando hace muchos anos y que el gobierno lo está
aplicando tranquilamente con la fuerza que le da la legalidad democrática.
Como siempre este es el enfrentamiento de los que llevan tanto tiempo
reclamando justicia y los que no quieren perder sus privilegios.
-¿Hablas de que es normal lo que está haciendo el gobierno, y en esa
consideración incluyes el costo de 30 muertos y muchos heridos?
Cuando digo normal, estoy señalando que no se puede poner en marcha un
proceso de esta envergadura -dando por fin justicia a los reclamos de la
sociedad boliviana- sin que ese proceso suscite reticencias, reservas y
protestas por parte de aquellos que pierden sus privilegios de manera
histórica y definitivamente, porque Bolivia está viviendo un momento en que
la historia bascula, en que la historia cambia, porque ahora la historia se
divide en dos. Antes de Evo Morales y después de él y por consiguiente ese
parto no se puede hacer sin dolor. Es un parto que cuesta. El gobierno de
Evo Morales y la autoridades que están llevando a cabo este cambio saben que
habrá obstáculos en la marcha de semejante proyecto.
Lo que pasa es que se trata de un cambio histórico que tendría que ser
pacífico porque es legal, porque no ha transgredido ninguna legalidad y
tampoco ningún principio fundamental. El gobierno está aplicando el programa
para que el que ha sido elegido, que es un programa de reposición de la
soberanía nacional. Un programa de repartición de la riqueza nacional un
poco más equitativo y busca reducir el nivel de discriminación y racismo que
existe en la sociedad boliviana. Todas estas, son aspiraciones perfectamente
legítimas y normales que tendrían que haberse producido mucho antes. Eran
las raíces de la Revolución del 52 abortadas por todo lo que paso después y
se producen con 50 años de retraso.
Por consiguiente la voluntad de la mayoría de la población de que esta vez
no se falle, también es muy fuerte. Entonces la responsabilidad de estas
muertes (30 campesinos) la tienen las fuerzas sociales que se resisten a
este cambio y lo hacen utilizando métodos que no son compatibles con el
debate democrático.
-¿Es un problema que se produce en Bolivia, pero alentado desde dentro y
fuera de Bolivia?
Las fuerzas que se resisten el cambio tienen apoyos en el exterior del país.
Muchas oligarquías latinoamericanas apoyan a estas fuerzas conservadoras
porque otras oligarquías también están conociendo este proceso en Venezuela,
Ecuador, Nicaragua y en cierta medida en Brasil, Uruguay y Argentina. Estas
oligarquías se dan cuenta que hay un fenómeno histórico poderoso que está
moviendo a los ciudadanos latinoamericanos a que por fin se dé paso hacia un
tipo de sociedad que los latinoamericanos merecen. Una sociedad de justicia,
desarrollo, crecimiento y oportunidades para todos. El problema es que
algunas personas, porque nacen en un tipo de familia o clase social, tienen
más oportunidad que otras y eso no es normal.
-¿Que la desigualdad en América Latina va desde el punto de partida, lo que
no es nada justo ni razonable?
Como punto de partida ya hay una desigualdad que no es normal. Eso no ocurre
en una democracia verdadera, por lo menos no tan acentuadamente porque no se
debe olvidar que en América Latina el abismo que separa a los más ricos de
los más pobres es el más grande como en ninguna parte del mundo.
-¿Lo que sucede en Bolivia no sólo es efecto de fuerzas internas, sino
también del exterior?
Todas las fuerzas progresistas y muchos ciudadanos y ciudadanas de buena
voluntad, esperan que Evo Morales prosiga con cambios pacíficos sin que
ninguna fuerza exterior contribuya a agravar y envenenar las cosas y
desestabilizar a este gobierno.
-¿Algunos sectores en Bolivia, en la prensa y en la política, incluidos los
prefectos opositores, afirman que quienes antes eran excluidos en Bolivia,
ahora tienen la tentación de excluir a otros. A eso atribuyen sus
movilizaciones incluida la que acabó en una tragedia?
Para que una democracia funcione democráticamente, la minoría debe respetar
a la mayoría, porque en eso consiste el pacto sobre el que funciona la
democracia. Las minorías no tienen el poder, no ejercen el poder pero tienen
el respeto del poder, entonces las mayorías siempre tienen que tener el
cuidado de guardar respeto a las minorías.
Por otro lado el argumento que consiste en decir que aquellos que han sido
discriminados durante siglos y siglos y que ahora están en el poder, ³ahora
nos van a discriminar a nosotros², es un argumento clásico de todos los
cambios históricos. Lo que ocurre es que antes estaban en mayoría y ahora
son minoría y de repente estiman y piensan que los que llegan ahora al poder
los van a discriminar, porque piensan que se van a comportar como ellos. Lo
que están haciendo con ese tipo de pensamiento y lógica es confesar que
cuando ellos tenían la mayoría no respetaban a la minoría y los
discriminaban porque eran mayorías electorales en situaciones donde muchas
personas no votaban, como sucedía en Bolivia.
Entonces ese tipo de argumentación no se puede recibir porque nadie puede
acusar a una personalidad como Evo Morales, cuya integridad moral, ética y
tradición de lucha indican bien que es una personalidad muy respetuosa con
todo lo que pueden ser minorías y personas. El sentimiento al que pertenece
Evo Morales es un sentimiento humanista de respeto al ser humano. Entonces
no lo pueden acusar de eso. Mas que acusaciones parecen acusaciones
preventivas, como hay guerras preventivas, porque no se ha producido un
racismo al revés. Lo que Bolivia ha conocido es el racismo de siempre y en
particular contra los de siempre.
-¿La Cumbre de Unasur dio un sólido respaldo a la democracia boliviana y a
Evo Morales, pero también recomendó que se instale el diálogo entre
oficialismo y oposición? ¿Qué otros elementos debería tener ese diálogo que
ayuden a superar la situación que se vive en Bolivia?
Yo creo que la reunión de Unasur ha sido un éxito para el gobierno boliviano
porque el voto fue unánime. En América Latina nadie desea una
desestabilización política o una intervención exterior. Eso pasó a la
historia, a la historia de los gorilatos y América Latina afortunadamente
está en otras vías y otras direcciones. Ahora la necesidad de dialogo es
importante porque no se puede estar en contra y el hecho de que el
presidente Lula haya estado de moderador es una garantía para todo el mundo
de manera que se pueda avanzar dentro de la serenidad y la cordura. Bolivia
no necesita más tragedias humanas porque ha conocido mucho de eso en su
historia. Más bien necesita que de manera pacífica y solo con justicia
social se llegue a la paz y sólo la paz permitirá la prosperidad para todos.
- Grover Cardozo Alcalá es periodista boliviano.
http://alainet.org
PARAGUAY RENACE
Lugo llamó a América Latina a saldar su deuda con las poblaciones indígenas
El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, abogó hoy en la ONU por los
derechos de los indígenas de América latina al afirmar que salvo excepciones
siguen siendo una "materia pendiente". "Nos preocupa, al mismo nivel que la
lucha contra las causas estructurales e inmediatas de la pobreza, la
situación de las naciones originarias", dijo Lugo en Nueva York ante el
pleno de la Asamblea general de la ONU.
Según Lugo, las poblaciones indígenas "no sólo son pobres y están excluidas,
sino que no han alcanzado en muchas regiones del continente a tener una
inclusión ciudadana que les permita liderar procesos". El ex obispo acotó
que "en muchos casos los mismos que sostienen discursos de exclusión son
intolerantes cuando nuestros fraternos indígenas asumen roles políticos de
liderazgo".
"Las naciones indígenas -agregó- no son la artesanía milenaria de nuestro
continente, sino el potencial más vivo de protagonismo político que debemos
respetar, debemos promover e incluir, porque si no lo hiciéramos sería un
atentado intolerante contra nuestra propia civilización". Lugo agregó que
"América debe despertar ante esto. Debe contabilizar la vieja deuda, aquella
que empezó a acumularse en la panza inmunda de los barcos esclavistas,
aquella que sigue engordándose en cada gesto de desprecio hacia cualquier
intento indígena de poner su voz, su voto, sus sueños o sus proyectos sobre
esta tierra". El mandatario, que asumió la presidencia de Paraguay el mes
pasado, dedicó el resto de su primer discurso ante el foro mundial a evocar
la crisis alimentaria, las dificultades de los países sin litoral y la
necesidad de desarrollar energías renovables.
Página 12 Buenos Aires
VII CUMBRE SOCIAL POR LA UNIÓN LATINOAMERICANA Y CARIBEÑA
La VII Cumbre Social por la Unión Latinoamericana y Caribeña: "Alternativa
Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA", se realizará en la
ciudad de Caracas, Venezuela, del 24 al 28 de septiembre de 2008.La cumbre
es organizada por la Vicepresidencia de Relaciones Interinstitucionales del
Grupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano, está
organizando conjuntamente con la Comisión Permanente de Asuntos Económicos,
Deuda Social y Desarrollo Regional, la Presidencia de la República
Bolivariana de Venezuela, el Gabinete Social, el Ministerio del Poder
Popular para las Relaciones Exteriores y los Movimientos Sociales de la
región.
Es la séptima edición de este evento internacional, la intención es hacer un
llamado mundial desde América Latina y el Caribe, que involucre a las
organizaciones y movimientos sociales de mayor trascendencia humanista y
progresista de la región y del mundo, así¬ como a entes de gobierno,
parlamentarios, académicos, intelectuales y expertos internacionales, con el
propósito de originar soluciones alternativas por un nuevo modelo sostenible
que exige decisiones globales de carácter humanista. Esta iniciativa es
producto de la movilización de los pueblos con una perspectiva
participativa, protagónica y democrática, tal y como lo plantea la
Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en el
marco de la lucha contra la pobreza y por la inclusión social.
Los grandes temas que se tratarán durante los cinco días de la Cumbre son
"La Integración real existente y la integración posible" La integración
hegemónica, la contra-hegemónica neoliberal y la integración solidaria, "La
dialéctica entre la unión regional y la desintegración nacional" La unión
regional como estrategia de emancipación de los pueblos La secesión como
estrategia de dominación imperial y "Fronteras abiertas para flujos
financieros y de recursos naturales - muros y violencia para las personas"
La migración que repudian los "dos lobos" acrecentada junto con el hambre,
por los tratados de libre comercio. Este encuentro internacional aspira
atender con espíritu de unión latinoamericana y caribeña, las exigencias
sociales de los pueblos de la región.
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A ³El Grano de Arena² o CAMBIO DE MAIL:
http://listes.attac.org/sympa/info/attac-informativo
RTF http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo467.zip
PDF http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo467.pdf Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 02/10/2008 - Modificar
Comparte el artículo en las REDES SOCIALES: 
Delicious | 
Meneame | 
Facebook | 
TWITTER | 
Technorati | 
Barrapunto
Próximamente disponible también para * Digg * Google Bookmarks* Wikio * Bitacoras.com * Reddit * * RSS * Technorati * Tuenti
Accedido o leido aproximadamente 799 veces desde 02/10/2008
Sitio Web del Núcleo de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de Madrid PCM/PCE- http://www.profesionalespcm.org
Actualizado a 14/04/24
Los comentarios y colaboraciones son bienvenidos (comunistas_ARROBA_profesionalespcm_PUNTO_org): 
Envíanos
tu colaboración, o comentarios vía formulario.
¡¡AFÍLIATE
EL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID - PCE!
BÚSQUEDAS
en este sitio web 
Agregador RSS de noticias y contenidos - Aquí OTRA VERSIÓN DEL AGREGADOR RSS XML
IMPRIMIR 
ESTA PAGINA (sólo si es imprescindible)
Secciones:
[11-M Terror y Manipulación] [15M, SUMAR, mareas, unidad popular, PAH] [Acta Moderna] [África] [Anarquismo] [Antiglobalización] [Antivirus, Seguridad Informática] [Archivo Sonoro, música y vídeo] [Argentina] [Bibliografía/Citas] [Brasil] [CC.OO.] [CGT] [Chile] [China, R.P.] [Ciencia] [Cine] [Colombia] [Congresos] [Contactos] [Convenios Colectivos] [Convocatorias] [Convocatorias defensa FERROCARRIL] [Correo recibido] [CORRUPCIÓN, puertas giratorias,impuestos, transparencia] [Cuba Socialista] [Documentos militante IU/ PCE] [Documentos, opinión, debate] [Ecologismo, Movilidad y Soberanía Alimentaria] [Economía] [El Problema Español] [Empleo (ofertas)] [Enlaces] [Esperanto] [Estados Unidos de América] [Europa] [FIRMAS DE APOYO A MANIFIESTOS] [Formación / Educación] [Foro/Lista de Correo] [Fotografías] [Huelga General] [Humor] [Infancia / Juventud] [Legislación] [Literatura y otras Artes] [Marxismo] [Memoria Histórica] [México] [Movimiento Obrero/Mundo del Trabajo] [Mujer / Feminismo] [Mundo Insurgente] [No Fumar /Derecho Fumadores Pasivos] [Organigrama] [Palestina] [Plan de Trabajo] [Prensa / Medios comunicación] [Profesionales y Comunistas] [República Española, La Tercera y Socialista] [Resoluciones] [Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética] [Sáhara Occidental] [Salud] [Sexualidad y mundo gay] [SIDA] [Software y Conocimiento Libre] [Venezuela Bolivariana] [Yugoslavia y la autogestión socialista]
Volver a la página principal de www.profesionalespcm.org
Código QR para dispositivos móviles:
Novedades
¡ 
PINCHA AQUÍ PARA LISTADO COMPLETO Y CRONOLÓGICO DE LAS
NOVEDADES
MANIFIESTO DEL PROYECTO SUMAR:
Recomendado reproducir material citando su procedencia.
Esta publicación es copyleft. Puede ser copiada sin ninguna restricción siempre que se mantenga esta nota. Apostamos por una Internet para todos y por el Software Libre
EL NÚCLEO DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PCM SE IDENTIFICA Y HACE RESPONSABLE EXCLUSIVAMENTE DE LOS TEXTOS INCLUIDOS EN ESTE SITIO WEB, QUE FIRME COMO RESOLUCIONES O COMUNICADOS DE LA MISMA.
Todos los datos públicos de este sitio web están tomados de la Red o enviados por sus creadores, su único fin es divulgar la noticia, nunca apropiarse de textos y fotos,
Siempre publicamos la fuente cuando es conocida.
Blog de debate NEURONASROJAS.profesionalespcm.org
Muro en Facebook NEURONASROJAS de profesionalespcm.org
Canal en YouTube de profesionalespcm.org
Sitio desnuclearizado, campaña de Ecologistas en Acción
NO PAGUES LA CRISIS
NO A LA GUERRA: El Partido Comunista de España condena el ataque de la Federación Rusa a Ucrania-
NO A LA GUERRA
El humo ambiental del tabaco mata. No fumes en lugares comunes 
APÁRCALO PARA SIEMPRE